Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#5 Artois † 17:56:32 | Donnerstag, 28. Februar 2008
Beide Formen sid im deutschen Sprachraum gebräuchlich, „lutherisch“ und lutheranisch“. Im Übrigen wären
die Lutheraner bzw. Lutherischen gut beraten, wenn sie auf den Namen ihres Stifters ganz verzichten würden
…
#1 Artois † 11:32:02 | Donnerstag, 28. Februar 2008
Warum müssen wir uns hier immer wieder das blödsinnige Gestammele von dem „einzigen katholischen Priester
Deutschlands“ anhören????????????????????????????????
#4 Artois † 11:04:49 | Donnerstag, 28. Februar 2008
Ja der „Professor“ hat recht, wir stehen in einem Kampf. Die Gegenseite und mit ihr die gesamte Konzilskirche
will das Evangelium und das hl. Meßopfer VERNICHTEN.
#48 Artois † 08:21:19 | Mittwoch, 27. Februar 2008
Mein lieber engelhardt Wie wichtig das Thema „Eutanasie“ ist, könnnen Sie schon daran erkennen, daß
über die NS-Euthanasie seit 60 Jahren unentwegt diskutiert wird. Übrigens wird es Ihnen schlagartig
klar werden, wenn sie einst „abgeführt“ werden …
#38 Artois † 23:21:55 | Dienstag, 26. Februar 2008
@Methusalix Die Mordmentalität und -praxis in den NL ist vielfach objektiv und amtlich belegt. Aufwenige
Untersuchungen haben gezeigt, daß midndestens 1/3 der Tötungen nach deutschem REcht MOrde sind.
Freiheit, Gleichheit und Brüdersinn, „Freiheit, Gleichheit und Brüdersinn, du alte Zeit, fahr hin, fahr
hin!“ Solch Schrei durchdringt der Völker Rund, da tut sich auf der Erde Grund, es steigt herauf ein
Sensenmann, der merkt, sein Erntetag bricht an. Und wie er steigt ans Licht hervor, drängt sich um ihn
ein Weiberchor, sein Rüstzeug bringen sie heran, daß er sein Werk beginnen kann. Gerechtigkeit gebunden
ist, das Schwert stahl ihr die schlaue List, die Lüge nahm die Wag’ ihr fort, sie bieten’s dem Gesellen
dort. Den Hut reicht ihm die Eitelkeit, die Tollheit hält ihr Roß bereit, die Blutgier bringt die Sense
her, das ist des Schnitters beste Wehr! Ihr Menschen, ja, nun kommt der Mann, der frei und gleich euch
machen kann.
@Capistrano Sie müssen berücksichtigen, daß diese Herrschaften nicht wie Sie und ich denken, sondern
daß sie in einem solchen Falle systematisch alles zur Diffamierung Geignete zusammenstellen.
@Anitrassist Na gut, ich schau’s mir mal an, wenn auch meine Zeit für Lektüre mehr als bemessen ist.
Aber immerhin hat es ja auch heilsgeschichtliche Relevanz, denn die Endzeitttheorien stellen ja stark
auf die Objektivität historischer Daten ab.
@Anitrassist Ich kann mir kaum vorstellen, daß Illig wirlich etwas zur Aachener Kaiserpfalz ermittelt
hat. Dieses bedürfte ja erheblicher Spezialkenntnisse, über die Illig definitiv nicht verfügt. Er hat
höchstens unkritisch auf Aussagen Dritter zurückgreifen können.
@atropos An ihnen merkt man, daß sich die Menschheit nicht im MA. wohl aber heute für dumm verkaufen
läßt. Geistige Zerrüttung nennt man das, es ist behandlungsbedürftig.
Beglückte Herde Beglückte Herde, Jesu Schafe, die Welt ist euch ein Himmelreich. Hier schmeckt ihr Jesu
Güte schon und hoffet noch des Glaubens Lohn nach einem sanften Todesschlafe.
Es bleibt dabei: Die Frauenkirche in Dresden ist eine Kirche und ein steinernes Zeugnis der Treue auch
der „lutherischen Gemeinschaft“ zur Gottesmutter.
@Antirassist Zunächst ist es schwierig, wenn eine Theorie nicht von einem Fachgelehrten vorgetragen wird.
Sicherlich sind diese vorsichtig und oft feige, doch müssen nun einmal bestimmte Regeln eingehalten werden,
wenn man an den Pfeilern der Wissenschaft rütteln will. Das Problem der Fälschungen ist noch das geringste
Problem, weil sich Fälschungen meist nachweisen lassen (wie auch die Unzahl von Nachkriegsfälschungen
über NS-Zeit etc.) Sodann sollte jede wissenschaftliche Äußerung von der Fähigkeit zu einheitlichem
und ganzheitlichem Denken getragen werden. Und daran mangelt es den beiden geanannten Figuren in gravierendem
Maße. ICh möchte nicht ausschließen, daß sich ihre Ideen teilweise durchsetzen. Doch bis dahin ist
noch ein sehr, sehr weiter Weg. DAs als „erwiesen“ hinzustellen ist kühn.
@Filius Ecclesia Und diesen Garant gibt es nicht einmal für den Vicarius Christi auf Erden – dazu liest
man am besten die Papstgeschichte während zweier Jahrtausende. Unfehlbar ist der Papst alleine in der
Glaubenslehre, wenn er es so erklärt. Auch derartige Erklärungen dürfen im Lichte der Tradition geprüft
werden.
@Antirassist Als Historiker möchte ich in aller Höflichkeit anmerken, daß von „nachgewiesen“ keine
Rede sein kann. Auch die Argumente a) bis d) sind nicht gerade überzeugend. Es ist eine schwache Theorie,
die auf tönernen Füßen steht und die ich als „modisch“ qualifizieren möchte. Es sollte mich außerordentlich
wundern, wenn sie sich in der Geschichtswissenschaft durchsetzen würde. Die Theorien von Phantomzeiten
sind mehr als dünn gestrickt. Ich kenne keinen Mediavisten, der sie vertritt. Auch die Bücher von Uwe
Topper, z. B. „Die große Aktion“ machen den Eindruck von Elaboraten eines Geisteskranken. Mit Geschichtswissenschaft
oder gar Theoriebildung hat das nur sehr, sehr wenig zu tun. Das einzige was ich gern zugebe ist, daß
es aus dieser Zeit sehr wenige tragfähige Quellen gibt. Das ladet natürlich zu kreativen Gedankenspielen
ein.
Lieber Gotthard, das „Gesabbel“ war nicht bös gemeint. Aber Analyse kann man das wohl nicht nennen, zumal
Sie die religiöse und ethische Komponenten völlig ausgeklammert haben. Ganz zu schweigen von der Neigung
aller Menschen zum Bösen. Vom grauenhaften Übel der Erbsünde ganz zu schweigen. Das Menschenrecht,
getauft zu werden, sollte man betonen …
@Peter Pan Ich gebe offen zum, daß ich bei Gestalten wie Ihnen immer ein wenig daran zweifele, ob sie
ihr Gerede wirklich affirmativ meinen, oder ob nicht doch irgend eine raffinierte, vielleicht diabolische
Verstellung dahinter steckt.
@kath. Sachs Ich denke nun doch, daß Sie bestenfalls Niedersachse sind. Wahrscheinlich aber überhaupt
kein Sachse. Vielleicht ein Franke, der sich als Sachse tarnt?
@Antirassist Ich kenne Mahlers Hegelianismus sehr gut, da ich ihn seit über zehn Jahren aufmerksam verfolge.
Und meine Analyse ist eben, daß der sowieso problematische Hegelianismus hier eindeutig in Bereiche geführt
hat, die eben nicht mehr christlich sein können. Das gleiche trifft m.E. übrigens auch für Rahner zu.
Es ist richtig, daß uns aus dem Judentum ein infernalischer Menschen- und Deutschenhaß entgegenschlägt.
Das darf uns jedoch nicht zu einer positivistisch völkischen Sichtweise veranlassen. Denn das ist ja
das Ziel dieser Gottfeinde. Im NS haben wir gesehen, wie virtuos das Ziel der absoluten Zerstörung mit
subtiler intellektueller Trickserei angestrebt und erreicht werden kann. Mahlers Positionen führen in
eben diese Richtung. Es würde mich übrigens nicht wundern, wenn Mahler selbst auch Jude ist. Hitlerist:
Wer wie Mahler bei jeder Gelegenheit „Heil Hitler“ sagt und den römischen Gruß ausbringt, den darf man
wohl schon des Hitlerismus bezichtigen. Auch dies übrigens ein Indiz für Mahlers Judentum, denn das
moderne Judentum ist hitleristisch.
@Antirassist … Lassen sich die von dem Staat, in dem ich lebe, aufgestellten Gesetze, Denk- und Redeverbote
mit der von der heiligen Kirche unfehlbar verkündeten Lehre in Einklang bringen oder nicht? … unter
den jährlich ca. 10.000 Strafprozessen wegen „Meinungsdelikten“, sprich angeblicher „Volksverhetzung“,
kaum Katholiken sind. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft. Kennen Sie
deren Motive? Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich auszudrücken. Horst Mahler und Sylvia
Stolz betrachten sich als Christen – keinesfalls als Kirchenfeinde! Sie haben ein positives, vom Neuen
Testament und vom deutschen Idealismus geprägtes Gottesbild. Im ersten sind wir uns einig: Die entsprechenden
Gesetze sind rechts- und menschenrechtswidrig und auch vom katholischen Standpunkt her inakzeptabel. Dies
sollten Papst und Bischöfe [und damit meine ich auch die FSSPX-Bischöfe] schnellstens klarstellen. Daß
Mahler [und Stolz] sich als Christen empfinden, – mag sein. Mahlers Hegelianismus ist jedoch unter keinen
Umständen mit christlichen Vorgaben in Einklang zu bringen. Seine haßerfüllten Invektiven gegen das
Judentum, seine völlig abwegige völkische Lehre und seine Sympathien für den dämonischen Htlerismus
sprechen doch sehr dagegen, daß hier ein wahrheitsliebender Mann aus Verantwortung für Deutschland handeln
will. Das gleiche gilt wohl für Stolz, die ich aber nicht kenne, im gegensatz zu Mahler und Rudolf.
@Peter Pan Warum rede ich mir etwas ein? Sie reden sich etwas ein, weil Sie in einer Scheinwelt leben.
Sie kennen auch die USA nicht, sonst würden Sie wissen, daß die Rassen nach ihrer Trennung getrennter
sind als je zuvor. Ihre blödsinnige Nachfrage, was ich unter Feminismus verstehe, können Sie sich sparen,
wie überhaupt ihr primitives Geposte hier. Was haben Sie hier überhaupt zu suchen? Warum ist es behandlungsbedürftig,
wenn man vom „Antichrist“ spricht? Immerhin ist dieser ein fixer theologische topos, biblisch noch dazu …
Zum Kampf gegen die Moslems aufzurufen ist auch sehr ehrenhaft… Und schönen Sonntag noch.
An denw erten Vorposter … Deutschland selbst hat einen weiblichen Regierungscheff … Warum wird hier
immer von Ideologie gesprochen, wenn es um Ideen geht, die euch nicht gefallen. Die Vorstellung, daß
der Feminismus in der westlichen Welt obsiegt habe, ist abwegig. Die Regierungs“chefinnen“ in der westlichen
Welt sind bestenfalls Befehlsempfängerinnen, übrigens hat es in der deutschen und europäischen Geschichte
immer wieder tatkräftige und erfolgreiche Herrscherinnen und Regentinnen gegeben, das hat mit Feminismus
überhaupt nichts zu tun. Sie haben einfach keine Ahnung, das ist das Problem. Warum nun ausgerechnet
Matt2 ärztliche Behandlung aufsuchen soll, ist mir auch ein Rätsel. KÖnnen Sie es lösen?
@Antirassist Wer in der brd im Knast sitzt, dem dürfte es nach einem Besuch von Lingen eher schlechter
als besser gehen. Im Übrigen hat jeder Staat Tabus, an die er nicht rühren läßt, egal ob mit Hilfe
von Paragraphen oder anderweitig. Die Motive der von Dir genannten Personen sind zumindest zweifelhaft.
Treue zur Kirche gehört jedenfalls bei keinem dazu. Es sind alles Kirchenfeinde, um das mal freundlich
auszudrücken.
@Gotthard Du kannst ja mal einen online-Alkoholtest kreieren, dem ich mich Tag und Nacht gern stellen
werde! Der Leblhuber ist doch der, der durchfallen wird!!!
Jetzt fängt der Gotthard auch noch an. Nimm bitte zur Kennntis, daß ich überhaupt keinen Alkohol trinke
und auch alle anderen Rauschmittel meide. Nicht aus Überzeugung, sondern aus gesundheitlichen Erwägungen.
Warum hackt ihr alle heute abend auf mir herum? Weil morgen der 3. Sonntag der Bußzeit ist? Oder verspricht
sich jemand den Gewinn eines Ablasses davon? Rätsel über Rätsel … ?
@Obersachse Was haben Sie denn an meinem Niveau herumzukritteln? Leblhuber ist doch der Täter, der zudem
noch als Anghöriger des Tätervolkes außerhalb der sittlichen Gemeinschaft steht und somit gar nicht
beleidigungsfähig ist!
Nur zur Versachlichung der Diskussion sei hiermit notiert, daß Herr Rudolf selbst jüdischer Abstammung
ist, was ja für die Beurteilung seiner übrigens sehr fundierten und interessanten Bücher nicht nebensächlich
ist.
Auch ich bin der Redaktion dankbar, daß Sie den Abschaum in seine Schranken zurück verweist! Ein Sieg
für die Kirche auf Fürsprache der ss. Gottesmutter!
@aspergil im übrigen ist es jedem christen und nichtchristen selber überlassen wofür er spendet…
wo ist denn die katholische kirche bei der konfliktberatung??? weg ist sie… Für sittenwidrige Zwecke
zu spenden ist schwere Sünde und schließt aus der Gemeinschaft der Kirche aus. Ihre Aussage beruht auf
reiner Phantasie. Die Katholische Kirche kann und darf an einer s.g. Konfliktberatung nicht teilnehmen.
Das darf nun nach Jahren der Diskussion als erwiesen gelten. Es zeugt von ihrer unsauberern Gesinnung,
daß Sie mit diesem lächerlichen Mist wieder anfangen.
@Filius Ecclesia Ich meine natürlich wesentliche Eingriffe, d.h. Eingriffe, die ins Wesen der Sache eingreifen.
Die kann ich in den Jahrhunderten nach dem Tridentinum nicht erkennen!
@Filius Ecclesia Denn sonst sucht sich jeder die Meßbuchversionen aus der Reihe der Meßbuchversionen
1570-1962, die ihm persönlich zusagt… Die Einheit der Kirche und der Messe steht über allem. Dann
hätte er letztlich auch die Messe Pauls VI. akzeptieren müssen. Und ich kann mich nicht erinnern, daß
es vor Pius XII. wirklich wensentliche Eingriffe in die Liturgie gegeben hat. Die durchgreifendste Reform
war wohl das Tridentinum selbst, bzw. unmittelbar danach durch Pius V. (?) Doch das steht nun wirklich
auf einem anderen Blatt. Meine Ansicht ist, daß man gerade im Lichte der Ereignisse nach dem 2. Vatikanum
entschlossen auch die Eingriffe von Pius und Johannes hätte zurückweisen müsssen!
@Filius Ecclesia Da fragt man sich doch zum einen, warum er das tat und zum zweiten, ob er mit dieser
Haltung wirklich gut beraten war! In meinen bescheidensten Augen sind die Eingriffe von Pius XII. etc.
unerträglich!
@RRR: Weiche von mir, Versucher! (Bekanntlich ist der Teufel der kenntnisreichste Schriftgelehrte. Hat
er nicht auch Jesum mit Bibelsprüchen versucht?)
@RRR: Der Mensch ist Kot, Stank, Asch und Erde. Ist’s möglich, daß vom Übermut, als einer Teufelsbrut,
er noch bezaubert werde? Ach Jesus, Gottes Sohn, der Schöpfer aller Dinge, ward unsretwegen niedrig und
geringe, er duldte Schmach und Hohn. Und du, du armer Wurm, suchst dich zu brüsten? Gehört sich das
vor einen Christen? Geh, schäme dich, du stolze Kreatur, tu Buß und folge Christi Spur, wirf dich vor
Gott im Geiste gläubig nieder, zu seiner Zeit erhöht er dich auch wieder!
Lieber Gotthard jeder hier weiß, daß für Dich die Kirche und der katholische Glaube „uninteressant“
sind. Deine ganze verkommene Existenz ist aus „historischen Versatzstücken“ zusammengebastelt. Vor Gott
bist Du nichts weiter als Kot und Dreck.
#53 Artois † 00:01:18 | Donnerstag, 21. Februar 2008
@Kurt K. und obelix: Verzeihen Sie meine harten Worte, aber Sie wissen überhaupt nicht, was sie daherplappern!
@ Rübezahl Nichts anderes wollte ich sagen. Der Benedikt deutete ja an, daß Katholiken auch möglicherweise
nicht in den Himmel kommen, weil sie von den perversen Linken angepöbelt werden …
#44 Artois † 23:06:41 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Tut mir leid, Franco hat keine „Opfer“ gehabt, im Gegenteil, er hat Opfer verhindert, und zwar sehr, sehr
viele. Und das wird mit der Zukunft tatsächlich immer deutlicher werden! Weiß aber auch heute schon
ein jeder, der es wissen will.
#39 Artois † 22:22:00 | Mittwoch, 20. Februar 2008
Franco war kein Putschist, sondern ein Verteidiger der Legitimität gegen den linken Terror. Dafür kniet
er jetzt unmittelbar neben der Gottesmutter! Caudillo generalissimo, bitte für uns an Mariens Thron!
#56 Artois † 19:10:09 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Gotthard Für Dich gilt leider: Sie haben ein Gesicht härter als Stein und wollen sich nicht bekehren.
Was soll ich mir den Mund fusselig reden? Ich habe das früher schon in ausführlicherne Leserzeitungen
und Dokumentationen versucht, ohne Erfolg. Ich teile das hier nur mit, wer mag, kann dem selbst nachgehen.
Diejenigen, die dem kriminellen Epsikopat folgen, egal ob Lehmann, Wetter, Marx, Döpfner, etc. etc. etc.
werden sich im Letztgericht gottlob nicht darauf berufen können, daß sie nicht gewarnt worden seien.
Hier wird das Heilandswort zur Anwendung gebracht werden „Wer mich nicht bekennt [und Gehorsam gü. diesem
Episkopat ist Christusverleugnung], den werde auch ich nicht bekennen!“
#54 Artois † 17:34:09 | Mittwoch, 20. Februar 2008
@Der Martin Ja, das kann man alles leicht nachweisen. Übrigens auch, daß Wetter in seiner „Akademie“
pornographische Aktivitäten förderte. Ich weiß noch erheblich mehr über diesen kriminellen Oberhirten
und Ihr lächerlicher Hinweis auf das StGB ringt mir bestenfalls ein Gähnen ab. Aber, wie gesagt, 1.
Kor 4: „Darum richtet nicht vor der Zeit, bis der HERR komme, welcher auch wird ans Licht bringen, was
im Finstern verborgen ist.“
#14 Artois † 23:02:53 | Dienstag, 19. Februar 2008
ZUm ersten sind Zahlungen an Satanisten wahrlich keine „Kleinigkeit“, zum Zweiten hat er noch erheblich
düsterere Aktivitäten drauf gehabt. Forschen Sie doch selbst nach. Warum soll ich hier immer den Buhmann
machen.
#12 Artois † 22:53:50 | Dienstag, 19. Februar 2008
@Burgferos Er mag nicht gerade der größte Modernist gewesen sein, doch war er ein ausgewiesener und
notorischer Krimineller. Und deshalb wurde er gemieden …
#24 Artois † 15:02:33 | Dienstag, 19. Februar 2008
ICh möchte daran erinnern, daß die Klöster nur deshalb so erfolgreich waren, weil sie perfekt wirtschaften
und mit Eigentum umgehen konnten. Dies wurde insofern zum Problem, als die Mönche der dritten und vierten
Generation paraktisch nur noch mit Verwaltung zu tun hatten, sie waren von handarbeitenden Bauern zu Grundeigentümern
und meist zu kapitalistischen Grundeigentümern durch eigene Arbeit aufgestiegen.
@ Bruder Theophil Gern geschehen. Deine Worte erfüllen mich mit Hoffnung und Zuversicht. @Matt xy Deine
historischen Kenntnisse möchte ich mal auf NULL beziffern. Dein Ideal ist nicht das Kloster, sondern
die Kaserne. Und da gehörst Du auch hin … oder ins Zuchthaus? Dort ist es ebenso!!!
@Bruder Theophil Dieser Schwachsinn wird seit ca. 250 Jahren verbreitet und [z.B. durch dich] nachgeplappert.
Hast Du in deinem erbärmlichen Lebn auch nur ein einziges mal nachgedacht? Der Menschen Gunst und Macht
wird wenig nützen, Wenn du nicht willt das arme Häuflein schützen. Gott Heilger Geist, du Tröster
wert, Du weißt, daß die verfolgte Gottesstadt Den ärgsten Feind nur in sich selber hat Durch die Gefährlichkeit
der falschen Brüder. Gib dein’m Volk einerlei Sinn auf Erd, Daß wir, an Christi Leibe Glieder, Im Glauben
eins, im Leben einig sein. Steh bei uns in der letzten Not! Es bricht alsdann der letzte Feind herein
Und will den Trost von unsern Herzen trennen; Doch laß dich da als unsern Helfer kennen. G’leit uns ins
Leben aus dem Tod!
Wer Gott bekennt Wer Gott bekennt aus wahrem Herzensgrund, den will er auch bekennen. Denn der muß ewig
brennen, der einzig mit dem Mund ihn Herren nennt.
Karwiny ist keinesfalls ein „Ortsteil von Gdingen“, sondern iliegt im ehem. Kreis Neustadt/Westpr. Wenn
man von Gdingen nach Danzig fährt, muß man am Ortsende rechts abbiegen, nach etwa zehn Kilometern erreicht
man Karwiny, zu deutsch „Groß Katz“. Dort auch eine Abfahrt der Stadtautobahn.
@Seefelder Ein Volk, daß den Kommunismus hinter sich läßt und Demokratie einführt, gerät vom Regen
in die Traufe. Litauen wird die Rechnung dafür präsentiert bekommen, ebenso wie es 1940/44 die Rechnung
präsentiert bekam. Warten Sie halt die ein, zwei Jährchen ab …
Daß ein Mensch, der sich selbst als „gottlos“ bezeichnet, Präsident einer „Akademie für Sprache und
Dichtung“ ist eine Schande und typisch für das gottwidrige brd-Unwesen …
@seefeld Menschenverachtend ist ihr Rassisimus, und – übrigens – mit denm katholischen Glauben unter
keinen Umständen vereinbar. Vielleicht beschäftigen Sie sich mal mit den lehramtlichen, päpstlichen
und biblischen Äußerungen zu ihrem widergöttlichen „Selbstbestimmungsrecht“. In Wirklichkeit sind Sie
nur ein Propagandist der Logen-Ideologie.
@GerdEric Warum gehen Sie eigentlich nicht zu denen? Paßt doch viel besser zu Ihnen, da ist auch besserer
Stimmung und mehr los als bei rot oder grün oder in der Synagoge!
@Seefeld Ha, ha , ha Argumente!! Sie müssen sich schon entscheiden: Entweder wurde Polen befreit, dann
hatte es auch das Recht seine territoriale Integrität herzustellen bzw. anzustreben, oder es hatte überhaupt
kein Existenzrecht. Warum sollte ich mich entrüsten, das liegt mir außerordentlich fern. Es war allerdings
strohdumm von Deutschland und Österreich, daß sie im Weltkriege nicht in der Lage waren sachgerecht
und zum rechten Zeitpunkt die polnische Karte zu spielen. Dann hätten wir heute vielleicht noch den deutschen
Osten. Ein Selbstbestimmungsrecht der Völker ist mit dem katholischen Glauben unvereinbar und von der
Kirche verurteilt. Hier sprechen Sie eine staatsfeindliche, antikirchliche Ideologie an, die recht wenig
zu dem von Ihnen postulierten Katholizismus passen will. Da es kein Selbstbestimmungsrecht gibt, ist die
Frage nach Bevölkerungsanteilen auch unerheblich für die Beurteilung dieser Frage. Warum soll man das
Volk fragen? Volksbefragung ist Volksdummung, wie uns die Geschichte zeigt. Wie tief verwurzelt die ethnische
Identität im polnisch-litauischen Raum ist, zeigt die Tatsache, daß im Raum Kaunas Wilna durchaus von
den Söhnen einer Familie der eine polnischer, der zweite litauischer, der dritte russische Nationalist
werden konnte. Dies zeigt die Haltlosigkeit ihres ekelerrregenden Nationalismus, der nie und NIMMER mit
den simpelsten Grundbegriffen des katholischen Glaubens vereinbar ist. Es ist eine SCHANDE, daß dergleichen
heut noch vorgebracht wird
@GerdEric Wie bereits gesagt, mit dem Christentum geht es keinesfalls „bergab“, im Gegenteil, es wird
von Tag zu Tag sichtbarer, daß Gott seinen Heilsplan, wie in der göttlichen Offenbarung prophezeit,
vollendet! (Sichtbar übrigens auch an der immer größeren Zahl sich zum Christentum bekehrender Juden!)
@Sirach Von Vorurteil kann keine Rede sein, eine solche Vermutung liegt einfach nahe, da Schönborn zu
Recht den Ruf hat, ein völlig hemmungsloser Oppotunist und Schlimmeres zu sein …
@Typ--- Ich habe persönlich nichts gegen das „mitfeiern“, allerdings gegen die modernistische Interpretation
und die Meßverhunzung, die häufig mit diesem Begriff verbunden ist.
@Typ--- Zwischen „mitfeiern“ und „beiwohnen“ besteht nicht der geringste Unterschied. Das werden Sie bemerken,
wenn Sie in der Ewigkeit, wie ich hoffe, auf ewig dem göttlichen Mysterium beiwohnen werden!
Es sei daran erinnert, daß große Teile der Judenheit im Baltikum sich nach 1918 und nach 1940 bolschewistisch
betätigten und sich der Ausrottung und Deprotation ihrer Mitmenschen widmeten.
@Dr. Heger II Ihre Vorstellung, daß mit der Zweikaiserproklamation vom 5.11.1916 tatsächlich ein „Königreich
Polen“ „restauriert“ wurde, ist ja als Wunschvorstellung, die ich gern teile, sehr nett, die Realität
sah aber anders aus. Das Gebiet dieses angeblich polnischen Staates sollte nur russisches Gebiet umfassen,
die Rekrutenwerbung für eine polnische Armee blieb ein Mißerfolg. Dem „polnischen Staatsrat“ wurden
von Preußen keinerlei Entscheidungsbefugnis eingeräumt wird, und so legte der „Nationalterrorist“ Pilsudski
sein Mandat nieder und die polnischen Soldaten verweigerten den Eid. Ein nach Pilsudskis Internierung
nachträglich etablierter Regentschaftsrat konnte keinerlei Bedeutung erlangen, die Polen bleiben fortan
abseits und warten ab. Ja, so verliert man mal eben einen Weltkrieg und muß dann leider die vom Völkerrecht
sanktionierten Entscheidungen der Gegenseite hinnehmen. Aber Sie sind ja der Meinung, daß der „Lenker
der Schlachten“ an dieser Stelle versagt hat …
@Pippifax Keinesfalls möchte ich eine ketzerische Monarchie verteidigen! Ich erwähne nur, daß nach
landläufigen Rechtsbegriffen Polen eben zum Zarenreich gehört hat, und zwar als Königreich Polen. Das
hat der hl. Stuhl anerkannt und er hat den Polen ernstlich jede staatsfeinliche Betätigung in ihren nototischen
Aufständen verboten. Ansonsten halte ich von protestantischen oder pseudo-orthodoxen Monarchien überhaupt
nichts, um das mal deutlich zu sagen!
Von einer „Befreiung“ Polens aus dem Zarenreich kann keine Rede sein. Tatsächlich gehörte Polen rechtmäßig
zum Zarenreich, der Zar Nikolaus II. trug den Titel „König von Polen“. Die Mittelmächte waren wegen
interner Streitigkeiten nicht in der Lage, tatsächlich einen polnischen Staat an ihrer Seite zu gründen,
Pilsudski wurde statt zum Führer eines polischen Heeres gemacht zu werden, nach Magdeburg in Festungshaft
gesteckt. Noch weniger kann von einem „Raub“ Westpreußens oder gar Posens die Rede sein, da nach polnischem
Verständnis sowohl Posen als auch „Westpreußen“ incl. Danzig zu Polen gehört, so wie es eben vor dem
polnischen Teilungen gewesen ist. Litauen und Polen waren nicht „einige Zeit“ durch Personalunion verbunden,
sondern bis zur „Westerweiterung“ Rußlands und Integration Litauens ins Zarenreich. Von einer „Wiedergründung“
Litauens nach WK 1 kann keine Rede sein, es handelte sich um einen Saisonstaat, so wie das heutige Litauen
ebenfalls ein Saisonstaat ist, von Demokraten kujoniert, da liegt kein Segen drauf!
#83 Artois † 20:08:20 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
Luther hat recht, heiße Luft, taugt nichts. Typisch für die moderne: Die gleichen primitiven Thesen
immer und immer wieder, bis die dumme Masse dann glaubt, daß wohl was dran sein muß, wenn man derartiges
immer wieder hört!
#213 Artois † 09:37:46 | Donnerstag, 25. Oktober 2007
@Gerderich Da stehen Sie dann als Katholizist mit Hitler und Islamisten in einer Front, aber nicht mehr
auf dem Boden des GG der BRD. Indirekt könnte man Ihnen unterstellen, dass Sie den Terror der Nazis Gut
heißen. Keinesfalls, da sie ja mit betrügerischer Zielsetzung handelten. Stalin ist ja auch nicht gut
zuheißen, weil er die Bolschewisten und Trotzkisten ausschaltete, obwohl die es alle 1000fach verdient
hatten. Den gleichen Fehler macht Heger, wenn er irgendwelche vermeintlich gerechten Kriegsgründe für
den Angriff von 1939 konstruiert.
#202 Artois † 23:31:20 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Pünktchen Der Großvater von Gerderic hatte eine Prägung durch den „Ostpreußischen Gebetsverein“ mit
starker pietistischer und bibelfrommer Ausrichtung. Das könnte ihn davor bewahrt haben, den Nazis gänzlich
und bis zum bitteren Ende auf den Leim zu gehen! Nicht „unbedingt“ … Es ist evident, daß innerhalb
des evangelischen „Kirchen“wesens es gerade die besonders Frommen im evangelischen Sinne waren (Landeskirchliche
Gemeinschaften, Herrnhut etc.), die besonders NS-anfällig waren und dem „Führer“ besonderse inbrünstig
für die Herausführung aus Ägypten dankten … !
#200 Artois † 22:55:37 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@Pünktchen Ich kenne ja nun die evangelische Kirche, gerade hier in Norddeutschland auf das (unerfreulich)
intimste. Diese Kirche wird wirklich für die Reformation und die Fehlentscheidung der (in meinen Augen
üblen) Hohenzollern massiv gestraft, vor allem durch eine unzertrennliche Festkettung an den jeweiligen
Zeigeist – man kann das wunderbar beobachten an den Erscheinungen von 1848, 1871, 1914, 1919, 1933, 1947,
1968 ff. – immer ist man so aktuell, wie man sich das überhaupt vorstellen kann. Insoferne wäre ein
Übertritt zum Judentum aus evangelischer Sicht ein Zeichen von außerordentlicher Traditionsverbundenheit,
ja geradezu traditionalistisch …
#197 Artois † 21:33:20 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@GerdEric: Tja so leicht sollten Sie es sich nicht machen, doch auch Ihnen hängt eine Decke vor den Augen,wie
die hl. Schrift sagt. Doch täuschen Sie sich nicht, selbst wenn Sie blind sind, wären Sie dem LIchte
verpflichtet. Ihr Herr Großvater hat Ihnen das sicherlich auch gesagt!! Sind Sie selbst übrigens auch
in Zossen aufgewachsen?
#195 Artois † 21:23:16 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@GerdEric: Joh 8, 44 Eine bzgl. der Juden, an die das Wort gerichtet ist, häufig mißverstandene Jesusrede:
„Ihr seid von dem Vater, dem Teufel, und nach eures Vaters Lust wollt ihr tun. Der ist ein Mörder von
Anfang und ist nicht bestanden in der Wahrheit; denn die Wahrheit ist nicht in ihm. Wenn er die Lüge
redet, so redet er von seinem Eigenen; denn er ist ein Lügner und ein Vater derselben.“ Kinder des Teufels,
von denen Jesus hier redet, sind quais alle Menschen „von Natur her“. – – Der eigentliche Vorzug des Christentums
ist, daß Jesus das verborgene Böse tatsächlich offenlegt und – in der Vollendung seines Wirkens – tatsächlich
bereits besigt hat.
#192 Artois † 20:10:01 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Hallo Florian, … die anderen sind meist auch nicht viel besser. Bei allen Parteien sind viele Psychopathen.
Schau dir mal an, welchen Einfluß ein absolut Irrer wie Geißler über Jahrzehnte in Landes- und Bundespolitik
ausüben konnte. Und der hatte richtig Macht, was unserem Gerderic auch über Landtags- und Bundestagsmandate
niemals gelingen wird. Im Übrigen sind sowieso alle Parteien, Ihre Gremien, Fraktionen und Regierungsmitglieder
Befehlsempfänger einer Macht, die in der Bibel als „Mörder von Anbeginn“ charaktierisiert wird …
#14 Artois † 19:45:40 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
@obelix Ja, das kann schon sein, ich meinte nur so im Grundsatz. Ansonsten halte ich alle JUler für die
größten Kriminellen und Arm-Geigen dieses Planeten. Die JU müßte auf jeden Fall VOR der NPD verboten
werden – weg gehören sie beide …
Das dürfte der einzige Däne sein, der polnisch spricht. Die Dänen haben an der heute polnischen Ostseeküste
schon seit 600 JAhren nichts mehr zu melden.
#86 Artois † 15:21:27 | Mittwoch, 24. Oktober 2007
Jedwede Sünde kann eineTodsünde sein, wenn es sich 1. um eine wichtige Sache (materia gravis) handelt,
2. bewußt gehandelt wird und die Handlung 3. auf einer freien Entscheidung beruht.
Eins ist sicher, nachnapoleonische Bistümer akzeptieren wir nicht!! Berlin gehört auch heute noch zum
Bistum Brandenburg, in dessen (schein-protestantisierten) Kathedralkirche ich kürzlich eine tridentinische
Messe erleben konnte, die erste, die dieser Dom je erlebte, denn er wurde ja schon vor dem Tridentinum
entfremdet!
KArdinal Scheffczyk ist möglicherweise in Sachen rechtgläubigkeit nichts vorzuwerfen (zum letzten Richter
möchte ich mich da nicht augschwingen), ganz gewiß jedoch in Sachen Opportunismus und Leisetreterei.
Insoferne hätte er bei der letzten Papstwahl gewiß keinen „Schaden“ angerichtet. Im Übrigen walten
in einem Konklave völlig andere Gesetze …
@lupus1 Das ist das mit Abstand dümmste Argument, das in diesem Zusammenhang hier je aufgetaucht ist.
Wissen Sie eigentlich, daß 1967 40 Jahre her ist, und haben Sie nur die entfernteste Ahnung von dem,
was damals so los war??
Konservativ im katholischen Sinne kann nur derjenige sein, der in Treue zum Heiland im Einklang mit der
katholischen Tradition und dem katholischen Glauben steht. Eben dies tat Scheffczyk NICHT, genau so wenig
wie der regierende Papst, den man als Progressisten ansprechen muß. Scheffczyk war vorsichtig, dies gewiß
…
Was kann ich dafür, daß der immer noch nicht internierte Lingen hier die Bühne betritt. Scheffczyks
Haltung gü. den seriösen Konzilskritikern lesen Sie bitte in der Leserzeitung anch, die ich vor etwa
1 1/2 Jahren hier veröffenltichte.
Schmücke dich, o liebe Seele! Schmücke dich, o liebe Seele, laß die dunkle Sündenhöhle! Komm ans
helle Licht gegangen, fange herrlich an zu prangen! Denn der Herr voll Heil und Gnaden läßt dich itzt
zu Gaste laden. Der den Himmel kann verwalten, will selbst Herberg in dir halten.
@Rudolus Streiten Sie die von mir genannten Tatsachen ab? Wenn ja, kann ich Ihnen noch endlos weiter von
der Diskriminierung der Polen in Preußen und im Kaiserreich berichten. Diese Diskriminierung war nicht
nur völkisch motiviert (Hakatisten, Ostmarkenverein), sie war auch ausgesprochen anti-kirchlich, d.h.
antikatholisch motiviert. Selbst einem 20%-Katholiken sollte das zu denken geben. Aber wahrscheinlich
kommen Sie noch nicht einmal auf 20%. Was immer in der Macht Preußens stand, um Polen und Katholiken
zu schikanieren, das hat dieser Staat getan, z.T. so übergründlich, daß die Maßnahmen von den preußischen
Verwaltungsgerichten korrigiert werden mußten. Die Politik Preußens muß in völkischer und religiöser
Hinsicht als unmittelbare Vorstufe zur NS-Politik gesehen werden (kann ich auch endlos, seiten- und kapitellang
belegen). Es ist kein Zufall, daß gerade in den besonders protestantischen Gebieten Preußens die höchsten
NS-Wahlergebnisse erzielt wurden. Aber all das hat natürlich mit 1939ff. ÜÜÜÜÜberhaupt nichts zu
tun …
Die Preußen haben die polnische Bevölkerung Posens und Westpreußens massiv diskriminiert und entrechtet,
bis hin zum Verbort der Muttersprache in Musik- und Religionsunterricht für Erstklässler. Die katholische
Kirche wurde terrorisiert, zeitweilig saßen alle Bischöfe im Gefängnis. [von der Redaktion zensuriert].
Rudolfus Woher wollen Sie denn wissen, wer womit angefangen hat? Wie beurteilen Sie z.B. die preußische
Ansiedlungs- und Schulpolitik bzgl. der MInderheitenrechte?
Schismatiker, Häretiker und Apostaten „Die Schismatiker, Häretiker und Apostaten, die aus der Lutherischen
Tradition hervorgegangen sind, haben nur eine Möglichkeit: Die Rückkehr in die Einheit mit der römisch-katholischen
Kirche. – Nicht mehr und nicht weniger.“ Dies werden sie aber ganz gewiss nicht tun, wenn ebensolche Schismatiker,
Häretiker und Apostaten, die aus der römisch-katholischen Tradition hervorgegangen sind, das große
Wort führen! Zunächst muß einmal die r-k Kirche in die Einheit mit der r-k Tradition zurückkehren.
Sprachen Sie nicht von Britannien? Aber ja, das hat der Führer ja außerordentlich wertgeschätzt …
da hackt man sicherheitshalber auf den Pollacken herum …
#114 Artois † 15:12:34 | Samstag, 20. Oktober 2007
Ja, wenn das der Führer wissen würde, er würde sich gewiß im Grabe herumdrehen. Dabei hat er doch
schon das Patentrezept gegen die moderne Familienzerstörung zur Hand gehabt …
Die Feststellung, daß Forschung ein bestimmtes Ziel hat, bedeutet keinesfalls, daß sie nicht objektiv
und unvoreingenommen ist. Praktisch jede Forschung wird mit einer bestimmten Zilevorstellung vorgenommen.
DAs allein besagt nichts, O,oo %.
Darwin ist Schwachsinn aus dem 19. Jh., wie Marx, wie Hegel, wie Freud, wie Heckel. Die Liste ließe sich
endlos fortsetzen. Ist alles lückenlos widerlegter Blödsinn.
Die Idee der christlichen Demokratie führt dazu, daß das Hauptwort das Eigenschaftswort verdrängt.
Pius XII war sehr schlecht beraten, als er von der tradierten Lehre abwich und derartigen Wahnsinn förderte.
Heute ist diese Idee vollinhaltlich WIDERLEGT!
Auch die Bevölkerung von Kattowitz verfügt nicht über ein Selbstbestimmungsrecht. Was Gott tut, das
ist wohlgetan, daran muß auch sie sich halten. Kattowitz gehörte zum Fürstentum Ratibor, sodann zum
Königreich Böhmen, bis es der Preußenkönig in einem rechtswidrigen Gewaltakt an sich riß. Dann kam
es an die Pseudo-Republik Polen, zwischenzeitlich wüteten die Nazis ein paar Jährchen, dann nannte sich
die Veranstaltung Volkspolen. Und wenn Gott es beschließt, dann sieht es in ein paar Jährchen wieder
einmal anders aus. Denn in der Geschichte offenbart sich die göttliche Weisheit und die Blindheit der
Menschen für das ewige Gesetz am deutlichsten.
Ja, wenn das Konsens ist, wieso gibt es denn so viele ganz anders lautende Meinungen bei Traditionalisten,
die V2 ablehnen? Wieso gibt es kein wirklich gediegenes theologisches Gutachten? Wieso ist die fsspx gespalten?
Auch der verstorbene Davies hatte hier wohl eine andere Meinung.
@Daniel Stöhr Die grundsätzliche Ungültigkeit des NO der Bischofweihe ist bisher noch nirgends zweifelsfrei
nachgewiesen worden. Die Bemühungen von Lingen etc. sind vom katholischen Stanpunkt her marginal und
keinesfalls auch nur andeutungsweise zwingend!
@GerdEric Ich kann keinen Widerspruch erkennen. Die Juden erhielten den Dekalog am Sinai, samt den Ausführungsbestimmungen,
Christus hat sie wiederum davon losgesprochen. D. h. auch die heutigen Juden sind nicht mehr an Dekalog
und darauf aufbauende Gesetze gebunden.
@GerdEric Auch ich toleriere Sie durchaus und würde es auch in einer Umgebung tun, wo ich die Macht hätte,
Sie auszuschließen. Das ist mal klar. Alles aber natürlich in den Grenzen der geltenden Gesetzte, he
he … :&)
@Dr. Heger Das von ihnen verlinkte Video ist eindeutig nationalsozialistisch inspiriert und soll in rassistischer
Manier den Polen grundsätzlich einen (angeborenen?) Hang zu antideutscher Grausamkeit andichten. Deshalb
am Anfang dieser dämliche Bericht aus dem 17. Jh… Wie ähnliche Berichte und Bücher (Der Tod sprach
polnisch etc., glücklicherweise indiziert) ist die Zielrichtung eine Reinwaschung des kriminellen NS-Angriffs
auf Polen von 1939 – den Sie ja typischerweise auch ständig rechtfertigen und katholisch zu taufen versuchen.
Die Fähigkeit einer zur Wahrheit gehörenden „abgewogenen, umfassende Darstellung im christlichen Geist“
spreche ich Ihnen auch weiterhin ab. Sie haben nicht in eine Blase gestochen, sie befinden sich selbst
in einer deutschnationalen Blase, die von einer katholischen Geschichtssicht durch undurchdringliche Wände
getrennt ist. Zusätzlich diffamieren Sie die ganze Mutter KIrche, denn jeder, der ihre postings liest,
fühlt sich in seinem Vorurteil bestätigt, die Kirche hätte den NS etc. unetrstützt.
Was solls, Kinder tanzen gern, auch nackt, Kinder entdecken und manipulieren ihre Geschlchtsorgane, das
ist völlig normal. Mit „Masturbation“ im Sinne sexueller Selbstbefriedigung hat das recht wenig zu tun.
Wahrscheinlich wird dieses Zitat ähnlich dem vom roten Dany nun wieder jahrzehntelang Katholiken schockieren,
das ist sehr albern …
#31 Artois † 22:34:26 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Das Haupt, die Füß und Hände Das Haupt, die Füß und Hände sind froh, daß nun zu Ende die Arbeit
kommen sei. Herz, freu dich, du sollst werden vom Elend dieser Erden und von der Sünden Arbeit frei.
#25 Artois † 21:01:45 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@Benedikt Ja, da unser altpommersches Greifengeschlecht ausstarb, fielen wir leider an die Preußen. Das
war nächst der „Reformation“ der schwärzeste Tag der pommerschen Geschichte.
#5 Artois † 20:58:26 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Es ist vielleicht skandalös, es ist aber für einen anhänger des 2. Vatikanums ein normales Verhalten.
DAs sind nun einmal die Früchte, die muß man also auch genießen.
#24 Artois † 20:08:49 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Sie vergessen, daß Preußen bereits in den polnischen Teilungen skrupellos polnisches Territorium sich
angeeignet hatte, nach dem es bereits seit dem Ersten Nordischen Krieg eine rein egoistisch motivierte
antipolnische Politik gefahren hatte. Auf dem Wiener Kongreß hatte Preußen nichts besseres zu tun, als
erneut die polnischen Kernlande Posen/Gnesen zu fordern und deshalb monatelang jeden Verhandlungsfortschritt
zu blockieren. Sie sehen also, daß Berlin schon 200 Jahre lang die Finger gen Polen ausstreckte, bevor
die Polen auch nur auf entsprechende Gedanken haben kommen können. Und daß, nachdem Polen fast 500 Jahre
lang guter und friedlicher Nachbar Brandenburgs gewesen ist!
#18 Artois † 19:48:16 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@Rudolfus Ich habe die Vernichtung Ostdeutschland nicht nur jahrzehntelang akademisch studiert, ich bin
selbst Kind einer aus Hinterpommern vertriebenen Familie mit vielen Todesopfern. Falls Sie ihre dümmliche
Behauptung nicht zurücknehmen, nenne ich Sie ein Arschloch!
#10 Artois † 17:26:06 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
@Dr. Heger Sie sind nicht in der Lage zwischen einer Nation und ihren betrügerischen Repräsentanten
bzw. demokratischen Sklavenhaltern zu differenzieren! Wohl deshalb, weil Sie selbst ein scheußlicher
Demokrate sind!
#74 Artois † 11:29:21 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Diese posting erinnert mich an die jüdische Schauspielerin Bette Midddler, die etwa 1970 in usa einen
Deutschen heiratete. Als man sie zur Rede stellte, wie sie so etwas tun könne, sagte sie: Mein Mann ist
Deutschland, ich bin Polen, und jede Nacht fällt er in mich ein.
#14 Artois † 10:50:17 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
IN zehn Jahren wird eh die Kirche so recht ausgemistet sein. Da werden die Höllengeistern, die sich überall
eingenistet haben, auseinandergestoben sein wie die Säue.
#1 Artois † 10:34:26 | Donnerstag, 18. Oktober 2007
Der Herr gebe ihm die ewige Ruhe! Sein ganzes Leben war ein Beweis für die Wahrheit des katholischen
Glaubens und gegen die Lügen der deutschen und polnischen Nationalisten. Möge er an Mariens Seite für
ein katholisches Polen, für ein katholisches Pommern und für ein katholisches Deutschland beten. Ein
letzter kleiner Hinweis. In der deutschen Sprache wird „Katowice“ mit zwei t, also Kattowitz geschrieben.
@Dr. Heger Es ist meiner Meinung nach so, daß Benedikt XVI. den Sieg des Modernismus in einem Endkampf
erzwingen will. Das Scheitern dieses Versuches wird sich mit dem Ende seines Pontifikates zeigen. Dann
wird auch das Böse, das sich in die Kirche eingeschlichen hat, offenbar werden und besiegt werden. Daß
Benedikt zur Gegenseite gehört, steht für mich fest, – doch selbst ich kann mich irren …
Nach Benedikt XVI. wird die Revolution in der Kirche beendet sein und ein tatsächlicher Neuer Morgen
anbrechen!! Bitten wir den Herrn der Kirche, daß die Leidenszeit bald beendet sein möge!
#46 Artois † 19:18:15 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Als Menssane mich können Sie damit nicht meinen. Ich wünsche mir weder Mixa, MeiSSner, Müller, Haas,
noch Krenn, ganz im Gegent4eil, die sind ja fast alle überhaupt nicht katholisch! Daß es nun keine Beispiele
gibt, wie Sie sagen, das ist doch etwas zu tief gestapelt, mein liebe Gesundgeist. Im Übrigen kann man
Moralvorstellungen nicht beliebig zurechtbiegen, das Homowesen ist nun mal unmoralisch, so siehts aus.
Trotzdem kann ich’s natürlich tolerieren, in bestimmten Grenzen.
#41 Artois † 18:27:37 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Am Anfang des kirchlichen Lebens steht der innere Dialog der allerheiligsten Dreifaltigkeit! Deshalb war
die kath. Kirche stets eine Kirche des inneren und äußeren Dialogs – siehe Paulus auf der Agora in Athen.
Daraus folgt auch, daß die Kirche stets eine Lehre der wohlüberlegten Toleranz gelebt hat! Alle ihre
Angriffe seit 300 Jahren funktionieren doch folgendermaßen: Erst wird heftig herumgekräht – und dann
glaubt man dem Echo des eigenen Gekreisches als „Beweis“ … Freuen Sie sich, daß die Kirche auch heut
Liebe und Mitleid walten läßt!
Schüchter will sich bei den Demokraten anbiedern, indem er ohne jeden Beweis mal schnell behauptet, „das
sadistische Vorgehen und die systematischen Liquidierungen der Kolonnen des Generals Turreau sind das
Vorbild für die nationalsozialistische Schutzstaffel“. Schüchter, damit haben sie mal wieder ihr geamtes
Geschreibsel entwertet. Sie sind ein feiger Heuchler!
Die Diözese Köslin-Kolberg ist nicht „nordwestpolnisch“, sondern umfaßt Pommern. Polen liegt südlich
von Pommern. Orts- und Landschaftsnamen sind Teil der Sprache und sind korrekt zu gebrauchen. Es sei denn,
man ist vollständig verblödet.
#131 Artois † 14:37:23 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Schwer von Begriff und wahrscheinlich schon geistig zerrüttet bist du, lieber engelhardt. Du kannst noch
nicht einmal behalten, wer binnen 24 Stunden was geschrieben hat. Zum Nachschlagen bist du wahrscheinlich
schon von Geburt an zu blöd.
#128 Artois † 13:55:30 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@Engelhardt: Ihr Ruf als schwachsinniger Lügner scheint mir erhärtet. Hitler war sehr wohl nominiert.
Und warum auch nicht: Hatte er doch friedlich die Zerstörung vollendet, für die die Aliierten vier Jahre
Krieg mit allen Konsequenzen hatten führen müssen …
#151 Artois † 11:22:47 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Zum zehnten Mal Im ersten Weltkrieg gab es NOCH KEINE DEUTSCHE STAATSBÜRGERSCHAFT. Wenn damals Juden
kämpften, dann als Untertanen ihrer jeweiligen Landesherren!
#48 Artois † 10:06:50 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
Die Aktion „Kinder in Gefahr“ ist eine sektiererische fundraising-Organisation und tut ÜBERHAUPT NICHTS
für Kinder. Der Artikel von Zahnarzt Lindenmann ist wieder so unqualifiziert und ahnungslos, daß er
nichts als Spott verdient.
#53 Artois † 08:25:05 | Mittwoch, 17. Oktober 2007
@Rudolfus Und ich sage, daß der hl. Augustinus erheblich wichtiger ist, als der hl. Thomas und daß seine
Methode und Lehre dringend verbindlich für alle Theologen aktiviert werden sollte!
#72 Artois † 21:57:56 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Gott ist gerecht in seinen Werken: Auf kurze Sünden dieser Welt hat er so lange Pein bestellt, ach, wollte
doch die Welt dies merken! Kurz ist die Zeit, der Tod geschwind, bedenke dies, o Menschenkind!
#70 Artois † 21:54:27 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Kein Unglück ist in aller Welt zu finden, das ewig dauernd sei: Es muß doch endlich mit der Zeit einmal
verschwinden. Ach, aber ach, die Pein der Ewigkeit hat nur kein Ziel, sie treibet fort und fort ihr Marterspiel.
Ja, wie selbst Jesus spricht, aus ihr ist kein Erlösung nicht.
#51 Artois † 21:46:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Heinrich von Ofterdingen Da haben Sie ganz recht. Zurückzuweisen ist aber die Tradifraktion, die den
Thomismus zum Kern von Theologie und theologischer Ausbildung machen will.
#49 Artois † 21:13:02 | Dienstag, 16. Oktober 2007
JA, der Luther hat furchtbar gesündigt, doch auf dem Sterbebette hat er sich wiederum bekehrt, Vergebung
empfangen und ist unter dem Gebet der Gottesmutter dahingeschieden …
#137 Artois † 20:06:09 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus: Die deutsche Staatsbürgerschaft, auf die Du anscheinend abstellst, wurde ja erst von Hitler
geschaffen!! Vorher gabs dergleichen nie in der Geschichte!!
#134 Artois † 19:55:42 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@Rudolfus Auch vom Glauben abgefallene Deutsche oder Protestanten gehören in gewissem Sinne weiterhin
zum deutschen Volk. Von den Juden kann man das so aber nicht sagen.
#132 Artois † 19:37:04 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Die Juden können nicht als Stamm einer christlichen Nation betrachtet werden, mögen sie sich auch der
deutschen Sprache bedient haben. Juden sind stets Juden und sind eben dadurch Juden, daß sie Juden sein
wollen.
#66 Artois † 12:59:57 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@den doofen lukas Bitte, nehmen Sie ruhig alle die Fremden auf und verköstigen sie, aber auf IHREM Eigentum.
Ich würde mich darauf freuen, wüßte ich nicht, daß ein wüster Heuchler wie Sie noch NIEMALS IN SEINEM
LEBEN auch nur EINEM EINZIGEN FREMDEN Obdach geboten hat, vielleicht auch noch für unbeschränkte Zeit,
samt allen Nachkommen. Sie sind ein Lügner und Heuchler!!!
#46 Artois † 10:58:43 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Der Unterschied: Gott stürzet und erhöhet in Zeit und Ewigkeit. Wer in der Welt den Himmel sucht, wird
dort verflucht. Wer aber hier die Hölle überstehet, wird dort erfreut.
#65 Artois † 10:28:24 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Vor der aktiven und passiven Beteiligung an „Wahlen“ kann nur DRINGEND gewarnt werden. „Wahlen“ werden
vom Teufel ausgeschrieben um die christliche Sozialordnung zu zerstören und die Seelen zu korrumpieren.
#62 Artois † 09:37:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
Eine selbstverständliche Maßnahme, die auch mit jeder Rechtsnorm in Einklang steht, ist: jeden ausländischen
Kriminellen, Fürsorgeempfänger, Bettler, Straßenmusikant etc. samt seiner Großfamilie ohne Widerpsruchsrecht
und ohne jeglichen Verzug abzuschieben. (Am besten man verpaßt den Typen auch noch ein Brandzeichen als
„biologisches Merkmal“.
@nnnobis… Das Lachen wird Ihnen, wie ich befürchte, noch im Halse stecken bleiben. Ihr Problem ist,
daß Sie Recht und Unrecht nicht unterscheiden können, denn das kann nur vermittels des heiligen Geistes
und der Lehre der römischen Kirche geschehen, die sie offen schmähen und diffamieren.
Der NOM muß verboten werden, die falschen Lehren der V2-Synode müssen öffentlich verurteilt werden,
alle kirchlichen und dogmatischen Setzungen seit 1965 müssen, soweit sie nicht mit Bibel und Tradition
vereinbart sind, korrigiert werden. Und das muß sofort und in einem Aufwasch geschehen.
@Sigurd von Thelen Die Diffamierung von Gruppen ist zweifellos abzulehnen. Doch gibt es Gruppen, die ihrerseits
nicht gerade zimperlich sind … Den göttlichen Ursprung der hl. Schrift, kann man natürlich nur erkennen,
wenn man erfährt, daß zum einen die eigene Seele göttlichen Ursprungs ist und daß es diese Kraft gibt,
die zu Recht Gott genannt wird, und die letztlich doch jedem Menschen nahe ist.
@Pascal123 Wieso, geht Stoiber zur EU? Aber der hat dem lieben Gott schon viel Arbeit gemacht, vor allem
durch seinen Ungehorsam, der vieles von dem hier versammelten in den Schatten stellt.
@Sigurd von Thelen Da machen Sie es sich zu einfach mit der Hermeneutik! Studieren Sie mal die Lehre vom
vierfachen Schriftsinn und die Herangehensweise der Kirchenväter. Auch die Entstehungsgeschichte des
Kanon und die Maßstäbe, die dabei angelegt wurden, sind sehr aufschlußreich.
Ja, das ist auch mir bereits aufgefallen. Vor allem die Politiker lügen immer hemmungsloser. Bei der
Generaton Brandt/Kreisky hatte man immerhin noch das Gefühl, daß die selbst glauben, was sie sagen.
Mei lieber sirilo Wofür steht eigentlich ihr nick? Das 1871-Deutschland war bestenfalls ein Groß-Preußen,
zu dem natürlich auch Preußen sowohl als eigenständige Nation als auch als Reichsgebilde und Schirm
vieler Völlker gehörte. Selbst innerhalb Ost-Preußens gab es etliche Nationen, so die Masuren, so die
Ermländer, so die Samländer. Der Ordensstaat und sein Nachfolgegebilde das Htm. Preußen waren seit
1515 aus dem Deutschen Reich ausgegliedert und gehörten nicht einmal zum Imperium Romanum. Nur so war
überhaupt die Etablierung eines souveränen (!!) Königreich Preußen im Jahre 1701 möglich, einem Königreich,
das eben nicht zu Deutschland gehörte. In Preußen lebten zwar Deutsche, es war aber nicht Teil Deutschlands
und es lebten viele ander Völker in diesem Reiche. Die Vorstellung, daß die Reichsgründung 1871 alle
dort lebenden Völker zu einer „Nation“ zusammenschweißte, wird zwar häufig geäußert, stimmt aber
nicht.
Es reißet euch ein schrecklich Ende Es reißet euch ein schrecklich Ende, ihr sündlichen Verächter,
hin. Der Sünden Maß ist voll gemessen, doch euer ganz verstockter Sinn hat seines Richters ganz vergessen.
@sirilo Selbstverständlich sind Ostpreußen, Schlesien, Westpreußen, Schlesien, Pommern eigene Nationen.
Namentlich Ost- und Westpreußen, die bereits Anfang des 16. Jh. aus dem Deutschen Reich ausgegliedert
wurden und dann ihren eigenen Weg gingen. Aber es gibt durchaus noch mehr, das ist leicht zu zeigen.
In einem hat Lingen recht, er weiß, dß wir gerade nicht in einem Rechtsstaat leben und daß die pseudorechtlichen
Akte dieses amorphen Unwesens keinen eigenen Wert haben.
@DocRöntgen Da ich nicht gesagt habe „Da steht’s, also stimmt’s“ kann mich ihre lächerliche Behauptung
nicht treffen. Wie gesagt, erst mal bischen was lernen, bevor man sich über komplexe Sachverhalte äußert.
Aber dieser Wunsch dürfte wohl zumindest auf x-net nicht in Erfüllu ng gehen.
@engelhardt: Vielleicht sollten Sie erst einmal ein paar Semester selbst studieren, oder erst einaml so
etwas wie mittlere reife oder Abi erwerben? Ihre postings in dieser Umgebung deuten nicht darauf hin,
daß sie geistig gereift sind!
@DocRöntgen: Selbst eine solche Aussage würde ich nicht ungeprüft verwerfen, da auch sie einen Sinn
haben kann. Sie klammern sich alle an ihre eintrainierten Vorutreile – als Wissenschaftler bin ich jedoch
gehalten, auf Vorurteile zu verzichten. Letztlich erweist sich stets das „aufgeklärte“ Weltbild als der
größte Obskurantismus.
@Eneglhardt In dem ich eine tragfähige historische Quelle vorweise, ist das Ereignis belegt! Die Bibel
ist kein Märchenbuch, will es nicht sein und kann es auch nicht sein. Die Ereignisse beim Tod Jesu: „Und
siehe da, der Vorhang im Tempel zerriß in zwei Stück von oben an bis unten aus. Und die Erde erbebete,
und die Felsen zerrissen, und die Gräber täten sich auf, und stunden auf viel Leiber der Heiligen, die
da schliefen, und gingen aus den Gräbern nach seiner Auferstehung und kamen in die heilige Stadt und
erschienen vielen.“ das ist real, das ist tatsächliches Geschehen, das ist „wirklich“ so passiert; –
sage ich als Historiker. Die entgegengesetzte Position geht ja immer nur davon aus, „daß es so etwas
nicht geben kann“. DIESE Position bleibt stets unbelegt und ist auch gar nicht zu beweisen.
Mit „getürkt“ wird hier gemeint, daß man anhand der Lusitana lediglich einen propagandistisch auswertbaren
Kreigesgrund „aufgebaut“ hat. Nach Kriegs- und Völerrrecht war selbstverständlich die deutsche Seite
im Recht. Die deustche Botschaft in Washington hatte übrigens in Zeitungsanzeigen (!!!) die Amerikaner
geearnt, auf die mörderischen „Spielchen“ ihrer eigenen Regierung hereinzufallen, d.h. nicht auf Militärtransportern
wie der Lusitana als „Passagiere“ mitzufahren. Damals übrigens Papen als dt. Botschafter in usa.
Das heißt schlicht und einfach, daß die Quellen des NT, auch wenn sie nicht durch andere Quellen gestützt
werden, Belege für historische Ereignisse sind. Sicherlich muß eine Quelle sachgerecht bewertet werden,
doch allein die Tatsache, daß wir über ein Ereignis nur eine Quelle haben, reicht bei weitem nicht aus,
um Zweifel anzumelden, ob es dieses Ereignis „gegeben“ habe.
@engelhardt Die Vorstellung, daß etwas, für das es keine „außerbiblischen Quellen“ gibt nicht historisch
wäre, die ist lächerlich. SAge ich mal als Historiker …
Die beste Monarchie ist die, in der ein jeder Monarch in seiner Sphäre ist. Der Monarch hat lediglich
das Recht zu schützen, jedoch keine eigentliche „Macht“ auszuüben. @Benedikt Letztlich war auch im alten
Preußen DH richtig umgesetzt. Man muß leider konstatieren, daß seit 1918 in den Nachfolgestaaten Deutschlands
und Österreischs Verbrecher herrschen. Das kanns ja wohl nicht sein …
@Benedikt Das eine hat mit dem anderen sehr wenig zu tun. Ich akzeptiere auch eine buddhistische Monarchie
a la Thailand oder eine muselmanische a la Jordanien.
@Benedikt Kriegen Sie es nicht in Ihren Schädel hinein, daß die Kirche 2000 Jahre lang das blanke Gegenteil
von dem gelehrt hat, was in DH steht? Natürlich, das paßt einem Liberalen nicht, und die simple, offensichtliche
Sprachlogik ignorieren, macht Leuten wie Ihnen nicht das Geringste aus. Hier noch einmal das link www.monarchieliga.de/…er/reli-freiheit.htm,
funktionierend wie ich hoffe.
#119 Artois † 22:53:15 | Samstag, 13. Oktober 2007
Sie sind ohne weitere Prüfung als Ehrenmitglied aufgenommen. Ich veröffentliche das auch gern mit Ihrer
Zustimmung. [Bin selbst jedoch, obwohl mir das nachgesagt wird, kein uneingeschränkter Habsburg-Verehrer.]
Aber, wie meine Landsleute hier sagen: „Es war nicht alles schlecht!“
#104 Artois † 21:30:05 | Samstag, 13. Oktober 2007
O-Ton Jesus Christus Mein Reich ist nicht von dieser Welt; wäre mein Reich von dieser Welt, meine Diener
würden darob kämpfen, daß ich den Jüden nicht überantwortet würde; aber nun ist mein Reich nicht
von dannen.
Da ist Rudolfus zuzustimmen. Luther leugnete den personalen Glaubensakt und predigte eine depersonalisierte
Rechtfertigung, die mit katholischen und auch mit biblischen Begriffen völlig unvereinbar ist. Er stiftete
eine riesige Verwirrung, es ist sehr zu bedauern, daß es nicht gelang, die Luther-Sekte rechtzeitig unschädlich
zu machen. Den Lutheranern konnte es natürlich nicht gelingen, ihre dogmatischen Probleme in den Griff
zu bekommen – Folge des Grundübels ihres Stifters. Doch irgendwie wollen sie es bis heute nicht einsehen
…
Es muß klar sein, daß auch die Luther-Bibel, gerade die Übersetzung des NT, inspiriert ist. Ebenfalls
muß klar sein, daß das „sola scriptura“ Prinzip ja letztlich gegen Luthers Rechtfertigungslehre sich
ausgewirkt hat, da die hl. Schrift, auch in Luthers Übersetzung, natürlich den katholischen Standpunkt
unterstreicht, wie er in Trient hervorragend dogmatisiert wurde.
@Rudolfus: Ja völlig richtig, aber welche meinen Sie, die Herrscher der chrisltichen KÖnigreiche oder
die heutigen höchstens pseudo- oder halb-christlichen „Staatsmänner“ á la Kohl oder Kaczinski?
@Rudolfus Luther suchte sich aus den Konzilien nur das heraus, was ihm gefiel – ebenso aus der Bibel,
aus der er einige Bücher entfernte. Luther anerkannte nur „sola scriptura“. Er anerkannte dur Konzilsbeschlüsse,
wenn man sie ihm durch die Bibel bestätigen konnte. Luthers einzige Autorität war „die Luther-Bibel“.
Ich will Ihnen gar nicht widersprechen. Nur war die Anerkennung der Konzilien für das Luthertum dogmatisch
bindend, einschließlich des Dogmas der „Gottesmutter“ und des Dogmas des „semper virgine“ (Schmalkaldische
Artikel). Da das Luthertum auch die Verehrung der Gottesmutter pflegte, blieb diese den Lutheranern gewogen –
sonst hätte es niemals einen Schütz oder Bach im Luthertum geben können. Ich distanziere mich natürlich
vom Luthertum und von Luther, schlage aber eine differenzierte historische Betrachtungsweise vor.
@Rudolfus Luther hat sich ja lebenslang zu den Konzilien I bis V bekannt. Sicherlich zog seine Häresie
auch dieses Bekenntnis in Mitleidenschaft. Doch im Protestantismus haben sich Luthers Häresien nur begrenzt
durchgesetzt, spielen zum Teil gar kein Rolle mehr – da gilt auch schon für die erste generation nach
Luther.
Ich bin schlicht und einfach der Ansicht, daß die kids zu Hause bleiben dürfen, wenn sie bzw. ihre Eltern
das wünschen! Zeugen Jehovas würde ich gar nicht erst zulassen.
Es ist leider typisch für unser Diaspora-Ebtm. und für seine Leitung, daß ein musikalisch und theologisch
völlig ungebildeter Apostat einen Cäcilienverband etc. leiten darf. Eine echte Katastrophe, möchte
ich meinen. Der Domkapellmeister soll ja auch ein Protestante sein, wie ich hörte, das paßt bestens
ins Bild.
@Obelix Ich setze mich für die Freiheit der Kinder ein, an Schule und Schulausflug auch NICHT teilnehmen
zu MÜSSEN, wenn sie oder ihre Eltern das nicht wünschen. Wenn es in diesem Lande ein Minimum an Freiehit
geben würde, müßten ALLE staatlichen Schulen und Universitäten von HEUTE AUF MORGEN schließen, Sie
falscher Freiheitsapostel!
@Rudolfus Ich glaube nicht, daß die Kirche verbindlich lehrt, daß die Arche ein historisches Ereignis
war. Da müßte man vor allem die KIrchenväter befragen, die die Arche als Bild der KIrche vor allem
sahen. Verbindlich ist die Lehre vom 4fachen Schriftsinn und weitere hermeneutische Elemente.
Ob das Buch gut oder schlecht ist, spielt keine Rolle. Für die dogmatisierte Fehlintrepretation des NS
sielt es jedoch eine erhebliche Rolle, daß bei vielen Menschen, auch FAchleuten, sich über dieses Buch
ein eindruck verfestigt, der durch die Tatsachen nicht gedeckt wird. DAs Copyright läuft übrigens in
wenigen Jahren aus, so daß dann der bisherige Trick mit der NAchdruckverweigerung etc. nicht mehr zieht.
Aber bis dahin hängen die Drahtzieher des Neoimperialismus sowieso längst am Galgen.
Lieber Kurt K. bleiben Sie vielleicht doch lieber bei IHREM Leisten. Ich kenne ihn zwar nicht, glaube
jedoch fest daran, daß es irgend etwas gibt, von dem Sie etwas verstehen!
@Armenius Da kann ich Ihnen nur vollinhaltlich zustimmen. Die Engländer und Ameriknaer betrachten die
absolut hemmungslose Lügerei als völlig legitimes Mittel der Kriegführung und der Aufhetzung von friedlichen
Bürgern. Nach dem Krieg werden die Opfer ihrer perversen „Krieg“führer mit totalem Terror dazu gewzungen,
die angelsächsischen Lügenmärchen zu glauben. Notfalls werden die Aufklärer mit Polizei und Justiz
weltweit gejagt, geächtet und eingesperrt. Wahrscheinlich ist es inzwischen sogar verboten, die Namen
der eingesperrten und Verfemten zu nennen.
Welt, ade, ich bin dein müde! Welt, ade, ich bin dein müde, ich will nach dem Himmel zu! Da wird sein
der rechte Friede und die ewge, stolze Ruh. Welt, bei dir ist Krieg und Streit, nichts denn lauter Eitelkeit,
in dem Himmel allezeit Friede, Freud und Seligkeit.
Dann wollen wir mal für den Benedikt beten, daß er dann eines Tages sich im Gandenstande befinden wird!
Wer weiß, wie nahe mir mein Ende? : Das weiß der liebe Gott allein, ob meine Wallfahrt auf der Erden
kurz oder länger möge sein. Hin geht die Zeit, her kommt der Tod: Und endlich kommt es doch so weit,
daß sie zusammentreffen werden. Ach, wie geschwinde und behende Kann kommen meine Todesnot! : Wer weiß,
ob heute nicht mein Mund die letzten Worte spricht. Drum bet ich alle Zeit: Mein Gott, ich bitt durch
Christi Blut, mach’s nur mit meinem Ende gut!
@Rudolfus Sie hat überhaupt keine NS-Sympathien an den Tag gelegt, sondern geschickt mit den brd-Sprachreglungen
jongliert und die PC-Einpeitscher ausgetrickst … Respekt für eine Dame aus dem ländlichen Niedersachsen
mit dem brd-typisch sehr niedrigen Bildungsniveau!
@Rudolfus Da haben Sie wohl Recht! Trotzdem ist es leichtfertig, bei historischen Ereignissen, von denen
wir letztlich wenig wissen, von Verbrechen etc. zu reden. Ich kenne die Problematik z. B. von den Erstürmungen
Magdeburgs und Konstantinopels her, die zu teils jahrhundertelanger extremer Polemik geführt haben und
die doch nur völlig normale und für den Historiker alltägliche Ereignissse waren.
Lieber Rudolfus Lesen Sie doch selbst die objektiven Daten der Papstgeschichte. Die Kirche braucht die
Wahrheit nicht zu fürchten, und kommt wohl nur dann zu einem seltsamen Bild über das Papsttum, wenn
sie die vielen Irrtümer und Verbrechen des Papsttums verschweigt – unabhängig von der Aufgabe des Papsttums
in der Kirche Christi. Ich glaube, daß ich Kirchen-, Papst- und Profangeschichte recht gut kenne. Trotzdem
sind Ihre Wertungen überzogen und wohl ohne ausreichende Beurteilung des Kontext formuliert worden.
@GerdEric Bronder nennt ja etwa 30 höchste Nazis, die Juden seien, darunter Goebbels, Eichmann, Heydrich,
Streicher, Frank, Heß und Hitler selbst. Bronder will damit den Hyper-Rassismus der Nazis bloßstellen,
wie er schreibt. Sein Buch kommt allerdings völlig ohne Belege aus und ist wissenschaftlich gesehen nicht
gerade von höchstem Wert. Bronder selbt ist ja auch Jude, argumentiert ziemlich zionistisch, wenn ich
mich recht erinnere. Seine Argumenation wird von einer ganzen Reihe von Autoren aufgegriffen, so Kardel
in seinem Buch „Adolf Hitler, Begründer Israels“. Letzteres Werk dürfte wohl inzwischen indiziert sein,
Bronder selbst ist seit 1965 nicht mehr aufgelegt worden, aber wohl nicht indiziert.
Joseph Goebbels war wohl nach rabbinischem Recht auch Jude. Zumindest wird das vielfach recht glaubhaft
behauptet. Vielleicht weiß irgend jemand hier mehr darüber.
#2 Artois † 21:49:30 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Der Kerner war ein Schulkamerad meiner Frau. In der Schule galt er als Arschkriecher, Dümmling, Langweiler
und Oberaffe. Der Typ, der sich überall aufdrängt, dem jeder ausweicht und den man nie loswird. Außerdemhat
er immer nach SChweiß gestunken.
#97 Artois † 20:25:55 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123 … mehrheitlich sehr jungen Opfer Pinochets Wen meinen Sie denn nun eigentlich? Land erwarten,
das naziverbrecher ins Land geholt Da verwechseln Sie aber etwas! Sie rechtfertigen den Mord an Unschuldigen
Sie sind es, der den Mord an Unschuldigen rechtfertigt Aber was unterhält man sich mit einem Nazi Derartige
Verleumdungen sind genauso schlimm wie der Mord an Unschuldigen Armes Ding gehen Sie mal zum Arzt. Warum
soll er denn zum Arzt gehen, macht doch einen guten Eindruck, der Mann!
#95 Artois † 19:51:09 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Kurt K. Auch wenn es ihnen komisch vorkommen wird, auch Stalin hat seine Verantwortung von Gott übertragen
bekommen. Er hat sie allerdings im Unetrscheid zu Franco und Pinochet sehr übel wahrgenommen. Während
diese die Usnchuldigen schützten und verteidigten, tötete und vefolgte sie jener. Doch das scheint in
ihren Augen ja wohl dasselbe zu sein.
#92 Artois † 19:07:02 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Benedikt Danke der Nachfrage. Es freut mich, daß Sie die Heiligen [und Märtyrer] nicht hassen. Deshalb
sollten Sie Ihre Haltung gü. Pinochet und Franco korrigieren. Beide haben tadelsfrei gehandelt, beide
haben – und das spielt in der Beurteilung durchaus eine Rolle – die jüdischen Gemeinschaften unterstützt
und geschützt, beide haben ihre von Gott verliehene Verantwortung in lobenswerter Weise wahrgenommen.
Ihr schlechter Ruf ist ausschließlich der notorischen Verleumerei der Linken zu danken, ein Grund mehr
sie in Schutz zu nehmen und für die Wahrheit zu zeugen. Auch wenn Sie kein Priester sein mögen, sollten
Sie doch verfolgte und diffamierte Priester verteidigen, das sollte selbst derjenige tun, der vielleciht
nicht zur Kirche gehört oder gehören möchte.
#89 Artois † 18:16:13 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Benedikt Sie und niemand anderes sind gemeint. Das wissen Sie genau! Ihr Haß auf die Seligen und die
Märtyrer der Kirche ist allerdings typisch für den Klerus der Konzilskirche!
#87 Artois † 18:00:01 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Benedikt Ich wiederhole es: Ihre ungeheuerliche Beleidigung der Märtyrer des spanischen Bürgerkrieges
wird Sie noch teuer zu stehen kommen! Das Blut der unschuldig erschlagenen Priester, Odernsleute und Nonnen
schreit zum HImmel und zeugt gegen Sie, Sie widerwärtiges Schwein!
#85 Artois † 17:37:38 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Gotthard Pinochet war ein nobler, respektabler Mann, der Mut, politische Zurückhaltung und Größe beweisen
hat. Ihre Beleidigung der Märtyrer der Kirche wird Sie noch teuer zu stehen kommen, übrigens!
#70 Artois † 16:38:54 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Heger Wer von Ihnen verteidigt wird, hat wirklich schlechte Karten. Bei einem Anwalt wie Ihnen spart
man sich besser die Verteidgungskosten. Sie halten Ihr Geschleime wohl auch noch für „objektiv“. Die
Märtyrer des Bürgerkrieges lachen über Sie, der im Himmel sitzt, spottet Ihrer!
#2 Artois † 16:11:32 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Prof. Gindert ist zwar ein netter Mann, jedoch tappt er wie ein Blinder durch eine Welt, die er nicht
versteht. Es wäre wirlich gut, wenn diese ganze Szenerie sich endlich verflüchtigte.
#36 Artois † 14:25:27 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Pinochet und Franco sind nicht nur mit Sicherheit bei Gott im Frieden, sie sind auch die besonderen Lieblinge
der Gottesmutter im Himmel, weil sie in ihrem Auftrag die Unschuldigen verteidigt haben! Hl. Gottesgebärerin,
bitte um Frieden für die Kirche und alle durch den linken Terror verfolgten!
#27 Artois † 13:40:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Gotthard Weder Pinochet noch die argentinischen Generale waren widerwärtige menschenverachtende Diktatoren.
Hingegen waren Sie noble, verantwortungsbewußte Politiker, die treu zur katholischen Lehre gehandelt
haben und im katholischen Glauben gestorben sind. Sie bitten an Gottes Thron und an Maariens Seite für
uns und für die ganze KIrche, auch für Sie,
#21 Artois † 12:59:46 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Sie GerdEric stehen an der Seite der kommunistischen Massenmörder, die wahrlich alles in den Schatten
stellen, was die „Pharaonen“ aller Zeiten so geleistet haben.
#69 Artois † 11:32:57 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Sera Ich habe auch gar nicht argumentiert, sondern nur auf Kurtls Vowurf reagiert, die Gegenseite berufe
sich lediglich auf Autoritäten, ohne eigenständig zu denken. Das ist, wie jeder leicht erkennen kann,
zum einen objektiv falsch, zum anderen kann man ja leicht dem Kurtl eben denselben Vorwurf machen. Wer
im Glashaus sitzt, soll halt nicht so viel mit Steinen werfen, vielleicht selbst mal das hübsche Mündchen
halten … Artois, du argumentierst damit das Kurt K Argumentatorisch nichts zu bieten hat. Aber deine
Argumentation enthalten selbst keine Argumente und sind somit inhaltslos.
#8 Artois † 11:18:03 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Pascal123 Ihr Gekreische können Sie sich sparen. Damit locken Sie keinen Hund mehr hinter dem Ofen hervor.
General Pinochet hatte vom chilenischen Parlament den Auftrag, die kommunistische Machtübernahme zu verhindern,
sein Handeln war vom ersten bis zum letzten Tag durch Recht und Gesetz gedeckt.
#66 Artois † 11:14:21 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
@Kurt K. Mich interessiert dieses Thema überhaupt nicht, was Sie daraus erkennen können, daß ich ich,
wie ich meine, dazu gar nicht geäußert habe. Ich finde es nur lustig, daß Sie meinen, logisch zu argumentieren,
obwohl Sie argumentativ überhaupt nichts zu bieten haben.
#5 Artois † 10:38:07 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Es ist offensichtlich, daß der Mann völlig unschuldig ist und Opfer des linken Mobs ist, der sich auf
rätselhafte Weise mal wieder weltweit druchgesetzt hat.
#91 Artois † 10:23:02 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
Lieber GerdEric Wie kommen Sie denn auf die Idee, ich liefere „Zunder“? Mein ganzes Sinen und Trachten
ist darauf gerichtet, zu entschärfen und Versöhnung und Verständigung zu fördern, wenn ich auch weiß,
daß ein gewisser Gegensatz unüberbrückbar bleiben wird. Also, das sollten Sie sich doch noch mal überlegen,
das mit dem „Zunder“!!
#36 Artois † 09:59:12 | Donnerstag, 11. Oktober 2007
ICh finde, daß er …den Papst eigentlich attraktiv? Ich finde den Mann weder guetig- noch liebevoll
aussehend. eher furchteinflößend aussieht, Erschreckend sind auch die stets dunekl unterlaufenen bzw.
umrandeten Augen, die dem Antlitz etwas fast sinistres verleihen
#89 Artois † 22:15:58 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
William Kristol … ist selbstverständlich jüdisch; ob die AS-Karte nun stich oder nicht, exekutiert
wird das Urteil jedenfalls, das ist nun mal der Sinn des „jüdischen Pokers“
#37 Artois † 21:04:30 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Das Konzil hat nicht gelehrt, daß man die Menschen nicht zum Glauben zwingen kann und darf, sondern,
daß der Staat VERPFLICHTET ist, Irrtum, Lüge und Wahrheit den gleichen Rang einzuräumen und daß deshalb
katholisch (bzw. christlich) verfaßte Staaten ABZUSCHAFFEN sind.
#86 Artois † 16:44:27 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Dr. Heger Also der Versuch, die eigenen Untaten hinter dem Berg der Nazi-Untaten zu verstecken, kann
nicht auf Dauer gelingen. Die Liberaldemokratie halte ich mutatis mutandis für ebenso kriminell wie den
NS-Staat, und auch für ausgesprochen ähnlich. Sonst wäre die fast geräusch- und bruchlose Transformation
von Weimar nach 3. Reich und zurück nach Adenauer-„Deutschland“ gar nicht möglich gewesen. Im Übrigen
nannte ich nicht Schandflecke der NS-Politik, sondern der NS-Familienpolitik, die abscheulich und verurteilenswert
war. Ich sage es noch einmal: Es ist absolut inakzeptabel irgendwelche Aspekte im NS-Staat zu loben oder
zu relativieren, ohne das völlig kriminelle Ganze außer Acht zu lassen. Der NS-Staat war ein Mörder-Staat,
Mörder herrschten, Mörder erließen „Gesetze“, Mörder förderten – nein zerstörten Millionen Familien.
#74 Artois † 16:22:34 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Benedikt Da kann ich nur beipflichten. Die NS-Politik war menschenunwürdig, gerade weil sie – in verblüffender
Ähnlichkeit zur SPD- und Grünenpolitik Familien-FEINDLICH war. Sie förderte beispielsweise außereheliche
Unzucht, versuchte, die Familien durch ideologischen Terror zu unterminieren, säte Haß auf das Christentum,
gerade wo die christliche Sittlichkeit angesprochen war etc. pp. Auch die Denunziation der eigenen Eltern
wurde sehr gern gesehen – dies ein familienfreundlicher Akt á la Heger … ? Ferner wurde auf nichtdeutsche
Familien, um das mal vorsichtig auszudrücken – nicht die geringste Rücksicht genommen – kenne mich da
bestens aus, möchte das aber nicht vertiefen. Sicherlich nicht familienfreundlich war auch das düstere
Kapitel der Zwangssterilisationen von Personen, die ganz normale Mitglieder der Gesellschaft waren. Auch
hier könnte man in die Tiefe gehen. Es grenzt in meinen Augen auch an kriminellen Wahnsinn, die NS-Familienpolitik
á la Mutterkreuz zu loben.
#29 Artois † 14:06:14 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Benedikt Die Verbindlichkeit des Konzils ist völlig eindeutig, schon weil ein Konzil ansonsten überhaupt
keinen Sinn machen würde. Für irgendwelche unverbindlichen Sonntagsrede hätte man auch eine Kardinalskommission
einsetzen können, oder eine lokale Bischofssynode. Gleichwohl ist klar, dass die Beschlüsse des Konzils
nicht irreversibel sind. Das ist die eigentliche Konsequenz der fehlenden Dogmatisierung. Sie kommen einem
kirchlichen Standpunkt schon sehr, sehr nahe! Herzlichen Glückwunsch!
#25 Artois † 11:15:07 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
@Gotthard Warum hast Du gestern abend nur weiter geschrieben nach meiner väterlichen Ermahnung! Es wurde
ja immer noch schlimmer und dümmer! @„Dr. Heger“ Das „2. Vatikanum“ ist in toto zu verwerfen und völlig
unverbindlich. Sie wollen den Ungeist und die Kirchenzerstörung schönreden, wundert mich ehrlich gesagt
nicht, bei ihrer außergewöhnlichen Liebe zu den braunen Kirchen- und Geisteszerstörern.
#59 Artois † 10:17:12 | Mittwoch, 10. Oktober 2007
Es ist unwahr, daß die Adenauer-Republik „Familien und KInder“ förderte. Wahr ist, daß sie braune Kriminelle
zu 100.000en rehabilitierte und im „Staats“apparat unterbrachte.
@Gotthard Hä? Gott versteht die Gebete der Kinder nicht? Da zeugt die hl. Schrift aber vomn Gegenteil.
Aber ihr lächerliches „Vatikanum“ hat sicherlich auch diese aussagen dialektisch ausgehebelt …
@Typ--- Was haben Sie denn nur immer? Stets greifen Sie mich an! Warum? Ich fühle mich ungerecht behandelt!
Und bleibe bei langatmig und vollinhaltlich überflüssig. Die Gebete meiner 1jährigen Tochter sind vor
Gott wertvoller als ihr lächerliches „Vatikanum“!
Denzinger/Hühnermann Konzil von Ephesus: 8 S. – 4. Konzil von Konstantinopel: 8 S. – Konzil von Konstanz
18 S. – Konzil von Trient 27 S. – „2. Vaticanum“ 170 S. (und da steht lange, lange nicht alles drin, was
dort so abgesondert wurde …
Hallo Flori, alter Ötzi da hast Du völlig recht, sie waren vor allem recht harmlos und 99% der DDR-Bevölkerung
wurde von ihnen in Ruhe gelassen, während unsere heutigen Politiker allen in scheußlichster Weise auf
den Geist gehen, es ist kaum zum Aushalten …
Es muß heißen „niveaulos“ und nicht „entbehrt jeglichen Niveaus“. In der weiland ddr war ja „Niveau“
übrigens auch ein Lieblingswort, und es gab den Witz mit dem Echo: „Weltniveau“ – „Wo, wo, wo?“
@Nachtlaterne Bereits in der Antike war bekannt, daß die Erde eine kugelähnliche Gestalt hat. Daran
hat sich auch das gesamte Mittelalter über nichts geändert.
Seit wann ist die Verwirrung vorgeblich lutherischer vorgeblicher Pastorinnen eine Meldung wert? Wobei
dei Verwirrung, um das mal nicht unerwähnt zu lassen, nicht zuletzt auf Luther selbst zrückgeht …
@GerdEric Waigel ist genau so abscheulich wie „Joschka“ Fischer, der übrigens gemeinsam mit Schröder
seit Hitler wieder völkerrechtswidrige Kriege salonfähig machte, heute spielt das Völkerrecht üebrhaupt
keine Rolle mehr in der brd-Politik, dank des kriminellen Handelns von Joschla und Gerhard.
@Typ--- Ihr posting ist eine Beleidigung für die chinesischen und japanischen Katholiken, wahrscheinlich
beziehen Sie in Ihren widerwärtigem Rassismus alle asiatischen Gläubigen ein. Bitte schämen Sie sich,
Sie Strolch!
Die Lutheraner bezeichnen ihren Gottesdienst zwar als „Messe“, doch eine Messe kann ein lutherischer Gotetsdienst
nicht sein. Ich kann nur dazu raten, derartige Riten zu meiden und eindeutig auf den Ritus von 1962 ante
zu fokussieren und diesen überall, wo irgend möglich, anzuwenden und zu besuchen.
Gott lebet noch! Gott lebet noch, Seele, was verzagst du doch? Sollt der schlummern oder schlafen der
das Aug hat zugericht’, der die Ohren hat erschaffen, sollte dieser hören nicht? Gott ist Gott, der hört
und siehet, wo den Frommen weh’ geschiehet, Seele, so bedenke doch: Lebt doch unser Herrgott noch.
Der Joschka erinnert außerordentlich an Joseph Goebbels, „per aspera ad astra“ – wenns auch keine Sterne
waren, so doch immerhin ein Bundesministeramt im Dienste des US-Imperialismus, den er zu bekämpfen vorgab –
auch das verdächtig ähnlich dem NAz.
Schüchter ist aber schon NS-Fan und Adenauer-Fan. Daß die CDU Adenauers irgend etwas für die Familien
getan hätte, ist eine unwahre Legende. Auch gegen Schund- und Schmutz schritt sie nicht ein, im Gegenteil
sie verhinderte Gesetze, die die Sex- Porno- und Blasphemieflut wenn nicht unmöglich, so doch besser
bekämpfbar gemacht hätte. Adenauer war ein Demagoge wie Hitler, seine Partei hatte den NS erst ermöglicht –
in Form des widerlich linken Zentrums der Kaiserzeit und Weimarer Republik. Adenauer hetzte gegen links, –
um als „Kanzler der Alliiierten“ hündisch die liberalistische Siegerpolitik zu exekutieren. Pfui!!! Überhaupt
war die cdu auch in den 50er Jahren eine Partei 50% Nazi; 50% rotes Links“christentum“ …
Die 68er-Idioten Eine weitere sehr offensichtliche Gemeinsamkeit ist ihr gemeinsamer Haß gegen Gott und
seine Kirche. Nachdem die Deutschen, auch aus schlechtem Gewissen, von 45 – 65 sich halbwegs kirchentreu
verhalten hatten, wollten sie sich nach 20 Jahren Demut wieder davon befreien, da waren die 68er SEHR
willkommen, auch den nicht68ern. Ein weitere sehr offensichtliche Gemeinsamkeit ist der Appell an niedere
Gefühle wie Neid, Frustration, Sexualangst etc. pp., überhaupt der Irrationalismus, der Fanatismus,
den die Deutschen nach 1945 aus gutem Grunde abgelehnt hatten und der sich nun wieder seine blutige und
irrsinnige Bahn brach. Ebenfalls finden wir in den 68ern sowohl den Nihilismus als auch den furor teutonicus,
der bei den Nazi sich sehr ähnlich in jeder Beziehnung äußerte. Letztlich waren 68er und Nazi idente
Bewegungen. Übrigens auch „neuer Antisemitismus“ – von links …
@engelhardt Keinesfalls wollte ich irgendwelche Opfer verhöhnen. Falls der Eindruck entstanden ist, bitte
ich um Entschuldigung. Im Übrigen halte ich den regensburger Bischof für unfähig und überfordert.
Er sollte zurücktreten und Krankenhausseelsorger werden.
@Goebbelix Warum, um Himmels Willen, soll ich mich denn von irgend etwas distanzieren? Wie kommen Sie
denn auf die Wahnidee, daß Sie dergleichen von mir fordern oder auch nur wünschen können?