tradi
Erstellt: 13:34:01 | Dienstag, 20. Dezember 2005
Mitteilung schreiben
4 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Das Problem sind die Schweine, nicht die Ferkel
#6 tradi 16:02:55 | Mittwoch, 28. Juni 2006
nicht auszuhalten
„Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Lesermeinungen. Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen.“
Würden Sie – gemeint sinde die lieben Kreuznetter – ihre unsachlichen, immer wieder unflätigen, sowieso blödsinnigen, allemal beleidigenden und freilich auch dogmatisch und moralisch bedenklichen Kommentare unterlassen, dann würden Sie dem Ansehen des Mediums endlich nicht mehr schaden.
Was man hier findet ist leider Schmierenjournalismus übelster Art, getarnt – versucht zumindest – unter dem Deckmantel, die einzig wahre katholische Lehre zu vertreten.
„Wer sich im Glauben wiegt, daß das Linzer Priesterseminar eine Erholung von den an der Hochschule verbreiteten Ketzereien, Irrlehren und Dummheiten ist, der irrt sich.“
Ja ja, dann schon lieber die Dummheiten und Irrlehren der Kreuznetter… gell…
Ich kann nur sagen: Ach wie gut, dass diese Randgruppe von ewig Gestrigen nur mehr eine Marginalie im Gesamtspektrum der Kichre darstellt.
Dieser Artikel hier ist allerdings dermaßen ( Schwein und Ferkel ) ordinär, dass ich mich ab jetzt von Kreuz.net abwende. Es reicht!!!
Redaktion benachrichtigen
In die Hose gegangen
„Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Lesermeinungen. Sie behält sich aber das Recht vor, unsachliche, unflätige, blödsinnige, beleidigende, rechtswidrige sowie dogmatisch oder moralisch bedenkliche Beiträge sowie Beiträge, die dem Ansehen des Mediums schaden, zu löschen.“
Würden Sie – gemeint sinde die lieben Kreuznetter – ihre unsachlichen, immer wieder unflätigen, sowieso blödsinnigen, allemal beleidigenden und freilich auch dogmatisch und moralisch bedenklichen Kommentare unterlassen, dann würden Sie dem Ansehen des Mediums endlich nicht mehr schaden.
Was man hier findet ist leider Schmierenjournalismus übelster Art, getarnt – versucht zumindest – unter dem Deckmantel, die einzig wahre katholische Lehre zu vertreten.
„Wer sich im Glauben wiegt, daß das Linzer Priesterseminar eine Erholung von den an der Hochschule verbreiteten Ketzereien, Irrlehren und Dummheiten ist, der irrt sich.“
Ja ja, dann schon lieber die Dummheiten und Irrlehren der Kreuznetter… gell…
Ich kann nur sagen: Ach wie gut, dass diese Randgruppe von ewig Gestrigen nur mehr eine Marginalie im Gesamtspektrum der Kichre darstellt.
Dieser Artikel hier ist allerdings dermaßen ( Schwein und Ferkel ) ordinär, dass ich mich ab jetzt von Kreuz.net abwende. Es reicht!!!
#7 tradi 18:07:00 | Donnerstag, 19. Januar 2006
armer herr humer…
kreuznet stellt sich immer wieder selbst ins abseits. heute, wenn es sich zb auf die seite des herrn humer schlägt und seine peinlichkeiten auch noch hier im internet erwähnenswert findet. merken sie, liebe damen und herren von kreuznet, denn nicht, dass dieser herr ein völlig gestörtes verhältnis zur sexualtiät hat? oder geilt er sich heimlich an all den pornogeschichten oder an damenunterwäsche auf? was ich ihm letztlich durchaus gönnen würde. dann aber bitte ohne diese öffentliche entrüstung. ist dieser krankhafte umgang mit der sexualität und mit dem leib des menschen das spezifisch katholische? machen sie nur weiter so. der schaden, den sie der kirche zufügen, vergrößert sich von tag zu tag. einen „modernistischen“, „sogenannten“ ( sind das nicht ihre lieblingswörter, mit denen sie alles, was gegen die vorvorgestrige linie verstößt, herabwürdigen? ) lieben gruß an alle.
Redaktion benachrichtigen
Jesus der Bastard?
kreuznet stellt sich immer wieder selbst ins abseits. heute, wenn es sich zb auf die seite des herrn humer schlägt und seine peinlichkeiten auch noch hier im internet erwähnenswert findet. merken sie, liebe damen und herren von kreuznet, denn nicht, dass dieser herr ein völlig gestörtes verhältnis zur sexualtiät hat? oder geilt er sich heimlich an all den pornogeschichten oder an damenunterwäsche auf? was ich ihm letztlich durchaus gönnen würde. dann aber bitte ohne diese öffentliche entrüstung. ist dieser krankhafte umgang mit der sexualität und mit dem leib des menschen das spezifisch katholische? machen sie nur weiter so. der schaden, den sie der kirche zufügen, vergrößert sich von tag zu tag. einen „modernistischen“, „sogenannten“ ( sind das nicht ihre lieblingswörter, mit denen sie alles, was gegen die vorvorgestrige linie verstößt, herabwürdigen? ) lieben gruß an alle.
#5 tradi 11:17:13 | Montag, 26. Dezember 2005
armes kreuz.net
tut mir leid, einen gehässigeren kommentar habe ich selten gelesen. sie von kreuz.net und viele ihrer leser sind doch achsokatholisch, bibeltreu, papsttreu… wo bleibt die liebe? das vertrauen, dass auch andere wege zu gott führen? und hat denn pfarrer sabo in allem so unrecht??? aber die schatten an sich selbst sehen zu wollen ist wohl nicht ihre stärke, oder wie war das mit dem balken vor dem eigenen auge??? man kann wirklich nur hoffen, dass sich nicht viele leser auf diese seite verirren, dann können sie sich weiterhin – ganz unter sich – im traditionalistischen Gedankengut einlullen, den Hass auf die Modernisten kultivieren und sich vor jeglicher Einsicht moderner Exegese verschließen… vor einer solchen kirche, wie sie sie wollen, in der zwanghafte denkmuster die freie forschung und eine offene, sensible auseinandersetzung ersticken, graut mir… frohe weihnachten
Redaktion benachrichtigen
Das Schweißtuch von Johannes Paul II. + …
tut mir leid, einen gehässigeren kommentar habe ich selten gelesen. sie von kreuz.net und viele ihrer leser sind doch achsokatholisch, bibeltreu, papsttreu… wo bleibt die liebe? das vertrauen, dass auch andere wege zu gott führen? und hat denn pfarrer sabo in allem so unrecht??? aber die schatten an sich selbst sehen zu wollen ist wohl nicht ihre stärke, oder wie war das mit dem balken vor dem eigenen auge??? man kann wirklich nur hoffen, dass sich nicht viele leser auf diese seite verirren, dann können sie sich weiterhin – ganz unter sich – im traditionalistischen Gedankengut einlullen, den Hass auf die Modernisten kultivieren und sich vor jeglicher Einsicht moderner Exegese verschließen… vor einer solchen kirche, wie sie sie wollen, in der zwanghafte denkmuster die freie forschung und eine offene, sensible auseinandersetzung ersticken, graut mir… frohe weihnachten
#14 tradi 16:08:57 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
erschreckend…
nicht die Demokratie ist falsch oder überholt… hier Argumente anzuführen ist völlig überflüssig… was sich aber hier einige Schreiber der konservativ-traditionellen Seite an Ansichten erlauben, ist schlichtweg erschreckend, an Dummheit nicht mehr zu überbieten und mit einem aufgeklärten, historischen und exegetischen Denken völlig unvereinbar… aber ich weiß schon, auch ich werde diese ewig gestrigen, engstirnigen Geister nicht umstimmen, werde als Ungläubiger bezeichnet werden…usw… gut nur, dass kreuz.net eh nur von den Traditionalisten gelesen wird und einigen mutigen „Modernisten“, denn hier „kann einem alles vergehen“…
Redaktion benachrichtigen
nicht die Demokratie ist falsch oder überholt… hier Argumente anzuführen ist völlig überflüssig… was sich aber hier einige Schreiber der konservativ-traditionellen Seite an Ansichten erlauben, ist schlichtweg erschreckend, an Dummheit nicht mehr zu überbieten und mit einem aufgeklärten, historischen und exegetischen Denken völlig unvereinbar… aber ich weiß schon, auch ich werde diese ewig gestrigen, engstirnigen Geister nicht umstimmen, werde als Ungläubiger bezeichnet werden…usw… gut nur, dass kreuz.net eh nur von den Traditionalisten gelesen wird und einigen mutigen „Modernisten“, denn hier „kann einem alles vergehen“…