Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#96 lesername 23:18:15 | Freitag, 23. Dezember 2005
oh. mein fehler. chrm chrm entschuldige das kleine missgestück volker… du warst nich gemeint wollte
das eher an le trod und joschua adressieren …jaja das kurtzzeitgedächtnis. na es war schon sarkastisch
gemeint. ich habe meine worte vieleicht nicht sorfältig gewählt. ich wollte damit ausdrücken das all
die feindbilder die bei gewissen menschen ja anscheinend vorhanden sind in der realität so nicht existieren.
ich verstehe widerum nicht was man daran so groß missverstehen konnte (ausser das ich versehentlich deinen
namen benutzt habe)
#66 lesername 23:02:51 | Freitag, 23. Dezember 2005
keine airbags für die csu! hallo ihr lustigen wandersleut! löscht mich nicht. behaltet mich als ein
schlechtes beispiel für dekadenz und stupifidizierung! ich sitze hier, mit oettingerbier, und denke mir,
es wär doch schön, mal was andres zu sehn als nur dummes gelaber, über intoleranz, blasphemie und sündigen
ranz, nein schreibt mal was schönes übers leben und suff macht doch mal wieder ordentlich einen druff,
die zeit ist verschwendet die ich hier schreib, denn ihr schreib sicher gleich „du tust mir nur leid“
das geht mir aber ganz schön am ärschli vorbei ach ja. wenn sie sich fragen was das mit keine airbags
für die csu zu tun hat… weis ich auch nicht. wollte ich aber immer schon mal schreiben. ach ja. betrunken
bin ich auch nicht. ehrlich.
#1 lesername 12:29:34 | Freitag, 23. Dezember 2005
kleine sekten, große sekten. ja und? man ist doch hier sehr überzeugt davon den wahren glauben zu haben
oder? dann dürfte es auch kein problem sein diesem hexenkult bei interreligiösen diskussionen rein argumentativ
zu schlagen. sekten gibt es viele. warum hier gerae diese behandelt wird und nicht die allgemeine bewegung
von menschen zu sekten hin, kann ich nicht verstehen. ist nicht zm beispiel die große sekte, sientology,
die in den usa bereits kirchenstatus erlangt hat, ein viel wichtigeres thema mit dem man sich befassen
sollte?
#89 lesername 17:36:01 | Donnerstag, 22. Dezember 2005
sex mit tieren lieber volker, leiber le trot! ich muss sie leider entäuschen – ich bin nicht schwul,
ich habe auch keinen sex mit tieren, und ich mache dem opi in der bahn auch schon mal meinen platz frei.
auch wenn das nicht in ihr jämmerliches weltbild passt. man kann auch „normal“ sein und mich trotzdem
über euch kleinen spießbürger lustig machen…
#72 lesername 21:39:25 | Dienstag, 20. Dezember 2005
mmmm lecker. nach ihrer logik kann man schwule also geräuchert, gehackt oder kurz angebraten … verspeisen?!
tiere darf man ja auch essen… (ach was heist „auch“… schwule SIND ja tiere nicht wahr.) danke sie
haben mir sehr weitergeholfen.
#65 lesername 20:39:51 | Dienstag, 20. Dezember 2005
schwulenjagt na da nehmen sie ihre christliche pflicht aber ernst. muss sehr befriedigen sein… den ganzen
tag vorm pc… mitteilungen schreiben über die man nur lachen kann…
#21 lesername 17:54:17 | Dienstag, 20. Dezember 2005
@ alle es wird hier das bild eines babarischen, grundweg vom christentum verschiedenen islam gezeichnet.
dabei setzen sie kultur mit religion gleich. es gibt auch moderate, moderne muslimen, die niemandem ihren
glauben aufzwingen wollen. damit will ich sagen, dass es die freie entscheidung jedes menschen sein sollte
denjenigen zu heiraten den er/sie liebt. die kirche kann nur empfehlungen aussprechen.