R.B.Stadler
Erstellt: 14:16:52 | Mittwoch, 21. Dezember 2005
Mitteilung schreiben
35 Lesermeinungen
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Die Deutschen ersticken an ihren NS-Maulkorbgesetzen
#153 R.B.Stadler 18:17:09 | Montag, 23. November 2009
hl. Thomas
Der kannte auch die Goldene Bulle deshalb wird es nur eine katholisch-apostolische Monarchie sein die die letzte Regierung auf der Erde sein wird.
Williamson sollte aufpassen, auf den Strafbefehl kann schnell eine Betreuung folgen.
Dieser kann er nur entgehen, wenn er eine gültige Bischofsweihe vorweisen kann.
Weiterhin genießt sein Verein Pius X. keinen internationalen Schutz, als Engländer müßte er wissen, wie man so etwas aufbaut.
Zu den Kommentaren, seit 2006 haben anscheinend bei den Diskutanten haben die kognitiven Fähigkeiten gelitten. Das Niveau geht konform mit dem derzeitigen Weg der Menschheit, nämlich ständig abwärts.
Wenn man eine zeitlang sich dem Lesen und Schreiben enthalten hat und nach Jahren reflektiert was da geschrieben wurde und wird, bekommt man das große Grausen.
Ich empfehle jedem Deutschland zu verlassen und sich das Treiben dort, von außerhalb mal anzuschauen.
Alle außer den Deutschen selbst wissen Bescheid, oder wie Frau Merkel in Den Haag sagte, die Deutschen sind mit der Nazi-Diktatur zufrieden.
Redaktion benachrichtigen
Zwei Briefe und eine Vorahnung
Der kannte auch die Goldene Bulle deshalb wird es nur eine katholisch-apostolische Monarchie sein die die letzte Regierung auf der Erde sein wird.
Williamson sollte aufpassen, auf den Strafbefehl kann schnell eine Betreuung folgen.
Dieser kann er nur entgehen, wenn er eine gültige Bischofsweihe vorweisen kann.
Weiterhin genießt sein Verein Pius X. keinen internationalen Schutz, als Engländer müßte er wissen, wie man so etwas aufbaut.
Zu den Kommentaren, seit 2006 haben anscheinend bei den Diskutanten haben die kognitiven Fähigkeiten gelitten. Das Niveau geht konform mit dem derzeitigen Weg der Menschheit, nämlich ständig abwärts.
Wenn man eine zeitlang sich dem Lesen und Schreiben enthalten hat und nach Jahren reflektiert was da geschrieben wurde und wird, bekommt man das große Grausen.
Ich empfehle jedem Deutschland zu verlassen und sich das Treiben dort, von außerhalb mal anzuschauen.
Alle außer den Deutschen selbst wissen Bescheid, oder wie Frau Merkel in Den Haag sagte, die Deutschen sind mit der Nazi-Diktatur zufrieden.
#72 R.B.Stadler 23:51:52 | Dienstag, 16. Oktober 2007
@alle
Grüß Gott,
die BRD ist kein Staat sondern eine Firma gegründet von Helmut Kohl und Konsorten. Das vorherige Verwaltungskonstrukt war ebenfalls kein Staat, wer lesen kann, kann das im Bonner Grundgesetz nachlesen. Art. 133 GG, der Bund tritt in die Rechts und Pflichten der vereinigten Wirtschaftsgebiete ein. Hieraus folgt weder Staat noch Souveränität. Wer weiter lesen kann sollte sich die neuesten Normenänderung der Firma BRD ansehen, seit 01.01.2007 ist der Nationalsozialistische Einheits“staat“ in den BRD-Normen wiederauferstanden. Die BRD stützt sich auf Normen, die vom Besatzer 1945 aus den Reichsgesetzen gestrichen wurden. Wer weiter lesen will, der sollte sich mit der Enzyklika „Mit brennender Sorge“ von Papst Pius XI. beschäftigen, wer dann noch der BRD huldigt und sie anbetet, der ist vollends vom Teufel umnachtet.Noch eine Anmerkung, das Konkordat wurde mit der BRD nie verlängert, die V2-Sekte kassiert wiederrechtlich Kirchensteuer, auch ein Teil des Planes des Antichristen, Kirche und Reich zu zerstören.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
Grüß Gott,
die BRD ist kein Staat sondern eine Firma gegründet von Helmut Kohl und Konsorten. Das vorherige Verwaltungskonstrukt war ebenfalls kein Staat, wer lesen kann, kann das im Bonner Grundgesetz nachlesen. Art. 133 GG, der Bund tritt in die Rechts und Pflichten der vereinigten Wirtschaftsgebiete ein. Hieraus folgt weder Staat noch Souveränität. Wer weiter lesen kann sollte sich die neuesten Normenänderung der Firma BRD ansehen, seit 01.01.2007 ist der Nationalsozialistische Einheits“staat“ in den BRD-Normen wiederauferstanden. Die BRD stützt sich auf Normen, die vom Besatzer 1945 aus den Reichsgesetzen gestrichen wurden. Wer weiter lesen will, der sollte sich mit der Enzyklika „Mit brennender Sorge“ von Papst Pius XI. beschäftigen, wer dann noch der BRD huldigt und sie anbetet, der ist vollends vom Teufel umnachtet.Noch eine Anmerkung, das Konkordat wurde mit der BRD nie verlängert, die V2-Sekte kassiert wiederrechtlich Kirchensteuer, auch ein Teil des Planes des Antichristen, Kirche und Reich zu zerstören.
In Christo,
RBS
#15 R.B.Stadler 19:49:16 | Sonntag, 22. April 2007
@matt2
Grüß Gott,
Sie werden wohl nie dazu lernen, Ihr Abgleiten in die Fäkalsprache der V2-Sektierer zeigt doch wessen Geistes Kind Sie sind. Hätten Sie sich mit Lefe. intensiv beschäftigt, hätten Sie erkannt, daß er ein Verräter war wie sein Ziehvater. Warum sollen seine Anhänger besser sein wie er? Die wissen längst, daß er keine gültigen katholischen Weihen hatte, somit sind die Piusbrüder auch nur simulierende Laien wie Sie. Lesen Sie Rore Sanctifica, Zaitzkofen schweigt sich darüber aus, warum wohl? Weil nachgewiesen wurde, daß die V2-Weihen identisch sind mit den Anglikanischen? Es wäre für Sie besser Ihr Gehirn einzuschalten, bevor es zu spät ist.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Oettinger, Filbinger – und wie sie alle heißen
Grüß Gott,
Sie werden wohl nie dazu lernen, Ihr Abgleiten in die Fäkalsprache der V2-Sektierer zeigt doch wessen Geistes Kind Sie sind. Hätten Sie sich mit Lefe. intensiv beschäftigt, hätten Sie erkannt, daß er ein Verräter war wie sein Ziehvater. Warum sollen seine Anhänger besser sein wie er? Die wissen längst, daß er keine gültigen katholischen Weihen hatte, somit sind die Piusbrüder auch nur simulierende Laien wie Sie. Lesen Sie Rore Sanctifica, Zaitzkofen schweigt sich darüber aus, warum wohl? Weil nachgewiesen wurde, daß die V2-Weihen identisch sind mit den Anglikanischen? Es wäre für Sie besser Ihr Gehirn einzuschalten, bevor es zu spät ist.
In Christo,
RBS
#13 R.B.Stadler 19:10:31 | Sonntag, 22. April 2007
@delegat @matt2
„Nun also erklären wir, sagen wir, setzen wir fest und verkündigen wir: Es ist zum Heile für jegliches menschlichen Wesen durchaus unerläßlich, dem römischen Papst unterworfen zu sein.“
Bonifatius VIII (Unam Sanctam)
Grüß Gott,
der Lehre der Kirche treu sein, um Katholik zu bleiben, das ist die Aufgabe, die vor ihnen steht. Wer Ohren hat der höre, wer Augen hat der sehe, sie sehen nicht und sie hören nicht. Hier wird über weiße Zähne gestritten oder ob Sedisvakantisten etwas sagen dürfen. Wo sind sie denn katholisch? Setzen sie sich für Lebensrechteler ein, die nicht katholisch sind und die auf Pater Lingen pfeifen? Wo bleibt ihr Sinn für die Gerechtigkeit und Wahrheit einzutreten? Wenn sie nur soviel Gehrin wie ein Senfkorn beutzen würden, würden sie den Betrug der V2-Sekte erkennen. Sie können das nicht, weil sie lieber in der Truman-Show mitspielen wollen, deshalb erkennen sie auch nicht, daß die Herrn Politiker, Nationalsozialisten sind und keine Demokraten, das die OMF-„BRD“ kein Staat ist sondern die Nachfolgeorganisation der NSDAP. Würden sie mit Brennender Sorge von Pius XI. studieren, könnten sie zur Erkenntnis kommen wenn sie nur wollten. Das Ganze was hier abläuft ist ein Kampf zwischen Himmel und Hölle, sie alle hier im Forum stehen leider auf der Seite der Hölle. Es muß ein große Katastrophe kommen, damit sie alle aufwachen und endlich die Wahrheit erkennen.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Der Verdacht gegen Rolf Hochhuth erhärtet sich
„Nun also erklären wir, sagen wir, setzen wir fest und verkündigen wir: Es ist zum Heile für jegliches menschlichen Wesen durchaus unerläßlich, dem römischen Papst unterworfen zu sein.“
Bonifatius VIII (Unam Sanctam)
Grüß Gott,
der Lehre der Kirche treu sein, um Katholik zu bleiben, das ist die Aufgabe, die vor ihnen steht. Wer Ohren hat der höre, wer Augen hat der sehe, sie sehen nicht und sie hören nicht. Hier wird über weiße Zähne gestritten oder ob Sedisvakantisten etwas sagen dürfen. Wo sind sie denn katholisch? Setzen sie sich für Lebensrechteler ein, die nicht katholisch sind und die auf Pater Lingen pfeifen? Wo bleibt ihr Sinn für die Gerechtigkeit und Wahrheit einzutreten? Wenn sie nur soviel Gehrin wie ein Senfkorn beutzen würden, würden sie den Betrug der V2-Sekte erkennen. Sie können das nicht, weil sie lieber in der Truman-Show mitspielen wollen, deshalb erkennen sie auch nicht, daß die Herrn Politiker, Nationalsozialisten sind und keine Demokraten, das die OMF-„BRD“ kein Staat ist sondern die Nachfolgeorganisation der NSDAP. Würden sie mit Brennender Sorge von Pius XI. studieren, könnten sie zur Erkenntnis kommen wenn sie nur wollten. Das Ganze was hier abläuft ist ein Kampf zwischen Himmel und Hölle, sie alle hier im Forum stehen leider auf der Seite der Hölle. Es muß ein große Katastrophe kommen, damit sie alle aufwachen und endlich die Wahrheit erkennen.
In Christo,
RBS
#51 R.B.Stadler 14:38:09 | Sonntag, 18. Februar 2007
@alle
Pius XII. hat keine „Taufbescheinigungen“ austellen lassen. Ich selbst habe Kontakt zu „Juden“ , deren Familie aus Juden und Christen besteht, diese haben das vom Vatikan ausgestellte Papier erhalten, als Sie auf der Flucht von Frankreich nach Spanien waren. Das Papier war nur eine diplomatische Note (Schutzbrief), damit wurde den Inhabern völlige Bewegungsfreiheit garantiert, auch in besetzen Gebieten.
Jeder Schund, der über Pius XII. ausgekippt wird, entspringt nur den Gehirnen von satanischen Fantasten.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Von besonderem Wert?
Pius XII. hat keine „Taufbescheinigungen“ austellen lassen. Ich selbst habe Kontakt zu „Juden“ , deren Familie aus Juden und Christen besteht, diese haben das vom Vatikan ausgestellte Papier erhalten, als Sie auf der Flucht von Frankreich nach Spanien waren. Das Papier war nur eine diplomatische Note (Schutzbrief), damit wurde den Inhabern völlige Bewegungsfreiheit garantiert, auch in besetzen Gebieten.
Jeder Schund, der über Pius XII. ausgekippt wird, entspringt nur den Gehirnen von satanischen Fantasten.
In Christo,
RBS
#123 R.B.Stadler 17:33:39 | Montag, 1. Januar 2007
@Lithurgiebewegung
Grüß Gott,
was die Lithurgiereform betrifft, so ist diese bereits mit dem Konzil von Trient als Irrlehre verurteilt. Der NOM ist teilidentisch bis identisch mit der anlikanischen Satansfeier, diese wurde von Luther inspiriert. Was die Lithurgiebewegung betrifft, deren Vorhaben wurden von Pater Dörner in Sentire cum Ecclesia (1936) veröffentlicht und verurteilt. Pius XII. hat das Buch persönlich approbiert.
Frevler können keine Päpste sein, da sie aus der Kirche ausgeschlossen sind. Roncalli und seine Zirkusbrüder sind Judasse, als solche werden sie wie Honorius mit dem Bannspruch belegt werden.
Wer das Papsttum liebt, der wird katholisch-apostolischer Christ, kein Sedi oder Tradi oder Lefebri oder, oder.
Der katholisch-apostolische Christ ist immer und bleibt immer ein Papist, als solcher kann ich nur mit Abscheu über die Häretiker des Zirkus-Roncallis hinab schauen.Als Papist muß ich jeden vor diesen Antichristen waren, wer auch nur ein Jota dieses Giftes annimmt, wird in diesem Sumpf versinken.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Von besonderem Wert?
Grüß Gott,
was die Lithurgiereform betrifft, so ist diese bereits mit dem Konzil von Trient als Irrlehre verurteilt. Der NOM ist teilidentisch bis identisch mit der anlikanischen Satansfeier, diese wurde von Luther inspiriert. Was die Lithurgiebewegung betrifft, deren Vorhaben wurden von Pater Dörner in Sentire cum Ecclesia (1936) veröffentlicht und verurteilt. Pius XII. hat das Buch persönlich approbiert.
Frevler können keine Päpste sein, da sie aus der Kirche ausgeschlossen sind. Roncalli und seine Zirkusbrüder sind Judasse, als solche werden sie wie Honorius mit dem Bannspruch belegt werden.
Wer das Papsttum liebt, der wird katholisch-apostolischer Christ, kein Sedi oder Tradi oder Lefebri oder, oder.
Der katholisch-apostolische Christ ist immer und bleibt immer ein Papist, als solcher kann ich nur mit Abscheu über die Häretiker des Zirkus-Roncallis hinab schauen.Als Papist muß ich jeden vor diesen Antichristen waren, wer auch nur ein Jota dieses Giftes annimmt, wird in diesem Sumpf versinken.
In Christo,
RBS
#86 R.B.Stadler 21:51:32 | Freitag, 29. Dezember 2006
@gastus
Ja, Raymond Arnette war mein Beichtvater. Er war von der Ungültigkeit der V2 Priester und Bischofsweihen überzeugt. Mir persönlich hat er den Rat gegeben, nicht bei V2’lern zubeichten und nicht dort zu kommunizieren. Er war von den Pertus-Leuten nicht überzeugt und hat mir noch kurz vor seinem Tod geraten, die Kirche zu suchen. Er hat mir nicht gesagt, daß ich mich den Lefebvristen anschließen soll. von den sogenannten Päpsten, war er überzeugt, daß diese unrechtmäßig den Stuhl Petri besetzt halten und daß diese Antichristen waren und sind.
Er hätte gern offen für die Kirche gekämpft, aber in der Gemeinde waren halt nur Schlappschwänze. Mittlerweile ist der größte Teil seiner ehemaligen Gemeinde in der Hand der V2’ler und der Petrus-Leute.
In seinem Nachlass fand ich Schriften, die sich kritisch mit dem Konzil und der Messe auseinandergesetzt haben. Dort fand ich die nötigen Hinweis, die mir Pater Lingen dann näher erklären konnte. Kein anderer Priester ob von der alten Garde oder von den Sedis, hatte den nötigen dogmatischen Hintertgrund zu bieten wie Pater Lingen. Alle Schriften, die bisher zur Verteidigung unserer Position angemerkt wurden, habe ich ebenso studiert wie die Bücher von Denifle und Grisar. Beide Pater Denifle und Grisar würden hier mit den gleichen Worten wie Pater Lingen argumentieren, Sie würden den größten Teil der Diskutantenöffentlich aus der Kirche ausschließen lassen, wenn ein katholischer Bischof in Deutschland vorhanden wäre, der dies tun könnte.
Redaktion benachrichtigen
Von besonderem Wert?
Ja, Raymond Arnette war mein Beichtvater. Er war von der Ungültigkeit der V2 Priester und Bischofsweihen überzeugt. Mir persönlich hat er den Rat gegeben, nicht bei V2’lern zubeichten und nicht dort zu kommunizieren. Er war von den Pertus-Leuten nicht überzeugt und hat mir noch kurz vor seinem Tod geraten, die Kirche zu suchen. Er hat mir nicht gesagt, daß ich mich den Lefebvristen anschließen soll. von den sogenannten Päpsten, war er überzeugt, daß diese unrechtmäßig den Stuhl Petri besetzt halten und daß diese Antichristen waren und sind.
Er hätte gern offen für die Kirche gekämpft, aber in der Gemeinde waren halt nur Schlappschwänze. Mittlerweile ist der größte Teil seiner ehemaligen Gemeinde in der Hand der V2’ler und der Petrus-Leute.
In seinem Nachlass fand ich Schriften, die sich kritisch mit dem Konzil und der Messe auseinandergesetzt haben. Dort fand ich die nötigen Hinweis, die mir Pater Lingen dann näher erklären konnte. Kein anderer Priester ob von der alten Garde oder von den Sedis, hatte den nötigen dogmatischen Hintertgrund zu bieten wie Pater Lingen. Alle Schriften, die bisher zur Verteidigung unserer Position angemerkt wurden, habe ich ebenso studiert wie die Bücher von Denifle und Grisar. Beide Pater Denifle und Grisar würden hier mit den gleichen Worten wie Pater Lingen argumentieren, Sie würden den größten Teil der Diskutantenöffentlich aus der Kirche ausschließen lassen, wenn ein katholischer Bischof in Deutschland vorhanden wäre, der dies tun könnte.
#23 R.B.Stadler 22:20:03 | Donnerstag, 28. Dezember 2006
@Gotthardt
Grüß Gott,
woher nehmen Sie die Gewissheit, daß Pater Lingen keine Sakramente spenden kann?
Eine solche Behauptung über einen Priester der katholisch-apostolischen Kirche auszusprechen, ist schlimmer als eine Verleumdung.
Wie immer in diesem Forum zeigt sich mal wieder die Dummheit bei den Befürwortern von V2 und Fxxxx’ern. Abbe Arnette hatte recht, den Deutschen wird die Logik nicht beigebracht, deshalb rennen die hinter dem Teufel Papa Rattzi her. Wer anhält und sich gegen den Strom, Jesus und seiner Kirche anschließen will, wird niedergemacht.
Die Forumsteilnehmer sollten versuchen, logisch an das Problem V2 heranzugehen, ich als ehemaliger Protestant, konnte erkennen, daß die Kirche nicht bei V2 und den Fxxxx’lern zu finden ist.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Sensation: Wandlungsworte zurückgewandelt
Grüß Gott,
woher nehmen Sie die Gewissheit, daß Pater Lingen keine Sakramente spenden kann?
Eine solche Behauptung über einen Priester der katholisch-apostolischen Kirche auszusprechen, ist schlimmer als eine Verleumdung.
Wie immer in diesem Forum zeigt sich mal wieder die Dummheit bei den Befürwortern von V2 und Fxxxx’ern. Abbe Arnette hatte recht, den Deutschen wird die Logik nicht beigebracht, deshalb rennen die hinter dem Teufel Papa Rattzi her. Wer anhält und sich gegen den Strom, Jesus und seiner Kirche anschließen will, wird niedergemacht.
Die Forumsteilnehmer sollten versuchen, logisch an das Problem V2 heranzugehen, ich als ehemaliger Protestant, konnte erkennen, daß die Kirche nicht bei V2 und den Fxxxx’lern zu finden ist.
In Christo,
RBS
#51 R.B.Stadler 09:23:20 | Dienstag, 21. November 2006
@alle
Grüß Gott,
das ändert nichts an der Tatsache, daß die V2 Weihe- und Sakramentsriten allesamt ungültig sind. Ein Nichtpriester, kann keine gültige Messe feinern, auch wenn er den Pius-Ritus verwendet. Ein Nicht-Bischof, kann keine gültigen Weihen spenden, selbst wenn er den pianischen Ritus verwendet. Die Diskutanten klammern sich allzu sehr an Nebensächlichkeiten. Das Wesentliche, die dogmatischen Irrtümer von V2 [v.d.Red.zens.] werden nicht erkannt.
Schmidbauer hat mir auf einen Brief geantwortet, das Wichtigste wäre, katholisch zu bleiben. Das Wichtigste, ist katholisch-apostolisch zu bleiben, die Irrtümer von Kant/Fichte, die auch in den Pseudoseminarender Tradisektengelehrt werden, in der V2-Apostasie zu erkennen und zur katholisch-apostolischen Kirche zurückzukehren. Es wurde nicht verheißen, daß die breite Masse in der Endzeit den richtigen Weg geht, nein, die kleine Herde wird es sein, die dieses grauenhafte Zeitalter der Verblendung überlebt.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Grüß Gott,
das ändert nichts an der Tatsache, daß die V2 Weihe- und Sakramentsriten allesamt ungültig sind. Ein Nichtpriester, kann keine gültige Messe feinern, auch wenn er den Pius-Ritus verwendet. Ein Nicht-Bischof, kann keine gültigen Weihen spenden, selbst wenn er den pianischen Ritus verwendet. Die Diskutanten klammern sich allzu sehr an Nebensächlichkeiten. Das Wesentliche, die dogmatischen Irrtümer von V2 [v.d.Red.zens.] werden nicht erkannt.
Schmidbauer hat mir auf einen Brief geantwortet, das Wichtigste wäre, katholisch zu bleiben. Das Wichtigste, ist katholisch-apostolisch zu bleiben, die Irrtümer von Kant/Fichte, die auch in den Pseudoseminarender Tradisektengelehrt werden, in der V2-Apostasie zu erkennen und zur katholisch-apostolischen Kirche zurückzukehren. Es wurde nicht verheißen, daß die breite Masse in der Endzeit den richtigen Weg geht, nein, die kleine Herde wird es sein, die dieses grauenhafte Zeitalter der Verblendung überlebt.
In Christo,
RBS
#101 R.B.Stadler 21:01:51 | Dienstag, 17. Oktober 2006
@ExBochumer
Grüß Gott,
um es krass auszudrücken. Gehören Sie vielleicht der Spezies der Gehirnamputierten BRD und V2-Fetischisten an?
Sie wissen über die katholisch-apostolische Kirche soviel wie das Klopapier, das sie sich über ihren Allerwertesten ziehen.
Von einer nicht apostolischen Sekte wie Papa Rattzis Protestantenverein in Rom, kann kein Heil kommen. Da Ihnen der Intellekt fehlt, die Defizite und die Fehler der V2-Doktrin zu erkennen, ergözen Sie sich in Beleidigungen gegenüber den Priestern, die der Kirche noch treu geblieben sind.
Es ist traurig, daß sich so ein Abschau wie Sie und Ihre Mitstreiter in diesem Forum, sich über die katholisch-apostolische Kirche lustig machen. Möge Gott Ihnen diese Sünde vergeben, denn sonst wäre überhaupt keine Hoffnung mehr fürSie und Ihre Mitstreiter.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Der Kollaps im Bistum Essen war vorauszusehen
Grüß Gott,
um es krass auszudrücken. Gehören Sie vielleicht der Spezies der Gehirnamputierten BRD und V2-Fetischisten an?
Sie wissen über die katholisch-apostolische Kirche soviel wie das Klopapier, das sie sich über ihren Allerwertesten ziehen.
Von einer nicht apostolischen Sekte wie Papa Rattzis Protestantenverein in Rom, kann kein Heil kommen. Da Ihnen der Intellekt fehlt, die Defizite und die Fehler der V2-Doktrin zu erkennen, ergözen Sie sich in Beleidigungen gegenüber den Priestern, die der Kirche noch treu geblieben sind.
Es ist traurig, daß sich so ein Abschau wie Sie und Ihre Mitstreiter in diesem Forum, sich über die katholisch-apostolische Kirche lustig machen. Möge Gott Ihnen diese Sünde vergeben, denn sonst wäre überhaupt keine Hoffnung mehr fürSie und Ihre Mitstreiter.
In Christo,
Roland Stadler
#47 R.B.Stadler 08:58:07 | Samstag, 7. Oktober 2006
@alle
Grüß Gott,
hier wird wieder einmal geheuchelt, daß sich die Balken biegen. Ein mir persönlich bekannter Theologe aus Freiburg, ein Kirchenrechtler der für die Eheanulation zuständig war, hat uns schon Anfang der 80ziger mitgeteilt, daß es im Seminar in Freiburg zu geht wie in einem Bordell. Weiterhin hat er damals schon gesagt, daß die anderen Seminaren in Deutschland nicht besser seinen. Der Mann war noch im tridentinischen Ritus geweiht, las noch sein Brevie, zelebriete aber den NOM.
Warum soll es heute in den Seminarenbesser sein, es hat sich doch seit 1958 gezeigt, daß alles schlimmer wird.
Zur FSSPX und kann ich nur beipflichten, daß die das Gehirn am Kleiderständer abgeben müssen. Wer dort denkt oder etwas zu streng ist fliegt raus.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Eine neue Ecclesia-Dei Gemeinschaft
Grüß Gott,
hier wird wieder einmal geheuchelt, daß sich die Balken biegen. Ein mir persönlich bekannter Theologe aus Freiburg, ein Kirchenrechtler der für die Eheanulation zuständig war, hat uns schon Anfang der 80ziger mitgeteilt, daß es im Seminar in Freiburg zu geht wie in einem Bordell. Weiterhin hat er damals schon gesagt, daß die anderen Seminaren in Deutschland nicht besser seinen. Der Mann war noch im tridentinischen Ritus geweiht, las noch sein Brevie, zelebriete aber den NOM.
Warum soll es heute in den Seminarenbesser sein, es hat sich doch seit 1958 gezeigt, daß alles schlimmer wird.
Zur FSSPX und kann ich nur beipflichten, daß die das Gehirn am Kleiderständer abgeben müssen. Wer dort denkt oder etwas zu streng ist fliegt raus.
In Christo,
RBS
#79 R.B.Stadler 20:11:05 | Samstag, 16. September 2006
Weihe
Grüß Gott,
wenn keine gültige Weihe gespendet werden kann, sind die Satanisten aus Rom gleich zur Stelle mit Ihrer Simulation. Die Petrusbrüder wachen genauso wenig auf wie die Piusmannschaft, es sind halt alles Laienschauspieler.
Es ist ganz einfach, wer behauptet Papa Rattzi sein Papst der sei ausgeschlossen, so könnte ein Dogma gegen die Anhänger dieses Erzhäretikers lauten.
Ein Mann (zwar gültig geweihter Priester, aber kein katholischer Bischof), der die Gottheit Jesu Christi in all seinen Schriften und Ansprachen leugnet, der kann kein Papst sein. Wer von der Kirche ausgeschlossen ist, sei es durch Häresie oder Schisma, der kann den Stuhl Petri nicht besetzen, sondern nur okupieren. Da ihm auch noch die katholische Bischofsweihe fehlt, kann erja nur Vorsteher eine neo-anglikanischenSekte sein, der ungültigen Weiheritus er ja empfangen hat.Armer Irrer, der die vielen Irrgläubigen mit seiner Schauspierlerei in die Hölle zieht.
Ihr sollt Gott mehr gehorchen als den Menschen, darum hört der Katholik nur auf die von Gott geoffenbarte Lehre und nicht auf die Lehre des Menschen die Leere von Vatikanum-2(V-2). Wenn das Protestanten erkennen können, die auf der Suche nach der Kirche sind, warum nicht auch die Tradis.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Blauer Brief
Grüß Gott,
wenn keine gültige Weihe gespendet werden kann, sind die Satanisten aus Rom gleich zur Stelle mit Ihrer Simulation. Die Petrusbrüder wachen genauso wenig auf wie die Piusmannschaft, es sind halt alles Laienschauspieler.
Es ist ganz einfach, wer behauptet Papa Rattzi sein Papst der sei ausgeschlossen, so könnte ein Dogma gegen die Anhänger dieses Erzhäretikers lauten.
Ein Mann (zwar gültig geweihter Priester, aber kein katholischer Bischof), der die Gottheit Jesu Christi in all seinen Schriften und Ansprachen leugnet, der kann kein Papst sein. Wer von der Kirche ausgeschlossen ist, sei es durch Häresie oder Schisma, der kann den Stuhl Petri nicht besetzen, sondern nur okupieren. Da ihm auch noch die katholische Bischofsweihe fehlt, kann erja nur Vorsteher eine neo-anglikanischenSekte sein, der ungültigen Weiheritus er ja empfangen hat.Armer Irrer, der die vielen Irrgläubigen mit seiner Schauspierlerei in die Hölle zieht.
Ihr sollt Gott mehr gehorchen als den Menschen, darum hört der Katholik nur auf die von Gott geoffenbarte Lehre und nicht auf die Lehre des Menschen die Leere von Vatikanum-2(V-2). Wenn das Protestanten erkennen können, die auf der Suche nach der Kirche sind, warum nicht auch die Tradis.
In Christo,
RBS
#312 R.B.Stadler 11:49:00 | Samstag, 16. September 2006
@Pfluger
Grüß Gott Herr Pfluger,
Sie haben mich vergessen auch mit einem Blauen Bannbrief zu belegen.Ich bin ja noch schlimmer als Rothkranz, ich behaute nämlich, daß die Piusmannschaft überhaupt keine gültigen Weihen hat und folglich auch keine gültigen Sakramente spenden kann. Vor Ihrem Club kann man nur warnen, denn dieser Club ist ja noch hinterhältiger wie der von den Petrusbrüdern, die geben ihren Glaubensabfall ja offen zu, die Piusmannschaft heuchelt ja nur so vor sich hin. Daß Lefebvre eingewieht war geht auch aus dem Lebenslauf von Mgr. Thuc hervor, L. hat ihn bewußt nach Palmar de Troya gelockt, um einen für seinen teuflischen Auftrag, gefährlichen Mann in aller Öffentlichkeit zu blamieren.Dies ist auch ein Hauptgrund warum die Thuc-Bischöfe, die im Gegensatz zur V2-Sekte, der Petrusmannschaft (incl. aller Tradisekten)und Piusmannschaft über gültige Weihen verfügen, nicht in der Lage sind die katholisch-apostolische Kirche zu repräsentieren und einen Papst zu wählen.Wer nach der Deutschlandreise von Papa Rattzi immer noch glaubt er sei „gültiger Papst“, der sollte siche mal eine Gehirnwäsche verpassen lassen.
Die kirchliche Struktur, kann nicht von Häretikern, Schismatikernund Simulanten wiederhergestellt werden.
Dazu ist ein gültig geweihter Bischof, der katholisch war und ist notwendig, derzeit ist diese Person noch nicht sichtbar.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
Grüß Gott Herr Pfluger,
Sie haben mich vergessen auch mit einem Blauen Bannbrief zu belegen.Ich bin ja noch schlimmer als Rothkranz, ich behaute nämlich, daß die Piusmannschaft überhaupt keine gültigen Weihen hat und folglich auch keine gültigen Sakramente spenden kann. Vor Ihrem Club kann man nur warnen, denn dieser Club ist ja noch hinterhältiger wie der von den Petrusbrüdern, die geben ihren Glaubensabfall ja offen zu, die Piusmannschaft heuchelt ja nur so vor sich hin. Daß Lefebvre eingewieht war geht auch aus dem Lebenslauf von Mgr. Thuc hervor, L. hat ihn bewußt nach Palmar de Troya gelockt, um einen für seinen teuflischen Auftrag, gefährlichen Mann in aller Öffentlichkeit zu blamieren.Dies ist auch ein Hauptgrund warum die Thuc-Bischöfe, die im Gegensatz zur V2-Sekte, der Petrusmannschaft (incl. aller Tradisekten)und Piusmannschaft über gültige Weihen verfügen, nicht in der Lage sind die katholisch-apostolische Kirche zu repräsentieren und einen Papst zu wählen.Wer nach der Deutschlandreise von Papa Rattzi immer noch glaubt er sei „gültiger Papst“, der sollte siche mal eine Gehirnwäsche verpassen lassen.
Die kirchliche Struktur, kann nicht von Häretikern, Schismatikernund Simulanten wiederhergestellt werden.
Dazu ist ein gültig geweihter Bischof, der katholisch war und ist notwendig, derzeit ist diese Person noch nicht sichtbar.
In Christo,
RBS
#37 R.B.Stadler 17:34:59 | Donnerstag, 7. September 2006
@matt
A****also ich sehe hier eine Rivalität zwischen den Sedis-Typen und den Pius-Brüdern…***E
Es geht nur um die Wahrheit und nicht um Heuchelei wie in den Tradisekten.
A***Und der Pater Lingen hält es wohl mit den Sedis-Typen ***E
Pater Lingen steht nur auf der Seite der katholisch-apostolischen Kirche, er kungelt nicht mit Sektierern.
A***…: die römische Kirche ist von Irrlehren unterwandert und man muss versuchen sie zu reformieren. ***E
Wie wahr, diese neue Kirche ist eine einzige Irrlehre, man muß nichts reformieren, man muß nur der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche folgen.
Die Lehre von V2 ist der zweite Sündenfall, es ist die Wiedergeburt des satanischen Befehl an EVA, ihr werdet sein wie Gott, ihr seid Gott. Diese Lehre kann man nur zerstören, diese Lehre hat für die Ewigkeit keinen bestand. Dem Kollegium hier empfehle ich die Lektüre der Katechismen der katholisch-apostolischen Kirche. Unter dem folgenden Link kann jeder das finden was notwendig ist um zur katholisch-apostolischen Kirche zurückzukehren.
…ch-apostolische-Kirche.de
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Die drei Irrtümer der Piusbruderschaft
A****also ich sehe hier eine Rivalität zwischen den Sedis-Typen und den Pius-Brüdern…***E
Es geht nur um die Wahrheit und nicht um Heuchelei wie in den Tradisekten.
A***Und der Pater Lingen hält es wohl mit den Sedis-Typen ***E
Pater Lingen steht nur auf der Seite der katholisch-apostolischen Kirche, er kungelt nicht mit Sektierern.
A***…: die römische Kirche ist von Irrlehren unterwandert und man muss versuchen sie zu reformieren. ***E
Wie wahr, diese neue Kirche ist eine einzige Irrlehre, man muß nichts reformieren, man muß nur der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche folgen.
Die Lehre von V2 ist der zweite Sündenfall, es ist die Wiedergeburt des satanischen Befehl an EVA, ihr werdet sein wie Gott, ihr seid Gott. Diese Lehre kann man nur zerstören, diese Lehre hat für die Ewigkeit keinen bestand. Dem Kollegium hier empfehle ich die Lektüre der Katechismen der katholisch-apostolischen Kirche. Unter dem folgenden Link kann jeder das finden was notwendig ist um zur katholisch-apostolischen Kirche zurückzukehren.
…ch-apostolische-Kirche.de
In Christo,
RBS
#34 R.B.Stadler 17:17:31 | Donnerstag, 7. September 2006
@Aurelius
a****Finden Sie es eigentlich in Ordnung, wenn „Pater Lingen“ die römisch-katholische Kirche als „V2-Sekte“ bezeichnet und den Papst und das Lehramt als „Sektierer“?
Ich denke, Kreuz.net hat jetzt die Gelegenheit, zu beweisen, daß es ein KATHOLISCHES Internetmagazin ist und keine Plattform für antikirchliche Propaganda, wie sie Herr Lingen hier betreibt.***e
Ich finde nicht ich weiß, daß Papa Rattzi und seine V2-Sekte nicht die katholisch-apostolische Kirche sind. Wer einen katholischen Priester in „“ setz, ist der ein Christ? Schmiberger hat mir auf einen Brief geantwortet, daß er dem Satan huldigen, damals noch Wojzylla, als katholisch ansieht. Somit ist auch klar, warum die Pius-Mannschaft geschlossen gegen die katholisch-apostolische Kirche vorgeht und diese als Sedisvakantisten diffamiert. Wer die Sedisvakanz erkannt hat seht sich nach einem Papst wie Pius X., dieser hätte des ganzen Tradi und Sediszirkus kurzerhand exkommuniziert.Keiner von diesen Scheinheiligen hält sich an das was er vorgegeben hatte.Ich mußte bemerken, daß hier mal wieder wegen des Nom gestritten wurde, dazu kann ich nur empfehle, die Bücher von Pater Denifle und Pater Grissar zu lesen, sowie die Messerklärung von Pater Martin von Cochem. Wer dann noch behauptet, daß der Nom gültig sei, der ist auf ewig verblendet.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Ist die Neue Messe eine Sünde?
a****Finden Sie es eigentlich in Ordnung, wenn „Pater Lingen“ die römisch-katholische Kirche als „V2-Sekte“ bezeichnet und den Papst und das Lehramt als „Sektierer“?
Ich denke, Kreuz.net hat jetzt die Gelegenheit, zu beweisen, daß es ein KATHOLISCHES Internetmagazin ist und keine Plattform für antikirchliche Propaganda, wie sie Herr Lingen hier betreibt.***e
Ich finde nicht ich weiß, daß Papa Rattzi und seine V2-Sekte nicht die katholisch-apostolische Kirche sind. Wer einen katholischen Priester in „“ setz, ist der ein Christ? Schmiberger hat mir auf einen Brief geantwortet, daß er dem Satan huldigen, damals noch Wojzylla, als katholisch ansieht. Somit ist auch klar, warum die Pius-Mannschaft geschlossen gegen die katholisch-apostolische Kirche vorgeht und diese als Sedisvakantisten diffamiert. Wer die Sedisvakanz erkannt hat seht sich nach einem Papst wie Pius X., dieser hätte des ganzen Tradi und Sediszirkus kurzerhand exkommuniziert.Keiner von diesen Scheinheiligen hält sich an das was er vorgegeben hatte.Ich mußte bemerken, daß hier mal wieder wegen des Nom gestritten wurde, dazu kann ich nur empfehle, die Bücher von Pater Denifle und Pater Grissar zu lesen, sowie die Messerklärung von Pater Martin von Cochem. Wer dann noch behauptet, daß der Nom gültig sei, der ist auf ewig verblendet.
In Christo,
RBS
#22 R.B.Stadler 20:20:53 | Freitag, 14. Juli 2006
Trient
Herr Hönisch zeigt in seinem Artikel seine antikatholische Einstellung. Wer den NOM für gültig erklärt stellt sich entgegen der Lehre des Konzils von Trient. Der NOM ist die Luthermesse, ein satanisches Werk. Wer Satan dient kann kein Katholik sein. Herr Hönisch hat noch vergessen zu erklären warum seine Simulanten die Berechtigung haben sollen eine gültige Messe zu zelebrieren. In seinen Aussagen unterscheidet er sich nicht von Herrn Adler. Beide gehen den Weg des Verderbens, Sie belügen Ihre Leser, damit sind Sie auf die gleiche Stufe wie die Häretiker von V2 zu stellen. Luther freut sich auf euer kommen.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
„Dieser Mann ist ein Phänomen“
Herr Hönisch zeigt in seinem Artikel seine antikatholische Einstellung. Wer den NOM für gültig erklärt stellt sich entgegen der Lehre des Konzils von Trient. Der NOM ist die Luthermesse, ein satanisches Werk. Wer Satan dient kann kein Katholik sein. Herr Hönisch hat noch vergessen zu erklären warum seine Simulanten die Berechtigung haben sollen eine gültige Messe zu zelebrieren. In seinen Aussagen unterscheidet er sich nicht von Herrn Adler. Beide gehen den Weg des Verderbens, Sie belügen Ihre Leser, damit sind Sie auf die gleiche Stufe wie die Häretiker von V2 zu stellen. Luther freut sich auf euer kommen.
In Christo,
RBS
#67 R.B.Stadler 21:03:39 | Mittwoch, 12. Juli 2006
@stat crux
a***Die Liturgiereform kam in letzter Minute. Nur auf der Basis neu auferbauter Frömmigkeit wird die Liturgie „feierlich“, in beiderlei Ordnung. ***e
In welcher geistigen Region schweben Sie?
Die „Liturgiereform“ wie Sie das nennen, wurde gegen den Widerstand von Priestern und Gläubigen durchgedrückt. Der Protestantismus, das Schisma, die Häresie wurde von den Prälaten in Rom verordnet und zum Dogma erklärt. Wer das befürwortet ist nicht mehr katholisch.
Von Religion ist bei V2 nichts mehr übrig gebleiben, was bestand hatte wurde gewaltsam zerstört, wie 1789.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Arme Priester, die nicht wissen, was sie sind
a***Die Liturgiereform kam in letzter Minute. Nur auf der Basis neu auferbauter Frömmigkeit wird die Liturgie „feierlich“, in beiderlei Ordnung. ***e
In welcher geistigen Region schweben Sie?
Die „Liturgiereform“ wie Sie das nennen, wurde gegen den Widerstand von Priestern und Gläubigen durchgedrückt. Der Protestantismus, das Schisma, die Häresie wurde von den Prälaten in Rom verordnet und zum Dogma erklärt. Wer das befürwortet ist nicht mehr katholisch.
Von Religion ist bei V2 nichts mehr übrig gebleiben, was bestand hatte wurde gewaltsam zerstört, wie 1789.
In Christo,
RBS
#44 R.B.Stadler 20:26:56 | Samstag, 8. Juli 2006
@pius30
Grüß Gott,
a*******Wenn ich hier Artikel wie „Fellay lügt“ lese, frage ich mich, wieso hier mit der Wortwahl nicht besser umgegangen wird.******e
die Wortwahl ist dem Herrn gemäß seines häretischen Status passend. Der Herr Fellay ist leider nur ein Laie ebenso wie die V2-Priester, die er kritisiert. Die Piusmannschaft kennt die genauen Umstände seit längerem, Lefebvre war auch nur ein Laie. Da Lefebvre von dem Hochfgradfreimaurer Lienart keine gültige Priesterweihe empfangen konnte, war er weder Priester noch Bischof. Die Kritik von Fellay ist eigentlich eine Kritik an der inneren Intention von Lienart. Würde der Herr sich den Kopf zerbrechen und die Kirchenlehre bis Pius XII. genau studieren, käme er zu dem Entschluß, daß sein Verein, wie der von Papa Rattzi nur Laienschauspielgruppen sind.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Arme Priester, die nicht wissen, was sie sind
Grüß Gott,
a*******Wenn ich hier Artikel wie „Fellay lügt“ lese, frage ich mich, wieso hier mit der Wortwahl nicht besser umgegangen wird.******e
die Wortwahl ist dem Herrn gemäß seines häretischen Status passend. Der Herr Fellay ist leider nur ein Laie ebenso wie die V2-Priester, die er kritisiert. Die Piusmannschaft kennt die genauen Umstände seit längerem, Lefebvre war auch nur ein Laie. Da Lefebvre von dem Hochfgradfreimaurer Lienart keine gültige Priesterweihe empfangen konnte, war er weder Priester noch Bischof. Die Kritik von Fellay ist eigentlich eine Kritik an der inneren Intention von Lienart. Würde der Herr sich den Kopf zerbrechen und die Kirchenlehre bis Pius XII. genau studieren, käme er zu dem Entschluß, daß sein Verein, wie der von Papa Rattzi nur Laienschauspielgruppen sind.
In Christo,
RBS
#2 R.B.Stadler 20:18:23 | Donnerstag, 6. Juli 2006
Fellay lügt!!!!!!!!!!!!
Grüß Gott,
Herr Fellay lügt, das V2 stellt den Priester nicht in den Kontext von Luther. Nein, es stellt den Neupriester mit Luthers Ansicht vom Gemeindevorsteher gleich. Der Neupriester ist nur noch ein Laie der der Gemeinde vorsteht und eine Mahlfeier abhält. Der Neubischof ist in diesem Sinn auch kein Bischof mehr, sondern ein zum Amt bestellter Laie.
Die Hauptlüge von Herrn Fellay, die Montini-Weihen wären gültig. Was aber nicht sein kann darf nicht sein, wenn er an den Motini-Weihen zweifelt, muß er auch an seiner eigenen Weihe zweifeln, deshalb hält er krampfhaft an den Lügen fest und verschweigt seinen Sektenmitgliedern, daß Rom schon längst nicht mehr zum apostolischen Glauben zurückkehren kann.
Mit Fellay gehen die Tradisekten unter, wie die V2-Sekte mit Papa Rattzi.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Zum Tode von Pater Manfred Adler
Grüß Gott,
Herr Fellay lügt, das V2 stellt den Priester nicht in den Kontext von Luther. Nein, es stellt den Neupriester mit Luthers Ansicht vom Gemeindevorsteher gleich. Der Neupriester ist nur noch ein Laie der der Gemeinde vorsteht und eine Mahlfeier abhält. Der Neubischof ist in diesem Sinn auch kein Bischof mehr, sondern ein zum Amt bestellter Laie.
Die Hauptlüge von Herrn Fellay, die Montini-Weihen wären gültig. Was aber nicht sein kann darf nicht sein, wenn er an den Motini-Weihen zweifelt, muß er auch an seiner eigenen Weihe zweifeln, deshalb hält er krampfhaft an den Lügen fest und verschweigt seinen Sektenmitgliedern, daß Rom schon längst nicht mehr zum apostolischen Glauben zurückkehren kann.
Mit Fellay gehen die Tradisekten unter, wie die V2-Sekte mit Papa Rattzi.
In Christo,
RBS
#16 R.B.Stadler 14:13:50 | Dienstag, 30. Mai 2006
Sedisvakanz
Pater Adler erkannte die Gefahr und widerlegte die Thesen des Sedisvakantismus in seinem Buch „Das allgemeine Recht auf Religionsfreiheit. Anmerkungen zu einem Buch von Johannes Rothkranz“. Das Buch wurde 1999 im Eos-Verlag in St. Ottilien publiziert. Obwohl dieses Werk die einzige theologische Auseinandersetzung mit der These von der Sedisvakanz des Apostolischen Stuhles war, wurde es bisher nirgends rezensiert.
Adler hat überhaupt nichts widerlegt, seine Thesen sind kirchenrechtlich nicht haltbar. Im Gegenteil, er hat mir gegenüber behauptet der NOM sein durchweg gültig. Auf die Ungültigkeit der Montini-Riten ging er nicht ein. Sein Tod steht im Zusammenhang mit meiner Korespondenz mit ihm, Gott läßt seiner nicht spotten. Wer behauptet ein Nichtchrist kann Papst sein wird seiner gerechten Strafe nicht entgehen.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Drei Etappen auf dem Weg zur Versöhnung
Pater Adler erkannte die Gefahr und widerlegte die Thesen des Sedisvakantismus in seinem Buch „Das allgemeine Recht auf Religionsfreiheit. Anmerkungen zu einem Buch von Johannes Rothkranz“. Das Buch wurde 1999 im Eos-Verlag in St. Ottilien publiziert. Obwohl dieses Werk die einzige theologische Auseinandersetzung mit der These von der Sedisvakanz des Apostolischen Stuhles war, wurde es bisher nirgends rezensiert.
Adler hat überhaupt nichts widerlegt, seine Thesen sind kirchenrechtlich nicht haltbar. Im Gegenteil, er hat mir gegenüber behauptet der NOM sein durchweg gültig. Auf die Ungültigkeit der Montini-Riten ging er nicht ein. Sein Tod steht im Zusammenhang mit meiner Korespondenz mit ihm, Gott läßt seiner nicht spotten. Wer behauptet ein Nichtchrist kann Papst sein wird seiner gerechten Strafe nicht entgehen.
In Christo,
RBS
#41 R.B.Stadler 21:04:32 | Mittwoch, 5. April 2006
Sentire cum Ecclesia
Grüß Gott,
wenn solche Schlagwörter an gewendet werden, sollte man zumindest wissen was dahinter steckt.
August Doerner schrieb diese Buch Anfang des letzten Jahrhunderts um auf die von den Verrätern geplanten Änderungen der katholisch-apostolischen Lehre hinzuweisen. Pius XII. hat dieses Buch approbiert, die damaligen Deutschen Bischöfe haben es in die Rumpelkammer verbandt.
August Doerner hätte einem V2 nie zugestimmt, geschweige den, daß er die ungültigen Montini -Weihen so kritiklos wie die Runde hingenommen hätte. Er hat uns mit seinem Werk vor den Fallstricken Satans un seiner Judasse im Klerikergewand gewarnt. Doch wie überall, es wird für taube Ohren gepredigt.
Fellay zeigt genau auf was er will, ein bisschen Messe, ob die Weihesukzession eingehalten wird, kümmert ihn nicht.
Ob die Piusbruderschaft sich an Satan bindet, stört ihn auch nicht. Wer gibt ihm die 30 Silberlinge?
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Darf er oder darf er nicht?
Grüß Gott,
wenn solche Schlagwörter an gewendet werden, sollte man zumindest wissen was dahinter steckt.
August Doerner schrieb diese Buch Anfang des letzten Jahrhunderts um auf die von den Verrätern geplanten Änderungen der katholisch-apostolischen Lehre hinzuweisen. Pius XII. hat dieses Buch approbiert, die damaligen Deutschen Bischöfe haben es in die Rumpelkammer verbandt.
August Doerner hätte einem V2 nie zugestimmt, geschweige den, daß er die ungültigen Montini -Weihen so kritiklos wie die Runde hingenommen hätte. Er hat uns mit seinem Werk vor den Fallstricken Satans un seiner Judasse im Klerikergewand gewarnt. Doch wie überall, es wird für taube Ohren gepredigt.
Fellay zeigt genau auf was er will, ein bisschen Messe, ob die Weihesukzession eingehalten wird, kümmert ihn nicht.
Ob die Piusbruderschaft sich an Satan bindet, stört ihn auch nicht. Wer gibt ihm die 30 Silberlinge?
In Christo,
RBS
#16 R.B.Stadler 21:19:35 | Donnerstag, 30. März 2006
Die Piusbrüder sind schismatisch und häretisch
Grüß Gott,
die Diskussion zeigt mal wieder die Unwissenheit in diesem Foum. Wer Schismatisch und häretisch ist, kann nicht innerhalb der katholisch-apostolischen Kirche sein, er schließt sich selbst aus. Das gilt für die Piusbrüder, wie für Papa Rattzi, beide sind auf ihre Art häretisch und schismatisch, wobei die Piusbrüder einen oben drauf setzen und einen Scheinpapst als ihr gültiges Oberhaupt anerkennen. Die sollten lernen den Widersrpuch in den Aussagen von Lefebvre besser zu finden. L. sagt auf der einen Seite, das ein Häretiker nicht Papst werden kann und auf der anderen Seite geht er una cum mit dem Häretiker. Weiterhin spricht er seinem una cum Papa, die Unfehlbarkeit ab und macht sich selbst zum Papst indem er die Entscheidung triftt ob und wann er was tun will. Hier fehlt die Konsequenz, das zu tun was man sagt, wenn die neo-anglikanische Konzilskirche häretisch und schismatisch ist, dann sind es auch deren Scheinpäpste. Wer dies nicht erkennen will, der bleibt halt von Blindheit geschlagen, der soll sich dann Gänse auf den Arm machen, das Zeichen für die Gansblinden.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
„Die katholische Kirche bekämpft diese moralische Perversion“
Grüß Gott,
die Diskussion zeigt mal wieder die Unwissenheit in diesem Foum. Wer Schismatisch und häretisch ist, kann nicht innerhalb der katholisch-apostolischen Kirche sein, er schließt sich selbst aus. Das gilt für die Piusbrüder, wie für Papa Rattzi, beide sind auf ihre Art häretisch und schismatisch, wobei die Piusbrüder einen oben drauf setzen und einen Scheinpapst als ihr gültiges Oberhaupt anerkennen. Die sollten lernen den Widersrpuch in den Aussagen von Lefebvre besser zu finden. L. sagt auf der einen Seite, das ein Häretiker nicht Papst werden kann und auf der anderen Seite geht er una cum mit dem Häretiker. Weiterhin spricht er seinem una cum Papa, die Unfehlbarkeit ab und macht sich selbst zum Papst indem er die Entscheidung triftt ob und wann er was tun will. Hier fehlt die Konsequenz, das zu tun was man sagt, wenn die neo-anglikanische Konzilskirche häretisch und schismatisch ist, dann sind es auch deren Scheinpäpste. Wer dies nicht erkennen will, der bleibt halt von Blindheit geschlagen, der soll sich dann Gänse auf den Arm machen, das Zeichen für die Gansblinden.
In Christo,
RBS
#54 R.B.Stadler 11:54:53 | Mittwoch, 8. Februar 2006
Unzucht
Grüß Gott,
wegen Löschung der BRD seitens der Alliierten 1990 ist der Nachfolgende Paragraph derzeit im Deutschen REich gültiges Recht. Sobald eine Executive durch eine Reichsregierung dargestellt werden kann, gehts den Herrn an die Glocken.
Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten § 1064
Sodomiterei und andere dergleichen unnatürliche Sünden, welche wegen ihrer Abscheulichkeit hier nicht genannt werden können, erfordern eine gänzliche Vernichtung des Andenkens.
Es soll daher ein solcher Verbrecher, nachden er ein- oder mehrjährige Zuchthausstrafe mit Wilkommen und Abschied [d. h. mit Prügel] ausgestanden hat, aus dem Ort seines Aufenthaltes, wo sein Laster bekannt geworden ist, auf immer verbannt und das etwa gemißbrauchte Tier getöhtet, oder heimlich aus der Gegend entfernt werden.
Wer jemand zu dergleichen unnatürlichen Lastern verführt und mißbraucht, der ist doppelter Strafe schuldig.
Machen sich Eltern, Vormünder, Lehrer oder Erzieher dieses Verbrechens schuldig, so soll gegen dieselben 4-8 jährige Zuchthausstrafe mit Wilkommen und Abschied stattfinden.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Ein verlachter, verachteter, karrieretechnisch gescheiterter Priester
Grüß Gott,
wegen Löschung der BRD seitens der Alliierten 1990 ist der Nachfolgende Paragraph derzeit im Deutschen REich gültiges Recht. Sobald eine Executive durch eine Reichsregierung dargestellt werden kann, gehts den Herrn an die Glocken.
Allgemeines Landrecht für die preußischen Staaten § 1064
Sodomiterei und andere dergleichen unnatürliche Sünden, welche wegen ihrer Abscheulichkeit hier nicht genannt werden können, erfordern eine gänzliche Vernichtung des Andenkens.
Es soll daher ein solcher Verbrecher, nachden er ein- oder mehrjährige Zuchthausstrafe mit Wilkommen und Abschied [d. h. mit Prügel] ausgestanden hat, aus dem Ort seines Aufenthaltes, wo sein Laster bekannt geworden ist, auf immer verbannt und das etwa gemißbrauchte Tier getöhtet, oder heimlich aus der Gegend entfernt werden.
Wer jemand zu dergleichen unnatürlichen Lastern verführt und mißbraucht, der ist doppelter Strafe schuldig.
Machen sich Eltern, Vormünder, Lehrer oder Erzieher dieses Verbrechens schuldig, so soll gegen dieselben 4-8 jährige Zuchthausstrafe mit Wilkommen und Abschied stattfinden.
In Christo,
Roland Stadler
#84 R.B.Stadler 09:14:35 | Mittwoch, 8. Februar 2006
Sacaerdos
Grüß Gott,
es genügt eine Irrlehre im V2 nachzuweisen um zu behaupten, daß Montini kein Papst war. Lesen Sie den 16 Satz im Sylabus, das genügt um Roncalli bis Papparatzi als falsche Päpste und Häretiker zu entlarven. Wer daran zweifelt, der glaubt nicht an die Irrtumslosigkeit der Kirche, die Irrtumsfreiheit der Konzilien und an das unfehlbare Lehramt der Kirche, das Papsttum.
Wer V2 bejaht, ist in einer anderen „Kirche“ gelandet, der ist außerhalb der katholisch-apostolischen Kirche. Die Kirche ist da wo die Lehre geglaubt und gelebt wird, da wo das Gegenteil davon getan wird, da ist die Gegenkirche. Willkommen ihr V2-Mitglieder in der Gegenkirche, bei euren Gegenpäpsten, mit euerer Gegenlehre, euerer Gegenmesse und euren Gegensakramenten, euren Gegengesetzen. Die FSSPX bejaht diese Gegenkirche, deshalb ist sie im Sinne der katholisch-apostolischen Kirche schismatisch-häretisch. Für alle die mehr Wissen wollen, lesen sie Fortes in Fide. Der Sedisvakantismus stellt diese Tatsache nur fest, er ist keine Lehre, da er sich nicht von der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche weg bewegt, sondern auf ihr ruht.Noch ein Zitat von Lefebvre von 1979,„diese neue Kirche des V2 hat ein Bastard Konzil, eine Bastard Lehre, eine Bastard Messe, Bastard Priester und Bastard Sakramente“. Mein Zusatz, Bastard Päpste hat er vergessen.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Splitter aus dem Leben von Hw. Gregor Hesse
Grüß Gott,
es genügt eine Irrlehre im V2 nachzuweisen um zu behaupten, daß Montini kein Papst war. Lesen Sie den 16 Satz im Sylabus, das genügt um Roncalli bis Papparatzi als falsche Päpste und Häretiker zu entlarven. Wer daran zweifelt, der glaubt nicht an die Irrtumslosigkeit der Kirche, die Irrtumsfreiheit der Konzilien und an das unfehlbare Lehramt der Kirche, das Papsttum.
Wer V2 bejaht, ist in einer anderen „Kirche“ gelandet, der ist außerhalb der katholisch-apostolischen Kirche. Die Kirche ist da wo die Lehre geglaubt und gelebt wird, da wo das Gegenteil davon getan wird, da ist die Gegenkirche. Willkommen ihr V2-Mitglieder in der Gegenkirche, bei euren Gegenpäpsten, mit euerer Gegenlehre, euerer Gegenmesse und euren Gegensakramenten, euren Gegengesetzen. Die FSSPX bejaht diese Gegenkirche, deshalb ist sie im Sinne der katholisch-apostolischen Kirche schismatisch-häretisch. Für alle die mehr Wissen wollen, lesen sie Fortes in Fide. Der Sedisvakantismus stellt diese Tatsache nur fest, er ist keine Lehre, da er sich nicht von der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche weg bewegt, sondern auf ihr ruht.Noch ein Zitat von Lefebvre von 1979,„diese neue Kirche des V2 hat ein Bastard Konzil, eine Bastard Lehre, eine Bastard Messe, Bastard Priester und Bastard Sakramente“. Mein Zusatz, Bastard Päpste hat er vergessen.
In Christo,
Roland Stadler
#66 R.B.Stadler 16:40:04 | Dienstag, 7. Februar 2006
Benedikt Weiheritus
Grüß Gott,
Mgr .Prof.Guérard des Laurier schreibt in seiner Verwerfung des NOM, daß zu diesem unkatholischen Gottesdienst keine Weihepriestermehr notwendig sind, es genügen protestantische Prediger. Des Laurier hätte sich nicht von Mgr. Thuc zum Bischof weihen lassen, a. wenn er von der Lefebvre-Weihe überzeugt gewesen wäre, b. wenn er von der Gültigkeit des Montini-Ritus überzeugt gewesen wäre.
Die dogmatische Einengung auf die Weiheformel, gibt es nur im „römischen“ Ritus, in den anderen gültigen Riten, ist die Einhaltung der Gebetes des gesamten Weihevorganges für die Gültigkeit vorgeschrieben. Der Montini-Ritus ist mit keinem der in der katholisch-apostolischen Kirche gültigen Riten, weder identisch, noch ähnlich, ebenso finden sich auch keine inhaltlichen Übereinstimmungen, so daß man sagen könnte, der Ritus beschreibe das Gleich wie Ritus-X. Genau hierin liegen die Kritikpunkte von Kröger, der die Semantik untersucht hat und wesentliche Mängel festgestellte.
Warum etwas Schlechtes einführen, wenn etwas Gutes vorhanden ist. In der Absicht etwas einzuführen, was dem katholischen Glauben entgegensteht, darin liegt die Ungültigkeit im Sinne von Apostolicae Curae. Worte zu benutzen, die den Sinn des Tuns nicht mehr verdeutlichen, darin liegt die Ungültigkeit in Sinne von Sacramentum Ordinis.
Erst bilden dann streiten, hier wird genauso polemisiert wie bei Luther, darin liegen die Übereinstimmungen der V2-Sektierer mit dem Protestantismus.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Alles nur Windhauch?
Grüß Gott,
Mgr .Prof.Guérard des Laurier schreibt in seiner Verwerfung des NOM, daß zu diesem unkatholischen Gottesdienst keine Weihepriestermehr notwendig sind, es genügen protestantische Prediger. Des Laurier hätte sich nicht von Mgr. Thuc zum Bischof weihen lassen, a. wenn er von der Lefebvre-Weihe überzeugt gewesen wäre, b. wenn er von der Gültigkeit des Montini-Ritus überzeugt gewesen wäre.
Die dogmatische Einengung auf die Weiheformel, gibt es nur im „römischen“ Ritus, in den anderen gültigen Riten, ist die Einhaltung der Gebetes des gesamten Weihevorganges für die Gültigkeit vorgeschrieben. Der Montini-Ritus ist mit keinem der in der katholisch-apostolischen Kirche gültigen Riten, weder identisch, noch ähnlich, ebenso finden sich auch keine inhaltlichen Übereinstimmungen, so daß man sagen könnte, der Ritus beschreibe das Gleich wie Ritus-X. Genau hierin liegen die Kritikpunkte von Kröger, der die Semantik untersucht hat und wesentliche Mängel festgestellte.
Warum etwas Schlechtes einführen, wenn etwas Gutes vorhanden ist. In der Absicht etwas einzuführen, was dem katholischen Glauben entgegensteht, darin liegt die Ungültigkeit im Sinne von Apostolicae Curae. Worte zu benutzen, die den Sinn des Tuns nicht mehr verdeutlichen, darin liegt die Ungültigkeit in Sinne von Sacramentum Ordinis.
Erst bilden dann streiten, hier wird genauso polemisiert wie bei Luther, darin liegen die Übereinstimmungen der V2-Sektierer mit dem Protestantismus.
In Christo,
Roland Stadler
#47 R.B.Stadler 16:12:32 | Dienstag, 7. Februar 2006
Benedikt Weiheritus
Grüß Gott,
warum versteifen Sie sich so auf Ihre Unbildung, ich würde hier keine Behauptungen in den Raum stellen, wenn nicht die Beweise für deren wahrheitsgehalt vorhanden wären. Der katholische Weiheritus läßt sich anhand der traditionellen Schriften bis zu den Aposteln zurückverfolgen. Sie sollten Rore Sanctifica lesen, ebenso empfehle ich Ihnen die Meßerklärung von Pater Martin von Cochem.
Zur Frage des Paphäretikus, ein Zitat des hl.Alfons von Liguori:„Es ist außer Zweifel, daß, wenn ein Papst ein erklärter Häretiker wäre, wie dies zum Beispiel derjenige wäre, der öffentlich eine dem göttlichen Glauben entgegengesetzte Lehre definieren würde, daß dieser nicht von einem Konzil abgesetzt werden könnte, sondern als seines Pontifikates verlustig gegangen erklärt würde und zwar in seiner Eigenschaft als Häretiker“.
Was auf Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Paparatzi 100%-ig zutrifft. Ihnen fehlen die Sakramente der una sacnta catholica et apostolica ecclessia. Sie begehren diese auch nicht, daher rührt Ihre Verstocktheit und Verblendung.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Alles nur Windhauch?
Grüß Gott,
warum versteifen Sie sich so auf Ihre Unbildung, ich würde hier keine Behauptungen in den Raum stellen, wenn nicht die Beweise für deren wahrheitsgehalt vorhanden wären. Der katholische Weiheritus läßt sich anhand der traditionellen Schriften bis zu den Aposteln zurückverfolgen. Sie sollten Rore Sanctifica lesen, ebenso empfehle ich Ihnen die Meßerklärung von Pater Martin von Cochem.
Zur Frage des Paphäretikus, ein Zitat des hl.Alfons von Liguori:„Es ist außer Zweifel, daß, wenn ein Papst ein erklärter Häretiker wäre, wie dies zum Beispiel derjenige wäre, der öffentlich eine dem göttlichen Glauben entgegengesetzte Lehre definieren würde, daß dieser nicht von einem Konzil abgesetzt werden könnte, sondern als seines Pontifikates verlustig gegangen erklärt würde und zwar in seiner Eigenschaft als Häretiker“.
Was auf Roncalli, Montini, Luciani, Wojtyla und Paparatzi 100%-ig zutrifft. Ihnen fehlen die Sakramente der una sacnta catholica et apostolica ecclessia. Sie begehren diese auch nicht, daher rührt Ihre Verstocktheit und Verblendung.
In Christo,
Roland Stadler
#39 R.B.Stadler 10:34:50 | Dienstag, 7. Februar 2006
V2-Ritus
Grüß Gott,
die neue Weiheformel ist eine Konstruktion aus dem Jahre 1934. Bisher konnte niemand nachweisen, daß diese Weiheformel sich auf die Apostel zurückführen läßt. Pius XII erließ daraufhin seine Bulle Sacamentum Ordinis, damit trat er den sogenannten Erneuerern entgegen. Lesen Sie die Dokumentation Rore Sanctifica, dort werden Sie eines Besseren belehrt. Der neue Weiheritus ist ähnlich dem derzeit gültigen anglikanischen Weiheritus. Die anglikanischen Weiheriten wurden von Leo XIII. für ungültig erklärt. Lesen Sie hierzu die Verteidigung der englischen Bischöfe. Zur Gültigkeit der orientalischen Riten, sei bemerkt, daß diese nur in ihrem vollen Umfang, d.h. vom ersten bis zum letzeten Wort gesprochen als Gültig angesehen werden. Der NOS-Ritus ist aber nicht identisch mit diesen Riten. Kröger behauptet ja, daß gerade darin der Mangel an der Gültigkeit des NOS-Ritus besteht, da das Montini Sakrament nicht das bewirkt was die Worte bedeuten sollten. Es fehlen im NOS-Ritus die entsprechenden Bitten und Gebete was im Ritus getan werden soll.
Also Satanswerk, wer nicht für mich ist ist gegen mich.
Zu einigen Beiträgen muß ich bemerken, daß sich die Leute wie Luther benehmen, polemisieren, drohen, verunglimpfen, nicht sachlich auf die Argumente eingehen. Lesen sie hierzu Grisar und Denifle, sowie die Schriften des Kurfürten von Sachsen gegen Luther.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Warum die Kirche die alleinseligmachende ist
Grüß Gott,
die neue Weiheformel ist eine Konstruktion aus dem Jahre 1934. Bisher konnte niemand nachweisen, daß diese Weiheformel sich auf die Apostel zurückführen läßt. Pius XII erließ daraufhin seine Bulle Sacamentum Ordinis, damit trat er den sogenannten Erneuerern entgegen. Lesen Sie die Dokumentation Rore Sanctifica, dort werden Sie eines Besseren belehrt. Der neue Weiheritus ist ähnlich dem derzeit gültigen anglikanischen Weiheritus. Die anglikanischen Weiheriten wurden von Leo XIII. für ungültig erklärt. Lesen Sie hierzu die Verteidigung der englischen Bischöfe. Zur Gültigkeit der orientalischen Riten, sei bemerkt, daß diese nur in ihrem vollen Umfang, d.h. vom ersten bis zum letzeten Wort gesprochen als Gültig angesehen werden. Der NOS-Ritus ist aber nicht identisch mit diesen Riten. Kröger behauptet ja, daß gerade darin der Mangel an der Gültigkeit des NOS-Ritus besteht, da das Montini Sakrament nicht das bewirkt was die Worte bedeuten sollten. Es fehlen im NOS-Ritus die entsprechenden Bitten und Gebete was im Ritus getan werden soll.
Also Satanswerk, wer nicht für mich ist ist gegen mich.
Zu einigen Beiträgen muß ich bemerken, daß sich die Leute wie Luther benehmen, polemisieren, drohen, verunglimpfen, nicht sachlich auf die Argumente eingehen. Lesen sie hierzu Grisar und Denifle, sowie die Schriften des Kurfürten von Sachsen gegen Luther.
In Christo,
Roland Stadler
#31 R.B.Stadler 21:19:48 | Samstag, 4. Februar 2006
Extra pastoral, New Age
Grüß Gott,
wieder einmal nur Unkenntnis in der Runde, den Promulgationstext von Montini lesen, das V2 soll bedeutender sein als das Konzil von Nizäa. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen, mahnt uns das Evangelium. Das V2 ist eine Dogmatische Konstitution einer Neuen Auslegung des Luthertums. Das Fundament einer neuen Lehre und neuen Kirche. Das Schisma hat Roncalli verursacht, die Häresie wurde durch Montini dazugegeben. Eine Irrlehre kann nicht von Gott kommen, sondern nur von den Menschen. Weiche von mir Satan, du bist der Menschen. Petrus mußte erkennen, daß nur der Wille Gottes zählt, deshalb hat Jesus auch für ihn gebetet, damit er nicht mehr irre geht. Leider hat Roncalli mit seiner Zirkusveranstaltung durch seine Antrittsrede mit der Tradition gebrochen und dei Lehre der Kirche verworfen. Rahner, Teilhard, Fichte u.a. waren die Vordenker für diesen Glaubensabfall.
Deshalb gilt für alle V2-Anhänger, Extra ecclessiam nulla salus.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Splitter aus dem Leben von Hw. Gregor Hesse
Grüß Gott,
wieder einmal nur Unkenntnis in der Runde, den Promulgationstext von Montini lesen, das V2 soll bedeutender sein als das Konzil von Nizäa. An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen, mahnt uns das Evangelium. Das V2 ist eine Dogmatische Konstitution einer Neuen Auslegung des Luthertums. Das Fundament einer neuen Lehre und neuen Kirche. Das Schisma hat Roncalli verursacht, die Häresie wurde durch Montini dazugegeben. Eine Irrlehre kann nicht von Gott kommen, sondern nur von den Menschen. Weiche von mir Satan, du bist der Menschen. Petrus mußte erkennen, daß nur der Wille Gottes zählt, deshalb hat Jesus auch für ihn gebetet, damit er nicht mehr irre geht. Leider hat Roncalli mit seiner Zirkusveranstaltung durch seine Antrittsrede mit der Tradition gebrochen und dei Lehre der Kirche verworfen. Rahner, Teilhard, Fichte u.a. waren die Vordenker für diesen Glaubensabfall.
Deshalb gilt für alle V2-Anhänger, Extra ecclessiam nulla salus.
In Christo,
Roland Stadler
#28 R.B.Stadler 16:20:51 | Samstag, 4. Februar 2006
Bildung
Grüß Gott,
dem Benedikt fehlt ja die Bildung, die Ungültigkeit der V2-Weihe, kann er sich von jedem V2-Ordinariat bestätigen lassen. Ottaviani und Baaci waren die ersten, denen das Auffiel. Den Text von Kröger kann ich dieser Runde als PDF-Datei zur Verfügung stellen. Kröger argumentiert sehr schwammig, er hätte besser mal nachgeforscht, warum Pius XII. Sacramentum Ordinis erlassen mußte. Der Plan die Sakramentsriten zu ändern schlummerte schon länger in den Reihen der Kardinäle, Rahner sagte ja, die Wörter stehen lassen, die Bedeutung (Intention) ändern. Wenn Fehler in der Intention nachweisbar sind, sind die Sakramente die auch im gültigen Ritus gespendet werden ungültig, z.B. Lefebvre-Weihen. Diejenigen die Interesse an der Wahrheit haben, die Dokumentation Rore Sanctifica, erscheint demnächst in deutsch. Den Verlag gebe ich dann noch bekannt.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Ein bedeutsamer Lehrunterschied?
Grüß Gott,
dem Benedikt fehlt ja die Bildung, die Ungültigkeit der V2-Weihe, kann er sich von jedem V2-Ordinariat bestätigen lassen. Ottaviani und Baaci waren die ersten, denen das Auffiel. Den Text von Kröger kann ich dieser Runde als PDF-Datei zur Verfügung stellen. Kröger argumentiert sehr schwammig, er hätte besser mal nachgeforscht, warum Pius XII. Sacramentum Ordinis erlassen mußte. Der Plan die Sakramentsriten zu ändern schlummerte schon länger in den Reihen der Kardinäle, Rahner sagte ja, die Wörter stehen lassen, die Bedeutung (Intention) ändern. Wenn Fehler in der Intention nachweisbar sind, sind die Sakramente die auch im gültigen Ritus gespendet werden ungültig, z.B. Lefebvre-Weihen. Diejenigen die Interesse an der Wahrheit haben, die Dokumentation Rore Sanctifica, erscheint demnächst in deutsch. Den Verlag gebe ich dann noch bekannt.
In Christo,
Roland Stadler
#5 R.B.Stadler 14:07:15 | Samstag, 4. Februar 2006
Luthertum
Grüß Gott,
der Herr Scheintheologe von meiner ehemaligen protestantischen Fraktion, sollte mal sehr genau V2 lesen. Besser noch er liest Grisar und Denifle, dort lernt er die Verlogenheit seiner protestantischen Thesen näher kennen. Wenn schon die Augsburger Konfession bei der Einführung des NOM diesen bejaht hat, mit der Feststellung, unsere „Priester“ können diesen mit gutem Gewissen feiern und ebenso daran teilnehmen, da frage ich mich worin besteht denn noch ein Unterschied zwischen dem Protestantismus und V2-Rom von Paparatzi.
In Christo,
RBS
Redaktion benachrichtigen
Ein verlachter, verachteter, karrieretechnisch gescheiterter Priester
Grüß Gott,
der Herr Scheintheologe von meiner ehemaligen protestantischen Fraktion, sollte mal sehr genau V2 lesen. Besser noch er liest Grisar und Denifle, dort lernt er die Verlogenheit seiner protestantischen Thesen näher kennen. Wenn schon die Augsburger Konfession bei der Einführung des NOM diesen bejaht hat, mit der Feststellung, unsere „Priester“ können diesen mit gutem Gewissen feiern und ebenso daran teilnehmen, da frage ich mich worin besteht denn noch ein Unterschied zwischen dem Protestantismus und V2-Rom von Paparatzi.
In Christo,
RBS
#55 R.B.Stadler 23:48:52 | Freitag, 3. Februar 2006
Gatte
Grüß Gott,
mir liegt ein Kopie des Originalschreibens zur Priesterweihe von Pater Lingen durch Bischof Schmitz vor. Warum streiten Sie um Dinge die Zweifelsfrei bewiesen sind. Es wäre besser Sie würden sich um die Erkenntnis der Ungültigkeit der V2-Weihen bemühen, dann hätten Sie noch eine Chance, daß Sie sich Bekehren könnten. Der Weihbischof Gnädinger war mir und meinem Schwiegervater persönlich bekannt, ebenso sein Sekretär. Wenn Gnädinger, der der V2-Ideologie anhing, Bischof Schmitz als solchen Ansprach, dann hat es seine Gründe. Wie gesagt es fehlt an Logik, Sachlichkeit und Wahrheit in diesem Forum. Fragen Sie in Freiburg nach, dort wird man Ihnen genaue Antworten auf die Gültigkeit der Bischofsweihe von B. Schmitz und der Priesterweihe von Pater Lingen geben. Ebenso können Sie von dort auch einen Bescheid zur Ungültigkeit der V2-Weihen bekommen, Sie müssen nur nach einem dogmatischen Beweis für deren angebliche Gültigkeit nachfragen. Mir wurde er bis heute nicht vorgelegt, Zolitsch sei nur ausgerastet, habe ich aus dem Ordinariat erfahren.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Ein verlachter, verachteter, karrieretechnisch gescheiterter Priester
Grüß Gott,
mir liegt ein Kopie des Originalschreibens zur Priesterweihe von Pater Lingen durch Bischof Schmitz vor. Warum streiten Sie um Dinge die Zweifelsfrei bewiesen sind. Es wäre besser Sie würden sich um die Erkenntnis der Ungültigkeit der V2-Weihen bemühen, dann hätten Sie noch eine Chance, daß Sie sich Bekehren könnten. Der Weihbischof Gnädinger war mir und meinem Schwiegervater persönlich bekannt, ebenso sein Sekretär. Wenn Gnädinger, der der V2-Ideologie anhing, Bischof Schmitz als solchen Ansprach, dann hat es seine Gründe. Wie gesagt es fehlt an Logik, Sachlichkeit und Wahrheit in diesem Forum. Fragen Sie in Freiburg nach, dort wird man Ihnen genaue Antworten auf die Gültigkeit der Bischofsweihe von B. Schmitz und der Priesterweihe von Pater Lingen geben. Ebenso können Sie von dort auch einen Bescheid zur Ungültigkeit der V2-Weihen bekommen, Sie müssen nur nach einem dogmatischen Beweis für deren angebliche Gültigkeit nachfragen. Mir wurde er bis heute nicht vorgelegt, Zolitsch sei nur ausgerastet, habe ich aus dem Ordinariat erfahren.
In Christo,
Roland Stadler
#51 R.B.Stadler 21:56:45 | Freitag, 3. Februar 2006
laicus
…Vier Jahre später aber war Herr Lingen noch Seminarist in einem Schweizer Priesterseminar, wo ihn der Regens entliess, da er begann, Mitseminaristen im Sinne des Sedisvakantismus zu beeinflussen…
Kann der Herr Laicus dies mit einem Schreiben des Regens belegen, wenn nein, ist seine Behauptung eine Verleumdung gegenüber dem Priester Pater Lingen, eine staatlich wie kirchlich zu ahnende Straftat. Priester, solange sie die Lehre der katholisch-apostolischen Kirche und deren Kirchenrecht von 1917 verteidigen, in so laikaler Weise anzupöbeln ist nicht nur eines Rauswurf aus dem Forum würdig, sodern wird in Zukunft auch mit dem nötigen Strafmaß geahndet werden. Weiterhin muß sich der Herr Laicus darüber klarsein, daß das kirchliche Strafmaß, der Verlust der Heiligmachenden Gnade, die er wohl nie besessen hat, nach sich zieht.
Eine kurze Anmerkung zu den Beiträgen, Sachlichkeit und Wahrheit sind den meisten Forumsteilnehmern fremd. Sie tun das was auch ihre V2-Prälaten tun, verleumden, lügen und betrügen.
Als aufrechter Konvertit und Katholik, muß ich mich nicht hinter einem Pseudonym verstecken.
In Christo,
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Ein verlachter, verachteter, karrieretechnisch gescheiterter Priester
…Vier Jahre später aber war Herr Lingen noch Seminarist in einem Schweizer Priesterseminar, wo ihn der Regens entliess, da er begann, Mitseminaristen im Sinne des Sedisvakantismus zu beeinflussen…
Kann der Herr Laicus dies mit einem Schreiben des Regens belegen, wenn nein, ist seine Behauptung eine Verleumdung gegenüber dem Priester Pater Lingen, eine staatlich wie kirchlich zu ahnende Straftat. Priester, solange sie die Lehre der katholisch-apostolischen Kirche und deren Kirchenrecht von 1917 verteidigen, in so laikaler Weise anzupöbeln ist nicht nur eines Rauswurf aus dem Forum würdig, sodern wird in Zukunft auch mit dem nötigen Strafmaß geahndet werden. Weiterhin muß sich der Herr Laicus darüber klarsein, daß das kirchliche Strafmaß, der Verlust der Heiligmachenden Gnade, die er wohl nie besessen hat, nach sich zieht.
Eine kurze Anmerkung zu den Beiträgen, Sachlichkeit und Wahrheit sind den meisten Forumsteilnehmern fremd. Sie tun das was auch ihre V2-Prälaten tun, verleumden, lügen und betrügen.
Als aufrechter Konvertit und Katholik, muß ich mich nicht hinter einem Pseudonym verstecken.
In Christo,
Roland Stadler
#49 R.B.Stadler 20:19:54 | Freitag, 3. Februar 2006
Pius X.
Grüß Gott,
wer hier Pius X. bemüht. muß sich klar darüber sein, daß er von seinen Priestern den Antimodernisteneid abverlangt hat.
Wie sagte mein Beichtvater Pere Arnette, wer diesen Eid geschworen hat kann und darf V2 nicht annehmen. Also ist doch durch die Scheinpäpste und V2 ein Schisma eingetreten. Wer behauptet, daß die Änderungen dieser Scheinpäpste im Sinne der katholisch-aopstolischn Kirche geschehen sind, irrt. Die Kirche kann keine Kehrtwende um 180 Grad machen. Ich empfehle sehr die Lektüre von Grisar und Denifle, denn nur durch die Beschäftigung mit dem Luthertum, kann man das Schisma erkennen. Wer keine gültigen Sakramente empfangen hat, der ist auf die Barmherzigkeit Gottes angewiesen. Wenn er als NOM-Priester tätig war warum dieser Aufstand, er hat sich doch schon selbst gerichtet, Extra ecclessiam nulla salus.
In Christo
Roland Stadler
Redaktion benachrichtigen
Traum statt Wirklichkeit?
Grüß Gott,
wer hier Pius X. bemüht. muß sich klar darüber sein, daß er von seinen Priestern den Antimodernisteneid abverlangt hat.
Wie sagte mein Beichtvater Pere Arnette, wer diesen Eid geschworen hat kann und darf V2 nicht annehmen. Also ist doch durch die Scheinpäpste und V2 ein Schisma eingetreten. Wer behauptet, daß die Änderungen dieser Scheinpäpste im Sinne der katholisch-aopstolischn Kirche geschehen sind, irrt. Die Kirche kann keine Kehrtwende um 180 Grad machen. Ich empfehle sehr die Lektüre von Grisar und Denifle, denn nur durch die Beschäftigung mit dem Luthertum, kann man das Schisma erkennen. Wer keine gültigen Sakramente empfangen hat, der ist auf die Barmherzigkeit Gottes angewiesen. Wenn er als NOM-Priester tätig war warum dieser Aufstand, er hat sich doch schon selbst gerichtet, Extra ecclessiam nulla salus.
In Christo
Roland Stadler
#7 R.B.Stadler 19:47:53 | Freitag, 3. Februar 2006
Ergänzung zu Traum…
In meiner Ausführung, war ein kleiner Fehler und es fehlte der Schluß den ich hiermit zur Kenntnis meiner Fangemeinde mitteile.
…Die FSSPX hat sich ebenso von der Tradition und der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche entfernt, da sie die Le(e)hre von V2 in traditioneller Auslegung angenommen hat…
…Der zukünftige Papst, wird sich damit sehr genau beschäftigen, denn wie im Evangelium steht, an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Die Früchte der FSSPX sind ebenso faul wie die der V2-Sekte und ihren Tradi-Anhängen.
Damit ich nicht mißverstanden werde, meine Konvertitenväter waren alle Anhänger der Lefebvre-Sekte und sind als solche gestorben. Was ich von ihnen gelernt habe, benutze den eigenen Verstand und bleibe standhaft auf der Lehre der Kirche bis Pius XII.
Mit christlichem Gruß
RBS
Zu Ansgar: Wer Pater Lingen als Geisteskranken verleumdet muß wohl selbst Geisteskrank sein. Solche verbalattacken, werden zu gegebener Zeit den für solche Delikte zuständigen Behörden übergeben.
Die Stimme aus dem Tradiland soll mal lesen lernen.
Redaktion benachrichtigen
Traum statt Wirklichkeit?
In meiner Ausführung, war ein kleiner Fehler und es fehlte der Schluß den ich hiermit zur Kenntnis meiner Fangemeinde mitteile.
…Die FSSPX hat sich ebenso von der Tradition und der Lehre der katholisch-apostolischen Kirche entfernt, da sie die Le(e)hre von V2 in traditioneller Auslegung angenommen hat…
…Der zukünftige Papst, wird sich damit sehr genau beschäftigen, denn wie im Evangelium steht, an ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Die Früchte der FSSPX sind ebenso faul wie die der V2-Sekte und ihren Tradi-Anhängen.
Damit ich nicht mißverstanden werde, meine Konvertitenväter waren alle Anhänger der Lefebvre-Sekte und sind als solche gestorben. Was ich von ihnen gelernt habe, benutze den eigenen Verstand und bleibe standhaft auf der Lehre der Kirche bis Pius XII.
Mit christlichem Gruß
RBS
Zu Ansgar: Wer Pater Lingen als Geisteskranken verleumdet muß wohl selbst Geisteskrank sein. Solche verbalattacken, werden zu gegebener Zeit den für solche Delikte zuständigen Behörden übergeben.
Die Stimme aus dem Tradiland soll mal lesen lernen.
#4 R.B.Stadler 09:32:21 | Freitag, 3. Februar 2006
Traum statt Wirklichkeit
Grüß Gott,
leider leben beide Sekten tatsächlich in einem Traum, Rom hat sich durch das Schisma von Roncalli von der Tradition entfernt und ist nicht mehr katholisch. Die FSSPX hat sich ebenso von der Ttradition und der Le(e)hre der katholisch-apostolischen Kirche entfernt, da sie die Lehre von V2 in traditioneller Auslegung angenommen hat, die identisch ist mit dem Luthertum und cen Cranmerschen Reformen (man lese Grisar und Denifle). Weiterhin stört sich diese Sekte nicht an den ungültigen Sakramenten der V2-Sekte, sondern läßt auch noch solche Scheinpriester in ihren eigenen Reihen wirken. Wer katholisch bleiben und werden will, muß die Lehre der Kirche bis einschließlich Pius XII. beachten. Was danach kommt ist von katholischer Seite nicht bindend. Der Begriff Sedisvakanz, sagt nur aus, daß der Stuhl Petri derzeit ungbesetzt ist. Es würde gegen göttliches Recht verstoßen, wenn ein Häretiker wie Paparatzi Papst der katholisch-apostolischen Kirche wäre. Nehmen wir die Worte von Paparatzi, V2 ist ein Gegensylabus, das 1789 in der katholischen Kirche. Seine Erbsündenlehre, ist von so theologischer Leere geprägt, das kann jeder leicht erkennen, daß dieser ehemalige Prälat kein Katholik mehr ist.
Der FSSPX sei an dieser Stelle noch gesagt, daß die Lefebvre-Weihen im Sinne von Pius XII, Sacramentum Ordinis und im Sinne von Apostolicae Curae, zweifelhaft sind…
Redaktion benachrichtigen
Grüß Gott,
leider leben beide Sekten tatsächlich in einem Traum, Rom hat sich durch das Schisma von Roncalli von der Tradition entfernt und ist nicht mehr katholisch. Die FSSPX hat sich ebenso von der Ttradition und der Le(e)hre der katholisch-apostolischen Kirche entfernt, da sie die Lehre von V2 in traditioneller Auslegung angenommen hat, die identisch ist mit dem Luthertum und cen Cranmerschen Reformen (man lese Grisar und Denifle). Weiterhin stört sich diese Sekte nicht an den ungültigen Sakramenten der V2-Sekte, sondern läßt auch noch solche Scheinpriester in ihren eigenen Reihen wirken. Wer katholisch bleiben und werden will, muß die Lehre der Kirche bis einschließlich Pius XII. beachten. Was danach kommt ist von katholischer Seite nicht bindend. Der Begriff Sedisvakanz, sagt nur aus, daß der Stuhl Petri derzeit ungbesetzt ist. Es würde gegen göttliches Recht verstoßen, wenn ein Häretiker wie Paparatzi Papst der katholisch-apostolischen Kirche wäre. Nehmen wir die Worte von Paparatzi, V2 ist ein Gegensylabus, das 1789 in der katholischen Kirche. Seine Erbsündenlehre, ist von so theologischer Leere geprägt, das kann jeder leicht erkennen, daß dieser ehemalige Prälat kein Katholik mehr ist.
Der FSSPX sei an dieser Stelle noch gesagt, daß die Lefebvre-Weihen im Sinne von Pius XII, Sacramentum Ordinis und im Sinne von Apostolicae Curae, zweifelhaft sind…
Es wurden 4 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net