Peter-Pan: @Leblhuber
Ich habe nie verstanden, warum die Kirche so absurd auf Ihren Standpunkt behaart, Sex verbieten zu wollen
(außer in der Ehe zum Zwecke der Fortpflanzung).
Ich meine, offensichtlich funktioniert es nicht. Hat auch nie funktioniert. Nicht mal die Geistlichen selbst scheinen es besonders gut hinzubekommen. [mehr…]
Ich meine, offensichtlich funktioniert es nicht. Hat auch nie funktioniert. Nicht mal die Geistlichen selbst scheinen es besonders gut hinzubekommen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:24
Peter-Pan: @Daniel Stöhr
Hm, auf das Meiste was ich sagte, sind Sie nicht eingegangen – was für sich spricht.
Nein, nicht das ich wüsste. Ich hab damals auch noch nicht gelebt.
Mit dem „Wir“ habe ich natürlich die Europäer jener Epochen gemeint. Trotzdem glaube ich, Sie haben mich ganz gut verstanden.
Nicht viel von Ihrer Seite hier… [mehr…]
Nein, nicht das ich wüsste. Ich hab damals auch noch nicht gelebt.
Mit dem „Wir“ habe ich natürlich die Europäer jener Epochen gemeint. Trotzdem glaube ich, Sie haben mich ganz gut verstanden.
Nicht viel von Ihrer Seite hier… [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:24
wassers: Leben und Verantwortung
Der verantwortliche Diözesanbischof konziliaren Einschlages hätte auch unter dem Aspekt seiner modernistischen Ausrichtung tätig werden müssen, denn staatlich gebilligter Mord entbindet nicht von der Pflicht das göttliche Gebot zu achten : „Du sollst nicht töten!“ Hieran ist jeder Christ – egal ob Katholik, Schismatiker oder Häretiker – gebunden. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:20
Daniel Stöhr: @Aleph
Sind Sie joberens? 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 5. Juli 2008 16:11
Stanislav Kondominsky: @Aleph
Unterste Schublade ist für ihn jedenfalls tabu…und das ist gut so! Immerhin hat er Sinn für Stil und
weiß wie man mit anderen Menschen diskutiert.
Da wird sich dieses Seelenkadaver von Joberens freuen, dass er bei Ihnen so freudige Aufnahme gefunden hat.
Mit Menschen kann man diskutieren, besessene Schwefelstinker, die versuchen sich in der heilgen Kirche breit zu machen, taucht man in ihre geistige Jauche.
Passen Sie auf Aleph, das Sie nicht mit Joberens baden gehen. [mehr…]
Da wird sich dieses Seelenkadaver von Joberens freuen, dass er bei Ihnen so freudige Aufnahme gefunden hat.
Mit Menschen kann man diskutieren, besessene Schwefelstinker, die versuchen sich in der heilgen Kirche breit zu machen, taucht man in ihre geistige Jauche.
Passen Sie auf Aleph, das Sie nicht mit Joberens baden gehen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:10
Leblhuber: Pünktchen, wir reden wieder einmal aneinander vorbei.
Selbstverständlich ist die Kirche nicht für die Ausbreitung von AIDS verantwortlich.
Sehr wohl könnte sie aber dort, wo sie kath. Einrichtungen unterhält und einen gewissen Einfluss auf die Menschen ausübt, durch umfassende Information UND durch kostenlose Abgabe von Kondomen Menschenleben retten. Dem steht aber der kirchliche Auftrag entgegen, Menschen, die um ihr physisches Überleben kämpfen, weil sie nicht einmal die Grundbedürfnisse befriedigen können, eine Moral zu predigen, der sie nicht folgen können und wollen.
Was ist wohl gottgefälliger? Auf einer unverstandenen Moralvorstellung zu beharren oder pragmatisch zu handeln und damit dem Leben und der Gesundheit der anvertrauten Menschen zu dienen?
So viel ich weiß, wird auch von so manchen kath. Einrichtungen durchaus danach gehandelt. Und das ist zu begrüßen!
Es ist legitim, die Sexualmoral der Kirche in Bezug auf Verhütungsmittel zu hinterfragen. Die überwiegende Mehrheit der Katholiken tut das auch. [mehr…]
Sehr wohl könnte sie aber dort, wo sie kath. Einrichtungen unterhält und einen gewissen Einfluss auf die Menschen ausübt, durch umfassende Information UND durch kostenlose Abgabe von Kondomen Menschenleben retten. Dem steht aber der kirchliche Auftrag entgegen, Menschen, die um ihr physisches Überleben kämpfen, weil sie nicht einmal die Grundbedürfnisse befriedigen können, eine Moral zu predigen, der sie nicht folgen können und wollen.
Was ist wohl gottgefälliger? Auf einer unverstandenen Moralvorstellung zu beharren oder pragmatisch zu handeln und damit dem Leben und der Gesundheit der anvertrauten Menschen zu dienen?
So viel ich weiß, wird auch von so manchen kath. Einrichtungen durchaus danach gehandelt. Und das ist zu begrüßen!
Es ist legitim, die Sexualmoral der Kirche in Bezug auf Verhütungsmittel zu hinterfragen. Die überwiegende Mehrheit der Katholiken tut das auch. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:07
Daniel Stöhr: @Peter
„Wurden wir nicht Jahrhunderte lang von den „Herrschern vor Gottes Gnaden“ tyrannisiert“
Nein, nicht das ich wüsste. Ich hab damals auch noch nicht gelebt. [mehr…]
Nein, nicht das ich wüsste. Ich hab damals auch noch nicht gelebt. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 16:01
Pater Lingen: ExBochumers „letztes Posting“
5. Juli 2008 15:09: „Mein letztes Posting hier, da es mir sinnlos erscheint, weitere Zeit hier zu opfern.“
Danach:
5. Juli 2008 15:28: „Was ist kreuz.net?“
5. Juli 2008 15:29: „kreuz.net ist krank.“
5. Juli 2008 15:30: „kreuz.net ist diabolisch.“
5. Juli 2008 15:38: „kreuz.net wird zu einem hetz-net.“
Wohlgemerkt: Das „letzte Posting“ kann nicht bloß das „letzte Posting“ im jeweiligen Thread gewesen sein, weil Bocki eben auch in diesem selben Thread nochmals gepostet hat.
Bocki ist ein Lügner, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Bocki schreibt lustigerweise auch in seinem „letzten Posting“: „Ich suchte bislang den Dialog, auch wenn es nicht gelang.“ Also jemand wie Bocki, der nur fanatisch andere verleumdet, sucht definitiv nicht den Dialog!
Man mag fragen, warum Bocki wie besessen solche Totschläger wie „krank“ und „diabolisch“ ausspeit – was zugegebenermaßen nicht überrascht, wenn man z.B. auf seine ermüdenden Rufmordaktionen gegen mich schaut.
Bocki sollte das zuallerst sich selbst fragen. Und wenn er sich nach seinem „letzten Posting“ nun nicht mehr in seine Hasstiraden hineinsteigert, hat er hoffentlich auch etwas Zeit zur Besinnung. [mehr…]
Danach:
5. Juli 2008 15:28: „Was ist kreuz.net?“
5. Juli 2008 15:29: „kreuz.net ist krank.“
5. Juli 2008 15:30: „kreuz.net ist diabolisch.“
5. Juli 2008 15:38: „kreuz.net wird zu einem hetz-net.“
Wohlgemerkt: Das „letzte Posting“ kann nicht bloß das „letzte Posting“ im jeweiligen Thread gewesen sein, weil Bocki eben auch in diesem selben Thread nochmals gepostet hat.
Bocki ist ein Lügner, da beißt die Maus keinen Faden ab.
Bocki schreibt lustigerweise auch in seinem „letzten Posting“: „Ich suchte bislang den Dialog, auch wenn es nicht gelang.“ Also jemand wie Bocki, der nur fanatisch andere verleumdet, sucht definitiv nicht den Dialog!
Man mag fragen, warum Bocki wie besessen solche Totschläger wie „krank“ und „diabolisch“ ausspeit – was zugegebenermaßen nicht überrascht, wenn man z.B. auf seine ermüdenden Rufmordaktionen gegen mich schaut.
Bocki sollte das zuallerst sich selbst fragen. Und wenn er sich nach seinem „letzten Posting“ nun nicht mehr in seine Hasstiraden hineinsteigert, hat er hoffentlich auch etwas Zeit zur Besinnung. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:57
Aleph: Angst vor dem Ergebnis?
Es ist schon sehr bezeichnend, dass in der Bundesrepublik die Wähler zu Europa überhaupt nicht gefragt
sind.
Das händeln die Herren Politiker gern unter sich aus.
Könnte es sein, dass die Herren Mandatsträger möglicherweise Angst vor dem Ergebnis einer solchen Wahl haben, wie sie vor kurzem Irland stattfand?
Vor Jahren haben schon die Franzosen und Niederländer ihr Votum zu dem ungeliebten Europa, beziehungsweise zur Euro-Verfassung, sehr deutlich abgegeben.
Sollten die Deutschen nur aus Jubel-Europäern bestehen? Das ist ja wohl kaum anzunehmen.
Die Mitgestaltung der Wähler in Deutschland an der EU ist ausschließlich auf das lustlose Wählen der Mandatsträger beschränkt.
Meist sind es altgediente Politiker, die zu europäischen Würden und Einnahmen kommen, weil sie etwa die Euro-Bürokratie abbauen wollen.
Zumindest versprechen sie, diese Herkulesarbeit tun zu wollen.
Auf diese Weise werden sie mit einem einträglichen Job ausgestattet, auch wenn danach kaum mehr ihr Name in den Medien genannt wird.
Bestimmt geschieht dies nur, wegen der großen Arbeitsüberlastung in der teuer eingerichteten Bürosuite in Brüssel.
Oder es sind politische Youngsters, die erst gar nicht Kanalarbeiter sein wollen, sondern gleich auf dem verführerischen Euro-Highway cruisen dürfen. [mehr…]
Das händeln die Herren Politiker gern unter sich aus.
Könnte es sein, dass die Herren Mandatsträger möglicherweise Angst vor dem Ergebnis einer solchen Wahl haben, wie sie vor kurzem Irland stattfand?
Vor Jahren haben schon die Franzosen und Niederländer ihr Votum zu dem ungeliebten Europa, beziehungsweise zur Euro-Verfassung, sehr deutlich abgegeben.
Sollten die Deutschen nur aus Jubel-Europäern bestehen? Das ist ja wohl kaum anzunehmen.
Die Mitgestaltung der Wähler in Deutschland an der EU ist ausschließlich auf das lustlose Wählen der Mandatsträger beschränkt.
Meist sind es altgediente Politiker, die zu europäischen Würden und Einnahmen kommen, weil sie etwa die Euro-Bürokratie abbauen wollen.
Zumindest versprechen sie, diese Herkulesarbeit tun zu wollen.
Auf diese Weise werden sie mit einem einträglichen Job ausgestattet, auch wenn danach kaum mehr ihr Name in den Medien genannt wird.
Bestimmt geschieht dies nur, wegen der großen Arbeitsüberlastung in der teuer eingerichteten Bürosuite in Brüssel.
Oder es sind politische Youngsters, die erst gar nicht Kanalarbeiter sein wollen, sondern gleich auf dem verführerischen Euro-Highway cruisen dürfen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:56
Peter-Pan: @Daniel Stöhr
Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass Körperverletzungen in der Ehe nicht oder nicht immer strafrechtlich
verfolgt wurden, weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits.
Soll das ein Witz sein. Vergewaltigungen innerhalb der Ehe wurden noch vor zehn Jahren strafrechtlich nicht verfolgt.
Und bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert war es durchaus juristische Lehrmeinung – und auch juristisch legitimiert – dass der Ehemann Frau und Kinder gleichermaßen gewaltsam züchtigen darf, wenn er die Notwendigkeit sah. Da ist nichts konstruiert. So war es nun einmal. Und mancher trauert heut noch hinterher.
Ihre Rechtfertigung klingt schon sehr verharmlosend entschuldigend. Der „Rechtsstaat“ (falls man das was damals herrscht so nennen will) hatte keine Schwierigkeiten sich in ganz andere Dinge einzumischen.
Im Gegenteil vermute ich eher, dass das Christentum auf die „primitiveren“ Gesellschaften zivilisierend gewirkt hat.
Wo und wann soll es einen solchen Fall gegeben haben??? Eher wurde die Religion als Rechtfertigung für größeres Unrecht vorgeschoben. Wurden wir nicht Jahrhunderte lang von den „Herrschern vor Gottes Gnaden“ tyrannisiert. Die Kirche hatte einen zivilisierenden Einfluss? Ja, wann denn? Wie denn?
Die Wahrheit ist, die Kirche hat stets mitgemacht und nicht selten die „göttliche Legitimation“ für zahlloses Unrecht geliefert – oder das Unrecht selbst begangen. [mehr…]
Soll das ein Witz sein. Vergewaltigungen innerhalb der Ehe wurden noch vor zehn Jahren strafrechtlich nicht verfolgt.
Und bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert war es durchaus juristische Lehrmeinung – und auch juristisch legitimiert – dass der Ehemann Frau und Kinder gleichermaßen gewaltsam züchtigen darf, wenn er die Notwendigkeit sah. Da ist nichts konstruiert. So war es nun einmal. Und mancher trauert heut noch hinterher.
Ihre Rechtfertigung klingt schon sehr verharmlosend entschuldigend. Der „Rechtsstaat“ (falls man das was damals herrscht so nennen will) hatte keine Schwierigkeiten sich in ganz andere Dinge einzumischen.
Im Gegenteil vermute ich eher, dass das Christentum auf die „primitiveren“ Gesellschaften zivilisierend gewirkt hat.
Wo und wann soll es einen solchen Fall gegeben haben??? Eher wurde die Religion als Rechtfertigung für größeres Unrecht vorgeschoben. Wurden wir nicht Jahrhunderte lang von den „Herrschern vor Gottes Gnaden“ tyrannisiert. Die Kirche hatte einen zivilisierenden Einfluss? Ja, wann denn? Wie denn?
Die Wahrheit ist, die Kirche hat stets mitgemacht und nicht selten die „göttliche Legitimation“ für zahlloses Unrecht geliefert – oder das Unrecht selbst begangen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:52
Brandenburgis: Leblhuber,
glauben Sie, daß auch nur eine (1) Person auf dem weiten Erdenrund Ihnen abnimmt, sie machten sich Sorge darüber, was der Kirche hilft? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:51
Brandenburgis: Tja, Ex-Bochumer,
ich deute das mal an: Vielleicht könnten Sie der Gegenseite noch nützlich sein? 
[mehr…]
[mehr…]Samstag, 5. Juli 2008 15:50
ExBochumer: Was nutzt der Kirche?
Sicher nicht kreuz.net. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:48
Leblhuber: An ExBochumer:!
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig.
Sie posten in diesem Forum seit mehr als 2 Jahren und kommen jetzt erst drauf, was hier abläuft.
Aber gerade dieser Umstand erfordert massiven Widerspruch.
Also lassen Sie sich nicht entmutigen. Jede Stimme, die sich gegen die Intention der Betreiber dieses Forums erhebt, nützt der Kirche.
Oder wollen Sie etwa, dass es diesen sektiererischen und rechtsradikalen Hintermännern von kreuz.net unwidersprochen gelingt, die kath. Kirche mittels dieser absolut nicht katholischen Seite für ihre Absichten zu instrumentalisieren? [mehr…]
Sie posten in diesem Forum seit mehr als 2 Jahren und kommen jetzt erst drauf, was hier abläuft.
Aber gerade dieser Umstand erfordert massiven Widerspruch.
Also lassen Sie sich nicht entmutigen. Jede Stimme, die sich gegen die Intention der Betreiber dieses Forums erhebt, nützt der Kirche.
Oder wollen Sie etwa, dass es diesen sektiererischen und rechtsradikalen Hintermännern von kreuz.net unwidersprochen gelingt, die kath. Kirche mittels dieser absolut nicht katholischen Seite für ihre Absichten zu instrumentalisieren? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:48
ExBochumer: Danke @ Brandenburgis.
Warum hat mich dann die Stasi-Zentrale kreuz.net bislang noch nicht gelöscht?
Sie sind doch nur noch dämlich. [mehr…]
Sie sind doch nur noch dämlich. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:43
Brandenburgis: @Exbochumer
Ja, tatsächlich, wenn Sie verschwinden würden, dann käme man einer Diskussionskultur etwas näher, IM Exbochumer. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:38
Elijahu: Hochnotpeinlich
Für jede Lobby – ob es nun Homosexuelle sind oder sonstwas – ist nicht die Suche nach der Wahrheit massgeblich,
sondern man will mit Aktionen ein politisches Resultat erreiche. In diesem Fall die Schwächung der Kirche,
indem man sie öffentlich wieder und wieder zu diskreditieren versucht.
Darum muss man auch garnicht die Diskussion mit der Homolobby suchen. Die wollen die garnicht. Sie stehen auf der anderen Seite des Zauns und verfolgen diametral entgegengesetzte politische Ziele, sie sind der politische Feind und müssen politisch bekämpft werden.
Dass der Homolobby hier überhaupt ein Forum gegeben wird ist schon hochnotpeinlich. Denn damit wird deren Kampf unterstützt. [mehr…]
Darum muss man auch garnicht die Diskussion mit der Homolobby suchen. Die wollen die garnicht. Sie stehen auf der anderen Seite des Zauns und verfolgen diametral entgegengesetzte politische Ziele, sie sind der politische Feind und müssen politisch bekämpft werden.
Dass der Homolobby hier überhaupt ein Forum gegeben wird ist schon hochnotpeinlich. Denn damit wird deren Kampf unterstützt. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:38
ExBochumer: kreuz.net
wird zu einem hetz-net.
Die Hetze zieht weitere Kreise.
– Diskussionen werden verunmöglicht. Postings werden gelöscht.
– Kreuz.net ist ein verhetzendes Organ, das sich im rechtsfreien Raum wähnt.
Schade eigentlich, daß es immer noch Menschen gibt, die sich auf Diskussionen im kreuz.net einlassen.
Das bedingt lediglich ein weiteres Hetzen gegen Kirche und Kirchenfeinde.
Somit wird ein Dialog verunmöglicht.
Löscht ruhig, kreuz.net „Redaktion“. Aber ihr seid ja nur Göbbels-ähnliche-Figuren. [mehr…]
Die Hetze zieht weitere Kreise.
– Diskussionen werden verunmöglicht. Postings werden gelöscht.
– Kreuz.net ist ein verhetzendes Organ, das sich im rechtsfreien Raum wähnt.
Schade eigentlich, daß es immer noch Menschen gibt, die sich auf Diskussionen im kreuz.net einlassen.
Das bedingt lediglich ein weiteres Hetzen gegen Kirche und Kirchenfeinde.
Somit wird ein Dialog verunmöglicht.
Löscht ruhig, kreuz.net „Redaktion“. Aber ihr seid ja nur Göbbels-ähnliche-Figuren. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:33
Daniel Stöhr: @Peter-Pan.
„Wie kann man so etwas hinrissiges glauben. Als die Kirche noch stark und mächtig und Christ sein, mehr
oder weniger Gesetz war, da herrschten Sklaverei, Unterdrückung und Machtmissbrauch aller Art. Obwohl
oder weil das Christentum herrschte!“
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation. Im Gegenteil vermute ich eher, dass das Christentum auf die „primitiveren“ Gesellschaften zivilisierend gewirkt hat. Wo also noch viel Primitivität war, dort hatte sich das Christentum vielleicht noch nicht stark genug durchsetzen können.
Das mit dem „verbrieften Recht“ in Deutschland: Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass Körperverletzungen in der Ehe nicht oder nicht immer strafrechtlich verfolgt wurden, weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits. Daraus (wenn es so war) kann man aber sicher kein „verbrieftes Recht“ kosntruieren. [mehr…]
Das „weil“ halte ich eben für falsch bzw. nur eine Spekulation. Im Gegenteil vermute ich eher, dass das Christentum auf die „primitiveren“ Gesellschaften zivilisierend gewirkt hat. Wo also noch viel Primitivität war, dort hatte sich das Christentum vielleicht noch nicht stark genug durchsetzen können.
Das mit dem „verbrieften Recht“ in Deutschland: Ich könnte mir allenfalls vorstellen, dass Körperverletzungen in der Ehe nicht oder nicht immer strafrechtlich verfolgt wurden, weil man in die Ehe hinein sich nicht „einmischen“ wollte staatlicherseits. Daraus (wenn es so war) kann man aber sicher kein „verbrieftes Recht“ kosntruieren. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:33
Aleph: Stanislav Kondomsky
Es wäre gut, auf irgendeine Weise den krassen Niveauverlust bei Joberens auszugleichen.
Das ist missverständlich, sorry! Eigentlich wollte ich damit den Niveauverlust anprangern, der einem aus Ihren Beiträgen entgegenweht.
Leider sind Sie sich nicht zu schade, unflätige Worte zu verwenden, die nicht ohne weiteres in einem Wörterbuch zu finden sind.
Was Sie durch Verwendung dieser Ausdrücke rüberbringen wollen, wird durch die angewandten Fäkalismen nicht wahrer, im Gegenteil.
Josberens kann, ohne jeglichen Niveauverlust, ganz ohne Fäkalismen auskommen. Das spricht für ihn, auch wenn man nicht mit allen seinen Ansichten einverstanden sein muss.
Unterste Schublade ist für ihn jedenfalls tabu…und das ist gut so! Immerhin hat er Sinn für Stil und weiß wie man mit anderen Menschen diskutiert.
Jedenfalls nicht mit der Fliegenpatsche oder dem großen Kanonenrohr…!
[mehr…]
Das ist missverständlich, sorry! Eigentlich wollte ich damit den Niveauverlust anprangern, der einem aus Ihren Beiträgen entgegenweht.
Leider sind Sie sich nicht zu schade, unflätige Worte zu verwenden, die nicht ohne weiteres in einem Wörterbuch zu finden sind.
Was Sie durch Verwendung dieser Ausdrücke rüberbringen wollen, wird durch die angewandten Fäkalismen nicht wahrer, im Gegenteil.
Josberens kann, ohne jeglichen Niveauverlust, ganz ohne Fäkalismen auskommen. Das spricht für ihn, auch wenn man nicht mit allen seinen Ansichten einverstanden sein muss.
Unterste Schublade ist für ihn jedenfalls tabu…und das ist gut so! Immerhin hat er Sinn für Stil und weiß wie man mit anderen Menschen diskutiert.
Jedenfalls nicht mit der Fliegenpatsche oder dem großen Kanonenrohr…!
[mehr…]Samstag, 5. Juli 2008 15:32
Brandenburgis: @ExBochumer & Unreiner Altländer
Es ist typisch für Personal ihres Schlages, daß Sie sich niemals über legalisierten Mord, Terror, Pornographie,
Kinderschänderei aufregen, hingegen sofort aufquietschen wie widerliches verkommenes Rattenpack, wenn
eine Sache beim Namen genannt wird.
Sie stehen ihrem Episkopat in Sachen Bosheit, Verkommenheit und Verlogenheit wahrlich in nichts nach. Wie der Herr, so’s G’scherr. Die Gemeinheit der „Konzilskirche“ ist wirklich nicht zu übertreffen. Ich würde gern in die kommunistischen Kerker zurückkehren, wenn ich diesem abgefeimten, miesen Pack dadurch entkommen könnte. [mehr…]
Sie stehen ihrem Episkopat in Sachen Bosheit, Verkommenheit und Verlogenheit wahrlich in nichts nach. Wie der Herr, so’s G’scherr. Die Gemeinheit der „Konzilskirche“ ist wirklich nicht zu übertreffen. Ich würde gern in die kommunistischen Kerker zurückkehren, wenn ich diesem abgefeimten, miesen Pack dadurch entkommen könnte. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:30
ExBochumer: kreuz.net ist diabolisch.
kreuz.net ist ein rechtsextremistisches Organ. Diskussionen werden verunmöglicht.
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:29
ExBochumer: kreuz.net ist krank.
kreuz.net ist ein rechtsextremistisches Organ. Diskussionen werden verunmöglicht.
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:28
ExBochumer: Was ist kreuz.net?
kreuz.net ist ein rechtsextremistisches Organ. Diskussionen werden verunmöglicht.
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:27
ExBochumer: Durch die Löschung eines Beitrags im kreuz.net hier mein Hinweis:
kreuz.net ist ein rechtsextremistisches Organ. Diskussionen werden verunmöglicht.
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
kreuz.net ist in die Kreise eines subversiven Systems einzustufen.
kreuz.net ist rechtsextremistisch und damit auch staatszerstörend und kirchenzerstörend tätig. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:20
ExBochumer: Immer mehr komme ich zur Erkenntnis:
kreuz.net ist ein rechtsextremistisches Organ diverser Kreise, die Unruhe stiften wollen.
Kreuz.net ist ein rechtextremistisches Organ. [mehr…]
Kreuz.net ist ein rechtextremistisches Organ. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:18
Peter-Pan: @Daniel Stöhr
In erster Linie solche Behauptungen: In chrsitlichen Gesellschaften durften Männer Frauen schlagen –
daraus schlussfolgern Sie (und das Sie das zumindest suggerieren wollen ist offenkundig): Das Christentum
hält es für in Ordnung, Frauen schlagen zu dürfen.
Dazu habe ich zwar nichts in diesem Thread gesagt, aber gut: Nun, während des größten Teils der christlichen Geschichte durften Männer ihre Frauen schlagen. Und es ist durchaus traditionelle christliche Überzeugung, dass sich die Frau ihrem Manne selbstverständlich beugen muss. Aber das meinte ich nicht.
Ihre Schlussfolgerung bezüglich meiner Schlussfolgerung ist falsch.
Mein Schluss aus solchen Dingen ist: Wie kann man ernsthaft behaupten, dass der Abfall vom Christentums die Gesellschaften schlechter macht. Um das Beispiel aus diesem Artikel zu nehmen:
Der Abschied vom Christentum inthronisiert das Recht des Stärkeren und die Verachtung vor dem Kleinen, Schwachen und Geringen.
Wie kann man so etwas hinrissiges glauben. Als die Kirche noch stark und mächtig und Christ sein, mehr oder weniger Gesetz war, da herrschten Sklaverei, Unterdrückung und Machtmissbrauch aller Art. Obwohl oder weil das Christentum herrschte!
Wenn es also irgend eine „chrsitliche Gesellschaft“ gab, wo es „verbrieftes Recht“ war die Ehefrau schlagen zu dürfen, dann war diese Gesellschaft wohl weniger christlich bzw. katholisch.
Um, Deutschland bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert – zum Beispiel. [mehr…]
Dazu habe ich zwar nichts in diesem Thread gesagt, aber gut: Nun, während des größten Teils der christlichen Geschichte durften Männer ihre Frauen schlagen. Und es ist durchaus traditionelle christliche Überzeugung, dass sich die Frau ihrem Manne selbstverständlich beugen muss. Aber das meinte ich nicht.
Ihre Schlussfolgerung bezüglich meiner Schlussfolgerung ist falsch.
Mein Schluss aus solchen Dingen ist: Wie kann man ernsthaft behaupten, dass der Abfall vom Christentums die Gesellschaften schlechter macht. Um das Beispiel aus diesem Artikel zu nehmen:
Der Abschied vom Christentum inthronisiert das Recht des Stärkeren und die Verachtung vor dem Kleinen, Schwachen und Geringen.
Wie kann man so etwas hinrissiges glauben. Als die Kirche noch stark und mächtig und Christ sein, mehr oder weniger Gesetz war, da herrschten Sklaverei, Unterdrückung und Machtmissbrauch aller Art. Obwohl oder weil das Christentum herrschte!
Wenn es also irgend eine „chrsitliche Gesellschaft“ gab, wo es „verbrieftes Recht“ war die Ehefrau schlagen zu dürfen, dann war diese Gesellschaft wohl weniger christlich bzw. katholisch.
Um, Deutschland bis ins frühe zwanzigste Jahrhundert – zum Beispiel. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:17
alter Rheinländer: Zur Information
Das Posting, in dem der gesamte deutsche Episkopat als „Mörder und Verbrecher“ bezeichnet wird, wurde
bislang nicht gelöscht.
Das Posting, in welchem dieser Poster mit einem etwas groben Ausdruck belegt wurde, wurde gelöscht. [mehr…]
Das Posting, in welchem dieser Poster mit einem etwas groben Ausdruck belegt wurde, wurde gelöscht. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:16
ExBochumer: Kreuz.net =
Göbbels-Organ.
Methoden a la Göbbels werden hier angewendet. [mehr…]
Methoden a la Göbbels werden hier angewendet. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:12
ExBochumer: Typisch kreuz.net
Dialoge werden verunmöglicht.
Postings werden gelöscht.
Göbbels läßt grüßen.
Gibt es Göbbels-Typen in der Redaktion? [mehr…]
Postings werden gelöscht.
Göbbels läßt grüßen.
Gibt es Göbbels-Typen in der Redaktion? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:11
Daniel Stöhr: Deutschland
hat den Vertrag auch noch nicht ratifiziert, denn dazu fehlt die Unterschrift des BP, der das BVerfG-Urteil abwarten will, ob der Vertrag überhaupt mit dem Grundgesetz vereinbar ist. Soll Deutschland jetzt etwa auch zum Austritt aufgefordert werden, wenn die Antwort „Nein“ lautet? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:09
ExBochumer: @ Peter Pan
Ich will gar nicht Tränenwischerei betreiben …
Aber merken Sie keine Unterschiede hier im kreuz.net betreffend den Postern?
Ich suchte bislang den Dialog, auch wenn es nicht gelang. Andere … naja… kein Kommentar.
Ein Dialog kann immer nur auf einer Augenhöhe stattfinden. Leider wird das nicht wahrgenommen bzw. durch gewisse Tatsachen überdeckt.
Die Homo-Lobby fühlt sich in ihrem Gebot „Tu was DU willst …“ bestärkt. Und die einzige Kirche, die die katholische Kirche ist, sagt: Beachte die Gebote Gottes.
Wie kann es da zu einem Konsens kommen?
GAR NICHT – finde ich.
Es ist klar, daß zwischen homosexueller Veranlagung und dem Ausleben dieser Veranlagung als sündhafter Trieb unterschieden werden muß.
Das nur noch mal an die Homo-Lobbyisten, die hier posten. Zum x-ten Male von mir hier aufgeschrieben.
Aber – ein Dialog: Kann der noch überhaupt stattfinden? Sind nicht alle Argumente ausgetauscht?
Es kann keinen Dialog geben, denn die Ebenen sind zu unterschiedlich. Homo-Lobbyisten können sich nicht auf einer kirchlichen Ebene befinden. Damit sollte sich auch ein Dialog erübrigen.
Sollte.
Aber wo dann???????
Mein letztes Posting hier, da es mir sinnlos erscheint, weitere Zeit hier zu opfern. [mehr…]
Aber merken Sie keine Unterschiede hier im kreuz.net betreffend den Postern?
Ich suchte bislang den Dialog, auch wenn es nicht gelang. Andere … naja… kein Kommentar.
Ein Dialog kann immer nur auf einer Augenhöhe stattfinden. Leider wird das nicht wahrgenommen bzw. durch gewisse Tatsachen überdeckt.
Die Homo-Lobby fühlt sich in ihrem Gebot „Tu was DU willst …“ bestärkt. Und die einzige Kirche, die die katholische Kirche ist, sagt: Beachte die Gebote Gottes.
Wie kann es da zu einem Konsens kommen?
GAR NICHT – finde ich.
Es ist klar, daß zwischen homosexueller Veranlagung und dem Ausleben dieser Veranlagung als sündhafter Trieb unterschieden werden muß.
Das nur noch mal an die Homo-Lobbyisten, die hier posten. Zum x-ten Male von mir hier aufgeschrieben.
Aber – ein Dialog: Kann der noch überhaupt stattfinden? Sind nicht alle Argumente ausgetauscht?
Es kann keinen Dialog geben, denn die Ebenen sind zu unterschiedlich. Homo-Lobbyisten können sich nicht auf einer kirchlichen Ebene befinden. Damit sollte sich auch ein Dialog erübrigen.
Sollte.
Aber wo dann???????
Mein letztes Posting hier, da es mir sinnlos erscheint, weitere Zeit hier zu opfern. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:06
Daniel Stöhr: In erster Linie
solche Behauptungen: In chrsitlichen Gesellschaften durften Männer Frauen schlagen – daraus schlussfolgern Sie (und das Sie das zumindest suggerieren wollen ist offenkundig): Das Christentum hält es für in Ordnung, Frauen schlagen zu dürfen. Das ist primitive Hetzerei, nichts anderes. Es ist mir noch niemals eine Stelle in einem katholischen Katechismus bekannt geworden, wo so etwas legitimiert würde. Paulus lehrt das genaue Gegenteil, was die Behandlung der Ehefrau angeht. Wenn es also irgend eine „chrsitliche Gesellschaft“ gab, wo es „verbrieftes Recht“ war die Ehefrau schlagen zu dürfen, dann war diese Gesellschaft wohl weniger christlich bzw. katholisch. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:04
methusalix: Irland raus aus der EU, ist es das, was die Iren wollen?
… und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums.
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben! [mehr…]
OK, dann aber bitte GANZ raus aus der europäischen Staatengemeinschaft und bitte kein Gejammer in Richtung Brüssel, wenn plötzlich die Milliardenzahlungen der Europäischen Union versiegen, die Irland vom Armenhaus Europas in einen wirtschaftlich blühenden Staat verwandelt haben! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 15:02
Pünktchen: Leblhuber: Südafrika
Religiöse Faktoren spielen – wie Sie richtig schreiben! – bei der Ausbreitung von AIDS eine untergeordnete
Rolle. Vor allem gibt es nicht den von joberens behaupteten Zusammenhang zwischen einem fehlerhaft sog.
„Kondomverbot“ durch die Kirche und AIDS-Ausbreitung. Gäbe es diesen Zusammenhang, dann müßten die
überwiegend katholischen Gebiete auch die höchste AIDS-Rate aufweisen. Aber wie steht es wirklich?
In Südafrika sind gerade einmal 8,6 % der Leute katholisch. Die AIDS-Rate liegt aber bei 21, 5 %.
Dagegen liegt in Tansania und Gabun, die beide überwiegend katholisch sind, die Rate bei „nur“ ca. 8 %.
Es bleibt außerdem die Frage bestehen, ob der Verzicht auf Kondome in den meisten Fällen wirklich religiös motiviert ist (und nicht z.B. finanziell, kulturell oder libidunös). Dies gilt besonders bei denen, die die größte Gefahr für AIDS-Ausbreitung darstellen: Personen mit promiskutivem Sexualleben. Daß gerade diese Personen im Gegensatz zu ihrem permissiven Sexualverhalten in der Verhütungsfrage auf einmal „streng katholisch“ sein sollten, bleibt eine sehr unwahrscheinliche Annahme! [mehr…]
In Südafrika sind gerade einmal 8,6 % der Leute katholisch. Die AIDS-Rate liegt aber bei 21, 5 %.
Dagegen liegt in Tansania und Gabun, die beide überwiegend katholisch sind, die Rate bei „nur“ ca. 8 %.
Es bleibt außerdem die Frage bestehen, ob der Verzicht auf Kondome in den meisten Fällen wirklich religiös motiviert ist (und nicht z.B. finanziell, kulturell oder libidunös). Dies gilt besonders bei denen, die die größte Gefahr für AIDS-Ausbreitung darstellen: Personen mit promiskutivem Sexualleben. Daß gerade diese Personen im Gegensatz zu ihrem permissiven Sexualverhalten in der Verhütungsfrage auf einmal „streng katholisch“ sein sollten, bleibt eine sehr unwahrscheinliche Annahme! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:52
Peter-Pan: @Daniel Stöhr
Argumente sind in Ordnung aber nicht Hetze. Und letzteres machen Sie.
Nein, tue ich nicht.
Die Ausführungen zur Geschichte des Christentums strotzen nur von Hass, in den Raum gestellten allgemeinen Behauptungen usw. Von Vorurteilen, die Sie anderen vorwerfen zu haben, sind Sie selbst besessen.
Nein, dem ist nicht so. Aber es kommt ja auch immer noch nichts von Ihnen. Was konkret passt Ihnen nicht? Welche Behauptung oder was auch immer, von mir war falsch?
Habe ich etwas Unkorrektes gesagt? Noch einmal: Wenn Sie etwas stört, sagen Sie genau was es ist! [mehr…]
Nein, tue ich nicht.
Die Ausführungen zur Geschichte des Christentums strotzen nur von Hass, in den Raum gestellten allgemeinen Behauptungen usw. Von Vorurteilen, die Sie anderen vorwerfen zu haben, sind Sie selbst besessen.
Nein, dem ist nicht so. Aber es kommt ja auch immer noch nichts von Ihnen. Was konkret passt Ihnen nicht? Welche Behauptung oder was auch immer, von mir war falsch?
Habe ich etwas Unkorrektes gesagt? Noch einmal: Wenn Sie etwas stört, sagen Sie genau was es ist! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:41
Daniel Stöhr: @Peter-Pan: Argumente sind in Ordnung
aber nicht Hetze. Und letzteres machen Sie. Die Ausführungen zur Geschichte des Christentums strotzen
nur von Hass, in den Raum gestellten allgemeinen Behauptungen usw. Von Vorurteilen, die Sie anderen vorwerfen
zu haben, sind Sie selbst besessen.
(Ich habe manchmal eine etwas deftige Wortwahl im erstem Moment, ist aber nicht wirklich bösartig gemeint, ich nehme den Ausdruck zurück.) [mehr…]
(Ich habe manchmal eine etwas deftige Wortwahl im erstem Moment, ist aber nicht wirklich bösartig gemeint, ich nehme den Ausdruck zurück.) [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:38
Brandenburgis: Sie wären besser beraten,
ihre hilflose Wut an den Zerstörern der Kirche und den Mördern ihrer Kinder auszulassen. Ich möchte
nicht unterstellen, daß Sie zu feige dazu sind. Fakt ist aber, daß nicht einma 1/2 % der Katholiken
überhaupt bereit ist, ihren Glauben im Sinne der kirchlichen Lehre öffentlich zu bekennen. Die meisten
Katholiken befürchten bereits, daß überhaupt bekannt wird, daß sie katholisch sind. Der deutsche Episkopat
brauchte bei so gut wie keiner seiner kriminellen, kirchenzerstörerischen Aktivitäten der letzten Jahrzehnte
Widerstand von Seiten der Priester und Laien befürchten.
Sie denken wahrscheinlich, daß ich nicht weiß wovon ich rede? Ich weiß es leider all zu genau. Doch das interessiert Sie wahrscheinlich nicht, denn es ist ja bereits gefährlich, von dieser Bosheit überhaupt zu wissen. [mehr…]
Sie denken wahrscheinlich, daß ich nicht weiß wovon ich rede? Ich weiß es leider all zu genau. Doch das interessiert Sie wahrscheinlich nicht, denn es ist ja bereits gefährlich, von dieser Bosheit überhaupt zu wissen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:33
Peter-Pan: @Daniel Stöhr
Halt endlich deine doofe Hetzfresse.
Welch Argumentation, welch Zurschaustellung christlichster Überzeugungen. Aber ich muss sie zurechtweisen: Die Hetze kommt hier nicht meinerseits.
Mal im Ernst: Wenn Sie etwas an meinen Aussagen stört, sagen Sie einfach was. Ist immer besser als seinem Haß Ausdruck zu verleihen. [mehr…]
Welch Argumentation, welch Zurschaustellung christlichster Überzeugungen. Aber ich muss sie zurechtweisen: Die Hetze kommt hier nicht meinerseits.
Mal im Ernst: Wenn Sie etwas an meinen Aussagen stört, sagen Sie einfach was. Ist immer besser als seinem Haß Ausdruck zu verleihen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:24
Daniel Stöhr: @Peter-Pan:
Halt endlich deine doofe Hetzfresse. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:19
ExBochumer: @ Elijahu
Sie sprechen da etwas an:
Eine neue Endlösung?
Endlösung der Rentner?
Das ist eine Arbeitsthese.
Aber wenn man sich mal die Zustände im Gesundheitssystem beschaut, dann könnt einem selbst das Gruseln kommen:
– Keine Behandlungen mehr ab einem bestimmten Alter mehr, keine Operationen mehr usw.
– Ältere Patienten werden oft stundenlang nach ihrer Einlieferung in die Notaufnahmen „liegengelassen“.
– Abschieben chronisch-kranker in Pflegeheime und dann der Tod
usw. usw. usw.
Ist das die Zukunft in unserem wohlhabenden Rechtsstaat?
Na dann – Danke. [mehr…]
Eine neue Endlösung?
Endlösung der Rentner?
Das ist eine Arbeitsthese.
Aber wenn man sich mal die Zustände im Gesundheitssystem beschaut, dann könnt einem selbst das Gruseln kommen:
– Keine Behandlungen mehr ab einem bestimmten Alter mehr, keine Operationen mehr usw.
– Ältere Patienten werden oft stundenlang nach ihrer Einlieferung in die Notaufnahmen „liegengelassen“.
– Abschieben chronisch-kranker in Pflegeheime und dann der Tod
usw. usw. usw.
Ist das die Zukunft in unserem wohlhabenden Rechtsstaat?
Na dann – Danke. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:16
prada: @ ExBochumer
Perfekt, wie Sie all das bestätigen, was bereits gesagt wurde! Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:14
ExBochumer: Von der Redaktion entfernt
Samstag, 5. Juli 2008 14:13
Elijahu: Die Dunkelmännerrepublik
Der mediale Vorstoss in dieser Frage ist doch von unseren CDU und SPD Politikern gewollt. Die ganze Sache
mit dem Bund stinkt doch zum Himmel.
Die Freimaurerlösung für die soziale Frage der Überalterung: man lässt die Alten im schlimmsten Elend verarmen und bietet ihnen dann als „Erlösung“ die Giftspritze an – mit dem geheuchelten Mitleid einer Schlange.
In Wirklichkeit sollen hier die Rentenkassen von den Alten „erlöst“ werden. Quo vadis, Deutschland? [mehr…]
Die Freimaurerlösung für die soziale Frage der Überalterung: man lässt die Alten im schlimmsten Elend verarmen und bietet ihnen dann als „Erlösung“ die Giftspritze an – mit dem geheuchelten Mitleid einer Schlange.
In Wirklichkeit sollen hier die Rentenkassen von den Alten „erlöst“ werden. Quo vadis, Deutschland? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:09
ExBochumer: Die Kirchenhasser …
… wie Sie einer sind…
reagieren wie der Teufel, der mit Weihwasser besprengt wird.
Letzlich sind Sie Argumenten unaufgeschlossen, ja sie gehen gar nicht darauf ein.
Zwischen der römisch-katholischen Lehre und Ihnen – einem Homo-Lobbyisten – liegen Welten.
Sie können gar nichts anderes. Ihr krankhaftes Tun erzeugt einen Hass gegen die römisch-katholische Kirche.
Tun Sie, was Sie nicht lassen können.
Ich bete für Sie – und Ihre Homo-Brüder in Ihren Lobby-Kreisen, die es zur Genüge gibt.
Doch denken Sie an eines: Die römisch-katholische Kirche ist von Jesus Christus gegründet.
Und es gibt EIN Lehramt. [mehr…]
reagieren wie der Teufel, der mit Weihwasser besprengt wird.
Letzlich sind Sie Argumenten unaufgeschlossen, ja sie gehen gar nicht darauf ein.
Zwischen der römisch-katholischen Lehre und Ihnen – einem Homo-Lobbyisten – liegen Welten.
Sie können gar nichts anderes. Ihr krankhaftes Tun erzeugt einen Hass gegen die römisch-katholische Kirche.
Tun Sie, was Sie nicht lassen können.
Ich bete für Sie – und Ihre Homo-Brüder in Ihren Lobby-Kreisen, die es zur Genüge gibt.
Doch denken Sie an eines: Die römisch-katholische Kirche ist von Jesus Christus gegründet.
Und es gibt EIN Lehramt. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:07
prada: @ ExBochumer
Na wie gut, dass Sie voll Klugheit und Kenntnis argumentieren. Nichts von Ihren Argumenten wird verdunkelt,
sondern strahlt in der Helle der Weisgeit.
Da kann ich Dummschwätzer nur verstummen!
Möge der Haß weiter in Ihnen nagen und Ihr Leben voll Unfreude sein! [mehr…]
Da kann ich Dummschwätzer nur verstummen!
Möge der Haß weiter in Ihnen nagen und Ihr Leben voll Unfreude sein! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:02
Peter-Pan: @ExBochumer
Sie haben überhaupt keine Argumente, oder? Nur Wut im Bauch und Haß auf Ihren Nächsten. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:00
Brandenburgis: Sie haben mich
schon richtig verstanden. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:00
ExBochumer: @ Prada:
Sie sind ein Dummschwätzer – mehr nicht.
Ebenso wie die anderen Homo-Lobbyisten hier im kreuz.net, die sich schmarotzerartig vermehren. [mehr…]
Ebenso wie die anderen Homo-Lobbyisten hier im kreuz.net, die sich schmarotzerartig vermehren. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 14:00
alter Rheinländer: Francis Xavier Di Lorenzo
wurde 1968 zum Priester geweiht, 1988 wurde er Bischof.
Das Zweite Vatikanische Konzil fand vom 11. Oktober 1962 bis zum 8. Dezember 1965 statt.
Wenn aber ein derzeit amtierender Bischof zum „gesamten Episkopat des 2. Vatikanums“ gehören kann, ohne an demselben als Bischof teilgenommen zu haben, dann wären in diesem Sinne auch die Herren Meisner, Mixa u.a. „Mörder und Verbrecher“. [mehr…]
Das Zweite Vatikanische Konzil fand vom 11. Oktober 1962 bis zum 8. Dezember 1965 statt.
Wenn aber ein derzeit amtierender Bischof zum „gesamten Episkopat des 2. Vatikanums“ gehören kann, ohne an demselben als Bischof teilgenommen zu haben, dann wären in diesem Sinne auch die Herren Meisner, Mixa u.a. „Mörder und Verbrecher“. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:58
Peter-Pan: @ExBochumer
WIR LIEBEN DIE SÜNDER, ABER HASSEN DIE SÜNDE.
Wenn Sie das nicht begreifen können, dann tun Sie mir leid.
Da gibt es auch nichts zu begreifen. Dass der Haß der religiösen Fanatiker sehr wohl denen gilt, die sie in ihrer Arroganz für Sünder halten, dürfte gerade hier offensichtlich sein. [mehr…]
Wenn Sie das nicht begreifen können, dann tun Sie mir leid.
Da gibt es auch nichts zu begreifen. Dass der Haß der religiösen Fanatiker sehr wohl denen gilt, die sie in ihrer Arroganz für Sünder halten, dürfte gerade hier offensichtlich sein. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:56
Peter-Pan: Keine Eindeutigkeit.
Da der Artikel in der üblichen Haß-Rethorik dieser Seite verfasst wurde, ist nicht wirklich klar, was
hier geschehen ist. Wurde die Abtreibung jetzt mit Zustimmung der betroffenen Frau durchgeführt oder
nicht. Da ist von Verschleppung die Rede. Dann wiederrum heißt es aber, dass die Sache nur deshalb illegal
war, weil kein erwachsener Verwandter seine Zustimmung gab. Was wiederrum nahelegt, dass die Frau sehr
wohl einverstanden war und freiwillig mitkamm.
Oh, vermutlich gilt auch hier das kreuz.net-Credo: Gott segne die Lüge. [mehr…]
Oh, vermutlich gilt auch hier das kreuz.net-Credo: Gott segne die Lüge. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:52
prada: @ ExBochumer
Sehen Sie, dass meinte ich: unzugänglich jedweden Argumenten, flugs noch die Worte eines anderen herausgeholt,
den Diskussionspartner bemitleidet…
Ergebnis: das eigene Weltbild muss sich gar nicht verändern (wäre ja auch gefährlich).
P.S. Wir können an Maria Goretti morgen denken, aber der Tag wird nicht ihr zur Ehre begangen, sondern es ist Sonntag! [mehr…]
Ergebnis: das eigene Weltbild muss sich gar nicht verändern (wäre ja auch gefährlich).
P.S. Wir können an Maria Goretti morgen denken, aber der Tag wird nicht ihr zur Ehre begangen, sondern es ist Sonntag! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:46
ExBochumer: Ach, Sie arme Seele „prada“.
Wenn Sie schon nichts auf Privatoffenbarungen geben, dann sei Ihnen das Tagesgebet der Hl. Maria Goretti,
deren Gedenktag wir morgen begehen, zur Belehrung beigegeben:
Gott, du bist die Quelle der Unschuld
und liebst den Adel der Keuschheit.
Du hast die heilige Maria Goretti
früh zur Vollendung geführt
und ihren Kampf um die Reinheit
mit dem Martyrium gekrönt.
Hilf uns auf ihre Fürsprache,
treu und fest zu deinen Geboten zu stehen.
Darum bitten wir durch Jesus Christus.
Maria Goretti sollte für alle homosexuell-geneigten Personen [gegen die ich übrigens nichts habe] ein Vorbild sein.
WIR LIEBEN DIE SÜNDER, ABER HASSEN DIE SÜNDE.
Wenn Sie das nicht begreifen können, dann tun Sie mir leid. [mehr…]
Gott, du bist die Quelle der Unschuld
und liebst den Adel der Keuschheit.
Du hast die heilige Maria Goretti
früh zur Vollendung geführt
und ihren Kampf um die Reinheit
mit dem Martyrium gekrönt.
Hilf uns auf ihre Fürsprache,
treu und fest zu deinen Geboten zu stehen.
Darum bitten wir durch Jesus Christus.
Maria Goretti sollte für alle homosexuell-geneigten Personen [gegen die ich übrigens nichts habe] ein Vorbild sein.
WIR LIEBEN DIE SÜNDER, ABER HASSEN DIE SÜNDE.
Wenn Sie das nicht begreifen können, dann tun Sie mir leid. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:42
Peter-Pan: @ExBochumer
Noch einmal, die Nationalsozialisten im allgemeinen und der Katholik Hitler im Speziellen haben keine
Anstrengungen unternommen, die katholische Kirche zu vernichten.
Wie kommen Sie darauf.
Die Homo-Lobbyisten… sollten sich mal endlich auf die eigentlichen Belange der Homosexullen-Subkultur begeben, als sich über die römisch-katholischen Belange lustig zu machen.
Welche eigentlichen Belange, welche Subkultur? Und welche Homo-Lobby?
Sie sehen Dinge, die sind nicht da: Eine vermeintliche Agenda organisierter Homosexueller zur Zerstörung der Kirche. Haha. Wenn überhaupt, ist es wohl eher umgekehrt so. [mehr…]
Wie kommen Sie darauf.
Die Homo-Lobbyisten… sollten sich mal endlich auf die eigentlichen Belange der Homosexullen-Subkultur begeben, als sich über die römisch-katholischen Belange lustig zu machen.
Welche eigentlichen Belange, welche Subkultur? Und welche Homo-Lobby?
Sie sehen Dinge, die sind nicht da: Eine vermeintliche Agenda organisierter Homosexueller zur Zerstörung der Kirche. Haha. Wenn überhaupt, ist es wohl eher umgekehrt so. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:37
prada: @ ExBochumer
Völliger Unsinn! Und bitte was ist römisch katholisch an irgendwelchen Engelsoffenbarungen? In diesem Forum zimmert wohl jeder an seinem ganz persönlichen Kirchenbild und behauptet, es wäre absolut; wird es dann aber hinterfragt, geht es gleich um Vernichtung und Untergang. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:37
Brandenburgis: Dieser Bischof ist
wie der gesamte Episkopat des 2. Vatikanums ein Mörder und Verbrecher. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:32
ExBochumer: Die Homo-Lobbyisten, wie sie immer wieder mal hier auftreten, …
… nicht zuletzt dieser Sportler-Liebhaber Gaydingsbumskirchen …
sollten sich mal endlich auf die eigentlichen Belange der Homosexullen-Subkultur begeben, als sich über die römisch-katholischen Belange lustig zu machen.
Ganz aktuell für die „heißen Brüder“: Europa wählt seinen schönsten Schwulen.
Diese Typen sind da besser aufgehoben, als sich über Toleranz aufzuregen, sich selbst aber der Intoleranz bedienen, um die katholische Kirche – a la Hitler – vernichten zu wollen.
Morgen beten wir St. Levi, dem Engel der Überlieferung:
Großer Engel der treuen Überlieferung des Wortes Gottes, erbitte uns die Kraft des Starkmutes und der Treue, daß wir das, was wir lebendig erhalten haben als kostbares Pfand, auch wieder lebendig weitergeben, damit Christus, der König, regiere in Ewigkeit.
Christus vincit –-- nicht die Homosexuellen-Lobby, die immer mehr im kreuz.net die Oberhand zu gewinnen scheint. [mehr…]
sollten sich mal endlich auf die eigentlichen Belange der Homosexullen-Subkultur begeben, als sich über die römisch-katholischen Belange lustig zu machen.
Ganz aktuell für die „heißen Brüder“: Europa wählt seinen schönsten Schwulen.
Diese Typen sind da besser aufgehoben, als sich über Toleranz aufzuregen, sich selbst aber der Intoleranz bedienen, um die katholische Kirche – a la Hitler – vernichten zu wollen.
Morgen beten wir St. Levi, dem Engel der Überlieferung:
Großer Engel der treuen Überlieferung des Wortes Gottes, erbitte uns die Kraft des Starkmutes und der Treue, daß wir das, was wir lebendig erhalten haben als kostbares Pfand, auch wieder lebendig weitergeben, damit Christus, der König, regiere in Ewigkeit.
Christus vincit –-- nicht die Homosexuellen-Lobby, die immer mehr im kreuz.net die Oberhand zu gewinnen scheint. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:30
prada: @ ExBochumer
Verzeihung, das ist Quatsch! Zum einen Schwule und Lesben mit Nazis in eine Topf zu werfen, zum anderen
sind nicht Homosexuelle die Verfolger der Kirche, sondern umgekehrt. Durch die ganze Geschichte hindurch
glaubte Kirche das Recht zu haben, Menschen zu verfolgen; zum Glück ist diese Macht von Kirche gebrochen!
Aber nur weil diese Macht nicht mehr greift von Vernichtung durch Homosexuelle zu sprechen ist lächerlich, denn den meisten Menschen ist Kirche mittlerweile völlig egal. Woran das liegt muss man sich allerdings fragen, sicher nicht am Evangelium! [mehr…]
Aber nur weil diese Macht nicht mehr greift von Vernichtung durch Homosexuelle zu sprechen ist lächerlich, denn den meisten Menschen ist Kirche mittlerweile völlig egal. Woran das liegt muss man sich allerdings fragen, sicher nicht am Evangelium! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:28
Peter-Pan: @ExBochumer
Faktum ist, daß die Homosexuellen-Lobby auf Konfrontationskurs ist und – ebenso wie die Nationalsozialisten –
die Kirchen vernichten will.
Warum hätten die Nationalsozialisten die Kirche vernichten sollen? Klar, sie haben ein vielleicht den einen oder anderen kritischen Geistlichen aus den Weg geräumt, aber das haben sie ja sowieso mit kritischen Stimmen gemacht. Keine Frage der Religion also. Die Nationalsozialisten haben keine nennenswerten Schritte unternommen, um die Kirche zu zerstören. Wozu auch?
Und warum sollten Homosexuelle die Kirche vernichten wollen. Ich glaube ihr nehmt die RKK einfach zu wichtig. Den meisten Homosexuellen ist die Kirche schlicht egal, viele betrachten sich gar selbst als Katholiken. Dass der eine oder andere Homoseuxelle mal etwas gereizt, auf religiös motivierte Homophobie reagiert – daraus lässt sich wohl kaum ein „Vernichtungskrieg“ ableiten. [mehr…]
Warum hätten die Nationalsozialisten die Kirche vernichten sollen? Klar, sie haben ein vielleicht den einen oder anderen kritischen Geistlichen aus den Weg geräumt, aber das haben sie ja sowieso mit kritischen Stimmen gemacht. Keine Frage der Religion also. Die Nationalsozialisten haben keine nennenswerten Schritte unternommen, um die Kirche zu zerstören. Wozu auch?
Und warum sollten Homosexuelle die Kirche vernichten wollen. Ich glaube ihr nehmt die RKK einfach zu wichtig. Den meisten Homosexuellen ist die Kirche schlicht egal, viele betrachten sich gar selbst als Katholiken. Dass der eine oder andere Homoseuxelle mal etwas gereizt, auf religiös motivierte Homophobie reagiert – daraus lässt sich wohl kaum ein „Vernichtungskrieg“ ableiten. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:25
tapir: JETZT ERST????
Darauf warte ich schon seit einer Woche – das war ja auch schließlich der DREIFACH-Trigger:
Ein
SCHWULER
PROTESTANT leistet
STERBEHILFE
Da kann ich mir schon vorstellen, daß die Kreuznet-Seele in Wallung gerät.
Wenn der gute Kusch man nicht auch noch Freimaurer ist!!
Als Kusch noch der extrem konservative Mann in der CDU war, gegen Ausländer, Drogensüchtige und Linke hetzte, hatte Kreuznet nichts gegen ihn.
Ich kann mich auch an keinen Kreuznet-Artikel erinnern, nachdem Kusch Hamburg mit den Sprüchen „DAS BOOT IST VOLL“ und „AUSLÄNDER RAUS“ zu plakatierte.
Das war wohl mehr auf Linie – da störte es noch nicht so sehr, daß er schwul ist und in der Wohnung des ebenfalls schwulen CDU-Bürgermeisters von Beust lebt.
Hach, wenn die Dinge auch nicht immer so kompliziert wären – Kusch ist sozusagen die reziproke Eva Herman:
Die sagt wenigstens das Kreuznet-Genehme (Hitler war eigentlich ganz nett und Emanzen sind die Pest), aber für stimmt es im Lebenslauf nicht ganz so (DREI Scheidungen, berufstätige Mutter).
Arme Kreznetler – das muß aber auch alles verwirrend wirken hier in der realen Welt… [mehr…]
Ein
SCHWULER
PROTESTANT leistet
STERBEHILFE
Da kann ich mir schon vorstellen, daß die Kreuznet-Seele in Wallung gerät.
Wenn der gute Kusch man nicht auch noch Freimaurer ist!!
Als Kusch noch der extrem konservative Mann in der CDU war, gegen Ausländer, Drogensüchtige und Linke hetzte, hatte Kreuznet nichts gegen ihn.
Ich kann mich auch an keinen Kreuznet-Artikel erinnern, nachdem Kusch Hamburg mit den Sprüchen „DAS BOOT IST VOLL“ und „AUSLÄNDER RAUS“ zu plakatierte.
Das war wohl mehr auf Linie – da störte es noch nicht so sehr, daß er schwul ist und in der Wohnung des ebenfalls schwulen CDU-Bürgermeisters von Beust lebt.
Hach, wenn die Dinge auch nicht immer so kompliziert wären – Kusch ist sozusagen die reziproke Eva Herman:
Die sagt wenigstens das Kreuznet-Genehme (Hitler war eigentlich ganz nett und Emanzen sind die Pest), aber für stimmt es im Lebenslauf nicht ganz so (DREI Scheidungen, berufstätige Mutter).
Arme Kreznetler – das muß aber auch alles verwirrend wirken hier in der realen Welt… [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:21
timpressum: „Debatte“
Jaja – die „Homos“… gaanz böse! Bis auf den Papst, der ist gut! Ausnahmen bestätigen ja die Regel!
PS: Was hat die sexuelle Orientierung des Herrn Kusch mit der Debatte um Sterbehilfe zu tun?
Füsse hoch – das Niveau kommt! [mehr…]
PS: Was hat die sexuelle Orientierung des Herrn Kusch mit der Debatte um Sterbehilfe zu tun?
Füsse hoch – das Niveau kommt! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:16
ExBochumer: @ Prada
Was war zuerst da? – Die Henne oder das Ei?
Faktum ist, daß die Homosexuellen-Lobby auf Konfrontationskurs ist und – ebenso wie die Nationalsozialisten – die Kirchen vernichten will. [mehr…]
Faktum ist, daß die Homosexuellen-Lobby auf Konfrontationskurs ist und – ebenso wie die Nationalsozialisten – die Kirchen vernichten will. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:13
Peter-Pan: Ja, die gute alte Zeit…
Der Abschied vom Christentum inthronisiert das Recht des Stärkeren und die Verachtung vor dem Kleinen,
Schwachen und Geringen.
Manchmal haut mich das Geschichtsverständnis der kreuz.net-Redaktion schlicht um. Von dieser Mentalität haben wir uns doch erst mit zunehmender Entmachtung des Christentums verabschiedet.
Ich meine, was soll das. Nahezu während der gesamten christlichen Geschichte galt das Fußvolk als kaum mehr denn als Nutzvieh, das den Willen und den Bedürfnissen der Herrschenden – häufig ihre Eigentümer – genügen musste.
Jetzt entwickle sich eine Verachtung vor dem Kleinen, Schwachen und Geringen? Jetzt?? Habt
ihr noch alle beieinander.
Die Kleinen, Schwachen und Geringen hatten noch nie einen besseren Stand als dieser Tage, wo die Kirche so schwach ist, wie nie zuvor. Stattdessen sehnt sich die Redaktion nach jener Zeit zurück, als weltliche Fürsten und Kleriker eben Vertreter dieser Gruppen wie Ungeziefer zerquetschen konnten – im Allgemeinen ohne irgendwelche Konsequenzen zu fürchten. [mehr…]
Manchmal haut mich das Geschichtsverständnis der kreuz.net-Redaktion schlicht um. Von dieser Mentalität haben wir uns doch erst mit zunehmender Entmachtung des Christentums verabschiedet.
Ich meine, was soll das. Nahezu während der gesamten christlichen Geschichte galt das Fußvolk als kaum mehr denn als Nutzvieh, das den Willen und den Bedürfnissen der Herrschenden – häufig ihre Eigentümer – genügen musste.
Jetzt entwickle sich eine Verachtung vor dem Kleinen, Schwachen und Geringen? Jetzt?? Habt
ihr noch alle beieinander.
Die Kleinen, Schwachen und Geringen hatten noch nie einen besseren Stand als dieser Tage, wo die Kirche so schwach ist, wie nie zuvor. Stattdessen sehnt sich die Redaktion nach jener Zeit zurück, als weltliche Fürsten und Kleriker eben Vertreter dieser Gruppen wie Ungeziefer zerquetschen konnten – im Allgemeinen ohne irgendwelche Konsequenzen zu fürchten. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:03
sportgayfan: ExBochumer nun mal langsam
Falls du damit meinen beitrag über Schill meinst dann schau mal hier
http://www.bild.de/…ilmt,geo=3951708.htm [mehr…]
http://www.bild.de/…ilmt,geo=3951708.htm [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 13:02
prada: @ ExBochumer
Nicht zu toppen? Doch, da braucht man sich hier nur die Postings der sogenannten „guten Katholiken“ anzusehen. Da scheint es fast, dass sie die Intoleranz erfunden haben! [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:56
ExBochumer: Die Intoleranz der Homo-Lobbyisten …
…
ist nicht zu toppen.
Da wehren sich irgendwelche Sportler-Liebhaber aus der Gay-Szene gegen Diskreminierungen und andererseits beleidigen sie andere Menschen mit Vorwürfen.
Das erinnert mich an „Tit for Tat“.
Nicht mehr zu überbieten. [mehr…]
ist nicht zu toppen.
Da wehren sich irgendwelche Sportler-Liebhaber aus der Gay-Szene gegen Diskreminierungen und andererseits beleidigen sie andere Menschen mit Vorwürfen.
Das erinnert mich an „Tit for Tat“.
Nicht mehr zu überbieten. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:54
möchtegern-kathole: Die Regierung des australischen Bundesstaates New South Wales will Proteste … kontrollieren
Die westlichen Staaten werden immer diktatorischer. Sowas gab es zwar vor 40 Jahren auch, aber in der
Sowjetunion unter Breschnew. Die Politik nach Gutsherrenart wird immer dreister:
An der verlogenen Kritik am irischen Votum wird das deutlich. Da stimmt mal ein Volk über die neue EU ab – quasi ein demokratischer Ausrutscher im Meer der sonstigen Staaten, die solche Verträge gegen das eigene Volk durchsetzen – dann jault die ganze Politikmeute, dass das böse, gemein, ungerecht und sonst was wäre … und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums. [mehr…]
An der verlogenen Kritik am irischen Votum wird das deutlich. Da stimmt mal ein Volk über die neue EU ab – quasi ein demokratischer Ausrutscher im Meer der sonstigen Staaten, die solche Verträge gegen das eigene Volk durchsetzen – dann jault die ganze Politikmeute, dass das böse, gemein, ungerecht und sonst was wäre … und fordert die Widerholung der Wahl ein, in offener Missachtung des demokratischen Votums. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:46
Stanislav Kondominsky: @Joberens
Billiger geht es doch sicherlich nicht. Mache Dich doch nicht selbst so miß bei den übrigen Lesern.
Schreibt jemand, der sich für keinen Schmuddelgedanken zu Schade ist, mit der er die Lehre und die Tradition der Heiligen Kirche in den Dreck ziehen kann. [mehr…]
Schreibt jemand, der sich für keinen Schmuddelgedanken zu Schade ist, mit der er die Lehre und die Tradition der Heiligen Kirche in den Dreck ziehen kann. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:46
joberens: Meinung dazu
Sind wir doch mal ehrlich. Es ist doch so, dass zwei Menschen sich kennen lernen, sympathisch finden und
sich allmählich näher kommen. Das beginnt mit verliebten Blicken geht über Händchenhalten, man küßt
sich schmust und als ganz normale Folge kommt dann auch früher oder später das Verlangen nach einem
sexuellen sich näher kommen. Irgendwann ist es dann, fast unvermeidlich soweit und man verschmilzt praktisch
ineinander. Dies ist der wunderbare Höhepunkt des Ganzen und die Entwicklung bis dahin ist so wunderschön,
so, dass wohl kaum Jemand, der eine derartige Entwicklung einmal erlebt hat dieses Erlebnis missen möchte.
Alles ein ganz normaler wunderbarer Vorgang deren Quelle die von Jesus so hoch gepriesene Liebe ist. So
ist das Ganze sicherlich auch so gottgewollt, ob mit Zeugungsabsicht oder auch nicht.
So ist verständlich und auch gut, daß immer mehr, sich am Evangelium orientierende, selbst denkende Katholiken und Christen und vor allem auch die Jugend amtskirchlichen Versuche, so manches da mit Sünde zu belegen, sicherlich sogar zu Recht, nicht ernst nehmen, ohne sich da ein schlechtes Gewissen einreden zu lassen zu müssen. Das ist auch gut so.
Josef Berens
(Als einfacher, denkender Katholik) [mehr…]
So ist verständlich und auch gut, daß immer mehr, sich am Evangelium orientierende, selbst denkende Katholiken und Christen und vor allem auch die Jugend amtskirchlichen Versuche, so manches da mit Sünde zu belegen, sicherlich sogar zu Recht, nicht ernst nehmen, ohne sich da ein schlechtes Gewissen einreden zu lassen zu müssen. Das ist auch gut so.
Josef Berens
(Als einfacher, denkender Katholik) [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:43
möchtegern-kathole: Also aus …
… industrieller Sicht wäre es ja ganz sinnvoll, die Leute nach 67 umzubringen. Sozusagen dann, wenn
man ein Volk nach volkswirtschaftlichen Gesichtspunkten „bewirtschaften“ will. Das spart Rente, Pension,
Krankenversicherung, Plätze im Bus, im Theater, ist ökologisch („ökoverträgliches Frühableben“).
Und ausserdem gibt es ja sovieso zu viele Menschen.
Diese perverse Sichtweise dürfte bei so manchem Befürworter der Sterbehilfe durachaus eine gewisse Rolle spielen. [mehr…]
Diese perverse Sichtweise dürfte bei so manchem Befürworter der Sterbehilfe durachaus eine gewisse Rolle spielen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:17
methusalix: @cornicen -letzter Teil-
Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich
wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, nebbich!
Da ist es wurscht ob eine Familie überleben kann oder nicht, weil sie nicht genug zu fressen hat. Es
lebe der heilige Kapitalismus!
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert. [mehr…]
… aufrichtig als unumgänglich erachten und nicht als willkürlich eigennützige Regelungen.
„willkürlich eigennützige Regelungen“? Was glauben Sie eigentlich was der Papst ist? Ein Seelsorger, wie er es sein sollte? Weit gefehlt! Der Papst, alle Päpste, sind Machtpolitiker reinsten Wassers. Zugegeben der letzte hat das Spiel mit der Macht so glänzend beherrscht, dass sich sogar noch ein Wjatscheslaw Molotow und Joachim von Ribbentrop eine Scheibe hätten abschneiden können, aber der jetzige Papst übt schon fleissig. Warum glauben Sie eigentlich hat er den Muslimen in Regensburg so kräftig ans Schienbein getreten? Warum musste er die evangelische Kirche als nicht-Kirche denunzieren? Dreimal dürfen Sie raten, worum es dabei ging? Um Seelsorge etwa?
Wenn ich die Massstäbe, die die katholische Hierarchie selbst anlegt, auf diese anwenden würde, müsste sich die katholische Kirche, vor allem in Fragen der ehelichen Liebe und der Sexualmoral, ein Bussschweigen für die nächsten fünfhundert Jahre auferlegen. So sehr hat sich sich selbst diskreditiert. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:12
obelix: als methusalix @cornicen
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und ich auch nie in einem solchen leben will. Wo das hinführt können Sie in unserer Kirchengeschichte ersehen und ganz aktuell an den Taliban in Afghanistan, dem „Gottesstaat“ Iran (der meines Erachtens eher des Teufels ist, wie jeder Gottesstaat) und weltweit an den islamistischen Terroristen.
… und zwar in einer Form die ein normales Maß des kritischen Diskurses bei weitem Überschreitet und ein Schlag ns Gesicht eines jeden Gläubigen darstellt.
Wehret den Anfängen! In Europa ist der letzte Staat, der sich -ungerechter Weise- auf Gott berufen hat und diese Berufung für Unterdrückung des gesamten Volkes durch Mord und Totschlag missbraucht hat, erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verschwunden. Wenn ich mir die Forderungen von Meisner, Mixa, Marx, Laun und Co anschaue, dann wollen die genau dort wieder hin.
… sollten versuchen zu verstehen dass wir feste Grundsätze, die im Naturrecht verankert und somit nicht relativierbar sind, …
Es lebe der katholische Relativismus! Leben ist „heilig“, aber nur im Bauch der Frau! Sobald es geboren ist, kümmert sich, cum grano salis, kein Schwein mehr darum. Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, … [mehr…]
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und ich auch nie in einem solchen leben will. Wo das hinführt können Sie in unserer Kirchengeschichte ersehen und ganz aktuell an den Taliban in Afghanistan, dem „Gottesstaat“ Iran (der meines Erachtens eher des Teufels ist, wie jeder Gottesstaat) und weltweit an den islamistischen Terroristen.
… und zwar in einer Form die ein normales Maß des kritischen Diskurses bei weitem Überschreitet und ein Schlag ns Gesicht eines jeden Gläubigen darstellt.
Wehret den Anfängen! In Europa ist der letzte Staat, der sich -ungerechter Weise- auf Gott berufen hat und diese Berufung für Unterdrückung des gesamten Volkes durch Mord und Totschlag missbraucht hat, erst in den siebziger Jahren des vorigen Jahrhunderts verschwunden. Wenn ich mir die Forderungen von Meisner, Mixa, Marx, Laun und Co anschaue, dann wollen die genau dort wieder hin.
… sollten versuchen zu verstehen dass wir feste Grundsätze, die im Naturrecht verankert und somit nicht relativierbar sind, …
Es lebe der katholische Relativismus! Leben ist „heilig“, aber nur im Bauch der Frau! Sobald es geboren ist, kümmert sich, cum grano salis, kein Schwein mehr darum. Erst am Ende des Lebens, wenn es um Siechtum, Qual und Leiden geht, dann werden die Pfaffen plötzlich wieder hellhörig und wollen über die kleinste Einzelheit bis ins letzte verfügen. Zwischendrin, … [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:09
methusalix: @cornice
Sehr geehrter Herr „Methusalix“
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und … [mehr…]
Ich bin römisch katholischen Glaubensbekenntnisses und von der katholischen, auf dem Naturrecht basierenden Morallehre übezeugt.
Das ist sehr einsichtig cornice; als gläubiger Katholik MÜSSEN Sie das Willkürrecht „Naturrecht“ dem positiven Recht vorziehen, weil Sie sonst mit sich selbst in Konflikt geraten würden. Nur mit dem Recht des Stärkeren, das Sie auch als „Naturrecht“ bezeichnen, können Sie zum Beispiel die Zwangsschwangerschaft eines elfjährigen Mädchens begründen, das Opfer eines Gewaltverbrechens geworden ist. Nur mit diesem Faustrecht „Naturrecht“ ist zu begründen, warum die Elfjährige einer andauernden Vergewaltigung ausgesetzt werden muss. Sub auspicies ecclesiae!
… sondern dass sie unterstellen der Kirche gehe es nur um diktatorische Machtausübung.
Wie anders ist zu erklären, dass zum Beispiel Bischof Mixa den Ehefrauen und Müttern, mit verschiedenen Methoden (eine davon ist -sehr wenig- Geld, eine andere das kirchliche Lehramt, das Unfehlbarkeit für sich beansprucht) an Haus und Herd ketten will (ohne eigenes Einkommen und ohne eigene Absicherung wohlgemerkt!)?
Ginge man nach dieser Maxime wären überhaupt alle metaphysischen moralischen Begründungen jeglicher Religionsgemenschaft obsolet.
Das ist -recht gut beschrieben- der Standpunkt von Richard Dawkins, den ich allerdings nicht ganz teile.
… was sie jedoch doktrinär überhaupt nur als einzigen Zugang gelten lassen.
Weil wir nicht in einem Gottesstaat leben und … [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:02
joberens: Stanislav
Billiger geht es doch sicherlich nicht. Mache Dich doch nicht selbst so miß bei den übrigen Lesern.
Jsoef [mehr…]
Jsoef [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 12:01
sportgayfan: @derfux
Da hab ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt wofür ich mich entschuldige.
Aber was soll das mit dem Schill.Diesen Kokser kann man doch auch nicht ernstnehmen.Während seiner Politischen Laufbahn als Innensenator in Hamburg hat er doch nur durch Abwesenheit und Skandale geglänzt. [mehr…]
Aber was soll das mit dem Schill.Diesen Kokser kann man doch auch nicht ernstnehmen.Während seiner Politischen Laufbahn als Innensenator in Hamburg hat er doch nur durch Abwesenheit und Skandale geglänzt. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:54
derfux: @ sportgayfan
Ihr gebt also zu dass ihr armselig seid.Ich behaupte nur, dass die anderen Homohasser hier armselig sind,
ich bin es auf keinen Fall. Kennen Sie Herrn Schill? Den hat es schon interessiert, was Herr Dr. Kusch
mit seinem Bürgermeister so treibt. Von eindeutig unzüchtigen Geräuschen war die Rede. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:50
sportgayfan: @ExBochumer
Glücklicherweise interessierts in der Gesellschaft niemanden
Da könnt ihr bekanntmachen was ihr wollt. [mehr…]
Da könnt ihr bekanntmachen was ihr wollt. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:48
Stanislav Kondominsky: @Aleph
Josef Berens schrieb: Im Sinne des Schöpfers, nicht der Amtskirche, könnte wirklich gut gelebte Sexualität
sogar Gottesdienst sein.
Wenn ich Sie jetzt richtig verstanden habe halten Sie diese Aussage von Josef Berens für niveaulos?
Aleph schrieb: Es wäre gut, auf irgendeine Weise den krassen Niveauverlust bei Joberens auszugleichen.
Wissen Sie lieber Aleph, es gibt Menschen denen kann man vielleicht nur noch damit helfen, indem man sie mit der Schnauze in ihre eigene geistige Scheisse drückt.
Das Mittel der feingeistigen Rede bietet sich dafür nicht an. Obwohl, Sie dürfen und können es versuchen. [mehr…]
Wenn ich Sie jetzt richtig verstanden habe halten Sie diese Aussage von Josef Berens für niveaulos?
Aleph schrieb: Es wäre gut, auf irgendeine Weise den krassen Niveauverlust bei Joberens auszugleichen.
Wissen Sie lieber Aleph, es gibt Menschen denen kann man vielleicht nur noch damit helfen, indem man sie mit der Schnauze in ihre eigene geistige Scheisse drückt.
Das Mittel der feingeistigen Rede bietet sich dafür nicht an. Obwohl, Sie dürfen und können es versuchen. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:48
Przybislav Iamesseblo: quo usque tandem „Bischof Koch“
wie lange glaubt Bischof Koch dieses Jammerspiel noch hinnehmen zu müssen bevor er die Pfarrei Röschenz endgültig exkommunizert? Ein Mann wie Szabo ist für die Kirche untragbar und wenn die Pfarrei dem Bischof den Gehorsam verweigert, so gehört sie ausgeschlossen. Möglicherweise würden es sich dann die Gläubigen dann überlegen, ob ein Vogel wie Szabo für sie noch tragbar ist [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:46
ExBochumer: An den sprotlichen Gay-Liebhaber
Selbst wikipedia schreibt offiziell über das Outing des Dr. Tod.
Warum sollte man die Homosexualität des Dr. Tod nicht bekanntmachen? [mehr…]
Warum sollte man die Homosexualität des Dr. Tod nicht bekanntmachen? [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:45
sportgayfan: @derfux
Ihr gebt also zu dass ihr armselig seid.Dann hab ich noch Hoffnung für euch.Selbsterkenntnist ist ja
bekanntlich der erste Weg zur Besserung.
Und ob dieser Dr.Kusch schwul ist oder nicht geht doch niemanden was an.wen interessierts,auser den Blindschleichen bei Kreuz.Net. [mehr…]
Und ob dieser Dr.Kusch schwul ist oder nicht geht doch niemanden was an.wen interessierts,auser den Blindschleichen bei Kreuz.Net. [mehr…]
Samstag, 5. Juli 2008 11:45
Aleph: derfux
dass Dr. Tod ein ganz schlimmer Homoideologe ist.
Demnach müsste es auch weniger schlimmeH…ideologen geben.
Aber war soll so ein Monster: schlimm, schlimmer, am schlimmsten und dann ? [mehr…]
Demnach müsste es auch weniger schlimmeH…ideologen geben.
Aber war soll so ein Monster: schlimm, schlimmer, am schlimmsten und dann ? [mehr…]