Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Liebe Mitchristen, ein Gang durch den „Markt der …“ am Kapuziner Planken hat mich desillusioniert. Ich
hoffe, dass die Mitglieder der DBK die Kraft aufbringen, beim nächsten Katholikentag in Regensburg wieder
die biblische Verkündigung wieder stärker in den Blick zu nehmen. Gruß Unschuld
#213 Don Camillo … 00:32:44 | Donnerstag, 24. Mai 2012
#212 Jubärens, jeder kann sich hier ein Bild machen, dass Sie alleine tatsächlich der Lügner und Ignorant
sind. Sie kommen mit etwas ganz anderem daher, statt auf #206 einzugehen. Mir ist auch klar weshalb. Sie
haben ganz einfach nichts. Ihr Stolz ist ihnen im Weg, dass Sie das zugeben können. . Ich bleibe dabei
„Papst“ Benedikt ist zigfacher Häretiker, was auch bewiesen wurde. Somit steht er außerhalb der heiligen
katholischen Kirche und ist in diesem Zustand im Lager Satans und ist ein Feind Gottes, weil er das Gegenteil
von dem tut, was Gott von ihm erwartet. . Wenn Sie sich weiter gegen die Wirklichkeit verschließen, laufen
Sie ins Unglück!
Wusst ich’s doch!!! Williamson ist in etwa so sehr ein Bischof wie ich einer bin. Und ich Horst hab mir
des öfteren die Mühe gemacht in als solchen zu bezeichnen. Hätte Kreuznet diesen Artikel nicht früher
publizieren können? – @Thomas – Sagen sie mal gibt es überhaupt irgendeinen lebenden Bischof/Geistlichen/Theologen
den sie (sich selbst ausgeschlossen) irgendwie anerkennen? Wenn ich mich nicht irre sind ihnen selbst
die Piusbrüder (spätestens neuerdings) zu konzilsnah. Kandidieren sie demnächst vielleicht selbst als
Gegenpapst oder rufen einen aus?
Christen ignorieren Mietlinge wie Woelki ! . Die etablierte Politik samt ihrem von der infantilen Systempresse
hochgeschriebenen piratenhaften Anhängsel betreibt ( unbemerkt von einem verblödeten Volk) die Auslöschung
Ds mit den beiden Spielchen DEUTSCHLAND, DAS SOZIALAMT DER GANZEN WELT (bis zur eigenen Verelendung) und
DEUTSCHLAND, DAS SEXPARADIES… . wo Ungeborene selten überleben und Abgetriebene durch den Import angeblich
integrationsbereiter friedfertiger Musels ersetzt werden, 0 bis 4jährige , zur ganztägigen Fremdbetreuung
abgeschoben, lebenslange psychische und physische Schäden davontragen und Kindergarten-und Schulkinder
erzogen werden zum Respekt vor dem homohedonistischem Abenteurertum, dem mit Personen des gleichen Geschlechts,
dem mit einem Mann plus einer Frau, dem Gruppensex. . So hätte der vom Papst zum Kardinal von Berlin
bestimmte Woelki zu predigen. Statt dessen lenkt dieser Mietling den Focus auf politisch Erwünschtes:
. auf jene ganz wenigen Homohedonisten , die jahrzehntelang nicht von einem bestimmten Homosexpartner
lassen können…und fordert ( um sich den Beifall des etablierten Schwachsinns zu sichern) , für jene
dieselben staatlichen Subventionen wie für Eheleute,
#144 Capistrano, der einzige gangbare Weg ist das offene Bekenntnis zum Sedisvakantismus. Was anderes
bleibt nicht übrig, was Sinn machen würde. . Vor einem Schisma braucht sich niemand fürchten, weil
es ganz einfach keines sein kann. Wenn „Papst“ Benedikt XVI., ganz rein im katholischen Glauben wäre,
so würden wir ihm sogleich ganz freudig folgen. Leider sieht die Wirklichkeit ganz anders aus. Benedikt
ist zigfacher Häretiker und lässt keine Spur von Reue erkennen. Man muss sich fragen welche Art von
Einigung er sucht. Eine Einigung mit B XVI. ist unter diesen Umständen völlig ausgeschlossen. Wenn er
sich nicht zu 100% zu Jesus Christus, dessen Stellvertreter er vorgibt zu sein, bekennt, so können wir
uns auch nicht zu ihm bekennen.
#80 Hare-Krishna 00:08:43 | Donnerstag, 24. Mai 2012
Zitatefan Capistel: Mt 5,21 Ihr habt gehört, dass zu den Alten gesagt worden ist: Du sollst nicht töten;
wer aber jemand tötet, soll dem Gericht verfallen sein. Mt 5,22 Ich aber sage euch: Jeder, der seinem
Bruder auch nur zürnt, soll dem Gericht verfallen sein; und wer zu seinem Bruder sagt: Du Dummkopf!,
soll dem Spruch des Hohen Rates verfallen sein; wer aber zu ihm sagt: Du (gottloser) Narr!, soll dem Feuer
der Hölle verfallen sein. . Warum willst Du dem Feuer der Hölle verfallen sein?
# 76 Capistrano, ich kennen nur Ihre Postings, in denen Sie Philanthropie denunzieren und Bibelzitate
posten, die das Grüßen Andersgläubiger untersagen. Ja, ich denke auch, dass ich mit meinem Kommentar
ins Schwarze getroffen habe! ;)
#64 Capistrano 00:02:17 | Donnerstag, 24. Mai 2012
@ #63 Tomás „Die Meinung der Piusbrüder, in den Lehren des „Konzils“ gibt es dubiose Punkte, das ist
aber unschädlich, weil das „Konzil“ nur pastoral war, ist dogmatisch unhaltbar.“ Ja, so ist es leider.
Versucht man den Dingen auf den Grund zu gehen, ist das so ziemlich mit das Erste, worüber man in’s Straucheln
gerät. Vermutlich haben Bischof Fellay und seine Gefolgschaft dies ebenso erkannt und ihre eigene Schlussfolgerung
daraus gezogen.
Schade um die vielen prachtvollen Bäume, die heute noch Schatten spenden würden, wären sie nicht gefällt worden, um Hans Küngs massenhaft verbreiteten Unsinn papierenen vergänglichen Halt zu geben.
#157 Martin26a Nur weil Sie ein Leben als Homosexueller führen, sind Sie als Mensch ganz sicherlich nicht
minderwertig. Der Autor zeigt nur, dass er/sie nichts von Statistik versteht. Die Gründe für meine Meinung
über die Fähigkeit des Autors logische Schlüsse aus einer Studie zu ziehen, habe ich schon früher
dargelegt. . #160 Tomás Nur weil man menschenverachtende Ideologien ablehnt, muss man noch lange nicht
einen Menschen, der sie vertritt, hassen. Ablehnung und Hass sind 2 Paar verschiedene Schuhe. Ablehnung
zielt auf Argumente, Hass dagegen auf den Menschen. Diesen gewaltigen Unterschied scheinen Sie nicht zu
verstehen.
Was ist denn das für eine unmögliche Karikatur, die angeblich Hans Küng darstellen soll? War wohl wieder kein Foto im Haus, musste eine Redaxglatze pinseln…und pinselte und pinselte und pinselte ein Machwerk
@ #74 Plural Da Sie mich ja so gut kennen, können Sie das natürlich beurteilen. Voll in’s Schwarze getroffen,
mein Bester… @ #73 Hare-Krishna Ja, nur Zitate…ist zwar eines vom Herrn selber. Aber was soll’s.
Nur Zitate… Und zu Ihrem Vorschlag: Wie bereits geschrieben, Matthäus hat nicht mich zitiert. Machen
Sie diesen Vorschlag demjenigen welchen…
Was einem leicht fällt soll man unbedingt tun. Das wird wohl auch für einen Heiligen Vater gelten dürfen. Soll er doch die Nicht-Anerkennung aussprechen, um die Christenheit von dem Übel zu erlösen…
78 Haha, Sie Thomas, anerkennen den Primat, finden aber keinen passenden Papst dazu, denn der müsste ja Ihrer Privatreligion anhängen! Sehr demütig und gehorsam! :D
# 70 Capistrano, das Zitat richtet sich doch eindeutig gegen Leute wie Sie, die Christentum predigen, aber die Nächstenliebe auf die Allernächsten beschränken.
@ #142 Tomás Nun schießen Sie über das Ziel hinaus. Genau das: Leugnung des Primats des Papstes hat
Erzbischof Lefebvre nicht gemacht. Er hat gemerkt, das etwas nicht stimmt, hat weitergemacht wie vorher
und abgewartet. Das war es. Zwischenzeitlich hat er immer wieder die Fühler nach Rom ausgestreckt, um
zu einer Einigung zu kommen. Und genau hier liegt das Problem der Bruderschaft. Sie ist nicht Fisch und
nicht Fleisch. Sie leugnet nicht die Gehorsamspflicht gegenüber dem Papst, steht auf der anderen Seite
den päpstlichen Entscheidungen reserviert gegenüber, da dieser ganz klar nicht auf dem Boden der bis
zum Vaticanum II geltenden Lehre stehen. 1988 konnte man sich mannhaft aufraffen und Rom seine Verachtung
gegenüber der Exkommunikation in’s Gesicht schleudern. Jedoch: der Standpunkt der Bruderschaft ist dann
unhaltbar, wenn der Papst die Einigung sucht und forciert. Vielleicht haben Bischof Fellay und seine Getreuen
dies auch so gesehen und ihre Entscheidung getroffen. Ihre Entscheidung lautet: Rom. Die Bruderschaft
ist nunmehr an einem Punkt angekommen, an dem es kein Vernebeln, kein Ausweichen und kein Verstecken mehr
gibt. Alle werde Farbe bekennen müssen, den meisten dürfte dies noch gar nicht klar sein. Selbst wenn
die Einigung jetzt scheitern sollte, wird es in der Bruderschaft nicht mehr so sein können wie vorher.
Denn es bleiben dann nur die beiden Möglichkeiten: entweder man bekennt sich offen zum Sedisvakantismus
oder geht in’s „harte“ Schisma.
Wenn er einer wäre, müsste er mit Brandenburgis, Tomás… und Konsorten vorlieb nehmen. Dafür ist Küng aber doch viel zu schade. Gut, dass es Hans Küng gibt. Ad multos annos!! !
„#112 Tomás 23:20:08 | Mittwoch, 23. Mai 2012 #111 Gott verbietet die naturwidrige Hurerei und droht
bei Verstoß mit der Hölle. Demzufolge ist es ganz im Sinne Gottes, diese Perversität zu hassen, ohne
dabei die Homosexuelle zu hassen. Die Tatsache, daß man nicht die Homosexuelle haßen darf, bedeutet
nicht, daß man gegen sie keine Maßnahmen treffen darf. Dazu gehört einem Schwulen die Weihe zu verweigern
oder einem notorischen uneinsichtigen praktizierenden Homosexuellen das kirchliches Begräbnis.“ So Herr
Wohnzimmerpapst, und nun lesen wir uns diese Äußerung noch einmal ganz genau durch. Und das bezieht
sich nicht auf die Rechtschreibung, grammatische, sondern eher auf inhaltliche und argumentative Schwächen.
Sollten Sie je wissen, was Sie wollen, lassen Sie mich an Ihrem WISSEN teilhaben.
#134 Sinah: „Wir halten uns an Lefebvre: Kein Übereinkommen mit der Sektengemeinschaft! Keine Unterwerfung
unter ein Ketzer-Oberhaupt! Und warten eine von Gott festgesetzte Zeit ab, die verkünden wird, daß der
Inhalt des Dritten Geheimnisses von Fatima die Apostasie Roms war!“ + Die Haltung von Erzbischof Lefebvre
war leider zwiespältig und es mangelte an letzter Konsequenz. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht,
dass die Piusbruderschaft Sankt Pius X., dieses Problem heute nicht hätte, wenn der Erzbischof, als er
gesehen hat, dass bei Rom alles vergeblich ist, gleich klar Schiff gemacht hätte. + 1.) Rom das ehemalige
Bollwerk des katholischen Glaubens, ist zum Lügengebäude geworden; 2.) die Feinde Gottes haben einen
auf den Stuhl Petri gesetzt, der ein anderes Evangelium, eine entgegengesetzte Lehre vertritt; 3.) mit
dem Namen römisch-katholisch wird heute der allergrößte Betrug betrieben, über die Tragweite dieses
Verbrechens macht sich kaum jemand Gedanken; 4.) die totale Fälschung (ganz anderer lächerlicher Text)
ist das Werk von Hw. Josef Ratzinger; im wahren dritten Geheimnis geht es um nichts anderes, als den heimtückischen
Kampf gegen den heiligen katholischen Glauben; + Fazit: Rom hat den Glauben verloren und ist der Sitz
des Antichrists geworden. Für einen Gläubigen Katholiken gibt es in Rom heute nur noch Ärgernisse.
Die katholischen Gotteshäuser sind von Feinden besetzt. Bei jenem der sich als Stellvertreter Christi
ausgibt, ist man verlassen.
#73 Hare-Krishna 23:33:04 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Capistel: Du hattest mich gefragt… Daher sagte ich, dass der Gehorsam gegenüber Gott wohl wichtiger
ist, als der gegenüber der Kirche. Und Du? Keine Meinung? Nur Zitat. Ich zitiere auch: Lies die zwei
Höchstgebote.
Rot präsentiert sich der Kommunist Grün der schlimmste „Pazifist“ Gelb , sagt man, sei liberal Schwarz
zwischen allen wie ein Aal. Die Farben, längst schon total vermischt Alle Konturen längst verwischt
wählen wir die Übel alle und werden uns schon lang zur Falle.
@ #71 Hare-Krishna Was reden Sie mit mir? Ich habe das was der gute Matthäus da aufgezeichnet hat, doch
gar nicht gesagt. Ihre Beschwerde richten Sie an die falsche Adresse… Ich zitiere einfach nur aus dem
Evangelium.
#134 Lefébvre war ein Häretiker, der den Primat des Papstes geleugnet hat, und sich außerhalb der Kirche
befand. + Die Eingliederung in die Konzilssekte hätte den Vorteil, daß die Piusbruderschaft als Abfangorganisation
für gutgläubige Traditionalisten verschwinden würde und eventuell diverse Priester und Laien zum Sedisvakantismus
übertreten würden.
@ # 140 schamane40 Nette kleine Geschichte, oder? Was mir wirklich auf den Geist geht sind Leute, die
ihre eigene Gottlosigkeit mit ihrer grenzenlosen Menschenliebe bemänteln wollen. Ob Sie dazu gehören
weiß ich nicht, da ich Sie nicht kenne. Aber ich weiß, das viele dieser Sorte sich hier tummeln. Sie
tragen ihre Menschenliebe wie eine Monstranz vor sich her um damit auf die Frommen je nach Bedarf einzuschlagen.
Dabei vergessend, wie das erste Gebot lautet. Es ist nicht umsonst das erste, alles andere fliesst daraus.
#71 Hare-Krishna 23:27:44 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Capistrano…: Verstehe… Gehorsam, darum gehts…also… Auch wenn dazu aufgerufen wurde, Ketzern den
Kopf abzuschlagen… Kadavergehorsam auch wenns gegen Gott ist… Sorry… das geht gar nicht… Alles
was gegen die beiden Hächstgebote geht, ist keines Gehorsams würdig.
@Pepe. Es tut mir leid, dass Sie gesperrt sind. Zumal ich ich dafür keinen Grund sehe, in einem Portal,
welches sich nach eigenen Aussagen der Freiheit der Meinungsäußerung verpflichtet „fühlt“. Wenn auch
Sie sich der Sachlichkeit verpflichtet fühlen, ok. Nur dann ist es kontraproduktiv mit denselben plakativen
„Argumenten“ zu agieen, wie die Komiker der Radax. @167: Da haben Sie sich aber vermeintlich ganz sauber
von eigenen Aussagen distanziert.
Der Rattenfänger wird gepriesen und tut dieses denn auch sehr genießen. Er entkernt so sehr Gottes Wort
und niemand nennet dieses Mord, weil die Blödheit tief im Kopfe den Weg zur Wahrheit sehr verstopfe.
Wer heute noch nicht lachen konnte: …rseundparse.wordpress.com/…em-jean-marc-ayrault/ Der Nachname
des neuen französischen Premierministers Jean-Marc Ayrault sorgt für Probleme in den arabischen Medien!
Nach der Ernennung Jean-Marc Ayrault zum neuen Premierminister Frankreichs bekamen die arabischen Medien
eine echte Krise, wie nun sein Name mit arabischer Schrift geschrieben werden soll, so dass daraus nicht
das männliche Geschlechtsteil gelesen werden kann. Denn in arabischer Sprache hat das verehrte Teil nur
an die 400 Namen und einer davon ist [ایر] (ausgesprochen: ayr) und bedeutet, nennen wir das Kind beim
Namen, Pimmel, Penis!!
@ #63 Hare Krishna Darauf wandte sich Jesus an das Volk und an seine Jünger und sagte: Die Schriftgelehrten
und die Pharisäer haben sich auf den Stuhl des Mose gesetzt. Tut und befolgt also alles, was sie euch
sagen, aber richtet euch nicht nach dem, was sie tun; denn sie reden nur, tun selbst aber nicht, was sie
sagen. Matth 23:1-3
#69 Hare-Krishna 23:25:03 | Mittwoch, 23. Mai 2012
schamane40: Ja, die Amma lächelt, liebt, umarmt… das scheint vielen zu helfen… Sie hat viele Sozialprojekte…
Sollten nicht Bischöfe so ähnlich handeln…?
Ich habe nicht nach deiner Meinung gefragt, behalte deine Lügen für dich und sieh dir den Film an, damit du merkst was deine Aussagen bei Menschen anrichten können.
#139 Danke für Ihr zurechtgedachtes Konstrukt – Lesen die Gerichtsrede Jesu wieder mal durch. Gute Nacht
und gute Gesundheit wünscht Ihnen, Ihre heidnischer ungebildeter Schamane40. + PS: AMMA gogglen
# 73 Ach, es existiert offenbar eine seltsame Parallelwelt, in der es vor menschenverachtenden Menschenrecht-Vertretern,
Antifa-Neonazis, diskriminierenden Homosexuellen, volksfeindliche Demokraten und eben auch Sedisvakantisten-Theolunken
nur so wimmelt.
#111 Gott verbietet die naturwidrige Hurerei und droht bei Verstoß mit der Hölle. Demzufolge ist es
ganz im Sinne Gottes, diese Perversität zu hassen, ohne dabei die Homosexuelle zu hassen. Die Tatsache,
daß man nicht die Homosexuelle haßen darf, bedeutet nicht, daß man gegen sie keine Maßnahmen treffen
darf. Dazu gehört einem Schwulen die Weihe zu verweigern oder einem notorischen uneinsichtigen praktizierenden
Homosexuellen das kirchliches Begräbnis.
Hare-Krishna, allen die meinen, Sie seien die einzig Wahren, empfehle ich einmal „ Amma“ zu googeln. Da
kann keiner von den frommen Dampfplauderern mithalten. – Gute Nacht !
# 99,9999 Prozent der Menschheit, die nicht Ihren Glauben teilen, sind also nur gefühlsduselig und unfähig zu wahrer Liebe? Das meinen Sie doch nicht wirklich ernst, Tomás!?
@ #137 schamane40 Man braucht beides. Denn ansonsten „wäre ich ein tönerndes Erz, eine klingende Schelle.“
Und jetzt kommen Sie mir nicht, daß Gott am Ende den gottlosen „Liebenden“ belohnen und den gläubigen
„Kämpfer“ zwangsläufig bestrafen wird. Denn was auf der Erde „gut“ aussieht, muß aus der Perspektive
des Himmels noch lange nicht „gut“ sein. Der gute Hilfsbereite, aber in der Religion schwach oder falsch
unterrichtete hilft dem Drogensüchtigen mit Nahrung und Obdach. Aufgrund dieser Hilfe verspürt der Drogensüchtige
keinen Willen zum Aufhören. Er kann sich hin und wieder, je nach finanzieller Möglichkeit, einen Rausch
gönnen. Dazwischen wird er vom „Liebenden“ versorgt. Irgendwann tötet der Drogensüchtige auf der Jagd
nach dem Geld für seinen Stoff einen unschuldigen Menschen. Der gläubige Kämpfer sorgt dafür, das
es für die Drogensüchtigen nicht mehr so komfortabel wird. Er wird vom „Liebenden“ des Hasses und der
mangelnden Nächstenliebe bezichtigt. Jedoch ist der Drogensüchtige dann bald sehr in die Ecke gedrängt,
er spürt den Zwang, mit den Drogen aufzuhören und findet auch, aufgrund seiner Misere, den Willen dazu.
Der Kämpfer nimmt ihn dann in Empfang und stellt ihn dem Herrn vor. In diesem Fall wird der unschuldige
Mensch nicht mehr getötet. Und der Fixer, nunmehr clean, wird gläubig. Auf einmal sieht das, was auf
der Erde als „Liebe“ und das, was als „mangelnde Nächstenliebe“ gilt, ganz anders aus…
#66 Hare-Krishna 23:15:18 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Aber die Liebe die von sich behauptete, Liebe zu Gott und zu Nächsten zu sein, obwohl sie wie dröhnendes
Erz klang und zu Menschentötungen aufrief, hat Menschen belogen… Im Namen der Kirche. Da muss man schon
aufpassen, ob sich Heuchel-Hasser als Liebende deklarieren…
„Der Theolunke Hans Küng ist ein Sedisvakantist“ Ach, auch die sogenannten Theolunken sind Sedis? So langsam wird es albern, zumal die Definitionen nicht wirklich klar sind. Lächerlich, was die Nattern hier zum besten geben.
Gotthard, ich stimme ihnen zu. Die Menschen gehen über dieses „schale Salz“ drüber weg. Es zählt die
helfende Hand, das mitfühlende Herz, der geschwisterliche Geist und kein Traktätchenglaube. –
Die Liebe zu sich und zu dem Nächsten ist untrenntbar von der Liege zu Gott. Liebe ohne den Glauben ist
Gefühlsduselei. Dr hl. Johannes, der Apostel der Liebe (nicht der Gefühlsduselei), ermahnt uns einem
Verfälscher des Evangeliums nicht dem Bruderkuß zu geben und nicht aufzunehmen, weil es nicht unsere
Bruder ist. Der hl. Paulus ordnet an, den uneinsichtigen Häretiker zu meiden (Titus 3,10). Solche Bestimmungen
gelten in unserer Zeit für die Funktionäre antikatholischen Organisationen (z.B. Pastoren der Konzilssekte
und SPD-Politiker). Mit solchen Leuten sollte man nur Umgang haben, wenn es unbedingt notwendig ist. Dagegen
ist der bürgerliche Umgang mit normalen Akatholiken erlaubt, vorausgesetzt, daß er nicht zur Sünde
verleitet.
#63 Hare-Krishna 23:11:06 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Capistrano: Waren Hohepriester rechtmäßig Hohepriester? Musste man ihnen gehorchen? Oder muss man Gott
gehorchen? Steht diue Kirche über Gott, wenn sie Gehorsam für Menschentötungen oder für Respektlosigkeiten
(=Hass) einfordert?
# 60 Capistrano, die Schrift kann unterschiedlich verstanden werden, und ich sehe keinen Grund, sie so
menschenfeindlich auszulegen, wie Sie es tun. Lehnen Sie auch politische Bündnisse mit humanistischen
Philantropen und Menschenfreunden anderer Religion ab? Sind Ihnen vielleicht islamistische oder rechtsradikale
Menschenhasser näher oder gleich nah, wenn Philantropie anti-christlich ist?
Der Film beruht auf einer wahren Geschichte, der jeder, der hier den Hass auf Schwule und Lesben schürt
und sich dabei auf die Bibel beruft, sollte sich diesen Film ansehen und seine Meinung überdenken. www.youtube.com/watch?v=RBrZf6rNcWI&…
Zu Capistrano für alfredprivat Die Kirche ist keine theoretische Lehre, sondern immer ein Ereignis der
praktizierten Nächstenliebe als Ausdruck der Liebe zu Gott, der selbst die Liebe ist. Dort, wo Liebe
geschieht, manifestiert sich Kirche als Reich Gottes in uns. * Das darf ich Ihnen als ungebildeter Heide
sagen .
diese Frömmler wissen und kennen nichts – meinen aber FÜR DEN GLAUBEN einstehen zu müssen – und JESUS
CHRISTUS verteidigen zu müssen. Diesen „frommen“ Typen ist in der Regel die Bergpredigt völlig unbekannt –
oder die Gerichtsrede bei Mt 25 … denn sie leben ein verbales Auswahlchristentum nach Modus eines frommen
Heftchens.
#138 Don Camillo … 23:05:54 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#130 Sinah, seien Sie bitte nicht so kleinlich und wortglauberisch. + Mary Cruz, hat mit ihren Worten
den richtigen Sinn gegeben. Sie hat sich eben auf ihre Art ausgedrückt. Ich habe das jedenfalls so verstanden.
Jeder drückt sich eben etwas anders aus. Mary Cruz hat jedenfalls mehr Durchblick, als die meisten hier.
+ Der Begriff „sakramentale Einheit“ habe ich zuvor auch noch nicht gehört oder ich habe ihn überhört.
Dieser Begriff kam zuerst vom Oberignoranten „Jubärens“. Bei #116 können Sie es nochmals nachlesen.
+ Also von der überflüssigen Wortglauberei bitte Abstand nehmen. Man merkt schon wer auf der falschen
Seite steht. Das sind hauptsächlich „Jubärens“, „Michael van Laak“ und „lux in tenebris“. + Ich weiß
nicht wie Mary Cruz heute zu Medjugorje steht, aber ansonsten ist sie in Ordnung.
Deine Taten der Liebe führen Dich in den Himmel. – das kannst Du bei Jesus nachlesen. Wenn Dir die Liebe
fehlt, nützt Dir keine Religion, kein Tempel, keine Kirchenglocke …
@ #56 alfredprivat Sie können finden was sie wollen. Sie können meinetwegen auch finden, das Sie der
Papst sind, oder Kaiser von China. Das spielt keine Rolle. Die Lehre der Kirche und die in diesem Lichte
verstandene Heilige Schrift spielen eine Rolle. @ #55 Hare-Krishna Ist die Kirche die Kirche? Ist ihre
Gehorsam zu leisten?
# 67 Danke, Gotthard, da hat Freienstein wirklich ein Zitat für die Blütenlese geliefert… Was ist
„kahler“ Hass? Wie kann man nur so viel Selbstgerechtigkeit in vier Zeilen packen? Sich-pudelwohlfühlen-im-Hass:
Diese Formulierung entlarvt die vermeintliche besondere Glaubenstreue als reinen Ego-Trip.
„ Wer in der Liebe bleibt, der bleibt in Gott und Gott bleibt in ihm.“ * Millionen Menschen aller Religionen
praktizieren Nächstenliebe, stillen Hunger und Durst, pflegen und heilen Kranke … und da kommt so ein
Capistrano und will ihnen die Lehre Christi nahebringen … * Toll Gute Nacht, und denkt daran, Millionenen
Mensch müssen Hunger leiden, weil mit Getreide, Reis und Mais Marktspekulationen betrieben werden. Das
ist angewandte Gottlosigkeit. –
#136 Hare-Krishna 23:00:00 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Apostasie Roms…? War die schon zu Zeiten der Kreuzzüge, Sklaverei und Hexenverbrennungen gegeben, oder
war Rom da noch treu im Glauben mit Jesus Christus vereint?
@ #133 clarissa colonia Das eine bedeutet zwangsläufig das andere. Oder wollen Sie etwa behaupten, die
Konzilsväter hätten schlampig gearbeitet? Also: die Religion, die sich für die objektiv wahre Religion
hält, die einzig echte Religion, die befähigt ist, den Menschen in den Himmel zu führen und aufgrund
dieser Befähigung auch dazu verpflichtet ist – also diese Religion fordert den Staat auf, der ja wiederherum
nur Ausfluss des göttlichen Willens ist – umfassende Religionsfreiheit für alle unwahren und falschen
Religionen zu gewähren. Dies aufgrund der Autonomie des Menschen, die es ihm auch gestattet, und das
ist sein ihm aufgrund seines Personseins zukommendes absolutes Recht, die falsche, unwahre und in’s Verderben
stürzende Religion zu wählen. Der Staat soll diese Wahl mit Segen der „Kirche“ schützen. Das ist es,
was in diesem Text steht. Damit gehen logischerweise meine Schlussfolgerungen in #129 einher…
#60 Da Wojtyla kein Papst war, sind aller seine lehramtlich Dokumente gegenstandslos. Die Piusbrüder
bekennen sich nicht zu der Lehre der Kirche bis zum Konzil, weil sie den Primat des Papstes leugen, indem
sie behaupten, man muß einen Papst nicht immer, sondern nur wenn er im Sinne der Tradition lehrt und
anordnet. Allein die Leugnung dieses Dogma macht sie zu Häretikern. Hinzu kommt noch, daß sie die persönliche
Unfehlbarkeit des Papstes, die Unfehlbarkeit der Kanonisationen, der allgemeinen Kirchendisziplin und
der Konzilien, die Heiligkeit der Mittel der Kirche, zu denen die Liturgie, besonders die Messe, und die
Kirchengesetze gehören, die Einheit der Kirche im Glauben, indem sie Häretiker als Glieder der Kirche
akzeptieren und die Indefektibilität der Kirche leugnen. Was die Verbindlichkeit der Lehren des Konzils
angeht, empfehle ich Ihnen die Bekannmachungen vom 16. November 1964 (Denzinger 4350-4352), in denen ausdrücklich
gesagt wird, daß gewisse Dokumente (z.B. „Lumen gentium“) und Teile anderer Dokumente dogmatischen Charakter
besitzen. Wäre das Vatikanum II ein wahres Konzil gewesen, wären diese Lehren bestanteil des außerordentliche
unfehlbaren Lehramtes der Kirche. Sie beinhalten aber Häresien und Irrtümer, also war das Vatikanum
II kein Konzil. Die Meinung der Piusbrüder, in den Lehren des „Konzils“ gibt es dubiose Punkte, das ist
aber unschädlich, weil das „Konzil“ nur pastoral war, ist dogmatisch unhaltbar.
Jetzt wird man gewahr den tiefen Riß, der mitten durch die Bruderschaft zieht! . Und Bischof Fellay hat
immer noch nicht die Frage beantwortet: Kann es eine Unterwerfung geben unter Häretiker, Religionsdiener
einer anderen Religion, einer Neuen Kirche, eine Unterwerfung unter einen nichtkatholischen Papst? Und
die Mitteilung von # Rückkehr-Ökumene zu dieser Frage? . #113 Warten Sie geradezu, Tomás, daß die
chaotischen Zustände der Bruderschaft ihren Höhepunkt erreichen? „Pfluger hat recht“, „Fellay hat recht“…
„Fellay hat Recht. Entweder Eingliederung in die Konzilssekte mit allen Konsequenzen oder Erklärung der
Vakanz des Heiligen Stuhles. Der Versuch, sich auf dem nicht existierenden „Niemandsland“ zwischen der
Kirche und Konzilssekte zu bewegen, ist absurd.“ Fellay und Pfluger wollen damit nur recht behalten: kein
anderer Weg als in die Konzilssekte! Und haben deswegen nicht recht! Beide bestehen auf diesen Weg u.
erklären somit den Weg Lefebvres als falsch u. belügen gleichzeitig das Volk, daß sie das Erbe Lefebvres
weitertragen wollen! . Doch Erzb. Lefebvre hat sich voll und ganz in der katholischen Kirche bewegt! .
Wir halten uns an Lefebvre: Kein Übereinkommen mit der Sektengemeinschaft! Keine Unterwerfung unter ein
Ketzer-Oberhaupt! Und warten eine von Gott festgesetzte Zeit ab, die verkünden wird, daß der Inhalt
des Dritten Geheimnisses von Fatima die Apostasie Roms war!
#36: >Für uns Rechtgläubige ist das ein Grund, ihn mit kahlem und unendlichem Haß zu hassen. Ich jedenfalls
tue es, und ich fühle mich pudelwohl dabei. Hans Küng ist Unglück und Tod zu wünschen. Mit vollem
Recht hat die Inquisition solche Leute wie Küng verbrannt, auf dem Scheiterhaufen verbrannt. < mir geht
mein katholisches Herz auf bei solch eindeutigen und glaubensstarken Aussagen … Unser Herr Jesus Christus
hat seine ungeteilte Freude an dir …
#56 alfredprivat 22:53:39 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#54 ihnen ist klar, capistrano, dass ich dazu eine andere einstellung habe. außerdem finde ich, dass ich durchaus in der lehre bleiben. siehe das samaritergleichnis.
Weil es so schön passt, hier noch mal die Sektendefinition des Dudens: 1. (veraltend) kleinere Glaubensgemeinschaft,
die sich von einer größeren Religionsgemeinschaft, einer Kirche abgespalten hat, weil sie andere Positionen
als die ursprüngliche Gemeinschaft betont, hervorhebt 2. (meist abwertend) kleinere Gemeinschaft, die
in meist radikaler, einseitiger Weise bestimmte Ideologien oder religionsähnliche Grundsätze vertritt,
die nicht den ethischen Grundwerten der Gesellschaft entsprechen
#55 Hare-Krishna 22:49:55 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Capistrano: Ja, die praktizierte Nächstenliebe von Kirchenrepräsentanten, aus der Liebe zu Gott gespeist, die Menschen den Schädel einschlug und sie verbrannte, ist natürlich profanen Lieben deutlich überlegen…
@ #51 alfredprivat Jeder, der darüber hinausgeht und nicht in der Lehre Christi bleibt, hat Gott nicht.
Wer aber in der Lehre bleibt, hat den Vater und den Sohn. Wenn jemand zu euch kommt und nicht diese Lehre
mitbringt, dann nehmt ihn nicht in euer Haus auf, sondern verweigert ihm den Gruß. Denn wer ihm den Gruß
bietet, macht sich mitschuldig an seinen bösen Taten. 2.Joh. 1,9-11
#50 Capistrano So ein Quatsch! Dem Christentum völlig entgegengesetzt sind Hass, Egoismus, Überheblichkeit.
Humanistische Philantropen und nicht fundamentalistische Angehörige anderer Religionen sind dem Christentum
näher als fundamentalistische Hetzer, die das Christentum allein für sich reklamieren.
Kreuznets „moralisch überlegene Musulmanen“: PAKISTAN 27.07.07 Buch der Woche Der Sex-Trieb des Mannes
als Maß aller Dinge Die „islamische Republik“ Pakistan ist nach Recherchen von Betsy Udink die Hölle
auf Erden. Vor allem für die Frauen. Sie können nach der Scharia verheiratet, verstoßen und vergewaltigt
werden. Aber auch die „Knabenliebe“ wird praktiziert. Sex ist in dieser Gesellschaft eine nationale Zwangsvorstellung.
Von Necla Kelek www.welt.de/…ass-aller-Dinge.html „Ein richtiger Mann schlachtet die ungehorsame Frau
in seiner Familie selbst, wie ein richtiger Mann auch am Morgen des Id ul-adha, des islamische Opferfestes,
eine Ziege ein Kamel oder einen Ochsen schlachtet. Das lässt man keinen Metzger machen, das Blut muss
über den Fußboden der eigenen Küche … fließen“
#251 Hare-Krishna 22:46:47 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Aber haben die Versetzerbischöfe nicht Missbraucher zu neuen Taten ermutigt, indem sie locker flockig
versetzten… . Bezüglich Abtreibungen wird man darüber diskutieren können, ob man Juristen und Parlamentarier,
die Tötungen an Ungeborenen auch ohne medizinische Indikation legalisier(t)en, für solche Unrechtsentscheidungen
-wenngleich in einem Rechtsstaat- zur Verantwortung ziehen kann. Kennzeichen dieses Rechtsstaates ist
allerdings, dass man natürliche Person erst mit der Geburt wird. Wenngleich bei einem Ungeborenen offensichtlich
das Recht, zu erben, schwerer wiegt, als das Recht zu leben. Das ist ja auch das Perverse an der Mammon-Zentriertheit
von Staat und Kirche. . …ww.gesetze-im-internet.de/bgb/__1923.html § 1923 Erbfähigkeit (1) Erbe kann
nur werden, wer zur Zeit des Erbfalls lebt. (2) Wer zur Zeit des Erbfalls noch nicht lebte, aber bereits
gezeugt war, gilt als vor dem Erbfall geboren. . de.wikipedia.org/…ki/Natürliche_Person
Nun, Capestran, sollte es ihnen entgangen sein, dass die Kirche hier von der >öffentlichen Hand< die
Gewährung umfassender positiver Religionsfreiheit fordert? . In diesem Zitat aus der Konzilserklärung
geht es mit keinem Wort um das Verhältnis der Kirche und des katholischen Glaubens zu dem darin verwendeten
Wahrheitsbegriff.
#127 Jubärens, ich stelle mir die Frage zu welchem Verein Sie gehören? + a.) sind Sie aus der Zeit nach
dem II. Vat.Konz.?; b.) sind Sie mit diesem neuen Glauben glücklich?; c.) sind Sie ein Ökumenist nach
dem Muster von JoPa II. und B XVI.?; d.) sind Sie ein Piuspriester oder Piusgläubiger nach dem Muster
Bischof Fellay?; e.) sind Sie jemand der sich der Wirklichkeit verschließt, weil er die Konsequenzen
fürchtet?; f.) teilen Sie den Glauben von JoPa II. und B XVI., die sagen, dass wir und die Mohamedaner
den gleichen Gott haben?; g.) glauben Sie, dass es heilsnotwendig ist, zur heiligen katholischen Kirche
zu gehören, ja vertreten Sie überhaupt den Absolutheitsanspruch dieser Kirche?; h.) sind Sie Freimaurer
oder Freimaurerfreund?; i.) könnte es sein, dass Sie einfach ein Ignorant, der große Probleme hat, Fehler
einzugestehen?;
Die Tat der Nächstenliebe ist gleich, ob Katholik, ob Moslem, ob Buddhist. Die Wahrheit ist in allen
Religionen die Liebe. Du bist am Verdursten und ein Mensch gibt Dir Wasser … das Wasser welcher Religion? –
Jetzt sage mir die Wahrheit. –
#51 alfredprivat 22:43:23 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#48 capistrano, machen sie doch mal halblang. wir haben von christus die beiden ausschlaggebenden gebote. alles andere ist schlicht beiwerk! um mißverständnissen vorzubeugen: die messe ist für mich wichtig, aber wirklich bedeutend ist der satz „ was du dem geringsten meiner brüder tust, das hast du mir getan“. ich verspreche ihnen, dass diese einstellung manchmal recht teuer wird und nicht absetzbar ist.
@ #48 schamane40 Die Nächstenliebe speist sich aus der Liebe zu Gott. Damit ist es bei Dir offensichtlich
nicht weit her. Eine Nächstenliebe aufgrund humanistischer Philanthropie ist gottlos und dem Christentum
völlig entgegengesetzt. Christus-Hoax. Dienst für den Anti-Christus.
#119 Mary Cruz „Außerdem führt nicht die Ökumene, sondern der Heilige Geist zur Einheit in der Wahrheit“
. Diese Einheit besteht bereits, die WAHRHEIT ist diese unteilbare Einheit. Und diese Wahrheit besitzt
allein die katholische Kirche. . „…Denn die Kirche ist nicht zu reduzieren auf eine geistliche Gemeinschaft,
sondern eine sakramentale Einheit des mystischen Leibes Christi mit der sichtbar-irdisch Hierarchie der
Kirche mit dem Papst als Oberhaupt. Voraussetzung für die sakramentale Einheit ist der Gehorsam gegen
Gott und die Einheit in der Wahrheit.“ „sakramentale Einheit“? Woher haben Sie diesen Fremdbegriff? Bei
der Kirche handelt es sich nicht um eine „sakramentale Einheit – mit…“. Die Kirche IST der Mystische
Leib Christi und Christus ist das Haupt und stellt deshalb die denkbar innigste Einheit dar mit den einzelnen
Gliedern. . Nicht die „sichtbare Hierarchie“ macht das Amt des Petrus aus. Wenn Christus seinen Apostel
das Fundament der Kirche nennt, dann konnte damit nicht die Person, sondern nur das Amt gemeint sein.
Sonst hätte ja der Tod Petri mit dem Fundament auch die Kirche zerstört. Die mit diesem Amt verbundene
autoritäre Lehrgewalt besteht immer fort, sowie auch die Einheit der Kirche immer fortbesteht und diese
Einheit nie verloren geht. Deswegen gibt es auch keinen von Ihnen angesprochenen Gehorsam als „Voraussetzung“!
Der Primat ist eine dauernde Institution der von Christus gegründeten Kirche, selbst zwischen Tod und
Neuwahl eines Papstes!
@ # 127 Jubärens Der von Ihnen hier zitierte Text atmet eindeutig den subjektivistischen Geist der modernen
Philosophie. Dieser Geist ist eindeutig unkatholisch. Denn nach katholischer Lehre gibt es in der Religion
eine objektive Ordnung, nur eine Wahrheit. Was aber, wenn mein Gewissen und meine aufgrund meiner Vernunftbegabung
und meines freien Willens gemäße Wahrheitssuche das Ergebnis bringt, das der Islam die wahre Religion
ist? Nach dieser Erklärung isr diese Erkenntnis Ausdruck der mir als Person zukommenden Autonomie. Da
diese Erkenntnis – der Islam ist die wahre Religion – Ausfluss meines Gewissens ist, ist diese Erkenntnis
völlig gleichberechtigt mit der Erkenntnis meines Nachbarn. Der kam zu der Erkenntnis, daß Buddha die
wahre Lehre verkündet hat. Der andere Nachbar schließlich, kommt zur Erkenntnis, daß der römische
Katholizismus die wahre Religion ist. Alles ist gleich zu achten, da Ausfluss der Gewissenserforschung
der autonomen Persönlichkeit. Und wehe der röm.-kath. Nachbar fängt an, zu sagen, seine Religion wäre
die wahre und wir, der Moslem und der Buddhist, würden falsch liegen. Das geht nach dieser Erklärung
nicht. Sondern wir drei haben alle gleich Recht. Daß das ein totaler Bruch mit der katholischen Überlieferung
ist, nicht nur ein Bruch, sondern das völlige Gegenteil der bisherigen Lehre, sollte einleuchten.
Ich muss mich in #14 korrigieren: Elsaß und Lothringen gehören jetzt (d.h. gemäß den heute noch gültigen
Grenzen von 1937) nicht zum Deutschen Reich. + Dass hier wie in Deutschland Kirchensteuer erhoben wird,
ist im Wikipedia-Artikel de.wikipedia.org/…8sonstige_Staaten%29 mit der Zugehörigkeit zu Deutschland
bis 1918 erklärt: „In Elsaß-Lothringen, also den drei Departements, die bis 1918 zum Deutschen Reich
gehörten, wird Kirchensteuer erhoben. Pfarrer erhalten in etwa das Gehalt eines Lehrers, wie es der Code
Napoleon bestimmt hatte.“
#109 Hare-Krishna 22:35:51 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Hass ist objektiv ungeordnet. Und gegen die beiden Höchstgebote zu verstossen, indem man hasst, wird
einem den Himl verwehren. Warum erklärte Jesus nicht wie kreuz.net als wichtigstes Gebot, keusch zu bleiben?
Warum erklärte Jesus wohl die Liebe zu den beiden wichtigsten Geboten? Vielleicht weil Lieben das Wichtigste
überhaupt ist? . Wer seinen Geist ununterbrochen auf Hass, Sünde, Böses, Sünder, Hölle, verurteilen
usw. lenkt… muss ja die Gehirnzellen schädigen… Daher gab Jesus als wichtigtes Gebote nicht aus,
keusch zu bleiben oder das Böse zu hassen, sondern zu LIEBEN.
#248 Dieser Paragraph greift nicht, weil zu diesem Zeitpunkt die Tat schon abgeschlossen war. Ganz abgesehen
davon, daß die Mißbrauchfälle weder von der Schwere noch von der Anzahl der Opfer mit dem Massenmord
an ungeborenen Kindern gleichgestellt werden können.
Sie behaupten, #57 Lycobates „dass viele Texte des „Vatikanum II“ offensichtliche Glaubensirrtümer enthalten
(zumindest „Dignitatis humanae“, wie oft nachgewiesen“ Bitte nachweisen – z. B. am 2. Kapitel: <Die religiöse
Freiheit besteht darin, daß alle Menschen frei sein müssen von jedem Zwang sowohl von seiten Einzelner
wie gesellschaftlicher Gruppen, wie jeglicher menschlichen Gewalt, so daß in religiösen Dingen niemand
gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, privat und öffentlich, als
einzelner oder in Verbindung mit anderen – innerhalb der gebührenden Grenzen – nach seinem Gewissen zu
handeln. Dieses Recht der menschlichen Person auf religiöse Freiheit muß in der rechtlichen Ordnung
der Gesellschaft so anerkannt werden, daß es zum bürgerlichen Recht wird. Weil die Menschen Personen
sind, d. h. mit Vernunft und freiem Willen begabt und damit auch zu persönlicher Verantwortung erhoben,
werden alle – ihrer Würde gemäß – von ihrem eigenen Wesen gedrängt und zugleich durch eine moralische
Pflicht gehalten, die Wahrheit zu suchen, vor allem jene Wahrheit, welche die Religion betrifft. Sie sind
auch dazu verpflichtet, an der erkannten Wahrheit festzuhalten und ihr ganzes Leben nach den Forderungen
der Wahrheit zu ordnen. Der Mensch vermag aber dieser Verpflichtung auf die seinem eigenen Wesen entsprechende
Weise nicht nachzukommen, wenn er nicht im Genuß der inneren, psychologischen Freiheit und zugleich der
Freiheit von äußerem Zwang steht.>
#87 monens ++Franziskus: „Der Mensch denkt sich Gott so, wie er ihn sich wünscht; aber Gott bleibt immer
so, wie er ist.“++ –------------ Ja. Vollkommen richtig. Das unterschreibe ich voll und ganz, nicht nur
weil ich Franziskus schätze. + Aber um nicht an Ihnen ganz irre zu werden: Stimmen Sie damit dem „sola
scriptura“ Luthers zu? Denn ZUMINDEST der Rest des Glaubens ist doch menschliche Interpretation. + Niemand
weiß, wie Gott wirklich ist. + Sorry, außer kreuz.net natürlich. Aber denen wendet sich Gott wegen
Hasses auf seine heilige Kirche und permanenter Verleumdungen in gottloser Fäkal-Gossensprache erst gar
nicht zu. Und natürlich auch nicht wegen der notorischen Anmaßung, sich einen Gott nach eigenem Bild
zu schaffen, und für diesen PRUNK-Katholizismus den glaubwürdigsten Prediger der Armut vereinnahmen
zu wollen.
@ #42 Inglorious Bass Sie sind offensichtlich ein waschechter Protestant! Die Feier der heiligen Mysterien,
die heilige Liturgie sind das Zentrum der Kirche und des Glaubens. Leben aus dem Messopfer heraus ist
das Leben des Christen. In der Heiligen Messe werden wir teilhaftig der durch das blutige Kreuzesopfer
gewirkten Versöhnung der Menschheit mit Gott, durch das Essen des Opferlammes vereinen wir uns mit Ihm
und damit mit Gott, dadurch, daß wir es in der Regel in Gemeinschaft tun, wird die Kirche gebildet. Die
Predigt ist relative Nebensache. Die, die gesündigt haben, können sich wieder durch die Teilnahme und
die Kommunion mit dem Herrn vereinen, lebendige Glieder am mystischen Leibe Christi werden. Wissen Sie
das echt nicht? Sollten Sie jedoch Katholik sein, und dies nicht wissen oder glauben – nun, dann leugnen
Sie den Glauben. Es gibt nur den Ganzen. Den halben Glauben gibt es nicht.
#246 Gemäß § 357 StGB wird ein Vorgesetzter bestraft, wenn er einen Nachgeordneten zu einer Straftat
verleitet. Diesen Tatbestand kann der Vorgesetzte erfüllen, indem er eine Straftat anordnet oder diese
bewußt duldet. Beide Alternativen sind (nahezu) gleichwertig. Das gilt auch für den Staat wegen seiner
Garantenstellung gegenüber seiner Bürger. Ein Staat kann morden, indem er die Morde anordnet, aber auch
sie bewußt duldet. Daher ist der Unterschied zwischen dem NS- Staat, der die Massenmorde an Juden, Zigeunern,
Polen, Rußen und unheilbaren Schwerkranken angeordnet hat und der BR Deutschland, die den Massenmord
an ungeborenen Kindern bewußt duldet, unwesentlich. Wenn die Abtreibungspolitiker behaupten, sie haben
damit nichts zu tun, sondern es seien die Frauen, die sie sich dafür frei entscheiden, ist das nur blanker
Zynismus.
Rot ist die liturgische Kleidung zu Pfingsten. Rot ist die Farbe des Heiligen Geistes. Rot ist die Farbe
der Martyrer. Rot ist die Farbe des Blutes. Rot sind die Ostereier der Orthoxen Christen. Rot sind die
Rosen. – Rot ist das Herz. –
Was ist denn so schlimm an der Konzilserklärung über die Religionsfreiheit, 120 Sinah? Beweisen Sie
Ihren Häresievorwurf doch mal am Wortlaut der Konzilserklärung: 2. (…) Die religiöse Freiheit besteht
darin, daß alle Menschen frei sein müssen von jedem Zwang sowohl von seiten Einzelner wie gesellschaftlicher
Gruppen, wie jeglicher menschlichen Gewalt, so daß in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen
sein Gewissen zu handeln, noch daran gehindert wird, privat und öffentlich, als einzelner oder in Verbindung
mit anderen – innerhalb der gebührenden Grenzen – nach seinem Gewissen zu handeln. Dieses Recht der menschlichen
Person auf religiöse Freiheit muß in der rechtlichen Ordnung der Gesellschaft so anerkannt werden, daß
es zum bürgerlichen Recht wird. Weil die Menschen Personen sind, d. h. mit Vernunft und freiem Willen
begabt und damit auch zu persönlicher Verantwortung erhoben, werden alle – ihrer Würde gemäß – von
ihrem eigenen Wesen gedrängt und zugleich durch eine moralische Pflicht gehalten, die Wahrheit zu suchen,
vor allem jene Wahrheit, welche die Religion betrifft. Sie sind auch dazu verpflichtet, an der erkannten
Wahrheit festzuhalten und ihr ganzes Leben nach den Forderungen der Wahrheit zu ordnen. Der Mensch vermag
aber dieser Verpflichtung auf die seinem eigenen Wesen entsprechende Weise nicht nachzukommen, wenn er
nicht im Genuß der inneren, psychologischen Freiheit und zugleich der Freiheit von äußerem Zwang steht.
Der Berliner Kardinal verstößt mit seiner Analogie-Äußerung zu Ehe und Homopaarung eklatant gegen
die Lehre der Bibel, der Kirche und das Ratzingerpapier von 2003: 4. Es gibt keinerlei Fundament dafür,
zwischen den homosexuellen Lebensgemeinschaften und dem Plan Gottes über Ehe und Familie Analogien herzustellen,
auch nicht in einem weiteren Sinn. Die Ehe ist heilig, während die homosexuellen Beziehungen gegen das
natürliche Sittengesetz verstoßen. Denn bei den homosexuellen Handlungen bleibt « die Weitergabe des
Lebens […] beim Geschlechtsakt ausgeschlossen. Sie entspringen nicht einer wahren affektiven und geschlechtlichen
Ergänzungsbedürftigkeit. Sie sind in keinem Fall zu billigen ».(4) Homosexuelle Beziehungen werden
« in der Heiligen Schrift als schwere Verirrungen verurteilt… (vgl. Röm 1,24-27; 1 Kor 6,10; 1 Tim
1,10). Dieses Urteil der Heiligen Schrift erlaubt zwar nicht den Schluss, dass alle, die an dieser Anomalie
leiden, persönlich dafür verantwortlich sind, bezeugt aber, dass die homosexuellen Handlungen in sich
nicht in Ordnung sind ». Dieses moralische Urteil, das man bei vielen kirchlichen Schriftstellern der
ersten Jahrhunderte findet, wurde von der katholischen Tradition einmütig angenommen. Personen mit homosexuellen
Neigungen sind wie die anderen Christen gerufen, ein keusches Leben zu führen. Aber die homosexuelle
Neigung ist « objektiv ungeordnet », und homosexuelle Praktiken gehören « zu den Sünden, die schwer
gegen die Keuschheit verstoßen.
#206 Don Camillo … wird ausfällig, indem er andere Diskutanten als „Ignoranten“ beschimpft. Seine Verleumdungen
und Beleidigungen stehen im umgekehrten Verhältnis zu seinen Belegen und Beweisen für sein Häresievorwürfe.
Z. B. beim Thema öffentlich Gewissensfreiheit steht das Konzil im Einklang mit der Lehre der Kirche,
wenn es schreibt: 2. (…) Die religiöse Freiheit besteht darin, daß alle Menschen frei sein müssen
von jedem Zwang sowohl von seiten Einzelner wie gesellschaftlicher Gruppen, wie jeglicher menschlichen
Gewalt, so daß in religiösen Dingen niemand gezwungen wird, gegen sein Gewissen zu handeln, noch daran
gehindert wird, privat und öffentlich, als einzelner oder in Verbindung mit anderen – innerhalb der gebührenden
Grenzen – nach seinem Gewissen zu handeln. Weil die Menschen Personen sind, d. h. mit Vernunft und freiem
Willen begabt und damit auch zu persönlicher Verantwortung erhoben, werden alle – ihrer Würde gemäß –
von ihrem eigenen Wesen gedrängt und zugleich durch eine moralische Pflicht gehalten, die Wahrheit zu
suchen, vor allem jene Wahrheit, welche die Religion betrifft. Sie sind auch dazu verpflichtet, an der
erkannten Wahrheit festzuhalten und ihr ganzes Leben nach den Forderungen der Wahrheit zu ordnen. Der
Mensch vermag aber dieser Verpflichtung auf die seinem eigenen Wesen entsprechende Weise nicht nachzukommen,
wenn er nicht im Genuß der inneren, psychologischen Freiheit und zugleich der Freiheit von äußerem
Zwang steht.
#180 Commander Vimes laviert und relativiert: „Zwischen Abtreibung und Holocaust gibt es einen entscheidenden
Unterschied: DIe Vernichtung von (6 Mill.) Juden wurde durch die (diktator.) Regierung von NS Deutschland
betrieben. Bei der Abtreibung ist der Staat nicht der Täter“ (sondern … Für die Mordopfer von Holocaust
und Babycaust ist es ziemlich unbedeutend, ob der Staat der eigentliche Täter und Töter war oder der
Staat die Gesetze so gestaltet hat, dass der Mord an Ungeborenen erlaubt und finanziert wird. Die Zahl
der Täter/innen ist bei der Abtreibungstötung entscheidend höher als beim KZ-Judenmord durch die SS:
Seit 1974 haben etwa 9 Mill. Frauen (mit und ohne Druck ihrer Umgebung) vorsätzlich ihre ungeborenen
Kinder zu Kinderschlächter-Arzten getragen.
Krenn hatte mit seinem guten Zugang zu Papst Benedikt die Möglichkeit es sich auszusuchen ob er Bischof von Vorarlberg oder Niederösterreich werden wolle, und hat sich NOE ausgesucht.
Fortsetzung von Nr. 36: die Agnostiker und Atheisten, die die Erkennbarkeit und Beweisbarkeit Gottes weit
von sich weisen. Damit zeigt Küng, daß er einer von ihnen ist. Hans Küng ist ein Handlanger und Helfershelfer
der Agnostiker und Atheisten. Daß er sich als Katholik bezeichnet, ist unglaublich verlogen. Küng schadet
Gott, indem er Gottes Existenz als unsicher und nebulös darstellt. Wieso sollen Gläubige, die zu Gott
beten und ihn lieben, Küng für einen Förderer des Gottesglaubens und der Religion halten? Küng hat
vielmehr durch seine verbrecherischen Texte, Thesen und Tendenzen der Religion und der Religiosität weltweit
geschadet. Die Frömmigkeit ist unter den Auspizien dieses Mannes gewaltig zurückgegangen. Hans Küng,
dieser Tübinger Stadtmusikant, der mit seiner abscheulichen Guggenmusik die Ohren der katholischen Frommen
beleidigte und beleidigt; Hans Küng, dieser Rattenfänger von Tübingen, der mit seinen verführerischen
Flötentönen Millionen von Katholiken und anderen Menschen in den Fluten des Unglaubens und der Unmoral
untergehen ließ und läßt; Hans Küng, dieses Ungeheuer über der Kirche, der Stadt Gottes, dieser Küng
Kong, hat der heiligen katholischen Kirche in ungeheurem Maße geschadet. Daher muß diesem Mann totaler
Widerstand geleistet werden. Seine Worte mögen ihm in seinem dreckigen Maule verfaulen! Ich wünsche
diesem Kerl die Atombombe an den Hals. Es muß ihm in allem widersprochen und in allem zuwidergehandelt
werden. Seine „Reformwünsche“ Fortsetzung folgt…
#54 Täuschen Sie sich nicht selbst. Wenn Sie an Leib, Seele und Verstand gesund sind, dann sind Sie einer
Dame gegenüber charmanter, gelassener, heiterer und nachsichtiger. Stärken Sie Ihre Galle mit frischen
jungen Löwenzahnblättern oder Klosterfrau Clarissengeist. – Alles Gute für Ihre Stabilität –
Ungeistig stolziert man auf und ab und ist doch nur ein Massengrab. Der Intellekt bietet der Weisheit
den Kampf und vergeht im schlimmsten Krampf den er andern überstülpen tut bringt das denn keinen mehr
in Wut? Missionieren ist heut sehr verpönt weil man an Missionare der Lüge gewöhnt.
#259 absoluter Mist! Wieso sollten einer Institution wie der Kirche Sonderrechte eingeräumt werden? Damit
der Staat noch weniger Kontrolle hat? Damit noch mehr menschenverachtende Dinge unerkannt geschehen können?
#119 Mary Cruz, das sind tiefgreifende klare Gedanken und Überzeugungen, die Sie vertreten. Von ihnen könnten sich viele eine Scheibe abschneiden. Freut mich sehr!
Sorry, ich bin hundemüde. Küng hatte ich natürlich vergessen: ch will damit nur sagen, daß Hans Küng
ganz klar den Geist des Konzils und des Consiliums von Bugnini hat. Wenn er jetzt ehrlich redet, sollt
man ihn deswegen verdammen?
Und der Bundesgauckler gauckelt sich und den kryptoprotestantischen V2-Gauckelkatholiken eine heile nicht
lutherische, aber landeskirchlich politkorrekte Gauckeltheoschwindelei vor, voller Beliebigkeitsgaucklerei
über christenferne 1. Welt-Gauckel-Befindlichkeiten … plipper plapper, quitschi quatschi, tratschi
ratschi, dumm und ohrenwohlfeil dahergegauckelt. Es fehlte nur noch Frau Gauckel Gauckelei aus Entenhausen
und die Ökumenegauckelei hätte ihr i-tüpfelndes „Highlight“ weltumfassenden Comedianismuses gehabt.
Leider wird sich keiner der „zahlreichen dazu geklatscht habenden Bischöfe“ ans monseigneurliche Hirn
geklatscht haben!
Ich will damit nur sagen, daß ganz klar den Geist des Konzils und des Consiliums von Bugnini hat. Wenn
er jetzt ehrlich redet, sollt man ihn deswegen verdammen?
Das am Foto ist also Erzbischof Zollitsch, dem der Papst nach eigenen Worten vertraut, und Präsident Wulff dankt er für die ernsten Worte, wenn dieser die katholische Zweitehe fordert. Es darf einen nicht wundern, dass alles so kommt wie es kommt. Der Besuch im Erfurter Lutherhaus ist ein Wasserschwall auf die Mühlen all derer die die Kirche , wie Georg May es nennt, protestantisieren wollen.
@Clarissa: ich will mit diesem einen Beispiel nur zeigen, daß ich alle Kopien der Originale des Consiliums besitze. Wer hat die schon? Wenn Sie sich die 18 Seiten durchlesen, stoßen Sie auf weitere Beispiele. Zur Zeit der Bischofsweihen durch Marcel Lefèbvre hat bereits eine italienischer Theologe, Muci, oder Mucci mit Nachnamen, ebenfalls die Gültigkeit der Weihen durch den Erzbischof angezweifelt. Auch mit Hinweis auf die Communio-Theologie. Die haben das so gelernt und darum ist das für die ungültig. Nicht inkonsequent!
#121 Don Camillo … 21:32:18 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#116 Minimax, Sie haben wieder bestens Zeugnis abgelegt, dass Sie ein Antichrist sind. Sie werden noch
viel kleiner als Sie jetzt schon sind! . Woher kommt nur ihr Hass? Was lief bei ihrer Erziehung alles
falsch? . Wehe jenen die die Lüge zur Wahrheit und die Wahrheit zur Lüge machen!!!
#35 Sie sind eindeutig friedlos und übersäuert. Ihr Gewicht ist nicht in Ordnung. Deshalb empfehlen
wir Ihnen Vollkornbrot und Buttermilch. – Halten Sie Maß in allem. – . Kräutergrüße aus der Wildnis
Benedikt XVI.: „Es wäre für mich leichter, die Piusbruderschaft nicht anzuerkennen“ So leibte und lebte
Papst Benedikt ein Leben lang, der Weg des geringeren Widerstandes ist sein Lieblingsweg, die Sachzwänge
müssen groß sein, sonst täte sich da nichts.
Der Unverschämte fragt ganz spitz was denn wohl die Wahrheit ist er rührt herum in jedem Brei und macht
euin fürchterlichs Geschrei Bis manch einer im Kopf ganz dumm und letztlich vor der Lüge stumm. So hat
der Teufel mit wenig List und gebaut den allerschlimmsten Mist Indem wir hausen ohne zu Klagen vor allem
ohne vertieft zu fragen. Die Wahrheit nennen kann zwar keiner doch kein Schlüssel zur Wahrheit sei dir
reiner als die schützenden Gebote sie bringen uns ins rechte Lote. Doch wo die Wahrheit beliebig erklärt
da wird die ganze Welt verkehrt.
@38: Warum gleich so drastisch? Die Begündung, daß die allgemeine kollegiale Spendung durch die Tradition gestützt wird, stimmt leider nicht, denn die teilnehmenden Bischöfe im Orient legten ihre Hände auf Schultern und Hüften, also nicht auf den Kopf und sprachen das Weihegebet nicht mit. Des weiteren stütze ich mich auf dieses Zitat alleine. Ich habe es nur genommen, weil das Schema dazu paßt. Und selbstverständlich ist der von mir angemerkte Aspekt in die Rubriken und Einleitung des neuen Ritus übergegangen. Aber dazu müssen Sie den ganzen Abschnitt lesen.
Joh.Seb.Bach zeigt hier deutlich , was von ihm und seiner Partei zu halten ist: . 1) Zwar predigt er (bisher
noch) keinen Respekt vor Kinderschändungen, Sadomasochimus, Sex mit Tieren, chronischen Bordellbesuchen,
der Porno-Onanie, dem Heterosex, der kein Bett ausläßt usw… wohl aber den Respekt vor dem vielfältigen
homohedonistem Abenteurertum , dem mit Personen des gleichen Geschlechts, dem mit einem Mann und einer
Frau gleichzeitig und dem Gruppensex. . 2) Statt sich seiner Partei zu schämen, die nicht rebelliert
gegen das Verpulvern von Steuergeldern für die Bekehrung der Ukraine zum Respekt vor homohedonistischem
Abenteurertum durch den „Missionar“ V. Beck… verleiht er seiner Empörung über das Fehlen dieses Respekts
in Kiew Ausdruck. . 3) Statt sich zu schämen, daß dieser Träger des Bundesverdienstkreuzes bei seinen
steuergeldfinanzierten Bekehrungsversuchen zum vielfältigen homohedonistischen Abenteurertum in Moskau
schon mal Prügel einstecken mußte, unterstellt er mit unerhörter Dreistigkeit der Kreuznetredaktion,
zur Gewalt gegen Homohedonisten aufzurufen. . 4) Statt darzulegen, welche Menschenrechte im einzelnen
er denn in Kiew ausgehebelt sieht, beklagt er, daß dort nicht Homohedonisten aus der ganzen Welt für
angeblich fehlende Menschenrechte demonstrieren. .
#42 Hare-Krishna 21:13:31 | Mittwoch, 23. Mai 2012
schamane40: Wenn die Thetanen, was wir nicht ahnen, gegen die Katholen, Science-Hilfe holen, kann es passieren,
dass sich auch Viren, in Systeme schiessen, und die Leut verdriessen, die so gerne wahr und rein, Thetane
sind gar nicht fein.
„Jahrzehntelang hat Hans Küng Haß auf uns gesät …“ . Na, mein Lieber, selbst wenn dem so gewesen
wäre, hätten „sie“ dabei alert mitgeholfen und dafür auch noch jeden erdenklichen Anlaß geliefert
…
#31 clarissa Was haben Sie diesbezüglich vorzuweisen, liebste, außer den Anspruch, den Inbegriff der
Bildung und der Akademe zu sein, als Absolventin der nicht gerade als elite päpstlichen Universität
geltenden Lateranensis sich als Gralshüterin von nie gesehenen akademischen Graden zu profilieren, und
als modernistische Trottellina sich darauf zu spezialisieren, gegen die viel intelligenteren Traditionalisten
Sottisen statt Argumente zu zischen? #30 Können Sie noch dämlicher daherreden?
Na, Murx, da muß man wohl sagen: nomen atque omen … . Sie behaupten, im (nicht beschlossenen) Schema
der Liturgiekonstitution würde behauptet, dass die Bischpfsweihe „… ein >rein kollegialer Akt< sei,
der die Communio mit der Kirche vorsehe“. – Soweit Ihre Behauptung. . Dann übersetzen wir mal das von
Ihnen zur Untermauerung Ihrer These angeführte Zitat: . „So wird >besser< erkennbar, dass die Bischofsweihe
>nicht nur< die Übertragung einer Gewalt von einer Person zu einer anderen ist, sondern [auch] ein Akt
des Bischofkollegiums, das sich ein neues Mitglied angliedert. So wird auch die Einheit der Kirche in
jener Tradition >besser< erkennbar, die vom Anfang an im Abend wie im Morgenland eingehalten worden war.“
. Davon, dass die Bischofsweihe ein „rein kollegialer Akt“ sein soll, iwie Sie behaupten, st in fraglichem
Zitat nichts zu lesen; Ihre Behauptung ist demnach entweder offenkundig frei von erkennbarer Sachkenntnis,
oder von einem verächtlichen Kalkül motiviert.
Auch nicht der Generalobere kann uns zwingen, unseren Glauben dem Sektenglauben anzupassen und einverstanden
zu sein, daß Wahrheit und Irrtum auf gleicher Stufe gestellt werden. „Keine Autorität, selbst nicht
die höchste in der Hierarchie, kann uns zwingen, unseren Glauben, so wie er vom Lehramt der Kirche seit
19 Jahrhunderten klar formuliert und verkündet wurde, aufzugeben oder zu schmälern… Da diese Reform
vom Liberalismus und vom Modernismus ausgeht, ist sie völlig vergiftet. Sie stammt aus der Häresie und
führt zur Häresie, selbst dann, wenn nicht alle ihre Akte direkt häretisch sind! Daher ist es jedem
wachen und treuen Katholiken unmöglich, diese Reform anzunehmen und sich ihr, IN WELCHER WEISE AUCH IMMER,
zu unterwerfen.“ (Lefebvre, Grundsatzerklärung, 21.11.1974) . Für uns gilt Lefebvres Wort: „Die Behauptung,
es läge kein Traditionsbruch vor, ist schlimmer als die Konzilserklärung der Religionsfreiheit. ES IST
EINE OFFENE LÜGE!“ . Wer zum apostatischen Rom geht, gesellt sich zu Lügnern und wird selbst zum Lügner!
Wir haben mit Lügnern nichts gemein! . „WIR BETRACHTEN DAHER ALLES, WAS VON DIESEM GEIST DER VERLEUGNUNG
INSPIRIERT IST, ALS NULL UND NICHTIG. ALLE NACHKONZILIAREN REFORMEN UND SÄMTLICHE AKTE ROMS, DIE IN DIESER
FREVLERISCHEN HALTUNG VOLLZOGEN WURDEN“ . # 119 Das Konzil hat den Absolutheitsanspruch der Kirche nicht
reduziert, sondern ein DOGMA angegriffen und arbeitete somit außerhalb der katholischen Kirche und hat
sich selbst exkommuniziert
Hans Küng ist einer der bösartigsten und ruchlosesten Menschen, die je auf der Erde gelebt haben. Was
geht in dem abscheulichen Hirn dieses Pseudotheologen vor?! Wer seine verkommenen und satanischen Ansichten
nicht vertritt, den macht er vor aller Welt schlecht. Schlecht aber ist vor allem und an erster Stelle
er selbst. Ein früher „akademischer Grad“ dieses Mannes ist „Lic. theol.“ Er hat ihn 1955 erworben. Bei
Hans Küng sollte man diesen „akademischen Grad“ mit „Liktor der Theologie“ ins Deutsche übersetzen.
Wahrhaftig wollte er mit dem Beil die heilige katholische Theologie erschlagen. Man wird nicht sagen können,
daß er dabei erfolglos war. Für uns Rechtgläubige ist das ein Grund, ihn mit kahlem und unendlichem
Haß zu hassen. Ich jedenfalls tue es, und ich fühle mich pudelwohl dabei. Hans Küng ist Unglück und
Tod zu wünschen. Mit vollem Recht hat die Inquisition solche Leute wie Küng verbrannt, auf dem Scheiterhaufen
verbrannt. Jahrzehntelang hat Hans Küng Haß auf uns gesät, und er sät noch jetzt Haß auf uns; er
soll stürmischen Haß ernten. Küngs „Theologie“ muß zertrümmert werden. Man fragt sich, wer solch
einen häßlichen Unsinn wie den von Küng schön findet. Es müssen Leute sein, die an Hirnerweichung
leiden. Küng leugnet die Beweisbarkeit der Existenz Gottes, obwohl diese Beweisbarkeit wirklich zur Grundlage
des Glaubens gehört und vom Vatikanischen Konzil (1869-1870) dogmatisiert worden ist. Aber Küng ist
davon nicht überzeugt und hört lieber auf Fortsetzung folgt!
Der Monolog, wenn er recht gut, bringt Diskutierer sehr in Wut. Denn diese stets auf Anti aus machen der
Wahrheit den Garaus. Die Wahrheit besiegen sie so gern und rühmen sich noch vor dem Herrn.
Oh Gott, das hat gerade noch gefehlt und war irgendwie schon längst überfällig, dass Küng, der Oberguru und Gross-Ayatollah aller Geister des Konzils seine Sermon zu diesem Thema abgibt. Dass er sich aber theologisch derart entblödet, erstaunt doch. Zuletzt hat Ranke-Heinemann bei Markus Lanz ähnlich vom (türkisfarbenen) Leder gezogen. Beide sollten sich in die Konzilsloge begeben und von dort oben ihre ätzend-hirnrissigen Gifteleien a la Statler und Waldorf aus der Muppets-Show gemeinsam versprühen, das hätte dann wenigstens einen gewissen skurrilen Unterhaltungswert.
#29 Hare-Krishna 20:58:41 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Kann ich mir nicht vorstellen, dass Hackerangriffe plötzlich erfolgreich wären… Da steckt wohl was
anderes dahinter, dass man das Portal immer mal wieder fast 20-30 Minuten nicht aufrufen kann… aber
was? Dämonen?
Sieh nur wie die Zeit so eilt und nicht mal ne Sekunde weilt. Die Worte werden blöd gewechselt und alles
dann ganz klein gehechselt. Oh lieber Gott, oh rühr mich an, dass ich endlich leben kann. Die Welt hält
hält Gutes nicht parat, Sie ist in vielem gar zu faad, macht glatte Worte zu dem Schlechten tut gegen
Gottes Wort gern rechten. Am Ende sind wir lebende Tote, wir leben nicht nach dem Gebote.
Es wäre wirklich passend, wenn man sich hier mit Kleinkleckerkritik an Küng halten würde, denn schließlich
kommt er zum Punkt. Da die Bischofsweihe nach Lumen Gentium und den Vorbereitungschemata der Liturgiereform
ein rein kollegialer Akt ist, was auch in die einleitenden Rubriken übernommen wurde, stehen sich hier
zwei Konzepte der Sakramententheologie gegenüber. Das eine schließt das andere aus! Aus eben komplementären
Gründen muß ein jeder, der Vat II für ungültig hält und Paul VI., JPII. und B16 nicht für Päpste
die neue Bischofsweihe ablehnen, weil dieses Sakrament ganz neu im Sinne der Kollegialität entworfen
und redefiniert worden ist. Die Weihe der römisch-katholischen Kirche kann nicht den Weihen der kollegialen
Räte-Afterkirche entsprechen. Hans Küng ist sehr zu danken: Der Ungültigkeitsbeweis aus der neuen Definition
des Episkopats, verbunden mit einer neuen Ekklesiologie: www.loaditup.de/…09183_44h8ypk9t7.pdf
#44 Hare-Krishna Ich versuchte nur, die kreuz.net Denkweise anzuwenden. Sicherlich sind Suizide Zeichen
einer erlebten Ausweglosigkeit, die es aber nach kreuz.net bei geweihten Priestern nicht geben „kann“.
Homos sollen ihre sexuellen Vorlieben nicht öffentlich verbreiten, das ist das mindeste von allgemeinem
Benimm, „Knigge“, was man von allen Menschen verlangen kann! Oder ist Homosexualität jetzt eine neue
charakterliche, wissenschaftliche oder gesellschaftliche Leistung, die eines staatichen Ordens bedarf?
+++ Der von Kreuz.net bewunderte Islam bzw. sein Mondgötze Allah giert nach Menschenopfer: Christenfleisch,
gerne auch Homosexuelle an Baukränen oder schwachgläubige eigene Anhänger oder Diebe(abgehackte Gliedmaßen,
leckere Mahlzeit für den Moloch Allah) oder gesteinigte Sünderinnen oder das Hackfleisch zerfetzter
Dschihadisten. www.kybeline.com/…-bekommen-lebenslang/
Der Zollibert wirkt wie der Honni 1988 in der Volkskammer. Neue Aufbrüche, gemeinsame Wege, Dialog, etc. Jeder gähnt ausgenommen den letzten Getreuen, die Kukident, die Rollstuhl und die Seitenausgangfraktion.
#116 Jubärens: „…Denn die Kirche ist nicht zu reduzieren auf eine geistliche Gemeinschaft (wie Luther
es versuchte), sondern eine sakramentale Einheit des mystischen Leibes Christi mit der sichtbar-irdisch
Hierarchie der Kirche mit dem Papst als Oberhaupt.“ + Voraussetzung für die sakramentale Einheit ist
der Gehorsam gegen Gott und die Einheit in der Wahrheit. Die Konzilsbischöfe haben den Absolutheitsanspruch
der Kirche Jesu Christi reduziert, was gleichbedeutend mit einer Ablehnung ist. Ihrer Ansicht nach ist
die katholische Kirche nicht identisch mit der Kirche Jesu Christi. Außerdem führt nicht die Ökumene,
sondern der Heilige Geist zur Einheit in der Wahrheit. „Und wir sind Zeugen über diese Worte und der
Heilige Geist, welchen Gott denen gegeben hat, die Ihm gehorchen.“ Apostelgeschichte 5,32 Jesus ist Wahrheit –
„Ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben!“ Joh. 14,6 Das Wort Gottes ist Wahrheit – „Heilige sie in
deiner Wahrheit, dein Wort ist Wahrheit!“ Joh. 17,17 Das Gesetz Gottes ist Wahrheit – „ Deine Gerechtigkeit
ist eine ewige Gerechtigkeit, und dein Gesetz ist Wahrheit.“ Psalm 119, 142
Glück gebärdet sich wie die äußerst gewaltbereiten Zentralkomiteevorsitzenden Breschnjew oder Andropow, auch er scheint schon zu kapieren, dass die Zeit des 2. Zentralkomitees und dessen Ideologie ebenfalls abläuft, diese CSU ist inzwischen ein vollkommen verkommener Haufen.
Bischof Wölki sieht auf vielen Fotos so aus wie jemand der sich im Fasching als Priester geschmackloser Weise verkleidet. Mit so einem Äußeren auch noch mit einem bekennenden Homosexuellen zur Kardinalsernennung zu kommen ist in höchstem Maße für die Gläubigen irritierend.
#58 Tomás Eigentümlich des II. Vaticanums ist es wohl, daß selbst dogmatische Inhalte aus der Sicht
der Pastoral von ihm behandelt werden. Sie stellen sich weder den mehrmals von mir vorgetragenen Argumente
zum Verbindlichkeitsgrad der Aussagen des II. Vaticanums, noch den klaren und begründeten Einwände von
al-Mushrik. Sie veweigern sich schlichtweg der Argumentation und wiederholen mantramäßig Ihre undifferenzierte
Meinung zur vermeintlichen Haeresis der Pius-Bruderschaft. #57 Lycobates Jemand, der die gesamte Dogmatik
und Sittenlehre der Kirche bis zum Pastoralkonzil II. Vaticanum akzeptiert, darf nicht als Häretiker
bezeichnet werden. Das ist alles, was al-Muschrik eigentlich dem starrsinnigen Tomás gesagt hat. #56
al-Mushrik Unfehlbar können sowohl Entscheidungen des magisterium extraordinarium als auch diejenigen
des magisterium ordinarium, die sowohl aus der Materie, als auch u.a. durch die verwendeten Formulierungen
als solche erkennbar sind. Eine unfehlbare Aussage des magisterium ordinarium scheint mir z.B. im Apostolischen
Schreiben „Ordinatio sacerdotalis“ von Papst Johannes-Paul II. zum Priestertum der Frauen enthalten zu
sein. Da beruft sich der Papst auf seine Autorität als Nachfolger des Apostels Petrus in der Ausübung
des petrinischen Amtes („…erkläre ich kraft meines Amtes, die Brüder zu stärken (vgl. Lk 22,32)“
und verkündet eine „endgültige Entscheidung“, woran sich „alle Gläubigen der Kirche endgültig zu halten“
hätten
Stefan Rehder liefert den besten Kommentar. Die Modernisten sind die Feinde der Wahrheit. Sie wollen die
Kirche verweltlichen und bekämpfen die Christianisierung der Gesellschaft. Im Konfliktfall ergreifen
sie immer für den Staat Partei und nicht für die Kirche deren Namen sie für ihre üblen Umtriebe missbrauchen.
BAFEL! . „Der Papst drängt auf eine Entscheidung…“ Bischof Fellay drängt auf eine Entscheidung, denn
sein Stuhl wackelt. Eine Entscheidung also gegen den Protest der drei Bischöfe, Exzellenz? „Bei der im
Raum stehenden Anerkennung würden die Gläubigen keinen Unterschied zur jetzigen Situation merken, so
Mons. Fellay“ Bischof Fellay hat die Schachzüge von Benedikt XVI. erstaunlich gut schon gelernt. „Nichts
merken“ – So wie die Gläubigen auch nichts gemerkt haben vom „Hintenherum“, von der vertraulichen Präambel,
von dem Widerstand der drei Bischöfe, vom Unterschlagen des heimlichen Pakts mit Rom. „Wir werden so
bleiben, wie wir sind.“ Nur die ganz Dummen, in Dummheit Geborenen und geistig Blindgeborenen lassen sich
diesen Bafel aufschwätzen!
Gute katholische Nachricht: Die Erzdiözese München kann sich eines sehr hohen Zuwachses an Kirchensteuern
erfreuen, mit dem sie nicht gerechnet hatte. Es werden Millionenbeträge in die Bildung gesteckt. –
Der Freimaurer Küng hat mit der Wahrheit, dem katholischen Glauben, soviel gemein wie Beate Uhse mit einem Trappisten. Würde er sich bekehren und abschwören wäre das ein starkes Fanal
#101 Rose im Kreuz 19:28:39 | Mittwoch, 23. Mai 2012
###Der Kardinal wolle, daß – die von den Mächtigen privilegierten – Gomorrhisten angeblich „nicht diskriminiert“
würden.### Der Rektal-Kardinal Maria Woelki muss primär mit Gott hadern, denn niemand diskriminiert
die Widernatürlichen und die Mastdarmlutscher mehr, als Gott selbst. Gott schenkt diesen Todgeweihten
nicht einmal Arschkinder, stattdessen wird ihr verseuchtes Blut auf sie kommen: – „Schläft einer mit
einem Mann, wie man mit einer Frau schläft, dann haben sie eine Greueltat begangen; beide werden mit
dem Tod bestraft; ihr Blut soll auf sie kommen.“
Wahrscheinlich werden rechtmäßig erworbene und gültig verliehene akademische Auszeichnungen hier nur deshalb nicht genannt, weil ansonsten die – nicht nur deren entbehrenden – „altgläubigen“ Intelligenzallergiker vor ihrer Koterie blamiert dastünden …
Küng hat mit seiner Sicht der Dinge vollkommen Recht, denn gemäß dem Consilium (der durch die Liturgiekonstitution
errichteten Vorbereitungskommission) in seinem Schema 102, vom 10. September 1965, wird offen behauptet
und als dogmatische Tatsache hingestellt, daß die Übertragung des Episkopates keine Übertragung einer
Gewalt von Person zu Person vorsieht, sondern ein rein kollegialer Akt sei, der die Communio mit der Kirche
vorsehe. Zitat: „Sic melius apparebit consecrationem episcopa-lem non esse tantum transmissionem alicuius
potestatis a per-sona ad personam, sed actum collegii episcoporum novum membrum sibi aggregantis. Sic
etiam melius apparebit unitas ecclesiae, eadem traditione quae fuit ab initio in occidente sicut in oriente
servata“ Zitat Ende! Hier ein Link auf eine Faksimilekopie des Originalblattes im PDF-Format: www.loaditup.de/…09147_q72tmssphg.pdf
# 101 Rückkehr-Ökumene . „Bischof Fellay fragt, wie sich die Bruderschaft im Falle eines Abkommens davor
schützen kann, nicht zur uneingeschränkten Anerkennung des Konzils u. des NOM gezwungen zu werden, wie
die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften.“ . Wie naiv und blauäugig muß man doch sein, immer noch nicht erfasst
zu haben, daß sich Bischof Fellay bereits zur Annahme des Konzils zwingen ließ, weil es Vorbedingung
für die Gespräche war. Wie naiv und blauäugig muß man doch sein, immer noch nicht erfasst zu haben,
daß die Akzeptierung des NOM bereits erfolgt ist durch das Motu Proprio ‘Summorum Pontificum’, das im
Begleitbrief von Benedikt an die Bischöfe zu finden ist. . Es ist von Bischof Fellay eine Unverfrorenheit,
von „schwerer Sünde“ zu sprechen, weil veröffentlicht wurde, was Bischof Fellay hätte bekannt machen
müssen, es aber unterlassen hat! . Beleidigend genug, den 3 Bischöfen vorzuwerfen, sie würden die Tiefe
u. die Breite der Irrtümer im Katastrophen-Konzil überschätzen. . Daran erkennt man eindeutig sein
dem Willen Gottes Entgegenhandeln! . Denn: Zur Frage, ob die Bruderschaft nach einer Anerkennung überleben
werde, kommt der Generalrat „zu einem anderen Ergebnis“ als die 3 Pius-Bischöfe. Heißt nichts anderes,
als daß langfristig ein völliges Auffressen der Piusbruderschaft durch die Konzilssekte von Bischof
Fellay miteingeplant ist. . Eine Frechheit, seine 3 Bischöfe fragen zu lassen: „Ist Benedikt XVI. für
Euch immer noch der legitime Papst?“
Ich bin alles andere als ein Freund von Küng, aber hier scheint er recht zu haben. Immer mehr komme ich zur Einsicht, das das unselige Vat 2 einfach nicht hätte stattfinden dürfen. Aber wir wissen ja um das Durcheinander seit den Marienerscheinungen in La Salette, Fatima etc. etc. Darum müssen wir zum Heiligen Vater halten, auch wenn er objektiv etwas falsches lehrt. Man müsste die Piuspriester aber auf jeden fall noch einmal richtig weihen.
Nun, tomas, gegen Sie als ausgewiesenen Jahrhunderttheologen ist Hans Küng natürlich nur ein theologisches Teelicht – aber immerhin eines, das im Gegensatz zu Ihnen der Orthographie, der Interpunktion und nicht zuletzt auch der Argumentation fähig ist.
#5: Falscher Syllogismus. Aus dem Artikel folgt höchstens, dass einige Sedisvakantisten, nämlich vom
Schlage eines Hw. Hans Küng, „Theolunken“ sind, nicht, dass alle.
prostule und catholiic kennen nicht den Unterschied zwischen dem jüdischen Passah-Mahl und der Heiligen
Eucharistie der Heiligen Katholischen Kirche. Wen wundert’s?
Eine gute katholische Nachricht: Bei seinem letzten Rombesuch hat der Papst den berühmten Theologen privat
zum Frühstück eingeladen. Da hätte man ein Mäuschen sein müssen. –
#35 Hare-Krishna 19:15:19 | Mittwoch, 23. Mai 2012
alfredprivat: Ja, die natürlich auch. Bankerte, die von Brühpolnischen als satanisch gebrandmarkt werden,
sind natürlich eine Stufe auf der Himmelsleiter, wenn man richtig schön fromm gegen sie und ihrer Mütter
hetzen kann. Die Väter lässt man lieber außen vor. Es könnte ja ein Hochwürden…
Auch wenn einige es nicht wahr haben wollen oder können ist nicht zu leugnen, daß Hans Küng ein sehr
gefragter und weltweit anaerkannter Therologe ist. Am 31. Mai spricht er in der Stadthalle in Bitburg
und die Halle war schon kurz nach dem Bekanntwerden des Termins restlos ausverkauft Ich habe glücklicherweise
noch eine Karte bekommen und freue mich schon jetzt auf das, was er seinen Zuhörern zu sagen haben wird.
Josef Berens (als einfacher, selbst denkender Katholik
Waren der Weinkrug und die Trinkbecher sowei der Messiasbecher an jenem Sederabend in Jerusalem aus Gold
oder aus Ton? – Außerdem sollte man die richtige Rebsorte von damals erforschen. –
#26 Hare-Krishna 19:13:17 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Ist Denzinger nicht Modernistenwerk, Tomas? Die 2- Synode von Toledo aber war und ist traditionell, Tradition,
alt und war gültig. Oder gibt es eine Ungültigkeitsdeklaration für die 2. Synode von Toledo?
Sie ignorieren es, wenn man Sie mit dem Denzinger widerlegt und wollen sich nun auf ihn berufen …? .
Sedisvakantistische Intelligenz scheint sich unterhalb der Erheblichkeitsschwelle abzuspielen …
Das behauptet auch Josef Berens aus Rommerskirchen: #108 Tomás „Ich bin katholisch und bin Glied der
Kirche Christi.“ Ob man Glied der Kirche ist, entscheidet man nicht durch Selbstbestimmung und Selbstbehauptung.
Es reicht auch nicht aus, sich in geistlicher Verbindung zur Kirche zu stehen. Denn die Kirche ist nicht
zu reduzieren auf eine geistliche Gemeinschaft (wie Luther es versuchte), sondern eine sakramentale Einheit
des mystischen Leibes Christi mit der sichtbar-irdisch Hierarchie der Kirche mit dem Papst als Oberhaupt.
#32 alfredprivat 19:04:11 | Mittwoch, 23. Mai 2012
#27 hare-krishna, du sprichst mir aus der seele. bitte vergiss nicht die „kinder der sünde“, die ihren vater entweder nicht kennenlernen oder verleugnen müssen.
#114 Hare-Krishna 18:59:40 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Wenn die Kirche die Weiheiten eines Thomas von Aquin ertragen kann… . „Die Frau ist ein Mißgriff der
Natur… mit ihrem Feuchtigkeits-Überschuß und ihrer Untertemperatur körperlich und geistig minderwertiger…eine
Art verstümmelter, verfehlter, misslungener Mann…die volle Verwirklichung der menschlichen Art ist
nur der Mann.“ (Thomas von Aquin, hl., Kirchenlehrer, 1225-1274) . …wird sie auch die Weisheiten eines
Fellay oder eines Schmidlberger ertragen. Aber ob die die RKK künftig ertragen und gewissen höfliche
Ermahnungen dieser… das wird sich weisen… wo’s der Heilige Vater doch schwerer hat, als er müsste…
der Arme.
#112 Sinah Fellay hat Recht. Entweder Eingliederung in die Konzilssekte mit allen Konsequenzen oder Erklärung
der Vakanz des Heiligen Stuhles. Der Versuch, sich auf dem nicht existierenden „Niemandsland“ zwischen
der Kirche und Konzilssekte zu bewegen, ist absurd.
Kommen die [Unterhosen] in den Originalartikeln vor, oder darf man sie als Beleg dafür werten, dass die hiesige Redaktion sogar zum Zitieren zu dumm ist?
Au ja, kreuz.net auf dem Kirchentag und Katholikentag – ich wäre sofort wieder dabei. Wie bei dem bekloppten
„Dr.“ Winkelmann vom Bund „katholischer“ „Ärzte“. www.katholikentag.de/…llungnahme_bkae.html
Nun, man kann schon mit Fug und Recht sagen, dass Sedisvakantisten Theolunken sind. . Nicht gedacht hätte
ich, dass ich einer Tatsachenbehauptung der hiesigen Redaktion je so uneingeschränkt zustimmen würde
…
#44 Hare-Krishna 18:56:08 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Thomasius: Super intelligente Drogen Opfer SIDO – könnten es natürlich auch sein. Aber sorry. Eigentlich
macht man ja keine ironischen Bemerkungen über Menschen, die sich umbringen. Wenn jemand so verzweifelt
ist, dass er sich umbringt, muss einiges schief gelaufen sein. Diese Menschen als böse Schuldige zu stimatisieren,
ist genauso dämlich, wie Küng als Sedisvakantisten hin zu stellen. Aber theolügen ist ja inzwischen
zum Sanarium für Hass-Suchtler geworden…
Fein, dass der Theolunke Hans Küng auf dem Sedisvakantistentag in Sansibar predigen wird. Die Domaskirche
rekrutiert sich. – + Gute Katholische Nachricht: Auch ohne extra Weihe verrichten die diakonische Arbeit
in der katholischen Kirche fast 90 % Frauen. Ohne Frauen würde die Caritas weltweit zusammenbrechen.
–
#23 Hare-Krishna 18:51:58 | Mittwoch, 23. Mai 2012
„Priester, die Frauen beherbergen, die Verdacht erregen, sollen bestraft werden. Die Frauen aber soll
der Bischof in die Sklaverei verkaufen.“ (2. Synode von Toledo, 589) . Bitte dieser Tradition folgen…
Da gibt es schon einige, die Verdacht erregen…
#27 Hare-Krishna 18:49:02 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Wurde auf dem Katholikentag nun das Diakonat der Frau schon eingeführt? . Warum sagt man nicht deutlich,
dass ein Priester, der Frau und Kind im Stich lässt und ihnen gebietet, sich keinesfalls zu ihm zu bekennen,
sehr viel fürsorglicher und gottgefääliger ist und die Ehe so schön glaubhaft verteidigen kann, als
ein Schwuler, der seine Gefühle ehrlich und verantwortungsvoll lebt? Die Heilige-Schein-Doktrin muss
endlich zum Doigma erhoben werden! Pro Dogma Heucheln was das Zeug hält!
#56 al-Muschrik Wer das Vatikanum II als Konzil anerekennt, aber dessen dogmatischen Erklärungen ablehnt,
stellt die Unfehlbarkeit der Konzilien infrage. Wäre das Vatikanum II ein Konzil gewesen, wären alle
dogmatische Lehren für Katholiken verbindlich. Wie schon Lycobates #57 sagt ist hier entscheiden, daß
in Dokumenten des außerordentlichen Lehramtes kann es keine Häresien oder Irrtümer geben. Wenn die
Piusbrüder festgestellt haben, daß in den Dekreten des „Konzils“ Vorstellungen, die im Widerspruch zu
der Tradtion stehen, vorhanden sind, müssen sie die einzige richtig Konsequenz ziehen, d.i. das Vatikanum
II war kein Konzil, sondern ein häretische Versammlung wie die Synode von Pistoia.
Der neue ewig-gültige Weiheritus galt im Jahr 1954 aber noch nicht, als er geweiht wurde. Aber im Jahre
der unerlaubten und ungültigen Bischofsweihen von Lefebvre galt der bereits. . Wir bedauern, Ihnen keinen
günstigeren Bescheid geben zu können. Ungültig. Ist doch eh das Lieblingswort der ObergültigenFrommen.
Tja… da wird man lieber sicherheitshalber nochmal nachweihen müssen, nicht dass die himmlische Kirchenverwaltung
mit der Gültigkeitslizenzierung noch durcheinander kommt… . Unterhosen-Fachmänner und -frauen haben
natürlich den Durchblick über theologische Stümperei.
„Kirchenkampf in Spanien … Bischof Juan Antonio Reig Plá … wird [bei] öffentlichen Anlässen der
Stadt nicht mehr als Redner eingeladen. Das entschied der Stadtrat kürzlich …“ . Einerseits wird kritisiert,
dass Bischöfe eine zu große Nähe zum Staat, zur Öffentlichkeit und zu den Medien suchten. . Dann entscheidet
eine demokratisch legitimierte Körperschaft von sich aus, zu einem Kirchenvertreter größere Distanz
wahren zu wollen. Und schon soll das „Kirchenkampf“ sein. . . Was für ein merkwürdig versch(r)obenes
Weltbild „altgläubige“ Intelligenzabstinenzler doch kultivieren … „Altgläubige Intelligenz“ scheint
nur unterhalb jeder feststellbaren Erheblichkeitsschwelle zu existieren.
Kommen wirb doch nochmal auf das Unterhosen-Thema. Vielleicht kann monens hierbei mal konkret antworten: Sind Boxershorts ein nachkonziliäres Gräuel oder nicht. Hier hat zwar jemand behauptet, Unterhosen trügen nur alte Säcke. Aber ich glaube, das war nur als Beleidigung gegenüber der Radaktion gedacht. Den mein Opa trägt jetzt auch nur noch Boxershorts. Allerdings auf Geheiß von Oma, die meint, in Unterhosen mit Eingriff sähe der alte Mann noch klappriger aus, als er es ohnehin schon tut. Aber verträgt sich das mit wahrer Katholizät? Bitte, Monens, nachschauen im razyboard!
#100 Hare-Krishna 18:40:39 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Geheimnisse des Glaubens? Sind gar nicht so geheimnisvoll. Die eigene Energie in Hass zu stecken, übersäuert
den Körper und macht unzufrieden und im Extremfall gewalttätig. . Die eigene Energie in Liebe zu stecken,
macht liebevoll und glücklich. Einen selbst und die Geliebten. . So einfach. Aber für Hass-Suchtler
bleibt es ein Geheimnis.
#31 Sie haben völlig recht, Giuseppe! Es ist die Petrusbruderschaft, die die Traditionalisten wirksam und glaubwürdig vertritt. Die Piussekte ist bei den Katholiken längst abgeschrieben. Dem Papst geht es um die kirchenrechtliche und dogmatische Situation bzgl. der Wirkungen der Bischofsweihen durch diesen Häretiker und Sektierer Lefebvre.
#21 Aso, das wusste ich ntürlich nicht, also das mit den innen goldenen Gefäßen. Ich kenne eben nur
das Neue Testament, das „innen goldene“ Gefäße nicht vorschreibt.
Das katholische Gute an der Nachricht sagt uns, dass der Katholische Kirchentag in Mannheim eine lebendige
christliche Großveranstaltung war. – + Wir wollen mal sehen, ob unsere Sedisvakantisten bald auch so
einen Tag auf die Reihe bringen. Kreuz-net könnte das europaweit mit entsprechendem Erfolg ankurbeln.
Kreuz-net könnte auch mit einem Info-Zelt beim Evangelischen Kirchentag in Hamburg gewiss gut ankommen. –
Die sind tolerant ond offen. –
Also ich finde monens auch sehr lustig. Wenn ich seine Beiträge sehe, muss ich immer an die steingrauen Politbüro-Veteranen denken, die auch Stunde um Stunde vor sich hin geschwafelt haben – und die einzige Abwechslung war, wenn einer von ihnen verstorben ist.
Und wieder versuchen diese arschf… Perverse die Richtung zu diktieren! Was hat es denn – bitteschön! – mit „Diskriminierung“ zu tun, wenn ich sage, dass aktive Schwule krank, pervers und widernatürlich handeln? Was hat es mit „Diskriminierung“ zu tun, wenn ich Urinduscher, Fäzesfresser und sm-perverse Homoerkrankte abspreche, dass sie auch nur annähernd so etwas wie eine „Ehe“ eingehen können? Worin besteht „Diskriminierung“, wenn ich einem Krebskranken eine Chemotherapie und einem Homoerkrankten eine Heilbehandlung in der Psychatrie ans Herz lege?
prostule : Wenn Sie in einen profanen Fußballverein eintreten, gibt es Regeln, an die Sie sich halten
müssen! Wieso also sollte man in der Kirche die Liturgie ins Alberne ziehen und alle Regeln und Riten
brechen? Mess-Wein darf nur in innen goldenen Gefäßen, die außen auch aus einfacherem Metall bestehen
dürfen, zu Konsekration verwendet werden. Keine Diskussion!
Mensch, Leute habt Ihr denn nix besseres auf der Pfanne, wie den abgehandelten Schmarrn. Woelki wird deshalb
nicht stolpern, nur weil er sich verplappert hat. Das wird ihm gern verziehen, damit der „heilige Schein“
erhalten bleibt…!
Eigentlich schade, dass kreuz.net als das größte deutschsprachige katholische Nachrichtenforum nirgends
auf dem Katholikentag vertreten war. Wäre doch eine wirklich optimale Gelegenheit gewesen, nicht nur
die Reichweite zu vergrößern, sondern auch missionarisch für das Gute und Wahre zu wirken! Gibt es
eine Entschuldigung für diesen mangelnden Missionseifer der Verantwortlichen?
ich finde @monens wohltuend katholisch. Was ist daran schädlich, die Wahrheit zu wiederholen? In der
Hl. Messe wird schon seit knapp 2000 Jahren die Schrift verlesen. – Danke @monens, lassen Sie sich nicht
beirren!
Mit Häretiker kein Abkommen möglich! # 101 Rückkehr-Ökumene „Bischof Fellay fragt, wie sich die Bruderschaft
im Falle eines Abkommens davor schützen kann, nicht zur uneingeschränkten Anerkennung des Konzils u.
des NOM gezwungen zu werden, wie die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften.“ . Bischof Fellay hat sich überhaupt
nicht zu fragen, wie sich die Bruderschaft im Falle eines Abkommens schützen kann. Denn es kann mit Häretiker
kein Abkommen „im Falle“ geben, nicht nach katholischer Lehre, nicht nach dem Hl. Thomas von Aquin, nicht
nach der Hl. Schrift, nicht nach sämtlichen Kirchenlehrern! . Ein Abkommen kann es nur für jene geben,
die nicht katholisch sind! . Es ist eine Tollkühnheit von Bischof Fellay zu glauben, er könne im Alleingang
bzw. mit jenen, die er vorher schon längst auf seine Seite zog, eine so wesentliche Entscheidung über
die Zukunft der Bruderschaft fällen! . Es ist eine Schamlosigkeit sondergleichen von Bischof Fellay,
wegen des Gewissensentscheids u. des Bekennermuts der 3 Bischöfe so zu tun, als hätten sie ihm das Leben
schwer gemacht. Bischof Fellay hat durch sein störrisches Draufgängertum gegen das Gewissen der 3 Bischöfe
gehandelt u. es ihnen schwer gemacht. Er hat Druck ausgeübt, indem er sie ausgeschlossen hat wegen ihrer
Haltung, die jene ist, wie sie Lefebvre hatte. Er behauptet dreist, die 3 Bischöfe würden ihm ihre Sicht
„aufzwingen“. Er hingegen unterstellt Lefebvre böswillig, daß dieser das Angebot annehmen würde.
Der ANTI-katholikentag als Parade der menschengenehmen „Mehrheiten“; der sel. Kardinal Newman über die
sog. „Mehrheit“ im Zeitgeistwahn; + „Die Welt verspricht, dass, wenn wir ihr trauen, wir nicht falsch
gehen können. Warum ? Weil sei die Ueberlegenheit der Zahl hat; es gibt in ihr so viele Menschen; sie
müssen recht haben. Das ist’s was sie so kühn zu machen scheint: „Gott kann so viele nicht strafen“
Umsonst sagen uns die Apostel, dass die Welt im argen liegt, umsonst erklärte Christus selber: „Breit
ist der Weg, der ins Verderderben führt, und viele sind, die ihn gehen“ + www.razyboard.com/…07697-5987998-0.html
Gabriele Kuby über diese „überwiegende Mehrheit“ von „Katholiken“; + „Die Zeitgeist-Christen wollen
die Kirche vom schmalen auf den breiten Weg führendurch Widerstand gegen das Lehramt, Anpassung der christlichen
Sexualmoral an deren faktische Auflösung bis hin zum kirchlichen Segen für die „Homoehe“, Akzeptanz
des alltäglichen Massenmords an ungeborenen Kindern. „ + www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html der
hl. Franz v. Sales warnt; + „Aber noch viel trauriger ist der Zustand einer Seele, die, undankbar gegen
ihren Heiland, sich immer mehr von ihm abwendet und von der heiligen Liebe Stufe um Stufe durch Lauheit
und Untreue hinabsinkt, bis sie endlich sich ganz von ihr entfernt hat, um in der schauerlichen Finsternis
der Verlorenheit zu enden.“ +
#56 @al-Muschrik . Es geht m.E. nicht in erster Linie darum, OB das sog. „Vatikanum II“ verbindliche oder
weniger verbindliche Texte verabschiedet hat, bzw. diese von ihren Urhebern und authentischen Interpreten
(den „Konzilspäpsten“ hier v.a. „Paul VI.“ und „Johannes Paul II.“ in vielen ihrer Verlautbarungen) als
verbindlich ausgelegt wurden, oder nicht. Das ist zum Teil der Fall. Es geht darum, DASS viele Texte des
„Vatikanum II“, ganz abgesehen von der ihnen beigelegten oder nicht beigelegten Verbindlichkeit, offensichtliche
Glaubensirrtümer enthalten (zumindest „Dignitatis humanae“, wie oft nachgewiesen, enthält eine glatte
Häresie) oder durch verschwommene Formulierungen in solche führen. Das aber ist beim außerordentlichen
Lehramt, wie es ein angeblich ökumenisches Konzil sein sollte, und auch beim ordentlichen, sofern es
sich lehrend, qua Amt, nicht als bischöfliches Kaffeekränzchen, an die ganze Kirche richtet, eine absolute
Unmöglichkeit. Eine selbsterklärte ökumenische Kirchenversammlung, die solches von sich gibt, auch
dann, wenn sie es nicht als verbindlich vorstellt (an sich ein Paradox), disqualifiziert sich selbst als
solche. Auch unverbindlich vorgetragene Häresien und Irrtümer sind Häresien und Irrtümer, und man
kann dadurch, daß man sie persönlich „pertinaciter“ und „notorie“ vertritt, zum Häretiker werden und
Amtsverlust erleiden. Das Constantiense ist nur zum Teil ökumenisches Konzil, eben nur insofern es vom
dann gewählten Colonna-Papst bestätigt wurde.
1.Im Bistum Tarnow praktizieren 70,5% der Katholiken ihren Glauben d.h.Sonntäglicher kirchenbesuch der
Heiligen Messe.Das ist sogar europäischer Höchstwert.Polnischer Durchschnitt ist glaube ich 40-45%.
4.Steht Herr Beck eigentlich auf Schmerzen?Man könnte meinen,Ja!Und auch noch auf Kosten des Steuerzahlers.
5.Bravo Moskau!
#87 monens hat wieder gesprochen: „Saul, Saul, warum verfolgst du MICH?“ und behauptet damit dreist und
kühn, dass ein jeder der die unfehlbare Lehre der hl. Kirche infrage stellt, zum VERFOLGER der Wahrheit
Jesus Christus wird. Was für eine Verbohrtheit! Oder auch Heilige Einfalt!!!!
Michael van Laack: ich habe mir die Mühe genommen, den Vortrag Bischof Fellays anzuhören. Anfänglich stellt er richtigerweise fest, für die Piusbruderschaft gehe eine Epoche zu Ende und sie könne nicht mehr so wie bisher weiterbestehen. Also entweder Anschluss an das modernistische Rom oder Sedevakantismus. Dann wiederholt er eine Stunde lang als Bekanntes. Im spannenden Augenblick wurde der Vortrag unterbrochen. Können Sie mir etwas darüber berichten bezw. kann der Vortrag in seiner Vollständigkeit anderswo heruntergeladen werden.
#17 Das sagen Sie, und das sagt die Redaktion. Aber haben Sie oder die Redaktion die Berechtigung über
die allergrößte Mehrheit der Katholikn zu urteilen? Eine winzig kleine Minderheit be- bzw. verurteilt
die überwiegende Mehrheit? Sie scheinen zwar im Gegensatz zu diesem unsäglichen monens, der nur stupide
aus seinem Gebetsbüchlein Sprüche aufsagen kann, eine Person aus Fleisch und Blut zu sein. Doch dann
sollten Sie auch denken wie eine Person aus Fleisch und Blut und nicht von einer Hand voll Leuten gepflegte
Verurteilungen wiederkäuen.
Was entnehmen wir dem Kreuz-net-Pressepanoptikum? -Die TAGESPOST ist also eine deutsche Zeitung. Das es
keine kubanische ist, hätte sich der kritische Leser auch ohne die Adjetkivergänzungswut des Zusammenstallers
denken können. -Die FRANKFURTER RUNDSCHAU scheint eine HOMO-ZEITUNG zu sein. Was bitte ist das genau
und wie zeigt sich das? -Der Redaktor scheint einen UNTERHOSENFETISCH zu haben. -Sonst erfahren wir nichts
neues!
#18 oder zu diesem Thema: „Katholikentag distanziert sich von der in den Publikationen des BKÄ vorgenommenen
Definition von Homosexualität als einer therapiebedürftigen und therapiefähigen psychischen Störung.
Diese Definition entspricht im Übrigen auch nicht der gültigen katholischen Lehre.“ www.katholikentag.de/…llungnahme_bkae.html
Ich erwarte allgemeines Heulen und Zähnenknirschen der anwesenden Vorgestrigen sowie den Hinweis der
Gebestmühle Tomás, dass dies alles nicht, wogegen nur ER alleine katholisch sei.
#18 undogmatisch 17:44:18 | Mittwoch, 23. Mai 2012
wann wird wohl bei +.net ein Hetzartikel zu diesem Thema kommen ? www.spiegel.de/…effnen-a-834765.html
Vorschlag für eine Artikelüberschrift: Linke HS-Medienbosse wollen die Unzucht auch am Sonntag fördern
Der hl. Robert Bellarmin zu der Frage, ob ein Häretiker Papst sein könne. Deutsch/ 4 Seiten DIN A 4:
Übersetzung aus dem Englischen: www.loaditup.de/…09124_xvzh4wpykx.pdf
#26 Valen-tin Was ich geschrieben habe, bezog sich auf den Artikel in der Zeitung „Augsburger Allgemeine“.
Damit habe ich Kantonist recht gegeben. Der kreuz.net-Artikel beruft sich bei seinen Aussagen auch auf
den Artikel der „Augsburger Allgemeinen“. Es ist keineswegs notwendig, zusätzlich Quellen, die in diesem
Artikel genannt werden, anzugeben. Und zwar deshalb nicht, weil in dem „hinterfotzigen“ Artikel von Knoller –
ein treffender Ausdruck – die „Sächsische Zeitung“ gar nicht als Quelle dient, sondern lediglich dem,
was Knoller verbreiten will, Gewicht verleihen. In Ihrer Sprache – Stichwort: „Machwerk“ – formuliert,
Valentin: Auch ohne „Sächsische Zeitung“ ist Knoller ein übler Bursche. Doch das sieht man erst dann,
wenn man seinen Artikel sorgfältig liest. Sie dagegen, Valentin, scheinen überhaupt nicht lesen zu können.
Sie agieren wie ein Roboter, dem eingegeben wurde – von wem auch immer: kreuz.net-Artikel – üble Machwerke.
Wie wäre es mit einer Begründung, Valentin?
Jeder, der sich gegen die unfehlbare Lehre der hl. Kirche stellt, wird zum VERFOLGER der Wahrheit Jesus
Christus; Dieser spricht; + „Apg 9,4 / Saul, Saul, warum verfolgst du MICH?“ + www.razyboard.com/…07888-5973405-0.html
die hl. Kirche betet wir für die Seelen, damit sie zur UMKEHR finden mögen; eingedenk der Worte des
hl. Augustinus; + „Bekehrungen dauern oft ein ganzes Leben“ + Jeder Mensch ist berufen zur Anteilhabe
am Göttlichen Dreeinen Leben; + „So spricht der HERR: So wahr ich lebe, ich will nicht den Tod des Sünders
sondern dass er sich bekehre und lebe“ + die Wahrheit Jesus Christus „vergisst“ nichts; so auch nicht
des Menschen Reue, Busse und Umkehr; www.razyboard.com/…07888-5855948-0.html eine „Menschenliebe“ ohne
Hinweis auf die Notwendigkeit der UMKEHR, der Abkehr von der Sünde, ist Makulatur und Selbstzweck für
ein selbstgerechtes Leben; www.razyboard.com/…07697-5826946-0.html der hl. Franziskus; + „Der Mensch
denkt sich Gott so, wie er ihn sich wünscht; aber Gott bleibt immer so, wie er ist.“ + die grösste Wohltat
für einen Menschen ist, diesen vom Irrtum zur WAHRHEIT zu führen; weg vom breiten Weg des Verderbens
hin zum schmalen steilen Weg des Strebens nach Heiligkeit; www.razyboard.com/…07891-5901969-0.html
#53 Tomás Durchaus einige Konzile wurden nur in Teilen als verbindlich anerkannt. So z.B. das Constantiense,
das das abendländische Schisma beendete, Martin V. auf die sedes apostolica brachte und viele Dogmen
formulierte (D581-690), aber auch die Irrlehre von der Oberhoheit der Konzile über den Papst (Haec sancta
synodus). Wer ein Häretiker ist, definiert CIC 1325, § 2: … si quis, nomen retinens christianum, pertinaciter
aliquam ex veritatibus fide divina et catholica credendis denegat aut de ea dubitat, haereticus … Wichtig
ist hier pertinaciter, d.h. der Verurteilung als Häretiker müssen zwingend Ermahnungen und Aufforderungen
zum Widerruf durch die zuständigen katholischen Behörden vorausgehen. Zum zweiten muß ein Dogma fide
divina et catholica credendum tangiert sein. Diese sind in der Regel daran erkennbar, daß schon in der
Formulierung, deren Leugner mit einem Bann belegt werden. Paradebeispiel dafür ist z.B. Quanta cura,
wo es zum Abschluß heißt: Itaque omnes et singulas pravas opiniones ac doctrinas singillatim hisce litteris
commemoratas auctoritate Nostra Apostolica reprobamus, proscribimus atque damnamus ( D 1699). Aber gerade
solche Lehrverurteilungen hat das V2 ausdrücklich abgelehnt. Somit kann man durch die Leugnung auch nicht
einer einzigen seiner Lehren (soweit sie nicht anderenorts als de-fide-Dogmen formuliert wurden) zum Häretiker
werden.
Der Alte Bund brachte das Gesetz; dieses aber wurde zum Ankläger; erst der zur Sühne der Sünden der
Welt Mensch gewordene eingeborene SOHN GOTTES Jesus Christus hat das Gesetz ( den Alte Bund ) durch die
GNADE e r f ü l l t; der hl. Johannes; + „Joh 1,17 Denn das Gesetz wurde durch Mose gegeben, die GNADE
und die WAHRHEIT kamen durch JESUS CHRISTUS. „ + der Neue und Ewige Bund; www.razyboard.com/…07887-5852715-0.html
das hochheilige Leiden und Sterben und die glorreiche Auferstehung der Wahrheit Jesus Christus hat Sünde
und Tod besiegt; die ERLÖSUNG ist jedem Menschen angeboten; jede Seele ist berufen zur Anteilhabe am
Göttlichen Dreieinen Leben, zur ewigen Glückseligkeit, doch nicht jeder Mensch will die Rettung durch
das Blut des Lebens, dem Lamm Gottes, annehmen; www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html ohne das hl.
MessOPFER, der unblutigen VERGEGENWÄRTIGUNG des KreuzesOPFERS Christi, würde die Welt aufhören zu exisitieren;
über die Grösse des hl. MessOPFERS; www.razyboard.com/…07690-6128310-0.html ein Tor, wer der Wahrheit
Jesus Christus Dessen Eigentum, die menschliche Seele, vorenthält; ein Tor, wer Gott nicht geben will,
was Gott gehört; ein Tor, wer aus freiem Willen dem ewigen Tod verfällt; www.razyboard.com/…07888-6128032-0.html
S.E. Lefebvre ( 1975 ); + „Dieser Ökumenismus will uns mit dem Protestantismus verschmelzen, nicht mehr
und nicht weniger! Man wollte uns den Protestanten näherbringen. Es herrschte nicht die Absicht, die
Protestanten für den Katholizismus gewinnen. Das Gegenteil war der Fall, der Katholizismus sollte dem
Protestantismus angenähert werden. / Die Bischofskonferenz ist jedoch KEINE göttliche Institution. Wenn
man derartige demokratische Organe einführt, hat man wahrhaft die Ausübung der göttlichen Autorität
im Inneren der Kirche zerstört / Die Päpste haben immer von der Religionsfreiheit gesprochen. Allerdings
sprachen die Päpste von der Freiheit der Religion, NICHT von der Freiheit der Religionen. Das ist ein
Unterschied. Die Päpste haben immer die Freiheit der Wahrheit und die Freiheit der wahren katholischen
Religion verkündet. Sie sprachen WEDER von der Freiheit aller Religionen, NOCH von der Freiheit des Irrtums.
Diesen Religionen kann Toleranz zuteil werden, jedoch NICHT mit den gleichen Rechten“ + ebenso Hw Prof.
May; + „als ein wahres VERHÄNGNIS für die Heranbildung von Priester erweist sich der OEKUMENISMUS.“
+ www.razyboard.com/…07921-6170818-0.html „liberale Katholiken“ www.razyboard.com/…07887-6158127-0.html
„Aufbruch“-Freigeist; www.razyboard.com/…7913-5823899-10.html
Präziser wäre ja Unterleibskirche oder –-nach dem hl. Paulus-- Bauchkirche („… deren Gott der Bauch
ist…“). Unterhose hat einen fetischistischen Touch.
„Ich träume davon, an Ihrer Eucharistiefeier einmal so teilzunehmen, daß ich Sie nicht störe, wenn
ich hingehe«, ; Bundespräsident Gauck will also konvertieren und wieder zu seiner Ehefrau zurückkehren.
Klasse, dann hat der Katholikentag ja doch was gebracht.
@monens – Mal ne Frage…hat die Messe irgendeine Funktion? Ich meine…sammelt man damit Himmelspunkte
oder stärkt Gottes Armeen im Kampf gegen die Dämonischen Herrscharen, oder erhält man dadurch vielleicht
sogar Glück und Gesundheit? Fällt einer dieser Effekte (nachweisbar) weg wenn die Messe nicht im alten
Ritus zelebriert wird? – Die einzige Funktion die mir einfällt ist zusammenzukommen und seinen Glauben
zu stärken und zu hören was der Pfarrer zu sagen hat. Und das funktioniert in jeder Sprache.
Der Katholikentag ist eine völlig überflüssige Veranstaltung. Schade um jeden Cent Kirchensteuer, der dafür ver(sch)wendet wird, aber eigentlich verdient er gar keine Erwähnung.
Wenn ich auf kreuz.net das tägliche Update über die römisch-katholische [Unterhosen-]Kirche Deutschlands
lese, weiß ich nicht, ob ich lachen oder weinen soll. Manchmal tue ich dann beides. PS. isichia.wordpress.com/
Wieder einmal ausgewogen recherchiert von den dümmlichen +-# Schreiberlingen. Aber sogar der Bischof
von Limburg, seines Zeichens kein großer Freund des KT, lässt auf der HP schreiben, dass es ein wunderbares
Glaubensfest war! Das ist das höchste Lob aus berufenem Munde!! Bassmann: Die Überschrift ist deswegen
so fett gelogen, damit die Glatzköpfe was zu beichten haben. Denn sonst sind das sehr ehrliche Leute!
Also was ist monens denn? So eine Art Engel oder so eine Art Gegenteil von einem Engel? Ein normaler Mensch aus Fleisch und Blut kann er sicher nicht sein!
Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um über Sich „dialogisieren“ zu lassen; ER ist gekommen,
um Seelen zu RETTEN ; durch die Menschwerdung des eingeborenen SOHNES JESUS CHRISTUS zur Sühne der Sünden
der Welt hat Sich Gott Selbst geoffenbart und kunde gebracht, wer ER ist; der DREI-EINE GOTT in EWIGER
LIEBE, MACHT und HERRLICHKEIT; dem Menschen wird es niemals gegeben sein, das MYSTERIUM der hl. Dreifaltigkeit
„wissen“ zu können; Geheimnisse des Glaubens; www.razyboard.com/…07688-6074214-0.html weiter ist es
vom Menschen eine Anmassung von der Wahrheit Jesus Christus eine „Begründung“ für den Glauben verlangen
zu wollen; der hl. Ambrosius; + „Ich verlange von Christus keine Begründung (des Glaubens); wenn ich
nur durch Begründung mich überzeugen lasse, verleugne ich den Glauben.“ + die Wahrheit Jesus Christus
hat aufgefordert, an IHN zu GLAUBEN und in demütiger REUE vor SEINER BARMHERZIGKEIT zur UMKEHR zu finden;
dafür hat ER die Knechtschaft des Fleisches angenommen und wurde gehorsam bis in den irdischen Tod; www.razyboard.com/…07905-5955905-0.html
Kein Mensch scheidet aus dieser Welt ohne genügend Gnaden erhalten zu haben; der hl. Antonius v. Padua;
+ „Die Gnade erfaßt alles und läßt keinen Winkel frei.“ + Die Gnaden des Heiligen Geistes drängen
immer zur UMKEHR; www.razyboard.com/…07688-5849429-0.html
Wieso ist die FR eine „Homo-Zeitung“ und alle anderen hier zitierten Medien sind es offensichtlich nicht? Und was bedeutet die [Unterhosen-]- Einfügung? Ich nehme mal , dass wir hier alle so eine Art von Unterhose anhaben?
Vorsicht @Tomás: „Was Mélanie dann 1879 „gegen den Willen Roms als ihr ‘Geheimnis’ [also nach dem ersten &
einzig echten…] veröffentlichte, gibt in vielem Anlass an dessen Echtheit zu zweifeln. Seine Verbreitung
ist vom Hl. Stuhl getadelt (1880) und dann unter Exkommunikation[!!!] verboten worden (AAS, 1915, 594).“
– Die Unterscheidung vom echten La Salette I und unechtem LS II ist kaum bekannt… LS II ist falsch
und verboten zu verbreiten! – Ein optimaler Artikel: www.f-reckinger.de/…ienerscheinungen.pdf
#81 Nun gut, selbstständiges Denken ist bei monens vielleicht tatsächlich zu viel erwartet. Aber zumindest
eine menschliche Reaktion wäre doch mal angebracht. Also wenn er mich mal direkt anspricht und mich als
homogestörten-antifa-porno-neonazi bezeichnet, wüsste ich zumindest, dass es sich bei mones um eine
Menschen und nicht etwa um eine Art Engel oder meinetwegen auch das Gegenteil einer Art von Engel handelt.
Wir haben es mit Häretiker zu tun! . Forts. # 105 „Und insofern ist der Unglaube der Häretiker, die
den Glauben des Evangeliums bekennen u. ihm widersprechen, indem sie ihn entstellen, eine schwerere Sünde
als diejenige der Juden, die den Glauben niemals angenommen haben…“ (ebc. a.6 co., S. 206). Und Thomas
folgert also: „SCHLECHTHIN GESPROCHEN ALSO IST DER UNGLAUBE DER HÄRETIKER DER SCHLIMMSTE“ (S. 207). .
Die Priesterbruderschaft St. Pius X. spricht in 139/1990 MBlatt S. 20 selbst von der Häresie Paul VI.:
„Wenn Paul VI. damals auch schon seinen Modernismus durchscheinen ließ, so hatte er doch seine Komplizenschaft
mit der Häresie noch nicht ganz kundgetan.“ . Und sie weist auf derselben Seite hin auf die Konzilskirche
als „Die neue Religion“! . Nun die Frage: Darf Bischof Fellay Religionsdienern einer neuen Religion folgen,
darf er sich Häretiker angliedern? Darf er Komplizenschaft mit der Häresie eingehen? Ist das im Willen
Gottes? Darf Bischof Fellay mit einem Häretiker einig gehen, der öffentlich Häresie ausspricht, sich
als Häretiker in Assisi zeigt und einen Häretiker selig spricht? Diese Antwort möge jedes Glied der
Bruderschaft – auch die Priester – (und Rückkehr-Ökumene) vor Gott selbst beantworten. . Nach wie vor
gelten die Worte Lefebvres: . „WIR BETRACHTEN DAHER ALLES, WAS VON DIESEM GEIST DER VERLEUGNUNG INSPIRIERT
IST, ALS NULL UND NICHTIG, ALLE NACHKONZILIAREN REFORMEN UND SÄMTLICHE AKTE ROMS, DIE IN DIESER FREVLERISCHEN
HALTUNG VOLLZOGEN WURDEN“
„Hw. Krenski hat kein Problem damit, mit Rotwein in einem Zweiliter-Glaskrug der neugläubigen Eucharistiefeier
vorzustehen.“ Wo ist denn da das Problem? Zu Zeiten Jesu Christi war es sicher kein Glaskrug sondern ein
Tonkrug. Ist denn nun ein Tonkrug verbindlich, und wenn nicht, warum dann kein Glaskrug?
#79 monens Bitte einen Kommentar zum Thema und nicht zigfaches Zitieren aus Ihrem razy boardlein! Und
wenn Sie nicht in der Lage sind, außer Ihren frommenSprüchen auch nur einen einzigen sachlichen Kommentar
zum Thema abzugeben, dann sollten Sie hier auch nur noch auf Lateinisch posten. Das versteht dann auch
keiner. Aber diese permanente selbstverliebte Zitiererei aus Ihrm razy.dingsda trägt nichts zur Versachlichung
bei. Wann begreifen Sie das endliche mal? Sie reagieren wie ein Automat, unfähig zum selbstständigen
logischen Denken!
#80 Hare-Krishna 15:23:54 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Die Sucht, sich fortdauernd mit dem Bösen, dm Dunklen zu befassen, lässt kaum noch Raum für das Lieben.
Nicht wer das Böse viel hasst, liebt viel, sondern wer viel liebt, liebt viel.
#104 Ich bin katholisch und bin Glied der Kirche Christi. Daher lehne ich die häretische Megasekte „Konzilskirche“
und die ebenso häretische Minisekte Piusbruderschaft ab.
Ergänzung zu 99 und 101 In dem Brief der drei Bischöfe heißt es für den Fall einer Unterstellung::
„Deshalb können die römischen Vorgesetzen tolerieren, daß die Bruderschaft fortfährt, die katholische
Lehre zu unterrichten. Aber sie werden jede Verurteilung des Konzils strikt verbieten.“ Die Richtigkeit
dieser Feststellung bestätigt ein Vorkommnis, von dem Bischof Fellay in der genannten Ansprache berichtet.
Er fragte seinerzeit eine der römischen Autoritäten: Warum werden die Ecclesia-Dei-Gemeinschaftren von
Ihnen so schlecht behandelt, wogegen Sie uns gegenüber Wohlwollen zeigen? Die Antwort lautete: Weil diese
Gemeinschaften die Neue Messe ablehnen, wogegen Sie die alte Messe fordern. Diese Darstellung geht an
der Realität völlig vorbei, denn die Piusbruderschaft hat sich stets sehr deutlich gegen die Neue Messe
gewandt, sie als „in sich schlecht“ bezeichnet und den Gläubigen davon abgeraten, sie zu besuchen, auch
wenn sie keine Möglichkeit zum Besuch der überlieferten Messe haben. Demgegenüber erkennen die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften
den NOM an und hüten sich, etwas gegen diesen zu sagen. Der Bericht von Bischof Fellay ist aber deshalb
wichtig, weil er zeigt, was der Priesterbruderschaft St. Pius X. im Falle einer Unterstellung blüht,
falls sie weiterhin die Irrtümer des vom Pastoralkonzil geprägten Roms verurteilen will.
Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um der Sünde das „Anständigkeitsmäntelchen“ zu verpassen
sondern ER ist gekommen, um Seelen zu RETTEN; diese RETTUNG wiederum muss der Mensch WOLLEN; d.h., er
muss GEWILLT sein zur UMKEHR, d.h. zur ABKEHR von der Sünde, denn die Barmherzigkeit Christi ist grenzen-los,
aber NICHT bedingungs-los; der WILLE zur UMKEHR also; die Wahrheit Jesus Christus zur Ehebrecherin; +
„ Joh 8,10 Er richtete sich auf und sagte zu ihr: Frau, wo sind sie geblieben? Hat dich keiner verurteilt?
Joh 8,11 Sie antwortete: Keiner, Herr. Da sagte Jesus zu ihr: Auch ich verurteile dich nicht. GEH UND
SÜNDIGE VON JETZ AN NICHT MEHR! + www.razyboard.com/…07697-5884737-0.html all jenen, die von der Wahrheit
Jesus Christus wissen ( die Mehrheit!), aber bewusst nicht glauben wollen ( oder lediglich nach ihrer
„ganz humanen“ Lebensführung verbogen und entstellt ), seien die Worte der Wahrheit Jesus Christus angemahnt;
+ „Wenn ich nicht gekommen wäre und nicht zu ihnen gesprochen hätte, wären sie ohne Sünde; jetzt aber
haben sie keine Entschuldigung für ihre Sünde“ + www.razyboard.com/…07697-6073863-0.html der hl. Augustinus;
+ „Willst du wissen, von welcher Art deine Liebe ist: gib acht, wohin sie dich führt“ + Jeder prüfe
sich diesbez. selbst; www.razyboard.com/…07914-5930052-0.html
#165 Hare-Krishna 15:17:06 | Mittwoch, 23. Mai 2012
El Krächzoo: Wenn man den Beck zitiert, obwohl er seine Meinung zu Pädophilie öffentlich geändert
hat, muss auch den lieben Kirchenlehrer Thomas von ASquin zitieren, der so ein Beseelungs- und Frauenspezialist
war: „Ein männlicher Fötus wird nach 40 Tagen, ein weiblicher nach 80 Tagen ein Mensch. Mädchen entstehen
durch schadhaften Samen oder feuchte Winde.“ (Thomas von Aquin, Kirchenlehrer und Patron der katholischen
Hochschulen) . . Wer mit dem Hassen des Bösen so arg beschäftigt ist, wird für das Lieben von Gott
und Menschen nicht mehr ausreichend Energie aufbringen können.
#33 Danach die Piusbruderschaft in die Konzilssekte eingegliedert und dort weichgeklopft wurde, können
beide Vereine fusionieren und, mit dem Ratzinger als Schutzpatron, den rechten Flügel der Konzilssekte
bilden.
#74 Woelki ist kein Bischof und kann gar nicht Katholiken aus der Kirche treiben. Er ekelt moderate Modernisten
aus der Konzilssekte raus. Wogegen wir Katholiken nichts einzuwenden haben.
Die Wahrheit Jesus Christus ist nicht gekommen, um den Menschen Seine unverbindlichen „Dienste“ anzubieten
sondern um sie vor dem ewigen Tod zu RETTEN; der Mensch gewordene eingeborene Sohn Gottes Jesus Christus
ist das LAMM GOTTES zur Sühne der Sünden der Welt; der hl. Bernhardin v. Siena; + „Freunde hinterlassen
ein Zeichen, vielleicht einen Ring, ABER CHRISTUS hinterlässt uns Seinen Leib und Sein Blut, Seine Seele
und Seine Gottheit, sich Selbst, ohne etwas zurückzubehalten.“ + www.razyboard.com/…07888-5920835-0.html
Grösste Ehrfurcht unabdingbar!; Thomas v. Kempen ( Nachfolge Christi ) über das hl. MessOPFER; + „Erleuchte
meine Augen, damit sie dieses so große Geheimnis zu schauen vermögen. Stärke meinen Glauben, daß ich
ohne Zweifel an es glauben kann. Denn es ist DEIN Werk, NICHT Menschenwerk, DEINE heilige Einsetzung,
NICHT Menschenerfindung. Keiner ist fähig, dieses Geheimnis von sich aus zu fassen und zu begreifen,
ein Mysterium, das sogar den scharfen Geist der Engel übersteigt.“ + www.razyboard.com/…7691-6050277-10.html
Heute aber oft unverbindl. Mahlhalten; Hw Pater Schmidberger über die „Neue Messe“; „Entsühnung der
Seelen durch das hl. Opfer des Altares wird zu einem banalen Dankopfer gemäss Luther“; sehr HÖRENSWERT!; www.razyboard.com/…07690-5965038-0.html
#162 „Haße die Sünde, aber liebe den Sünder“ (hl. Augustinus). Leider scheint das bei vielen wenig
bis gar nicht zu klappen. Entweder weil es Ihnen nicht möglich ist diese unterscheidung zu treffen und
diese Trennung zu ziehen oder durch willentliches unvermögen! Wenn Sie möchten können Sie einem HS
Toten ja das Begräbniss verweigern sofern Sie von seiner HS wissen. Die wenigsten wirds aber jucken zumal
Sie Ihre Wohnung ja sowieso nicht verlassen.
#163 Hare-Krishna 15:08:30 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Warum sagte Jesus: Liebt Gott aus aller Kraft und liebet Euren Nächsten wie Euch selbst? Warum sagte
Jesus nicht, hasst das Böse und richtet Euren Nächsten? . . . . Nach dem Maß, nach dem Ihr meßt, wird
Euch zugemessen. Da brauchts natürlich viele böse Sündenböcke, dass man selbst ganz rein leuchten
kann…
#76 Hare-Krishna 15:04:30 | Mittwoch, 23. Mai 2012
HASS auf das BÖSE… Ja, das klingt irgendwie gut… und auch biblisch belegbar… . ABER: . Welchen
Grund hatte Jesus, zu den wichtigsten Geboten nicht hinzuzufügen „und hasse das Böse“? . Wer ein Licht
auf einen Scheffel stellt und den Raum damit erleuchtet, muss der die Dunkelheit bekämpfen, also hassen?
Wird nicht vielmehr durch das Licht der Dunkelheit der Boden entzogen. Bekämpft das Licht die Dunkelheit?
Hasst das Licht die Dunkelheit? Hasst die Liebe den Hass? Kann Liebe hassen? . Ist es sinnvoll die eigenen
Energien in HASSEN zu stecken, anstelle von LIEBEN? Was gibt es denn alles zu hassen? Das Böse. O.K.
Was umfasst das Böse alles? Unkeuschheit, Unfreiheit, Sklaverei, Missbrauch, Lüge, Gewalt, Raub, Mord,
und so weiter und so fort… Man kann unendlich vieles suchen und finden, was man mit guter Begründung
hassen kann. . Warum aber verlegen wir uns nicht viel, viel, viel mehr darauf, was wir alles Lieben können?
. Die Liebe ist der Liebe Preis. (Schiller) . Hass gebiert neuen Hass. . . Der Hass auf das Böse hat
ein beängstigend gutes Gewissen. (Jacques Wirion) . . Hass auf das Böse Je mehr du das Böse hasst,
desto mehr Böses wird es zu hassen geben. Wenn dir was nicht passt, frage dich: Was habe ich auf einer
Bewusstseinsebene verloren, auf der so etwas Wirklichkeit ist? (Thaddeus Golas)
#161 Haß ist eine starke Abneigung gegen jemanden oder etwas. Da die naturwidrige Hurerei ein Todsünde
ist, muß ein Christ diese auch haße. Zugleich muß aber den Schwulen lieben. „Haße die Sünde, aber
liebe den Sünder“ (hl. Augustinus). Da in der Praxis die Sünde sich nicht einem Vakuum befindet, sondern
an Personen „anhaftet“ müssen auch gegen diese Personen Maßnahmen getroffen werden. Die Kirche verurteit
nicht nur die Sünden, sondern verweigert den öffentlichen Sünder die Sakramente der Lebendigen und
das kirchliche Begräbnis. Christus hat die Tempelschänder mit der Peitsche aus dem Heiligtum getrieben
und der hl. Paulus hat Irrlehrer aus der Kirche ausgeschlossen.
Nein, Herr Woelki, wir sind uns da gar nicht einig! Schade, daß da wieder so ein katholischer Umfaller in Berlin ist. Solche Bischöfe treiben Katholiken aus der Kirche hinaus.
#54 Pius XI. und Pius XII. wollten die Wiederaufnahme des Vatikanischen Konzils. Ob es unter diesen Umständen
klug war, ist Streitfrage. Voraussetzung für diese Wiederaufnahme, was wünschenswert ist, wären normalen
Zustände. Das bedeutet, daß erstmal die rechtgläubigen Bischöfe aus ihren Reihen einen Papst wählen
müssen.
Können wir feststellen, ob das, was die Neue FSSPX unter Federführung von Bischof Fellay tut, vor Gottes
allheiligem Auge bestehen kann? Können wir feststellen, ob Bischof Fellay im Willen Gottes handelt? .
Nun, die Priesterbruderschaft St. Pius X. gibt darauf selbst die Antwort: . „Christus, also Gott selbst,
Er, der alles weiß, der weder sich irren noch andre täuschen kann, ist unser Zeuge, unsere Autorität.“
. Und es wird der hl. Thomas v. Aquin zitiert: „Demnach ist offensichtlich, daß die Sünde des Unglaubens
größer ist als alle Sünden, die es sonst bei sittlicher Verkommenheit gibt.“ . Und der Artikel auf
S. 18, MBlatt Juli 1990 fährt weiter: WIR HABEN FESTGESTELLT, DASS AUSNAHMSLOS ALLES WAS AUCH NUR IM
MINDESTEN DAVON [vom Glauben] ABWEICHT, UNTER DEN BEGRIFF »UNGLAUBEN« FALLEN MUSS.“ . Auf welche Weise
nun ist Benedikt XVI., sind die Konzilspäpste, vom Glauben abgewichen? . „…indem er zwar Christus beizustimmen
gesonnen ist, aber abweicht bei der Wahl dessen, worin er Christus beistimmen soll, weil er nicht das
erwählt, was wahrhaft von Christus dargeboten ist, sondern solches, was ihm das eigene Denken eingibt“
(Hl. Thomas, q.11a.1co., S.234) . Und: So etwas scheut sich der hl. Thomas v. Aquin nicht, mit dem einzig
zutreffenden Begriff »HÄRESIE« zu benennen, der bekanntlich von ‘Auswählen’ kommt u. er beschreibt
diese Häresie als „eine Art des Unglaubens, geltend für solche, die zwar den Glauben Christi bekennen,
ABER SEINE LEHRSÄTZE ENTSTELLEN“ (ebd., S. 234)
#160 Ablehnen und hassen ist etwas völlig anderes. Ich kann sehr wohl Rassismus, Ausländerfeindlichkeit,
Anisemitismus ablehnen usw aber hassen werde ICH den Menschen der so denkt und derlei Dinge äußert sicherlich
nicht. Einen Menschen zu hassen ist etwas was einem Menschen und besonders einem Christen zutiefst widerstreben
sollte. Politische Ansichten und Wertesysteme kann man durchaus hassen wenn es einem möglich ist zwischen
dem System und den Personen KLAR zu unterscheiden. Da dies den meisten sehr schwer fällt sollte mein
sein Herz est gar nicht für den Hass öffnen.
Die sehr bedauerlichen Selbstmorde lassen sicherlich jeden Liebevollen an die Opfer denken. Die innerpolnische
Differenz (die kreuznet aufzeigt) zwischen Bistümern mit sehr hohen Berufungszahlen und anderen Bistümern
(regelmäßig im Westen) darf nicht vergessen lassen, wie hoch die Zahlen für ganz Polen immer noch sind.
#Bassmann, jetzt geht er aber ab hier! Sie wissen doch, wie’ s geht: Erst dem Armen helfen, dann mit den Sedis auf gleicher Höhe diskutieren, denn die wollen das so. Da kannst du alle hier fragen, gell Tomas? Oder Kristall?? Oder Grecco?
#147 Was soll an dem Haß auf eine Perverstität falsch sein? Wenn man nichts haßen darf, dann darf man
auch nicht den Neonazismus, Rassismus, Ausländerfeindlichkeit, Antisemitismus u.Ä. ablehnen.
Tomás, wenn DU so redest, würde ich Dir gerne dabei mal in die Augen schauen. So richtig blicke ich
bei Dir nicht durch. Aber eins muß man Dir lassen, Du hast in Deinem Leben scheinbar schon viel gelesen.
Tomás, möchtest DU gerne ein weiteres Konzil oder bist Du zufrieden ?
Das pastorale „Konzil“ hat keine Dogmen feierlich deklariert, aber viele Aussagen haben einen dogmatischen
Charakter. Zu den dogmatischen Erklärung gehören „Lumen gentium“, „Dei verbum“ und Teile anderer Dokumente.
So steht es in den Bekanntmachungen vom 16. November 1964 (Denzinger 4350-4352). Wer das Vatikanum II
als Konzil anerkennt, muß – alle – Lehren dieses „Konzil“ annehmen. Tut er es nicht, leugnet er die Unfehlbarkeit
des außerordentlichen Lehramtes der Kirche und ist damit Häretiker. Das gilt auch für die Piusbrüder.
#69 Das ist wieder mal nur frömmelndes Blabla us Ihren razy-Schattzkästlein, trägt aber keinesfalls
zur Klärung bei. Schom ganz und gar nicht, wenn dabei auch noch Zitate des Bischofs Fellay verwendet
werden. Erstens ist dieser kein Gotte, kein Heiliger, sondern nur ein schlichter alter Mann, der bisweilen
auch etwas wirr daherzureden pflegt! Argumente monens, nicht sinnloses Blabla! Können Sie das nie begreifen!
#158 Hare-Krishna 14:25:49 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Ohne dicke Weihrauchschwaden mit psychedelischen Substanzen hält man keine Messe aus… . de.wikipedia.org/wiki/Weihrauch
. Gesundheitliche Risiken Weihrauch enthält (wie Tabakrauch) den krebserregenden Stoff Benzo[a]pyren.
Eine taiwanische Studie fand in nem Tempel in Tainan eine Konzentration, die 40-mal so hoch war wie in
tabakverrauchten Wohnungen.[9] In taiwanesischen Tempeln wird Weihrauch jedoch deutlich intensiver eingesetzt
als in katholischen Kirchen in Europa. Zum dortigen Gesundheitsrisiko liegen offenbar noch keine Studien
vor. Eine dem Passivrauchen vergleichbare Gefährdung erscheint aufgrund der Zusammensetzung des Rauches
aber plausibel. In einer Studie[10] wurde die Feinstaubbelastung in einer bayerischen Kirche gemessen;
sie entsprach der Belastung einer vielbefahrenen Straße oder einer verrauchten Kneipe. . Incensol, ein
weiterer Inhaltsstoff des Weihrauchharzes und im Weihrauch zu im Schnitt 2,7 %[11] enthalten, zeigte im
Tiermodell Effekte, die einer angstlösenden und antidepressiven Wirkung ähnlich waren.[12] Incensol
ist ein wirkungsvoller Agonist des Transient receptor potential vanilloid-3-Kanals (TRPV3), eines Ionenkanals,
der in der Haut an der Wahrnehmung von Wärmereizen beteiligt ist. TRPV3-mRNA wurde in Neuronen des Gehirns
gefunden, jedoch ist bislang unklar, welche Rolle TRPV3-Kanäle dort spielen. . Es gibt die Theorie, daß
Kaneh bosm in Ex 30,23 Hasch sei… forum.grenzwissen.de/showthread.php?t=12779
Monens eine Sünde ist ja nicht nur nichts BÖSES zu tun, sondern vor allem auch das GUTE zu unterlassen.
Bei manchen DINGEN bin ich mir einfach nicht so sicher, ob sie eine SÜNDE sind oder nicht.
Tomás, wo fühlst Du Dich eigentlich hingezogen? – die Piusbrüder sind nicht Dein Ding – die katholische
Kirche nach dem zweiten Konzil ist nicht Dein Ding – seit 1958 gibt es für Dich keinen Papst Wenn DU
ja uns noch was von JESUS vorschwärmen würdest, aber das machst DU auch nicht so.
Die VERBINDLICHEN unfehlbaren Glaubenswahrheiten der hl. Kirche unterstehen keiner „Anpassung“ an den
Zeitgeist; die hl. Kirche lehrt die Unterscheidung zwischen dem Sünd-er und der Sünd-e; ersterem ist
mit Barmherzigkeit zu begegnen, aber letztere ist nicht „ganz human schön“ zu reden sondern zu hassen,
denn durch die ( schwere ) Sünde verliert die Seele die heiligmachende Gnade; niemals darf also dem Sünd-er
durch „ganz humanes“ Gesäusel die Sünd-e als „anständig“ aufgetischt werden; S.E. Fellay; + „ Wenn
wir das Böse nicht hassen, dann lieben wir den lieben Gott nicht, denn die Sünde ist das Gegenteil Gottes.
Es gibt da wirklich ein Entweder-Oder. Der Liberale gaukelt uns eine Scheinliebe vor. Man lässt den Nächsten
in irgendeinem Frieden, man lässt ihn in seinem Irrtum, in seiner Täuschung. So ist er sicher zufriedengestellt,
so vermittelt man den Eindruck, lieb zu sein“ + www.razyboard.com/…07887-6158127-0.html „Homosexuelle
Partnerschaften“ verstossen gegen die ORDNUNG der hl. Dreifaltigkeit, Gottes; sie sind IN KEINEM FALL
zu billigen; www.razyboard.com/…07906-5962451-0.html Gilt folg. Mahnung an S.E. Gmür auch S.E. Woelki?
+ „Wie eingangs erwähnt, sind Sie dazu bestellt, diese Lehre zu erklären und zu verteidigen, NICHT sie
zu hinterfragen“ + www.razyboard.com/…07891-6127071-0.html
#11 Sie haben Recht. Es ist auffälig, daß die Piusbrüder keine Sachargumente oder die falschen haben.
Paradebeispiel dafür war der Vortrag vom Schmidberger am 4. September 2005 in Fulda. Man muß ihnen „glauben“.
Tut man es nicht, sind die Herren, besonders der Schmidberger, sofort beleidigt, werfen einem vor, böswillig
und uneinsichtig zu sein und verweigern jeden Disput. Die Piusbruderschaft besteht nur noch dank des vielen
Geldes und der Ignoranz der Anhänger, die bewußt dumm gehalten werden, indem Fellay, Schmidberger und
Konsorten jede Diskussion über die Themen „Konzil“, Konzilssekte und „Konzilpäpste“ mit der Behauptung,
das sei für sie unerheblich, im Keim ersticken.
Warum soll ein Gottesdienst gültig sein und der andere nicht ? In der römisch katholischen Kirche werden
doch an einem bestimmten Tag weltweit die gleichen Texte vorgelesen, bis auf die Predigt und sicher die
Fürbitten. Worin besteht der Unterschied ? Die einen wollen den Gottesdienst musikalisch besonders gestalten
mit lateinischen Messen, die anderen wählen moderne Gospels. Im Grunde genommen dient aber alles dem
gleichen Zweck. Der Hauptunterschied innerhalb der katholischen Kirchen besteht doch eigentlich nur darin,
dass es motivierte und weniger motivierte Priester gibt. Motivierte Priester müssen ja nicht unbedingt
ganz moderne Priester sein. Eigentlich finde ich es total nebensächlich, ob die Lieder aus dem Gotteslob
stammen oder aus „moderneren“ Heften. Es gibt in dem Gotteslob auch total viele Lieder, die noch niemand
kennt, die für viele noch neu sind. Mir fällt auch auf, aus den „modernen“ Büchern werden auch oft
die selben Lieder gesungen. Die Kirchenbesucher wollen nichts neues ausprobieren. Ich wünsche mir einfach
nur ehrliche Priester und dabei ist mir nicht ganz so wichtig, welchen Brüdern jemand angehört. Wenn
ich die Erfahrung mache, dass ein Priester zuverlässig und ehrlich ist, dann ist das eine sehr große
Motiviation. Da ja viele Menschen so gegen den modernen ZEITGEIST sind, da könnten sie ja mal anfangen,
das zu sagen, was sie auch wirklich denken.
„Weh ist mir um dich, mein Bruder Jonatan. Du warst mir sehr lieb. Wunderbarer war deine Liebe für mich
als die Liebe der Frauen.“ Kenntwahrscheinlich niemad der Pius-Brüder!
Mal eine Frage zwischendurch: Wäre es für einen trockenen Alkoholiker oder Menscgen, die aus anderen medizinischen Gründen keinen Alkohol zu sich nehmen dürfen, ratsam an der Kommunion teilzunehmen? Immerhin ist doch der Wein in Blut gewandelt?
Das was Woelki hier sagt ist falsch, dass sage ich als Schwuler sogar, denn man mag darüber streiten,
ob die im Mosaischen GEsetz aufgestellten Regeln nun homosexuellen Beziehungen oder Sex bestraft, eine
Bindung ist aber klar unter Mann und Frau geregelt. Dies betrifft aber nur die EHE. Allerdings kann man
Bindungen trotzdem segnen, es gab sogar erste Vorläufer der gleichgeschlechtlichen Ehe Siehe de.wikipedia.org/…/Bakchos_und_Sergiosde.wikipedia.org/w/index.php?title=Bakchos_…
Nun auch in Spanien; wahre Hirten sind den „ganz humanen“ Seelenverderbseilschaften nicht genehm; S.E.
Haas über den Versuch der Formung von „harmlosen“ hw Priestern und über den Auftrag des hw Priesters;
+ „Und auch heute greift man den Priester an, wenn er sich diesbezüglich als Mahner zeigt. Wenn überhaupt
noch, will man höchstens einen, der kompromisshaft mitspielt oder schweigend darüber hinwegsieht. /
Er ist geweiht und gesandt, um den missionarischen Auftrag zu erfüllen, den der Herr den Seinen gegeben
hat. Er soll darin sich selbst und die ihm Anvertrauten heiligen und zur Vollendung führen. / Er muss
das wollen und nur das wollen, was Christus will. Er darf nicht wollen, was Christus nicht will. „ + www.razyboard.com/…07691-5822810-0.html
+ Papst Benedikt XVI.; + „Der Hirte darf KEIN Schilfrohr sein, das sich mit dem Winde dreht, kein Diener
des Zeitgeistes. Die UNERSCHROCKENHEIT, der MUT ZUM WIDERSPRUCH gegen die Strömungen des Augenblicks
gehört wesentlich zum Auftrag des Hirten. Nicht Schilfrohr darf er sein, sondern – nach dem Bild des
ersten Psalms – wie ein Baum, der tiefe Wurzeln hat und darauf festgegründet steht. „ + die hl. Kirche
bedarf keiner Hirten als „Zeitgeistdenker / -meiner“ sondern WAHRE HIRTEN, die sich nicht davor fürchten,
den Menschen zu missfallen, um alleine der Wahrheit Jesus Christus zu gefallen; www.razyboard.com/…07887-5896399-0.html
@Blackmore: Habe festgestellt, dass Sie nicht mir, sondern El Greco Fäkalsprache vorgeworfen haben, weil
er Speichelleckerei oder In-den-Hinternkriechen so formuliert hat, wie man das im Alltag sagt. + Zu den
Vorwürfen mir gegenüber. Sie belegen mich mit zwei Stigmata, nämlich mit „antisemitisch“ und „Verschwörungstheoretiker“.
Glauben Sie mir, auf einem alternativen Medium wie kreuz.net wirken diese Keulen nicht mehr. Der Holocaust
wird bei kreuz.net auf den Kindermord oder die Verbrechen der Alliierten bezogen, falls Sie das noch nicht
mitbekommen haben sollten. Die Leute, die bemerken, wie sie von den Medien belogen werden und die wahre
Absichten der Zionisten durchschauen, werden von Tag zu Tag mehr. + Als einer mit englischem Namen wollen
Sie natürlich, dass Deutschland klein gehalten wird und die Wahrheit nicht offenbar wird. Der folgende
Film spricht von den wirklichen Kriegstreibern sowie von deren Absicht, alles den Deutschen in die Schuhe
zu schieben: + www.youtube.com/watch?v=1hiAYSJ7v8Y&… + Ab Minute 3:30 wird das Umerziehungsprogramm
beschrieben, wonach die Deutschen nicht zähneknirschend, sondern in eilfertiger Bußfertigkeit den Siegern
gefällig werden sollen. „Die Umerziehung bedarf sorgfältiger, unentwegter Pflege wie ein englischer
Rasen. Nur ein Augenblick der Nachlässigkeit, und das Unkraut bricht durch, jenes unausrottbare Unkraut
der geschichtlichen Wahrheit.“
#40 Hare-Krishna 13:58:59 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Der Himmel wird wohl ohne ein Unkültigkeitsprüfstelle nach deutschem Muster kaum mehr auskommen können.
Diese vielen Ungültigkeiten wollen ja verwaltet werden. Ein ziemliches Ungültigkeitschaos hat da Jesus
hinterlassen. Wenn das der Heilige Geist wüsste…
Nun ja, was will der Autor damit sagen ? Ich als Schwuler bin also minderwertig ? Nun ja, vielleicht stimmt
das ja, wer weiss, nur was folgert man daraus ? Ich denke Homohater haben damit ja nix zu tun und wenn
dann vermerht Schwule an Drogen sterben würde es sie sicherlich nicht kümmern. Allerdings ist das wahr,
dass die Selbstmordrate bei Schwulen höher ist.
#33 Hare-Krishna 13:55:10 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Aber so eine Namensähnlichkeit böte doch die Chance für eine glückliche Kooperation… . Ab wann ist
die Pius FSSPX die Petrus FSSP? Wozu sollte es zwei geben…?
#65 Hare-Krishna 13:47:28 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Da gibt es doch die Erzählung wie ein Reicher (natürlich einer der zur Ehre Gottes reich ist) mit Tamtam
ein großes Geldstück in den Opferstock wirft… . und wie ein altes Muttchen nur ein kleinstes Geldstück
in den Opferstock wirft… . Und da wird die Frage gestellt…was vor Gott bedeutender ist… . . Der
reiche zur Ehre Gottes Reiche hält natürlich SEINE Opfergabe für das Non Plus Angelus Ultra. . Das
arme Muttchen schämt sich, dass sie nicht mehr geben kann. . Wird Gott nun den selbstgerechten Trompeter,
der seine Heterosexualtität und seine ach so glückliche Ehe, die noch immer hält (was seine Ehefrau
dazu zu sagen hat, ist leider wegen dem Frauenschweigegebot irrelevant) höher bewerten, . als einen schwulen
Mann, der nicht anders kann, weil er keine Frau belügen will und der sich ehrlich um seinen Partner bemüht
und sich vielleicht (vielleicht nicht) vor Gott schämt? . Na…??? . Klar: Gott ist immer mit den Selbstgerechten
mit heterosexuellem Goldüberzug!
Glück hat viel kohärenter Einstellung als die Petrus- und Piusbrüder, die nicht wahr haben wollen,
daß die Konzilssekte nicht die Kirche ist und dort Katholiken nichts zu suchen haben. + Sofern ich informiert
bin, wurde der Häretiker Deneke nicht von Lefébfre, sondern von einem „Bischof“ der Konzilssekte „geweiht“.
Damit wären seinen Messen nicht nur akatholisch, sondern auch ungültig. + #34 Christus hat die Kirche
nicht in einem Augenblick gegründet, sondern hat mit der Gründung der Kirche begonnen, indem Er aus
Seinen Jüngern zwölf Apostel aussuchte (Lk 6, 13-16) und vollendete Sein Werk durch die Sendung des
Heiligen Geistes. Ähnlich verlief die Gründung der modernistischen Antikirche. Roncalli legte den Grundstein
mit seiner Eröffnungsrede am 11. Oktober 1962 und die Gründung wurde durch Paul VI abgeschlossen, indem
er am 7. Dezember 1965 die häretische „Dignitatis humanae“ promulgierte. Da das „Konzil“ am 8. Dezember
1965, Tag des Festes der Unbefleckten Empfängnis (Zufall?), geschlossen wurde, kann dieses Datum als
die Geburtsstunde dieser „Kirche“ genommen werden.
Schrecklich, welcher Abgrund sich hier aufzutun scheint! Sogar Maiandachten (was immer das sein mag) finden hier schon seit Jahren nicht mehr statt. Eine Lese-Ecke gibt es gar – Igittigitt! Wo doch jeder brave Katholik weiß, das Lsen nur vom wahren Glauben ablenken kann. Ich vermisse alllerdincg noch eine Homo-Ecke, Bitte sucht nochmal danach!
Zum richtigen Verständnis der Darlegungen von Hw Deneke, höre man sich seinen Vortrag zur Thematik der
knienden Mundkommunion an; einige Auszüge; + Bei der Kommunion in den Mund kommt etwas anderes klar zum
Ausdruck; GOTT LEGT UNS DURCH DEN PRIESTER SEIN FLEISCH GEWORDENES W O R T ( LOGOS ) IN DEN M U N D UND
SOMIT IN UNSER HERZ / Selbst der Priester nimmt die konsekrierte Hostie NIEMALS in die Hand. Auch er praktiziert
keine Handkommunion in diesem Sinne.“ + und weiter zu einer Dame, die stehend mit ausgestreckter Hand
nach dem „Brot“ verlangt hatte; + „Ich habe KEIN Brot“ + Der sehr lehrreiche und hörenswerte Vortrag
in Gänze; www.razyboard.com/…07690-6049179-0.html Hw Schmidberger über die Folgen der „Neuen Messe“ www.razyboard.com/…07690-5965038-0.html S.E. Kardinal Ranjith; + „Darum ist die Zeit für uns gekommen,
nicht nur die neue Liturgie durch radikale, inhaltliche Änderungen zu erneuern, sondern auch mehr und
mehr zur Rückkehr der Alten Messe zu ermutigen.“ Hw Dr. Rodheudt; + „Die „Alte Messe“ ist nötig zur
Gesundung der Kirche. Allein, sie braucht eine Avantgarde, die sie auf den Leuchter zurückstellt. Sie
ist die Messe von morgen, weil es ohne sie kein Morgen geben wird“ + die Alte Messe; www.razyboard.com/…07921-6108790-0.html
#13 Hare-Krishna 13:41:15 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Nehmet und esset alle davon… Nehmet und trinket nicht davon, weil Ihr es mit dem Leib schon zu Euch
genommen habt. So modern kann man traditionell sein. Und so unverfälscht kann man fälschen.
bassman Ist doch schön wenn Sie dieses Meeting schön gefunden haben und es Ihnen gutgetan hat. Dann
ist doch alles in Ordnung, warum streiten wir uns dann eigentlich? Ihnen hats gefallen, mir nicht, so
unterschiedlich sind nun mal die Geschmäcker. Einen schönen Tag noch, ich werde mich jetzt im Garten
sinnvoll beschäftigen. Auf Wiedersehen!
Nö, wieso? Ich sammele lieber noch ein paar feine Dame-Zitate und reihe sie aneinander. Der Katholikentag war übrigens sehr schön und inspirierend, aber das erzähle ich besser meiner Zimmerpflanze
bassman Beruhigen Sie sich bitte, Sie sollten sich nicht so aufregen. Das antikatholische Alois-Glück-Meeting
ist doch schon Vergangenheit. Sie müssen nach vorne schauen, gönnen Sie sich eine gute Tasse Kaffee.
Menschen, feine Dame! alles linke Bazillen auf diesem Blödmann-Treffen! Alles Vollpfosten! Beim Anblick dieser Bilder aus mannheim bekomme ich richtig Brechreiz!! Was ist bitte verkehrt daran?
#61 Ich bin überhaupt nicht gereitzt meine Liebe Was soll Ich in nem Chat für Kids dafür bin Ich etwas
zu alt und meine Tochter noch viel zu jung Angeschlagenes Ego? Woher entnehmen Sie dies?
Ergänzung zu 99: Die Tatsache, dass Rom die wahre Opfermesse auf eine Stufe mit dem NOM stellt, macht
für die drei Bischöfe ihre Zulassung ambivalent: Für sich betrachtet ist die Zulassung positiv, die
Gleichstellung mit dem Irrtum aber ist negativ zu werten. Bischof Fellay fragt, wie sich die Bruderschaft
im Falle eines Abkommens davor schützen kann, nicht zur uneingeschränkten Anerkennung des Konzils und
des NOM gezwungen zu werden, wie die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften. Die drei Bischöfe würden sagen: Gar
nicht, denn es liegt im Wesen des Subjektivismus à la Benedikt XVI., dass der Standpunkt: Hier ist die
Wahrheit, dort ist der Irrtum, beseitigt werden muss. In ihrem Brief heißt es: „Denn liberale Subjektivisten
können sogar die Wahrheit tolerieren, aber nicht eine Weigerung, den Irrtum zu tolerieren… Deshalb
können die römischen Vorgesetzen tolerieren, daß die Bruderschaft fortfährt, die katholische Lehre
zu unterrichten. Aber sie werden jede Verurteilung des Konzils strikt verbieten.“ Bischof Fellay hat in
Rom offenbar mit seinem Plus-Minus-Denken punkten können, denn die römischen Autoritäten waren, nach
seiner Aussage in jener Ansprache, der Ansicht, die Bruderschaft würde alles am Konzil ablehnen. Die
Ebene des Prinzips, blieb vermutlich bei diesen Verhandlungen ausgeklammert, aber sie ist für die drei
Bischöfe ausschlaggebend. Auf dem bald einzuberufenden Generalkapitel sollte diese Problemtik deshalb
vor Behandlung der Abkommensfrage thematisiert werden.
Pascal Sie gehen in die Luft wie ein HB-Männchen, mann o mann sind Sie gereizt. Nehmen Sie Johanniskraut
für Ihr angeschlagenes Ego, oder gehen Sie noch besser in einen chat für Kids, da brauchen Sie sich
nicht so aufregen.
Die Haltung von Alois Glück ist die typische Intoleranz ders modernistischen Deutschen. Gegenüber allem auf der Welt ist man tolerant, jedoch nicht gegenüber der eigenen Tradition.
#58 Verarschen kann Ich mich alleine Dadurch das sie das toll in „ „ setzen sagen Sie ja aus das Sie
es nicht toll finden! Alleine das es eine erwähnung wert ist woher dieser Schal ist, ist schon lächerlich!
Dazu noch wieder die Wertung Antikatholisch Harry Potter Brille will ja auch was sagen gell Wie schlimm
da ist eine grünen Politikerin auf dem Bild!!! Skandal!! Das er die nicht gleich mit Weihwasser besprengt
hat? Wie kann er sich nur mit dieser person fotografieren lasse? Weder haben Sie die Frage von Brandi
beantwortet noch das Outfit gelobt! Wenn Sie wenigstens offen sagen würden was Sie von Woelki halten,
dann könnte man das ja ernst nehmen aber dieses kindische verstecken hinter pseudo Witzchen ist lächerlich!
Pascal, wieso sich in der tätigen Nächstenliebe üben, wenn man hier für den wahren Glauben kämpfen kann?? Was hätte Jesus wohl besser gefallen: Armselige Penner füttern oder die dreckigen Modernisten nach bester Heckenschützenmanier bis aufs Blut zu bekämpfen?
#30 Beide Bruderschaften sind häretisch. Die Petrusbruderschaft ist Teil der Konzilssekte, hat die Häresien
des Ratzinger-Vereins anerkannt und ihre Seminaristen werden von modernistischen „Bischöfen“ zu Priestern
„geweiht“. Die Piusbruderschaft ist (noch) kein Teil dieses Vereins, hat (noch) nicht diese Häresien
akzeptiert und (noch) werden die Seminaristen von häretischen, aber gültig geweihten, Bischöfen zu
Priestern geweiht.
Pascal123 Was regen Sie sich auf? Ich habe nur die Frage von Brandenburgis beantwortet und dabei das „tolle“
Outfit des Herrn Erzbischofs gelobt. Dieses Bild könnte auch auf einem Parteitag der Linken oder Grünen
entstanden sein, da auch eine grüne Politikerin abgebildet ist. Nein, der Herr Woelki ist beim antikatholischen
Alois-Glück-Meeting gewesen.
Tja, feine Dame, und die Nase mitten im Gesicht! Modernisten tragen grundsätzlich die Nase mitten im
Gesicht. Ebenso die Besucher des verruchten und gottverdammten Modernisten-Anti-Katholiken-Zeitgeist-Tages
in Mannheim. Und wenn man bedenkt, wer noch so alles eine Harry-Potter-Brille trägt: www.planet-wissen.de/…_hexen_himmler_g.jpg
Schlimm, schlimm!!
#54 Habt Ihr Probleme! Respekt habt Ihr nichts besseres zu tun als euch über belanglose Schals und Brillengestelle
aufzuregen! Die Zeit hättet Ihr schon schön mit euren Kindern verbringen können oder ehrenamtlich
bei Tafel oder Suppenküchen einsetzen können! Nein wo kämen wir dahin!
Die Aussage des „Kardinal“ Woelki ist nicht als Einzelfall zu sehen, sondern als Teil der Bemühungen
seitens der Funktionäre der Konzilssekte, das sechste Gebot außer Kraft zu setzen. Dazu gehört auch
die Behauptung vom Ratzinger, unter gewissen Umständen sei es erlaubt, Kondome zu benutzen. + #16 Die
Muttergottes hat in La Salette gesagt, daß Rom, damit ist der Vatikan gemeint, den Glauben verlieren
und der Sitz des Antichristen werden wird.
Spitzenmäßiger Artikel, wie man es von kreuz.net gewohnt ist. Allerhöchste Güte!! Daumen hoch! Respekt! Gesagt, was schon immer mal gesagt werden musste.
@ clarissa Ich hätte gerne von Ihnen eine Ehrenerklärung für den eminentissimus Brandmüller. Diese
könnte darin bestehen, daß Sie glaubwürdig bestreiten, durch Ihre mißglückte Zuschrift suggeriert
zu haben, der Herr Kardinal, und nicht Sie, größenwahnsinnig oder senil zu sein. Sie würden gleichzeitig
glaubwürdig beteuern, Sie wäre ein „sanctae romanae ecclesiae devotissimus filius“, der den Herrn inständig
um ein langes Leben und ein weiterhin fruchtbares Wirken des Kardinals in der morschen deutschen Kirche
erflehen.
Brandenburgis Was Woelki umhängen hat? Das ist sein roter Schal vom Anti-Katholiken-Tag der modernistischen
Alois-Glück-Bewegung. Dazu trägt er eine Harry-Potter-Brille, ein echt „tolles“ Outfit für einen ERzbischof.
Das ist der Aufbau einer „politischen Religiösität“, die Verbindung der ideen der französischen Revolution
mit dem Glauben. Der Hitler hat es fast geschafft, jetzt versuchen es die Kardinäle noch einmal: Die
Unverbesserlichkeit feiert in der Kirche fröhliche Urständ. Gott wird es zu verhindern wissen.
#30 Vogel Die heutigen Petrusbruder haben sich mit den unerlaubten Weihen von 1988 nicht abgefunden und,
um beim Papst zu bleiben, eine eigene Bruderschaft gegründet. Der heutige Papst hat diese Gründung damals
aktiv unterstützt. Dank der Petrusbruderschaft und Ecclesia Dei konnte die Tradition und die Altehrwürdige
Heilige Messe nun nicht mehr so ohne weiteres mit „Schisma“ in Verbindung gebracht werden, was vor allem
die Modernisten ja so gerne taten.
Auf einem Generalkapitel sollte vor der Behandlung der Abkommensfrage, die Beurteilung des von Benedikt
XVI. geführten Roms thematisiert werden. Die vier Bischöfe sind hier offenbar nicht auf einer Linie.
Wenn man die Ansprachen von Bischof Fellay (gloria.tv/?media=292095) und Pater Pfluger (29.4.2012) anhört,
dann könnte man in Bezug auf das heutige Rom von einem „Plus-Minus-Denken“ sprechen: Positive und negative
Momente werden nebeneinander gestellt, und eine Tendenz zum Besseren diagnostiziert. Der Brief der drei
Bischöfe an das Generalhaus zeigt jedoch, dass sie dieses Rom nach dem Prinzip beurteilen, das seinen
Taten zugrunde liegt. Diese Taten werden von ihnen nicht vom katholischen Standpunkt aus für sich betrachtet,
sondern sie werden gesehen, als aus dem Denkprinzip des Subjektivismus hervorgehend, das sie mit Recht
abzulehnen. Die drei Bischöfe stellen dem „Plus-Minus-Denken“ des Generalhauses also das „Aus-Prinzipien-Urteilen“
entgegen. Das führt zu unterschiedlichen Beurteilungen dieses Roms und damit auch der Abkommensfrage.
Ein Beispiel: Die Zulassung der überlieferten Messe: Das Generalhaus sieht darin eine positive Tat des
Papstes. Die drei Bischöfe sehen darin eine Tat, die aus seinem vom Subjektivismus geprägten Denken
hervorgeht. Die Tatsache, dass Rom die wahre Opfermesse auf eine Stufe mit dem NOM stellt, macht für
die drei Bischöfe ihre Zulassung ambivalent: Für sich betrachtet ist die Zulassung positiv, die Gleichstellung
mit dem Irrtum aber
#97 grützi „Endlich wieder in der Sprache Jesu zelebrieren!“ Coole Forderung. Aber die Sprache Jesu würden
ja wohl auch die Pius-Brüder kaum verstehen!
#49 Warum sollte er den nicht tragen bzw wo liegt das Problem das er Ihn trägt? Welches Problem haben
SIE mit dem Schal? Denn nur Sie nehmen daran anstoss! Das sollte Ihnen zu denken geben! Oder liegt es
gar nicht am Schal sondern Sie suchen nur einen Punkt an dem Sie sich abarbeiten können? Suchen Sie sich
doch ne andere Wohnung dann haben Sie was zu tun Ihre Probleme möcht Ich haben ehrlich!!!
Ich meine, es ist nun mal an der Zeit, dass monens mal wieder in seinem razyboard nachschaut und hier einen seiner einschläfernden Kommentare postet. Das könnte zur deutlichen Beruhigung insbesondere bei Brandenburgis beitragen. Zum Thema braucht er – monens – ja wie immer rein gar nichts zu sagen.
Betrifft #44, Vogel: Ich weiß zwar nicht was an diesen Text „Wahnsinn“ sein soll, den ich mir vollständig durchgelesen habe. Es sei denn, man ist vom Glauben abgefallen. Jesus Christus ist auferstanden am dritten Tage, gemäß der Schrift und er ist aufgefahren in den Himmel und sitzet zur Rechten des Vaters. Das ist katholischer Glaube und da muß man keine Fragezeichen im Text setzen, sondern große Ausrufezeichen.
Bitte setzen Sie einen solch höhnischen Begriff wie „Qualitätspresse“ in Anführungszeichen. Diese Bande trägt mit ihrer ständigen Wühlarbeit nämlich maßgeblich zum Niedergang Deutschlands bei. Ich bin kein Freund von Bischof Konrad Zdarsa, der sich in der Causa Georg Alois Oblinger als williger Vollstrecker der Linken gezeigt hat. – Trotzdem: Die jetzigen Angriffe auf Bischof Konrad Zdarsa zeigen, daß es den Feinden der Wahrheit um den Kampf gegen die Kirche und gegen das Christentum insgesamt geht.
Wahrscheinlich hat er sich in seiner Kleinstwohnung den Kopf oder den Zeh angestossen und ist deswegen
so grätzig! Oder hat nen Furz quer sitzen oder oder oder! Oder er ist einfach so ein schlechter Mensch!
www.jesus.de/…od-auferstanden.html Frauen durften in der damaligen Zeit keine Zeugenaussage vor Gericht
machen, keine Ahnung warum. JESUS hat es aber so eingerichtet, dass gerade Frauen ihn als erste erkannt
haben Das war eine totale Sensation in der damaligen ZEIT. Männern wäre es niemals in den Sinn gekommen,
sich alleine auszudenken, dass Frauen JESUS erkannt haben, wenns nicht so gewesen wäre. Da ist was dran,
auf die Idee bin ich auch nicht gekommen. Paßt zwar nicht zum Thread direkt, aber JESUS ist ja wohl die
Hauptperson hier Da haben die einfach die ZEUGENAUSSAGE einer Frau mit in die Bibel aufgenommen. Das
ist ja WAHNSINN, oder? und das vor fast 2000 Jahren.
warum musste „denkerin“ eigentlich sterben? Ich kann in ihren Aussagen überhaupt nichts anstößiges oder menschenverachtendes finden! Bitte um Aufklärung!
Monseigneur Kardinal Woelki, das rosarote Wölkchen im scharlachenen Mäntelchen am Himmel der deutschen
Episkopathen, nähert sich halt seinem schwuchteligen, pobereiten „Bundes-Landesvater“ an, zunächst verbal,
später vielleicht oral und/oder rektal, um sich zeitgeistgemäß lieb Kind zu machen: das ist die katholische
Öffnung zur Welt, also gut V2-katholisch! Eines der V2-Dogmata lautet schließlich: je offener und dauerhafter,
in diesem Fall auch penetranter (!), ehemals kirchlich als „Sünde“ deklariertes zwischenmenschliches
Verhalten ausgeübt wird, um so verständnisvoller steht die „Liebeskirche“ mit ihrer „Froh-Freud-Botschaft“
dem gegegenüber. Soll nicht der berühmte Homo-Theologe und Urin-Experte D. Berger persönlicher Peritus
am erzbischöflichen Hof zu Berlin geworden sein, oder ist das mal wieder ein „kreuz.net-Ondit“?
Marienkind, die geborenen Kinderchen sind die reinsten Engelchen, gell Hast Du schon mal was von AURA
gehört? Vor über 20 Jahren war ich mal zu so einem Vortrag in der Wiesenmühle. Der Herr hat gesagt,
dass alle neugeborenen Kinder eine weiße Aura hätten, so wie JESUS. Auch Menschen, die viel beten, bekommen
eine weiße Aura. Ich habe dem Mann nüscht geglaubt. Bis ich auch ein Aura-Foto gemacht habe. Im Prinzip
werden lauter kleine Engelchen getötet Die „Bs“ eigenen die sich ja erst noch an
Eine seltsame Oase des katholischen Glaubens, wo Priester relativ häufig Selbstmord begehen oder Drogemmißbrauch zum Opfer fallen. Unfälle können allerdings überall vorkommen, und sehe ich auch keine besondere Häufung in einem Zeitraum von 2006 bis heute.
#17. Die Russen haben eben aus ihrer Vergangenheit dazugelernt und beherzigen nur die Weisheit „Wehret
den Anfängen“. Bei der dialektischen Betrachtung von Phänomenen lernt man, dass neue Erscheinungen kleine
Anfänge haben können, und diese gilt es zu erkennen und notfalls von vornherein abzuwehren. Die Homo-Unzuchtspropaganda
fängt scheinbar harmlos an mit mitleidserheischendem Einsatz gegen Diskriminierung, um bei den himmelschreienden
Gayparaden anzukommen – und wer weiß, was aus diesen noch wird, wenn man sie nicht stoppt, denn Übel,
dem man nicht wehrt, hat die Tendenz zu noch größerem Übel.
Jetzt machen sie bitte mal nicht so lustig über den armen Brandenburgis. Er hat heute einen schlechten Tag, weil vielleicht schlecht geschlafen. Wenn er heute so emotional-naiv reagiert, dann müssen wir Katholiken ihm das doch verzeihen können!
Ich habe so die Ahnung, dass Brandenburgis gar nicht mehr unter uns Lebenden weilt: Er sitzt vermutlich schon in der Hölle an seinem Laptop und schreibt diese verbitterten Kommentare. Um ihn herum sitzen lauter lustige Homo-Gestörten und machen sich über ihn lustig. Das schafft schon Agressivität.
#29 Ich hab ja auch ne Tochter . Es gibt einige HS Paare in Berlin die Kinder haben und Loft Wohnungen
besitzen/bewohnen. Es gibt ja auch keinen zusammenhang zwischen sexueller Orientierung und Wohnverhältnissen.
Scheint bei Brandenburgis ja auch blanker neid zu sein da er anscheinend in einer KLeinstwohnung unterhalb
eines solches Loftes hausen MUSS??? Ansonsten würde er sich ja nicht so aufregen! Desweiteren wird die
Residenzpflicht auch bald abgeschafft werden bzw Sie ist schon teilweise aufgeweicht worden für Diözesanmitarbeiter!
#38 Hare-Krishna 11:20:57 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Hat der Heilige Geist auch Pressesprecher, die Missverständnisse ausräumen können? Ja, wenn einer den
Heiligen Geist falsch verstanden hat, kann er schon eine Privatoffenbarung zur wahren Kirche erklären…
Keine Toleranz für Hasser! Menschenhasser sind verbale Menschenfresser!
Woelki hat wohl erfahren, was seinem spanischen Bischofskollegen passiert ist, der mal was Katholisches
zu den Homos gesagt hatte und jetzt staatliches Redeverbot bekam. ; Deshalb wollte der Berliner Kardinal
wohl vermeiden, dass er nicht mehr öffentlich reden darf und bei den vielen Berliner Empfängen keine
Kaviarhäppchen mehr bekommt und hat mal wieder die „Homos sind doch auch alle lieb“-Leier angestimmt.
#24 Hare-Krishna 11:17:30 | Mittwoch, 23. Mai 2012
„Der Generalsekretär der Priesterbruderschaft Sankt Petrus, Pater Armand de Malleray…“ Ist denn Armand
mit Bernard verwandt? Das wäre doch auch ein nettes Brüderpaar… Ist die Piusbruderschaft nun schon
die Petrusbruderschaft? Oder lässt sich der Heilige Vater noch ei wenig Zeit, um das Schwerer zu tun?
Der Arme.
Beten wir weiter, das die Bruderschaft aufgenommen wird. So besteht die berechtigte Hofnung, das die Kirche wieder auf den rechten Weg kommt. Die modernistischen Tanz- und Labermessen gehören abgeschafft! Entlich wieder in der Sprache Jesu zelebrieren! Duck in altum!
„Wo ist das Vermögen? Warum ist die österreichische Stiftung aufgelassen worden? Das wissen möglicherweise
nur Bischof Bernard Fellay, Herr Rechtsanwalt Maximilian Krah und wenige andere.“ Im Internet nach Krachgate
suchen (ohne c).
Absuluter Wahnsinn! Der Kardinal wohnt nicht einmal in seiner Residenz! Warum wohl? Weil – wie auch bei allen Priestern, die nicht im Pfarrhaus wohnen – es einfacher ist, seine Gespielen in die Loft einzuladen. Pfui, Herr Kardinal! Warum gibt es nur solche Abfallpriester, Abfallbischöfe und Abfallkardinäle? Wer trägt die Verantwortung für seine Ernennung? Wann wird er abgesetzt? Können wahre Katholiken aus der Kirche austreten, um sich von so einem Abfallkardinal zu distantzieren?
Der Sch…kerl wohnt noch nicht einmal „in der Nähe“. Meinetwegen kann er sich im nächsten Puff einquartieren, da würde er bestens hinpassen. Er kann sich ja mal als Nutte verdingen und dann gemäß dem Ratziongerschen Ratschlag testen, wie moraliserend beim bezahlten Verkehr die Kondome wirken
Man könnte fast an den heiligen Geist glauben, der einen weiteren Kardinal mit Vernunft gesegnet hat!
#24 Pascal, es sind doch immer die anderen schuld. Die Schwulen sind schuld daran, dass die Hardcores
keine schönen Wohnungen haben und weniger verdienen und die Ausländer sind schuld, dass sie keine Arbeit
haben. So einfach ist das für diese Kleingeister.
Wann genau wurde die Konzilskirche gegründet? 1958? 1965? 1970? Und gab es eine Gründungsurkunde? Hat man alles vorherige für null und nichtig erklärt?
#20 Brandenburgis Sie schreiben totalen Unsinn! Residenzpflicht bedeutet nicht (!), dass der Betreffende
in seiner Residenz zu wohnen hat. Er soll nur in unmittelbarer Nähe wohnen! Und außerdem: was hat seine
Wohnung mit seiner angeblichen Verharmlosung der „Sünde Sodoms“ (was für eine schwachsinnige Formulierung)
zu tun? Bleiben Sie wnigstens beim Thema! Ich tue es ja auch und nörgle nicht an beispielsweise Ihrer
Unterhose herum!
Aber lieber Pascal… es geht doch hier nur um Geld! Klar will auch mir nicht einleuchten, welcher Zusammenhang
zwischen einer Wohnung und der sexuellen Orientierung der Bewohner bestehen soll…aber davon mal ganz
abgesehen, selbst wenn ich s mir leisten könnte, kann ich einem Großstadt-Loft nicht allzuviel abgewinnen.
Meine Familie bevorzugt ein Häuschen im Grünen mit Garten…ist vieeeeeel schöner! Davon mal ganz abgesehen
könnten wir uns in de Tat kein Loft in Berlin leisten- das hat aber weniger mit der Bildung oder Arbeitssituation
zu tun, sondern…Kinder kosten nun mal Geld (ist aber ne lohnende Investition… )
@Brandy, rein kirchenrechtlich ist für den Bischof nur die Residenz in der Diözese vorgeschrieben (can. 395). Nur die Pfarrer sind gehalten, im Pfarrhaus neben der Pfarrkirche zu wohnen (can 533 §1). Ich glaube auch, dass es irgendein Problem gab mit dem Ordinariatsgebäude neben der Hedwigskathedrale? Wie auch immer verstößt Woelki keinerlei Vorschrift und war eigentlich stets ein beherzter Gegner des HS-Übels gewesen. Wer stehe, sehe zu das er nicht richte & selber falle. (1Kor 10,12)
Kraft im Kampf gegen die Sünden und niedrigen Leidenschaften, auch gegen die widernatürliche Unzucht,
verleiht dem, der sich aufrichtig bemüht, die Verehrung der heiligen Gottesmutter, siehe ihr wundertätiges
Bildnis „Freude aller Freuden“: …ensuspatrum.wordpress.com/…icon-joy-af-all-joys/
Artikel über die wundertätige Ikone der Muttergottes Umilénije (Erbarmerin, Zärtlichkeit-Zeigende)
aus dem Serafimo-Diwéjewo-Nonnenkloster, die in der Zelle des hl. Seraphim von Sarow hing und vor welcher
betend er verstarb. Er nannte sie „Freude aller Freuden“. Sie zeigt die heilige Jungfrau Maria im Moment
der Verkündigung, als sie zum Erzengel Gabriel die Worte spricht: „Siehe, ich bin die Magd des Herrn,
mir geschehe nach deinem Wort“. …ensuspatrum.wordpress.com/…icon-joy-af-all-joys/
#18 Gerade ein Loft bietet massig Platz für Kinder! Auch das sich Hetero Familien auf Grund Ihrer schlechteren
Bildung und Arbeitssituation ein solches nicht leisten können, können Sie wohl kaum den HS anlasten.
Aber das tut er doch, der gute Kardinal ! Es steht doch nirgendwo geschrieben, wie seine Wohnung auszusehen hat, oder? Im Übrigen: sie sind heute sehr aggressiv aufgelegt, mein Lieber. „Wölki verpiss dich, keiner vermisst dich“ das ist vollkommen unter ihrem Niveau und steigert noch frühere, demonstrierende Rufe im Fuldarer Dom: „Haut dem Dyba eine ‘rüber“
ach rose, der gleiche paulus schreibt auch, die weiber sollen die klappe halten. hat er dich gekannt?
„Wie es in allen Gemeinden der Heiligen üblich ist, sollen die Frauen in der Versammlung schweigen; es
ist ihnen nicht gestattet zu reden. Sie sollen sich unterordnen, wie auch das Gesetz es fordert.“
Es ist ein Loft, wie es gerne von Homos bewohnt wird. Also z. B. ein ausgebautes Dachgeschoß, das vollständig auf Kinderlosigkeit ausgerichtet ist, wo also z.B. gern Homos den Familien, die sich unterhalb in Kleinstwohnungen drängen, den Platz wegnehmen. Das gleiche gilt für den Höllen-Kardinal. Er nimmt normalen Menschen den Platz weg und verschwände möglichst bald wieder aus Berlin. Woleki verpiß dich, keiner vermißt dich!!!
Herr Woelki stellt sich bewußt gegen den Willen Gottes. Wie alle deutschsprachigen Bischöfe pervertiert
er das Wort Gottes: – „Sie vertauschten die Wahrheit Gottes mit der Lüge, sie beteten das Geschöpf an
und verehrten es anstelle des Schöpfers – gepriesen ist er in Ewigkeit. Amen. Darum lieferte Gott sie
entehrenden Leidenschaften aus: Ihre Frauen vertauschten den natürlichen Verkehr mit dem widernatürlichen…“
– Auch immer dieselbe Mastdarmöffnung „dauerhaft und treu“ (Woelki) Lutschende vertauschen die Wahrheit
Gottes mit der Lüge – dadurch werden sie Herrn Woelki gleich.
@ #32 Mariahilfer So ist es. Und um weiterhin konsequent im Denken zu sein: Es stellen sich dann zwei
Fragen – 1. Ist der Papst noch der Papst, wenn er die „alte Kirche“ in den Ruhestand schickt und der Gründung
der Konzilskirche vorsitzt, dieser als Oberhaupt vorsteht und diese auch gegen alle Angriffe der Verteidiger
der „alten“ Kirche in Schutz nimmt? Oder: 2. Ist die Konzilskirche lediglich die Endstufe des römischen
Systems, deren Richtung spätestens auf dem Vaticanum I vorgeprägt wurde. Kann ein allgemeines Konzil,
das vom Papst einberufen und von ihm geleitet wird, irren? Oder muß man Rom den Beistand des Heiligen
Geistes dann nicht ganz absprechen? (Die Bemerkung, das es sich um ein Pastoralkonzil handelte und nichts
dogmatisiert wurde, erscheint mir hier wie eine Ausflucht.)Ist die Konzilskirche nicht einfach die echte
römisch-katholische Kirche in ihrer zeitgenössischen Ausprägung? Also: wie der Papst sich damals mit
der sedia gestatoria hat herumtragen lassen, fährt er eben heute mit dem Papamobil? Fragen über Fragen…
#13 Brandenburgis Ich wusste gar nicht, dass die Hölle im Vatikan zuhause ist. Denn meines Wissens, werden
Kardinäle von dort aus ihn ihr Amt berufen. Da ich vermutlich in die „Hölle“ kommen werde, lässt mich
nun aber hoffen, dass es im Vatikan doch ganz gut auszuhalten ist. Danke, Brandenburgis, für diese tröstliche
Aussicht!
#15 Chippen Dale 10:40:06 | Mittwoch, 23. Mai 2012
Brandy: „Woelki entzieht sich ja auch seiner Residenzpflicht und wohnt in irgend einem Profanbau in einem
homo-ähnlichem Loft.“ Schon mal dagewesen? Und was bitte ist ein homo-ähnliches Loft? Das mit der deutschen
Sprache üben wir dann noch mal…
#21 Tatsächlich unglaublich wofür AUCH HS Steuerzahler aufkommen müssen und die Katholische Kirche
und Ihre Einrichtungen unterstützen MÜSSEN. Dazu tragen wir noch bei unssäglichen ungleichbehandlung
im Kündigungsrecht der Kirchen zu finanzieren! Das ist ja nicht so schlimm gell ist ja schliesslich ne
gute Sache oder nicht! Die Kohle nimmt man aber gerne gell Geld stinkt ja nicht! Jeder in diesem Land
muss so viel SCH… finanzieren der Ihm eigentlich nicht in den Kram passt. Arbeitslose und schmarotzende
Rechtradikale Nazis und Linke zum Beispiel. Wenn es Ihnen nicht passt. Die Grenzen sind offen!
„besteht der Skandal darin, daß der Kardinal die natürliche mit der widernatürlichen Unzucht auf eine
Ebene stellte.“ Will sagen, dass sie „natürliche“ Unzucht zumindest weit besser ist als die „widernatürliche?
Da können ja alle, die lt. kreuz.net im „Konkubinat“ leben, aufatmen. Sie sind zumindest etwas Besseres!
Auch wenn ein gewisser Monens sie hier alle beide in die Hölle schicken möchte.
rose im kreuz, du selbst bist vielleicht der hölle näher als du denkst. schon mal die möglichkeit erwogen? deine bigotten abartigen sprüche verheißen dir jedenfalls keine gute prognose für die nächsten 100 jahre.
Der Kardinal scheint (Kriegs)müde zu werden. Daran ist der dauernde HS-Beschuss (Berlin!!) und das glaubensfeindliche
„Flair“ des Scheinkatholikentages aber auch das rebellische Umfeld der Profi“katholiken“, welches den
Kardinal unablässig dominierend umgibt, sicher nicht unwesentlich mitschuld. – Niemand kann dauerhaft
kämpfen, wenn er nur von solchen Personen umgeben ist, die den Glauben eigentlich im Kern demontieren
wollen. Man sehe sich nur die Gesichter (bspw. der beiden Damen hinterm Kardinal) an – da vergeht einem
die Freude am gemeinschaftlichen Glauben! Nur ein Heiliger könnte da allein widerstehen…
Jahrzehnte lang hat man kaum etwas von dem ehemaligen Professor gehört und jetzt als Kardinal tut er sich in der Öffentlichkeit vor. Hatte wohl früher nicht das passende Kostüm Schrank…? …und als es nicht mehr anders ging, wegen hohen Alters, schrieb Salomon die Lieder und David seine Psalters…
Unglaublich, welch’ Schwachsinn der Steuerzahler zahlen muss für Dienstreisen seiner Volldemokraten Eine Dienstreise, um im Ausland einem Homoauflauf beizuwohnen und Kolonisation wie in häßlicher deutscher
Großmachtsmanier zu betreiben: ‘‘Ein Platz an der Sonne’’
#3@ Wer nicht so leben will, muss es ja nicht. Der kann ja zölibatär leben oder heterosexuell, damit die betreffende Person auch auf ihre Kosten kommt…! Stimme Dir völlig zu…, JSB!
es ist erfreulich und beruhigend das viele der hier schreibenden leser vernünftig, christlich argumentieren, das macht die seite 1000 mal besser als der unfug von kath.net und die schwachköpfe die da ihr forum gefunden haben. Kreuz.net ist entweder eine satireseite oder die macher glauben allen ernstes sie würden angesichts des menschenfeindlichen unfugs den sie fabrizieren nicht in der hölle landen. arme seelen.
Wahrhaft wertkonservativ ist es, wenn man einerseits vor billigem, unverbindlichem und ungeschütztem Sex, sowie vor unverbindlichen, auf rein sexueller Basis beruhender Beziehungen warnt (sowohl bei Homos, wie auch bei Heteros)- gleichfalls aber auf Dauer ausgerichteten Beziehungen, in denen die Partner sowohl miteinander als auch mit der Sexualität verantwortlich umgehen- den Vorzug geben. Dabei ist es vollkommen unerheblich, ob es sich um Mann und Frau oder zwei Männer oder zwei Frauen handelt, ob diese standesamtlich, kirchlich oder nicht offiziell liiert sind). Wer auf Dauer Verantwortung füreinander übernimmt (auch für Kinder) sollte auf Dauer nicht nur die gleichen Pflichten,sondern auch die gleichen Rechte haben!
#12@ Die faschistischen Auschreitung gegen einen deutschen Politiker lassen Sie vermutlich ganz gern ausländigschen Schlägertruppen ausführen. Ein sauberer Genosse sind sie…Drecksarbeit sollen die andern tun…?
Wegen des rhetorischen Selbstverständnisses kann sich ein Prediger rhetorisch im herauswinden, falls es brenzlig wird. Ein gewissen Vorteil soll der Beruf ja auch haben, auch im Kardinalsrang. Denn auch da gilt: Prediger und Wegweiser haben gemeinsam: Sie weisen Wege, brauchen sie aber nicht zu gehen…! Irrtum ist immer drinne…
Tja die erfundene Sünde archaischer Hirtenkulturen. Die herbeiphantasierte Geozentrierung und Scheibenform mußte von unfehlbaren Alleswissern auch aufgegeben werden als sie nicht mehr zu halten war…religiöse Phantasie kollidiert mit der Wirklichkeit, Lüge mit der Wahrheit…Religionen ziehen stets den Kürzeren
Ich kann mich über geplante Homosexuellen-Demos in Russland nicht freuen. Aber im Gegensatz zu den Schandparaden,
die bei uns stattfinden, kann ich das zumindest tolerieren. Die Bilder, die ich bis jetzt gesehen habe,
zeigen fast ausschließlich oder zum ganz überwiegenden Teil normal gekleidete Menschen, die für etwas
demonstrieren, was ich nicht teile. Aber solange es wirklich ein D e m o n s t r a t i o n und kein Perversenaufmarsch
ist, kann ich damit leben. So wie ich auch mit Demos anderer Gruppierungen leben muss. Ist nunmal so.
Ja natürlich blackbird, ich finds ja auch nicht okay!Beck neigt wahrscheinlich zu übertriebener Selbstdarstellung.
Es ist die eine Sache, wenn sich Politiker offizielle für die Lage der Menschenrechte einsetzen (auch
der Homsexuellen). Wenn Frau Merkel das Menschenrechtsthema bei Besuchen in China, Ukraine oder sonstwo
anspricht, völlig okay-oder auch der Außenminister die Rechte Homosexueller in Arabien anspricht- auch
okay!Das sollten sie ja auch!Und wenn Herr Beck an dieser Demo teilnehmen will, kann er das ja auf eigene
kosten machen, das steht ihm frei!Wir hoffen aber weiterhin, dass sich die Menschenrechtslage in der Ukraine
und auch anderswo entspannt! Der Beitrag von #12 allerdings trotzt nur so von menschenverachtender Ignoranz.
Solche Leute sind nicht nur die Totengräber der Menschlichkeit- sie sind gleichfalls Vergewaltiger des
christlichen Glaubens!
„Wenn das stimmt, gilt auch der Umkehrschluß: Das Pastoralkonzil hat mit der Messe aller Zeiten gebrochen.“
Nicht nur das: Wenn das stimmt, wurde am Pastoralkonzil eine neue „Kirche“ gegründet: die Konzilskirche.
##Schließlich erklärte Glück, daß die neugläubige Eucharistiefeier mit der von Jesus Christus eingesetzten
Heiligen Messe gebrochen habe.## –------------- Erklärte Glück – oder die kreuz.net-Redaktion?
JohannSebastian: Die Demonstration an sich geht schon in Ordnung. Demonstrieren ist aber ein Recht der
Bürger ihrem Staat gegenüber. Auch die Beteiligung von NGO und internationalen Menschenrechtsgruppen
ist ok. Aber ausländische Politiker? Das Geschrei will ich hören, wenn z.B. russische Duma-Abgeordnete
in Berlin gegen den NATO-Raketenschild demonstrieren würden.
Zitat „Denn in Mannheim gibt es keine regelmäßige Alte Messe.“ stimmt nicht ganz ! jeden 1 Mittwoch
im Monat im Stadteil Viernheim, feiert die Bruderschaft St.Pius X die hl Messe im überlieferten Ritus
Tja blackbird, mit den Grünen ist das ja auch so eine Sache! So ähnlich wie mit dem Papst- egal, was
er sagt, manche halten sich dran, die meisten aber wohl eher nicht… Ich unterstütze natürlich voll
und ganz die Forderung nach Gleichberechtigung Homosexueller- überall. Diskrimierung Homosexueller aufgrund
ihrer sexuellen Orientierung geht gar nicht! Nur-ich kann mir gerade in der Ukraine nicht vorstellen,
ob eine spezielle Homo-Veranstaltung zum einen für die Rechte der Homos in der Ukraine und zum anderen
für die allg. Situation der Menschenrechte dort etwas bringt.Speziell dort würde es (auch für die Homosexuellen
insgesamt) mehr bringen, wenn sich z.B. auch international Menschenrechtsgruppen (auch Homos) zusammenschließen
würden, um dort gemeinsam aufzutreten. Dies könnte z.B. während der Fussball-EM passieren, indem man
-nicht nur durch T-Shirts mit Timoschenko-Konterfeis-grds. auf die Lage der Menschen dort aufmerksam machen
würde.Ich denke mal, dass einige Homos allein dort wirklich nichts bezwecken würden- ich befürchte
eher, dass das zum Bumerang werden könnte!Sicherlich schade- aber es ist nunmal so, dass eine Homoveranstaltung
in der Ukraine oder in Russland anders angegangen werden muss, als in Deutschland, England oder Frankreich!
Der Ort heißt auf deutsch „Tarnau“ und ist wie buchstäblich alle Städte in Polen eine deutsche Gründung. Das polnische Volkstum und die polnische Sprache sind letztlich durch Überfremdung entstanden.
#7 Jolanda Tja. Manche Muslim leben halt mittelalterlich – so wie es sich im Mittelalter für Christen
sich ziehmte. Traditionalisten müssten eientlich davon begeistert sein.
„Die Piusbruderschaft wird in Rom nichts ausrichten, weil sie jetzt schon die Segel gestrichen hat. Sie
ist bereits am zerbröseln. Wie eine Schmusekatze verhält sie sich.“ +++ Fingolfin-->45: Wenn dem so
wäre, wäre es ja gerde notwendig, dass die „Hardliner“ der Bruderschaft sich nicht von der FSSPX spalteten,
um das korrektive Element des korrektiven Elements sein zu können. Aber alles in klugem und respektvollem
Miteinander, wie es sich für wahre Jünger des Herrn ziemt!
Ökumenismuswahn – Kath. Kirche predigt Chrislam Yavuz( = der Grausame) Sultan Selim-Moschee – ekelhaft
unterm Namen eines verbrecherischen Massenmörders zu beten! Aber eben Großturk-Osmanen-Wahn! Der ganze
Islam ist von Mordbefehlen verseucht, von Koran, über Hadithe, Scharia und Fatawa: Mondgötze Allah fordert
Morde, Mohammed beging massenhaft Morde, Moslems lieben Massenmörder und sollen ihnen nacheifern. Wahnsinnige
blutrünstige Religion Islam! de.wikipedia.org/wiki/Selim_I. Katholikentag in der Schlächter-Moschee www.pi-news.net/…-mannheimer-moschee/ Verräter seliger PP Joh. Paul II küßt den Koran pius.info/…-als-ein-qgottloserq