Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Liebes Wandregal, Milde zu den Sündern und Ablehnung der Sünde bis zur absoluten Schroffheit (jede Sünde
beleidigt den Herrn!) sind nur zwei Seiten ein und derselben Medaille. Gerade die sog. Situationsethik,
die ja mit dem Modernismus aufs engste verknüpft ist, mißachtet den katholischen Standpunkt aufs schändlichste.
Sie heißt aus irgendwelchen (meist erfundenen, aber auch sonst nicht stichhaltigen) psychologischen Gründen
im Grunde jede Sünde gut. Das ist überhaupt nicht katholisch!
Lieber Lebl, Ich finde dieses Märchen ganz wunderbar. Es bestätigt die Krippenidylle als das, was sie
ist: eine Legende. Das Kind im Leser freut sich. … mein Gott, schon zwei Esel!
Liebes Wandregal, obwohl aus Ihren Tiraden nicht klar wird wen Sie meinen, beziehe ich das jetzt mal nicht
auf mich. Wenn Sie Elijahu eine Hassreligion unterstellen, so geht das nicht nur zu weit, es geht an der
Sache vorbei. Lesen Sie mal, wie schroff sich viele Heilige gegenüber der Sünde äusserten! Damit hat
die Wellnessreligion, der Sie anhängen nicht das geringste zu tun. Selbstheiligung ist ein überaus ernstes
Anliegen für die Gläubigen der heiligen katholischen Kirche, bei Ihnen Fehlanzeige. Nur der übliche
Laxismus versetzt mit den Bruchstücken des Modernismus. Und Hasstiraden gegen Elijahu, gegen den man
wirklich viel haben kann: aber nicht das, was Sie an ihm kritisieren!
Lieber Elijahu, auf so ‘nem Unsinn wie dem Film Being John Malkovich würde ich mein Weltbild nicht aufbauen.
Im Übrigen finde ich Ihre permanente Misanthropie, trotz einiger positiver Ansätze in Ihrem Weltbild,
als dem Christentum geradezu entgegengesetzt.
Lieber Samurai, Naturwissenschaft ist per se nicht religiös, alles andere würde ihr widersprechen … das
Problem ist die Reduzierung der Wissenschaft auf die Naturwissenschaft, die von Naturwissenschaftlern
so unreflektiert wie häufig vorgenommen wird.
Lieber Tyrus, Na wenn die Evolutionstheorie so einfach zu falsifizieren ist, dann demonstrieren Sie es
bitte! … Sie werden sicher verstehen, dass ich mich dieser Mühe erst unterziehen werde, wenn die Verifizierung
abgeschlossen ist. Aber wie es aussieht brauche ich mich nicht zu beeilen.
Lieber Ultramontanus, Aufgrund dieser ganzen Übereinstimmungen (natürlich nicht nur beim Menschen) ist
die ET eine der bestabgesicherten Theorien überhaupt. … von allen wissenschaftlichen Theorien ist es
dies so in etwa die schlechtest abgesichterte, die Theorien der Sozialwissenschaften von mir aus mal ausgenommen.
Nehmen Sie beispielsweise die Theorien der Physik, beispielsweise die Planetentheorie oder die klassische
Mechanik, beispielsweise die Elastizitätstheorie, alles um Größenordnungen sicherer als die Evolutionstheorie.
Beispielsweise bedeutet der Begriff „Relativitätstheorie“ nicht, dass die Erkenntnisse nicht gesichert
seien. Selbstverständlich ist sie prinzipiell falsifizierbar, könnte also nicht zutreffen, aber das
Teilwort „-theorie“ kennzeichnet sie einzig als „in sich schlüssig“ und grenzt sie von der Newton’schen
Theorie – der klassischen Mechanik – ab.
Lieber Confiteor, Wie kann ich Toleranz üben wollen und Faschismus predigen…? Da beißt sich die Katze
doch in den Schwanz. … in der Tat, doch die Sache funktioniert genau anders herum. Wenn jemand Faschismus
üben will, so wird er Toleranz predigen, freilich nach seinem Toleranzbegriff.
Lieber Confiteor, Toleranzfaschist … mit Verlaub ein ziemlich treffender Begriff. War es nicht auch
mit den historischen Faschisten so, dass sie (vor der Machtergreifung) Toleranz für Untolerables einforderten,
dass sie aber ihrerseits das Gesunde bekämpften.
Lieber iustus, lieber Confiteor, Der Umstand, dass diese Ausführungen auf beide Formen bezogen werden
können, zeigt, dass es keinen Widerspruch gibt zwischen der älteren und der neueren Form. … von bestechender
Logik. Selten so einen Schwachsinn gelesen.
Lieber Confiteor, so ist das wenn Alzheimer die Hirne seniler Kardinäle beschleicht. Er bedauert nun,
dass das kaputt ist, was er und seinesgleichen zerstört haben. Für seine Bekehrung langt es allerdings
nicht. Was bleibt ist fruchtloses Dummgeschwätz ohne jede Wirkung.
Lieber Martin Bieger, scheußlich was für kurzes Gedächtnis Sie haben. Meine Äußerungen zur Abtreibung
waren die Antwort auf dieses Posting Ihrerseits: Bitte erklären sie mir und den anderen Anwesenden warum
Deutsches Recht Unrecht ist.Welches Recht meinen sie genau. Das Grundgesetz?
Lieber toter alter Mann, … wenn Sie so ein zusätzliches Argument gegen die Erlaubtheit der Vergewaltigung
anführen, so ist ihre Argumentation obsolet. Denn dann ist offenbar das Argument, dass dieses und jenes
bei Tieren ebenfalls geschieht so nicht hinreichend. Fakt ist, dass Vergewaltigung im Tierreich häufig
ist und dass man, sollte man dem naturalistischen Argument folgen, „weil etwas im Tierreich vorkommt,
sollte es bei Menschen erlaubt sein“ für die Legalisierung der Vergewaltigung sein müsste. Ist man das
nicht, zeigt man dass man das Argument selbst nicht für hinreichend hält. Das heißt man kann drauf
verzichten, weil es an der Diskussion vorbei ist.
Lieber Marin Bieger, nehmen Sie die Abtreibung, die sogar vom 2.Vatikanum als abscheuliches Verbrechen
bezeichnet wurde. Es ist völlig unannehmbar, dass ein Verbrechen unbestraft bleibt. Die Abtreibung wird
banalisiert und von Delikt in Recht umgewandelt.
Lieber alter toter Mann, wieso gibt es dann auch Tiere, die sie praktizieren? … wenn tierische Verhaltensweisen
per se erlaubt sein sollten, wieso ist dann die Vergewaltigung, die im Tierreich wohl häufiger ist, als
homosexuelle Verhaltensweisen, verboten?
Lieber Vieira, ich bleibe dabei, dass die Todesstrafefantasien des Elijahu unerträglich sind. Nicht weniger
unerträglich ist freilich das unkeusche und widerliche Gerede der Anhänger widernatürlicher Sexualpraktiken
auf dieser Seite, wie jetzt etwa wieder des Posters Confiteor.
Lieber Herr Heger, ich frage mich folgendes: Ist der Titel Gottessohn nicht ein Titel, der dem Herrn in
seiner Menschheit zukommt. Offensichtlich ist der Titel nur ähnlich dem Titel, der ihm eigentlich zukommt
nämlich Gott Sohn; könnte man aus dem Titel Gottessohn doch eine Leugnung der Gottheit Christi herauslesen.
Was die Jungfräulichkeit Mariens bei der Geburt Jesu betrifft, so ist sie vielleicht nicht ontologisch
notwendig, das wissen wir nicht, sie ist allerdings notwendig, damit die Prophezeihung Jes 7,14 erfüllt
werde. Diesbezüglich kann man schon von einer Notwendigkeit sprechen.
Lieber Herr Heger, Trotzdem hat Josef Ratzinger, der heutige Papst Benedikt XVI. recht: Der Glaube der
Kirche an die Gottessohnschaft Jesu beruht nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen Vater hatte; das
sind zwei Paar Schuhe. … das verstehe ich nicht, Sie müssen mir das schon erklären!
Lieber Samurai, Man sollte die Aussagen von Eli…u mal mit dem § 130 StrGB (Strafgesetzbuch) abgleichen.
Wenn da nichts strafrechtlich relevantes vorliegt? … auf, auf, Sie sind der Jurist!
Lieber Franziskus, War das 12 jährige Mädchen Maria möglicherweise eines von vielen Opfern einer Vergewaltigung
durch römischen Soldaten? Dann lobt sie nicht ohne Grund Gott, der auf ihre „Niedrigkeit“ geblickt hat,
was man auch mit Erniedrigung oder Demütigung übersetzen kann. … absolut unerträglich Ihre beleidigenden
Gedanken über die Mutter Gottes. Aber auf eine Linie mit Herrn Ratzinger, das muss man leider zugeben.
Lieber Confiteor, Wenn Jesus nicht am Kreuz gestorben wäre, gäbe es keine christliche Religion. Deshalb
trifft die Juden keine Schuld. Sie haben wesentlich die Heilsgeschichte vorangebracht. Das ist ihr Verdienst.
Dafür gebührt ihnen Dank! … nur peinlich Ihr Geschreibsel! Die Tatfolge war ausserhalb jeder Absicht,
sie ist deshalb auch nicht dem oder den Tätern zuzurechnen.
Lieber ignosti, es war ja alles schon da www.hagalil.com/…hiv/2002/03/lego.htm. Nur sind die jüdischen
Intellektuellen noch so wacker, dass sie was gegen einen solchen Unsinn haben, während die katholische
Geistlichkeit so tut, als würde das zu ihrem verdunsteten Glauben etwas hinzufügen.
Danke Herr Vesper, „Dieser vorkonziliaren tridentinischen Messe liegt, wie jeder weiß, eine völlig andere
Theologie zugrund“ … schöner könnte man es gar nicht zum Ausdruck bringen, was in der Kirche verändert
wurde. Uns wurde mit und im Anschluß an dieses Räuber-Konzil eine völlig andere neue Theologie aufgedrängt,
die mit der katholischen nichts mehr zu tun hat, von einigen Floskeln vielleicht mal abgesehen. Und da
protestieren wir zu recht dagegen!
Lieber Sozialkatholisch, Die Bedeutung des Wortes „Wenn“ studieren wir aber bitte noch mal! … Farewell,
poor brat! thou in a monstrous world, In swaddling clothes, thus up and down art hurled; There to receive
what destiny doth contrive, Either to perish or be saved alive. Good Fate protect thee from a critic’s
power; For If he comes, thou’rt gone in half an hour,
Lieber Sozialkatholisch, Wenn Eigenlob stinken würde, würd ich dich bis hierher riechen! … und doch
habe ich nichts als die Wahrheit gesagt. Wenn Sie einen strengen Geruch in der Nase verspüren, dann ist
es wohl etwas näherliegendes.
Liebe Aida, was für falsche Schlussfolgerungen Sie ziehen. Ich pflege Sie aufopferungsvoll. Aber wenn
Sie schläft, dann schläft sie. Und sie schläft gerade. Da die Kinder auch Fieber haben und krank sind
und auch gerade schlafen, haben ich Zeit mich mit Ihnen zu unterhalten. Ich bin irgendwie der einzige
Gesunde in diesem Hause und ich leide schon seit einigen Tagen drunter. Die ganze Hausarbeit, einschließlich
Vorbereitung des Festes blieb an mir hängen. Aber ich habe es gern getan. Und ich unterhalte mich nun
gerne mit Ihnen.
Liebe Aida, Hallo!!! Solltest du nicht Weihnachten feiern? Oder hast du etwa einen Ehekrach? … meine
Frau liegt zu Bette mit hohem Fieber. Ist also nicht wirklich ein Ehekrach. Ist jedoch ebenfalls nicht
lustig. Lieber Großbockschießer, Der alte Bund zwischen G*tt und dem jüdischen Volk wurde niemals aufgelöst!
Nach Ihrer Meinung hat also die jüdische Religion, die auf dem alten Bund basiert, keine Existenzberechtigung,
weil sie angeblich nicht existiert? … der alte Gegensatz, ich vertrete die katholische Auffassung, Sie
die modernistische. Macht Ihre Lesart zwar nicht richtig aber verständlich. Trotzdem und über Gräben:
ein gesegnetes Weihnachtsfest.
Lieber Confiteor, Nach dem ersten Bund mit Abraham ist das eben der Zweite Bund…! Es kann nicht der
Erste Bund sein…der war schon vorher. … wie wahr. Der erste Bund wurde von den Menschen aufgekündigt.
Obwohl der Bund wegen der unendlichen Größe Gottes – trotz der Kodifizierung des Bundesverhältnises –
kein symmetrischer war, bei dem von gleichberechtigten Partnern ausgegangen werden kann, so war es doch
in der Macht der Menschen den Bund zu kündigen. Gott ging darauf mit den Menschen guten Willens ein neues
Bundesverhältnis ein, dessen Bundeszeichen das Blut des Gottessohnes ist, das heißt, die heilige Messe.
Dieses Bundesverhältnis ist exklusiv, das heißt es gibt keine Sonderbünde, alte noch fortbestehende
oder sonstige Bünde daneben. Es ist ein neuer Bund im Vollsinne des Wortes. Alle alten Bünde sind damit
veraltete Bünde, Geschichte!
Lieber Vineta, Es war zu erwarten,daß der Vatikan sich von Milingo, der mit seinen vielen wirren Aktionen
dem Ansehen der Kirche schweren Schaden zugefügt hat, distanziert. … nicht zu erwarten, aber dennoch
wünschenswert wäre, dass der Vatikan sich von den wirren Aktionen der letzten Päpste, die dem Ansehen
der Kirche und der Kirche selbst, schweren Schaden zugefügt haben, distanzierte.
Lieber Confiteor, Und wo ist das extrem Neue an Ihrer Erkenntnis. … hatte ich das jemals behauptet.
Jeder Mensch guten Willens und frischen Verstandes weiss das. Dank des Judentums konnten sie wirkungsvoll
vor den auswärtigen Gästen predigen, wie das Zweite Testament lehrt…, Heinrich von Oferdingen! … zweites
Testament? Sie meinen den neuen Bund, den GOTT mit den Menschen geschlossen hat? „Siehe, es kommt die
Zeit, spricht der EWIGE, da will ich mit dem Haus Israel und dem Haus Juda einen neuen Bund schließen.“
(Jer 31,31 EU)
Lieber Confiteor, nun Ihre Prämisse, bei der moderenen jüdischen Religion handele es sich um die alttestamentarische
Religion ist falsch. Deshalb sind auch Ihre Conclusiones falsch. Die moderne jüdische Religion ist wie
das Christentum eine Religion, die auf dem Substrat der alttestamentarischen Religion gewachsen ist. Sie
ist mit dieser Religion aber nicht identisch. Vielmehr hat sie sich seit der Zerstörung des 2.Tempels
weiterentwickelt, wie das Christentum, teilweise auch in Konkurrenz zu diesem.
Lieber Confiteor, Lächelt also milde…denkt: Warum toben die Heiden…? … Elijahu mag übers Ziel
hinausschießen, ein Heide ist er deshalb nicht. Sie mögen vornehm, zurückhaltend und nobel sein, ein
Katholik sind Sie nicht. Entscheidend ist was man glaubt, nicht wie man glaubt.
Lieber Kilian, Man könnte es das am besten gehütete Geheimnis des Judentums nennen. Einige der wichtigsten
Bräuche und Lehren der jüdischen Religion sind nicht Frucht einer jahrtausendealten Tradition, sondern
entstanden unter dem Einfluss des Christentums. Die Entstehung jüdischer Feste, die Geschichte jüdischen
Brauchtums, die Messias-Vorstellung – in all diesen Bereichen bringt Hilton überraschende Tatsachen ans
Licht: Schawuot, das Wochenfest, wurde erst spät mit der Offenbarung am Sinai in Verbindung gebracht
als Antwort auf das christliche Pfingstfest. Die Schabbatkerzen haben ihre Wurzeln in der katholischen
Tradition. Und bei Chanukka, dem Lichterfest im Winter, ist das enge Wechselspiel mit Weihnachten geradezu
augenfällig. »Zu erkennen, dass es über 2000 Jahre lang eine symbiotische Beziehung zwischen den beiden
Schwesterreligionen gab, hat weitreichende Folgen für das heutige jüdisch-christliche Verhältnis.«
Der Dialog zwischen diesen beiden so eng miteinander verwobenen Religionen steht mit diesem Buch auf einer
neuen Grundlage. Besprechung des Buches ‘Wie es sich christelt, so jüdelt es sich’ von Michael Hilton
von der entsprechenden Site www.amazon.de/…BCdelt/dp/3934658008 bei Amazon.
Ich genieße den ORF immer, wenn ich mich in seinem Sendegebiet aufhalte. Tausend mal professioneller
als das was sich die deutschen Sender jeden Tag erlauben.
Wenn Ratzinger das wirklich geschrieben hat, „Die Gottessohnschaft Jesu beruht nach kirchlichem Glauben
nicht darauf, daß Jesus keinen menschlichen Vater hatte; die Lehre vom Gottsein Jesu würde nicht angetastet,
wenn Jesus aus einer normalen menschlichen Ehe hervorgegangen wäre. Denn die Gottessohnschaft, von der
der Glaube spricht, ist kein biologisches, sondern ein ontologisches Faktum; kein Vorgang in der Zeit,
sondern in Gottes Ewigkeit“.“ … so ist das leichtfertiges Gerede, wenn er hätte sagen wollen, Gottsohnschaft
bedeutet nicht, dass Jesus keinen menschlichen Vater hatte, so wäre dem zuzustimmen. Was allerdings wäre
wenn, das zu beurteilen ist seriös hier wie beispielsweise in der Geschichtswissenschaft nicht möglich.
Es ist davon auszugehen, dass Gott das Heilsgeschehen sehr „ökonomisch“ gestaltet hat, dass er keine
Wunder wirkte, wo es diese nicht brauchte, dass darob den Wundern, die er wirkte auch tatsächliche Notwendigkeiten
zugrundelagen. Im Grunde steht dem Menschen daher ein solches Urteil auch gar nicht zu. Vermutlich hatte
der Modetheologe Ratzinger allerdings auch nur schlampig und etwas anbiedernd formuliert. Allerdings verwundert,
dass er bei Nachdrucken offenbar diese Formulierungen beibehält.
Tja derLeser, Sie ist es nämlich die die Häresien zerstört und die Ferse schon angesetzt hat. Das spüren
die Antichristen schon instinktiv. Die Zeit läuft ab. … wird Zeit, dass die L’beralen noch mal ein
Massenmorden beginnen, bevor ihre Macht ganz gebrochen sein wird.
Du ISRAEL höre, Ist kreuz.net etwa eine antikatholische Verschwörung? … der Lebl vergeht sich nun
in Verschwörungstheorien! Wenn nun selbst der Liberalismus paranoid wird, wer soll dann bitte die Fackel
der Freiheit tragen?
Lieber Brandy, Das kann man wohl sagen! Wenn ich den Priestern meiner Pfarrei erzählen würde, dass in
einem katholischen Forum jemand einen solchen Schreibstil pflegt und mit Wörtern wie Hurenböcke, Schwanz,
Klöten, Muslimhexe, Spacken um sich wirft, würden sie sagen: entweder ist diese Person oder das Forum
nicht katholisch. … wenn Sie den Priestern Ihrer Pfarrei sagten, dass sich jemand in einem katholischen
Forum für die Wahrheit einsetzt, dann würden sie entweder diese Person oder das Forum als nicht katholisch
ansehen! Ist ja klar!
Lieber Lebl, Du störst mit deinem Holzhammer vergnüglichen Schlagabtausch. DerLesers Holzhammer und
Ihr Holzkopf, das gibt doch prima Töne! Dass der Schlagabtausch für Sie nicht vergnüglich ist, das
erhöht doch nur die allgemeine Vergnüglichkeit. Und wenn es hohl klingt, dann liegt das allemal nicht
am Holzhammer!
Lieber Lebl, Wenn ich kein Katholik bin, sind es 90% der eingetragenen Katholiken auch nicht. Das ergibt
dann eine vernachlässigbare Minderheit. Diese übrig bleibende atomisierte Kleinstgruppe hat dann wohl
auch jeden Anspruch auf politische Einflussnahme verwirkt. 10% der Katholiken sind keine zu vernachlässigende
Minderheit. Das wären immer noch viel mehr, als es beispielsweise Juden gibt. Das ist auch punktgenau
euer Problem mit der Demokratie. Die muss weg! Aber dazu fehlen euch wiederum die Stimmen. … ach nee,
Demokratie wäre eine prima Alternative! Ein Jammer! … für Sie! Wenn Demokratie nicht mehr mit Verdummung
der Massen sondern mit Information der Völker einherginge, dann wäre das eine wahre Demokratie und kein
Jammer sondern eine Wohltat für die Menschheit. Da ist nur mehr Umsturz der Ausweg! … jedenfalls kein
Umsturz, wie sie sich das vorstellen, Revolution oder Putsch oder so! Wenn man die Leute aus der selbstverursachten
und absichtlich herbeigeführten Unmündigkeit herausholt, dann entwickeln sich die Dinge schon in unserem
Sinne.
Lieber Golfi, Elijahu ist ein Sonderfall. Seine Ausbrüche sind in der Form meist ätzend, inhaltlich
liegt er von der Wahrheit meist nicht sonderlich weit entfernt. Sags freundlich, möchte man ihm zurufen.
Allein: die Botschaften, die er der Wahrheit schuldet, die lassen sich zumeist nicht so höflich formulieren.
Entweder höflich oder wahr. Denn lieber wahr, oder?
Lieber HBR, „Die Tridentinische Messe geht in ihren Ursprüngen auf das 4. Jahrhundert nach Christus zurück“ –
erklärt er. Was natürlich völlig falsch ist. Der Usus extraordinarius wurde in der heute bekannten
Form erst mit dem tridentinischen Konzil eingeführt und im laufe der Zeit auch noch mehrmals angepasst.
… Sie sind ja so was von unwissend und ahnungslos, das ist manchmal wirklich atemberaubend!
Lieber Ultra, im Hintergrund lenken Freimaurer und Juden die Geschicke, Sie wissen doch. Oder etwa nicht??
ich weiss nichts, aber ich finde das aufregend! Erzählen Sie weiter! Liebe Galatea, Ihre Frage: was hab
ich denn falsch gemacht? Wer sind sie? Ein Nonne? dazu habe ich eine Meinung, seit es bei uns mal eine
Nonnenplage de.wikipedia.org/wiki/Nonne_(Schmetterling) gegeben hat! Meinten Sie das????
Liebe Galatea, Da können Sie sich aufs Antidiskriminierungsgesetz berufen wollen, soviel Sie mögen.
… ich kenne das Gesetz (noch) nicht, schützt es aber nicht in besonderem Masse auch die Blöden? Wenn
nicht, so hat es seinen Zweck total verfehlt! (PS.: ich nehme für mich den Schutz des Gesetzes nicht
in Anspruch, zum Einen bekomme ich ihn wohl nicht, zum anderen brauche ich ihn nicht!)
Lieber Lebl, Aber was macht kreuz.net? Es zieht gerade jene magisch an, die denen, die Christen verfolgen
und unterdrücken, die Hand reichen. … so ist das! Die, die dem Herrn treu sind haben den Hass derer,
die den Herrn bekämpfen auf sich gezogen. Weil die, die den Herrn bekämpfen im Grunde ihres Herzens
um das Unrecht ihres Tuns wissen und darob Hass gegen diejenigen hegen, die dem Herrn dienen. So erklärt
sich z.B. der Hass der Juden auf die Christen, zumindest auf diejenigen, die den Glauben ernst nehmen.
Diejenigen, die den Glauben auch verraten sind ihnen dagegen eher willkommen.
Lieber Friedrich Spee, das Uhrwerk des Bösen. Unterbrochen wird es wenn sich Menschen ganz Gott hingeben.
Das Uhrwerk des Bösen tickt auch in jeder Ehe. Irgendwann stellt man fest, dass die jungen Mädels in
der S-Bahn viel schöner sind als die eheliche Gemalin. Und die jungen Mädels finden, dass ein Herr mit
Anzug und Krawatte ein ganz hübscher Einstieg in das gesellschaftliche Leben wäre, man kann ja nach
ein paar Jahren wechseln. Das Böse lauert immer und überall und vor allem jedem. Und ohne den HERRN
kann wohl keiner widerstehen. Lasst uns beten ohne Unterlass um die Gnade des HERRN.
Liebe Galatea, Man erinnere sich, daß in Deutschland auch im Jahre 2004 eine Moschee bei Heidelberg gebrannt
hat. Und es hat mich zutiefst erschrocken, daß in Deutschland wieder Gotteshäuser in Flammen gesteckt
werden. … den Wahrheitsgehalt mal unterstellt, ich kann mich nicht erinnern, dass 2004 eine Moschee
brannte: Seit wann ist eine Moschee ein Gotteshaus? Sie ist eher das Gegenteil. Wobei den in ihr betenden
durchaus zuzugestehen ist, dass Sie gutgläubig und ahnungslos sind.
Lieber Habitate, Ich will, dass sich die Ungläubigen bekehren und dass der Mond explodiert. Entschuldigung
aber wer sowas sagt der ist so wie USAma Bin Laden und Qaida usw.!!!!! … klar bin ich gefährlich! Wenn
der Mond explodiert, dann war ich schuld!
Lieber Laberhuber, Herr Leblhuber: als praktizierender Katholik sollte dies für Sie keine Frage sein.
Ist es aber! Ich kenne nämlich keinen Antichristen! … kein Wunder, sind Sie doch einer! (Ein ziemlich
unbedeutender allerdings)
Lieber Laberhuber, „Ihren faulen Sklavenfrieden können sich in den fetten Hintern stecken. Ich will dass
die Strassen brennen, ich will Krieg, Mord, Totschlag, und schlussendlich will ich: Freiheit.“ Also red
du keinen Unsinn! … mit welchem Wort hat Elijahu denn gesagt, dass er die Dinge, die er will durch Taten
befördert? Ich will, dass sich die Ungläubigen bekehren und dass der Mond explodiert. Bin ich nun auch
gefährlich?
Liebe Leut, Nur schreiten die Christen nicht zur Tat. Abgesehen von Gebetsdemos hie und da mit einer Handvoll
Leuten gibt es da nichts, was uns das Fürchten lehren könnte. … tat der liebe Lebl nicht bis vor kurzem
so, als wäre er Christ. Ist er nicht! Sagt er nun selber. Ist er auch nicht, wir haben ja seine Postings
gelesen und verstanden.
Lieber Vieira, Verhöhnung der Mutter Gottes oder einfach nur jeck? … so genau will sich unsere Clarissa
Darling nicht festlegen. Sie täte nämlich gerne auf beiden Hochzeiten tanzen. Und da ist freilich jeder
ein Dummkopf, der darauf hinweist, dass das nicht geht.
Lieber voxeluce, Den heiligen Vater bezeichnen sie abwertend als „Modernisten“. … na er ist es objektiv,
nach der Definition, die Pius X vom Modernismus gegeben hat. Daran gibt es ja nichts zu deuteln. Oder
ist das bei den römischen Modernisten wie bei der PDS? Sie (die PDSler) vertreten kommunistische Ansichten,
aber wenn sie jemand als Kommunisten bezeichnet, so sind sie pikiert.
Lieber Landorganist, weltweit 500 Priester bei den Pius-Brüder! Ist das nicht Wahnsinn? Damit ist die
globale Ausbreitung des wahren Glaubens ja wohl nicht mehr aufzuhalten. Da bekommt selbst der Teufel weiche
Knie. … vermutlich. über die modernistischen Priester freut er sich – größtenteils.
Lieber Sirilo, Sandrock, am häufigsten ist dieser Familienname in den Bereichen Göttingen-Kassel-Fulda;
wohl Übername, entstellt aus mittelhochdeutsch samīt »Samt« + mittelhochdeutsch roc »Rock«: »Samtrock«
nach einem auffälligen Kleidungsstück.
Ich habe die Äusserungen des Herrn Franz Vorrath mit Kopfschütteln gelesen, vertreibt Ihn, am besten
in den Iran oder nach Saudi Arabien. Dort müsste er sich doch eigentlich wohl fühlen!
Liebe Galatea, Es geht um den Inhalt. … das stimmt nicht, bei Texten geht es um den Inhalt, bei der
Messe geht es um mehr. Es geht um das Geschehen, das was geschieht. Und das geht um den Inhalt der Texte
weit hinaus.
Lieber Lutheraner, Alte Messe, Neue Messe – für mich klingt das wie Kirchenspaltung und Untergang. … da
haben Sie recht! Daher sollte die neue Messe mit ihren lutherischen Tendenzen so schnell wie möglich
auf dem Misthaufen der Geschichte verschwinden.
Lieber Friedrich Spee, Danke. Genau DAS Argument habe ich erwartet. Man kann nämlich nur von anderen
fordern, was man selber zu tun bereit ist. … gehen wir mal einen Moment davon aus, dass das als Argument
praktischer Politik vertretbar wäre. Dann hat es sich hiermit erledigt. Im Westen wurden nämlich seit
mindestens 20 Jahren Vorleistungen getroffen. In den islamischen Staaten wurde das ideologische Regime
eher strenger als milder. Wenn dieses Argument praktischer Politik vertretbar wäre, dann hätte es sich
hiermit vollständig erledigt. Ich kann nicht hergehen und fordern, dass man doch Christen beispielsweise
in Pakistan nicht benachteiligen möge, gleichzeitig aber fordern, Muslime in Deutschland zu benachteiligen.
Welche Erfolge hatte also diese Politik? Keine? Nein, es wurde in den islamischen Staaten eher schlimmer
als besser für Christen. Also vergessen Sie ‘s! Alles leeres Gerede. Es ist wohl eher so, dass die Regierungen
des Abendlandes aus anderen Gründen antichristlich eingestellt sind und dass ihnen die Schützenhilfe
der Islamisten bzw. der Mohamedaner hochwillkommen ist. Aber die grösste „Konfession“ stellen die Konfessionslosen –
d.h. Atheisten/Agnostiker. Tja so wird etwas draus. Die antichristlichen Politiker des Abendlandes winken
bereitwillig die antichristlichen Mohamedaner herein, weil sie sich von Ihnen Unterstützung erwarten.
Frau Merkel und Frau Rice brauchen die Muslime um das Abendland zu entchristlichen. Du Abendland erkenne
deine wahren Feinde!!!
Lieber Friedrich Spee, Es ist nunmal so, dass in D Religionsfreiheit herrscht – eine Lehre aus dem 30jährigen
Krieg, und mittlerweile in den Status eines Menschenrechtes erhoben – und die gilt absolut, also auch
für Muslime. … ich werde Ihnen zustimmen, wenn dieses angebliche Menschenrecht auch in Pakistan, in
Saudi Arabien und in Malaysien und in Israel gilt. Wenn wir die Religionsfreiheit befürworten – und das
sollten wir tunlichst tun, schon im eigenen Interesse! – dann haben die Muslime eben das Recht, ihre Gebetsräume
zu bauen. … wieso soll die Unwahrheit die gleichen Rechte habe wie die Wahrheit?
Lieber Joberens, Du solltest aber zu bedenken versuchen, daß Gott ganz allein die Wahrheit kennen dürfte
und welcher dieser drei Religionen er letztlich am nächsten steht dürfte auch nur er allein wissen.
Jegliche Rechthaberei ist da unsinnig. … als Katholik bin ich der Überzeugung, dass Gott nur eine dieser
Religionen gestiftet hat, nämlich die Katholische. Die anderen Religionen sind entweder menschliche oder
teuflische Gründungen. Sie gehen daher an der Wahrheit vorbei und widersprechen ihr. Mit Rechthaberei
hat das nicht das geringste zu tun.
Lieber Gotthard, Du läufst mit Ideologie-Blindheit durchs Leben! … weder habe ich Ihnen das Du angeboten,
noch trifft auf mich zu, was Sie behaupten: ich habe Sie hier oft genug auf das Ideologische Ihres Denkens
hingewiesen. Sie wollen nicht verstehen!
Lieber Joberens, Versucht doch einmal einzusehen, daß wir Christen, die Juden und die Moslems denselben
Gott haben und verehren. Dann wird vieles sicherlich einfacher werden. … stimmt leider nicht. Wenn das
stimmte, dann wäre vieles einfach. Aber man darf nichts einfach machen, die Wahrerheit steht über allem.
Mensch Gotthard, Sie betreiben wieder Ihr Blindenrennen. Gotthard sieht keine Moschee in Deutschland,
Gotthard sieht keine Islamisten in Deutschland, Gotthard sieht nichts und fegt alle an, die nicht so blind
sind.
Lieber Croustades, Der Papst ist ein Scheinpapst der sich nicht dem eigenen Lehramt unterwirft … Ob
der gute Pater Schlafprobleme hat ? Er muss zumindest viel Zeit haben um sich solche haarsträubenden
Theorien auszudenken . … Sie vergessen, oder wissen nicht, dass das Lehramt der Kirche über dem Papst
steht. Ein Papst kann durchaus häretische Lehren vertreten, Lehren nämlich, die dem Lehramt der Kirche
widersprechen. Die Kirche ist keine Meinungsdiktatur eines Einzelnen.
Lieber Antipacelli, Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“
von Johannes Rothkranz! … diese Broschüre ist auch über meinen Schreibtisch gegangen, sie ist von
Honno Zahnker-Jost. Oder meine ich eine andere Broschüre?
Lieber Gotthard, Das sind keine Priester sondern Manager. Woher stammt deine intensive Kenntnis? … Welli
läuft offensichtlich mit offenen Augen durchs Leben, ein Ärgerniss den Blinden!
Liebe Biene Maja, … das weglaufen ist keine Lösung des Problems ja heute geht so mancher Priester einen
Kreuzweg wenn er ehrlich ist aber ein guter Hirte verlässt seine Herde nicht. … ein ehrlicher aber
schon, wenn sein Glaube verdurstet oder verdunstet ist. Wenn einer den Glauben verloren hat, dann ist
für ihn die Messe in der Tat nur mehr ein Hocuspocus und er ist nichts als ein Heuchler und ein Betrüger.
Solche Priester haben wir leider viele und es ist bei einem jeden solchen gut wenn er geht. Noch besser
wäre es freilich er fände zum Glauben zurück, das ist unbestritten. Wenn er das aber aus welchen Gründen
auch immer nicht kann, dann soll er gehen, dann muss er im Grunde gehen. Wir haben nicht zu wenige Priester,
wir haben zu viele Priester, zu viele Priester, die Christus täglich verraten, die den Gläubigen den
Glauben austreiben, die als Betrüger durchs Leben gehen. Ich habe vor Herrn Radke insofern Respekt. Keinen
Respekt habe ich allerdings vor seinem Nachtreten, sind es doch Priester wie er, die an der kirchlichen
Misere Schuld sind. Sie sind Opfer und Täter zugleich.
Lieber Ultramontanist, Bin zwar noch privat, aber das ändert sich vielleicht bald … soll das eine Drohung
sein. Lassen Sie mich raten, beruflich sind Sie beim BND?
Liebe Galatea, was ich an Ihnen so schätze ist dies: Man reicht Ihnen über Gräben die Hände um dann
festzustellen, dass die Gräben nur ein Missverständnis waren: In diesem Sinne, ein guts Nächtle!
Lieber Jigd, KIRCHE ist gemeinschaft! KIRCHE ist jeder der daran glaubt! … besser könnte man das falsche,
naturalistische Kirchenverständnis der Modernisten gar nicht karikieren. Entweder sind Sie ein begnadeter
Satiriker oder total verblendet.
Liebe Galanta, Wenn Sie es vorziehen, vor versammelter Gemeinde Ihre großen und kleinen Sünden zu bekennen –
das ist Ihre Sache. … das habe ich nicht gesagt! Ich habe nur darauf hingewiesen, dass die Ohrenbeichte
schon die weichgespülte, aber zulässige Form des Sündenbekenntnisses ist. Das wird gerne vergessen,
wenn verlangt wird, dass die Bussandacht, bei der die Sünden niemandem mehr bekannt werden, weder heimlich
noch öffentlich, die Beicht ersetzen soll, was sie freilich nicht kann. Aber von Illusionen lebt der
Modernismus ja!
Lieber Alois Bischof, wer Kinder hat weiß, die Kenntnis um die Rechte ist den Kindern angeboren. Die
Kenntnis um die Pflichten muss mühsam erlernt werden. Aus diesem Grund erfolgte die Erklärung der Menschenrechte
durch die Kirche immer kpmlementär über die Pflichten. Das Recht zu leben war da die karitative Pflicht
niemanden verhungern zu lassen, was in Zeiten in denen viele Leute verhungerten eine Zumutung war. Heute
kann jeder Manager mit bestem Gewissen die Menschenrechte bekennen und gleichzeitig seinen Mitarbeitern
Hungerlöhne zahlen. Das ist kompatibel! Sollen sich doch irgendwelche Arschlöcher um die Rechte der
Menschen kümmern, ich bin für die Klitsche verantwortlich, die mir meine Millionen gibt. Die Menschenrechte
hören sich gut an, beinhalten jedoch gegenüber der universellen Verkündigung der Menschenpflichten
jedoch viele Lügen.
Liebe Galetea, es gibt in unserer katholischen Kirche keine anderen Möglichkeiten, unsere Sünden zu
bekennen. … wenn ich recht informiert bin, dann ist die „Ohrenbeichte“ die weichgespülte Variante der
altchristlichen Bußordnung. Damals mußte man die Sünden noch vor der ganzen Gemeinde bekennen. Die
Lossprechung erfolgte dann durch den Priester.
Lieber Lebl, Sein Antimodernisteneid hat bis in die 1960er viele Priester zu Meineidigen werden lassen.
… Sie meinen die Meineidigen, die heute die Kirche regieren?
Lieber Joberens, So brauche ich auch keine Ohrenbeichte und lehne sie auch ab. Für eine Sündenvergebung
ist sie nur eine Möglichkeit unter mehreren. … Sie sind der lebende Beweis, dass die anderen Möglichkeiten
nicht funktionieren. q.e.d.
Lieber Clemens Paul, Das ist Unsinn. Bischof walter wird in St. Margareth lediglich die Predigt halten,
ansonsten aber an der hl. Messe im überlieferten Ritus nur teilnehmen. Er wird nicht selbst zelebrieren.
… das fällt dann wohl unter Laienpredigt?
Lieber Dr.Schlämmer, Fragwürdig ist aber auch die These von einer Mitschuld der heutigen Juden an diesem
vergangenen Geschehen; treffender könnte man vielleicht noch von einem „Mitschuldigwerden“ sprechen,
allerdings keinesfalls am Mord selbst, sondern an der Leugnung des betreffenden Sachverhaltes. … nicht
die Leugnung ist das Thema, sondern das Gutheissen und das damit verbundene „wir tätens wieder“. So wie
ein heutiger Nazi, der die Taten der Naziführung gutheisst doch damit zum Ausdruck bringt, ich bin dafür,
dass mans wieder tut, wenn sich die Gelegenheit bietet; wie ein heutiger Kommunist, der die Mauermorde
gutheisst, damit zum Ausdruck bringt, wenn es wieder getan würde, ich nehme sofort die Waffe in die Hand.
Leugnung könnte man sagen, ist eine andere Art der Rechtfertigung, beinhaltet aber gewissermassen schon
ein wenig (vielleicht auch taktisch verursacht) Scham.
Endlich werden die von jemandem exkommuniziert, der die Macht hat dies ex cathedra zu tun. In Rom sitzen
ja doch nur subalterne Gestalten, Herrn Ratzinger eingeschlossen.
Lieber Lebl, Das Pulver ist schnell verschossen und dann ist Rückzug angesagt. Wie er gekommen ist, so
wird er auch wieder entschwinden. … eher wieder mal ein Beispiel dafür, dass sich nasses Pulver überhaupt
nicht verschießt. Selbst für Rohrkrepierer braucht es eine gewisse Brisanz.
Lieber DerLeser, es gibt immerwieder Leute (im konkreten Fall eine hinterfotzige Dame) die nichmal dann
begreifen dass sie als Kommunikationspartner unerwünscht sind, nachdem man dies sogar explizit schon
kundtat … wie ordinär Sie manchmal sind!
Lieber derLeser, schon witzig, dass Sie ein Problem haben, wenn jemand ein Buch vom Anton-Schmidt-Verlag
hat, etwa das Buch Die sogenannten Anzeichen – Gnadenerweise Gottes von Prof. Franz Spirago. Der Autor
ist ja schon lange tot und er war gut katholisch. Aber Sie haben ein Problem mit. Weiter so!
Lieber atheisti, Wo habe ich denn behauptet, dass Seume Kathole gewesen sei? Brüll … nun denn lesen
Sie den Unsinn halt nochmal, den Sie geschrieben haben!
Lieber atheisti, Einem atheisti das Ablehnen griechischer Gottheiten vorzuwerfen! Muse steht längst für
Inspirationsquelle. Andererseits: Man braucht sich ja nur mal Ihr uninspiriertes Geschreibsel ansehen.
O.k. vermutlich haben Sie sogar recht. Den Plattkopf werden Sie so jedenfalls nicht los. Und dass Seume
ein Kathole gewesen sei, schön blöde!
Liebe Clarissa Darling, „überlassen wir doch“, replizieren Sie auf Kritik ach so gerne, „dem mündigen
Leser sein eigen Urteil“. … überlassen wir doch die mündigen und die überheblichen Lesern ihrem eigenen
Urteil (sic!). Nun können Sie sich auch wiederfinden. Ich sage ja nicht in welcher Gruppe, zumal es da
auch Doppelmitgliedschaften geben wird.
Lieber Atheisti, viel Spass beim amüsieren: Sich amüsieren heißt etymologisch: die Muse loswerden.
Amüsement wäre also das Vergnügen der Plattköpfe. Johann Gottfried Seume (1763-1810), dt. Schriftsteller
Lieber Lebl, wieder nicht richtig … Es ist daher nicht verwunderlich, dass die Evangelisten ihre Botschaft
vom Gottessohn damit legitimieren. … Sie machen damit die Evangelisten zu Lügnern. Die richtige Lesart
ist, dass sie wahrheitsgemäß von den Wundern berichteten, die der Herr wirkte. Das Wunder ist die Erkenntnis.
Der Weg der Erkenntnis ist ein anderer: Credo, ut intelligam (lat., „ich glaube, damit ich erkennen kann“)
gemäß dem heiligen Anselm von Canterbury. Im Proslogion betet Anselm zunächst zu Gott, von dem er den
ontologischen Gottesbeweis erhielt, den Anselm daraufhin darlegt. Dabei betont Anselm eine starke Einheit
von biblischem Glauben und menschlicher Vernunft. Die Vernunft ist dabei eine Wahrheitsquelle neben anderen.
Lieber Lebl, Aber nicht in wortwörtlicher Lesart. … es geht um die Faktizität, die anzunehmen ist.
Und diese liegt sozusagen vor und über dem Lehramt. Sie ist Grundlage des Lehramtes und nicht disponibel.
Lieber Lebl, Ich gehöre auch diesem „Verein“ an und finde keinen Widerspruch im Seienden und Nichtseienden.
Alles, was denkbar ist, ist! Alles was noch undenkbar ist, ist noch nicht! Hast du damit Probleme? … so
wie es dasteht ist es ziemlich sinnleer, Sie werden uns aber gleich erklären, wie Sie es meinen, nicht
wahr?
Lieber Gotthard, Keuschheit, Armut, Gehorsam (Gelübde ist nicht ganz falsch), das sind die evangelischen
Räte, das heißt jene Weisungen („Räte“), die Jesus nicht allen Jüngern gab, sondern nur denen, die
er dafür berufen hielt.
Lieber DerLeser, Das Irdische ist also keine Strafe sondern ein ins Unglechigewicht gekommener Zustand
der aber gut gedacht war/ist. … sowohl als auch! Lieber Lebl, Aber: Die Wundergläubigkeit ist eher
der Volksfrömmigkeit zuzurechnen und nun wirklich kein zwingendes christliches Glaubensgut. zumindest
die Wunder Christi und die sonstigen in der Bibel beschriebenen Wunder sind zwingendes katholisches Glaubensgut.
Lieber Kunstmaler, vielleicht haben Sie recht. Aber man sollte vielleicht nicht gleich mit der schwierigsten
Aufgabe anfangen. Vielleicht kommt der ja mit nem Jagdschein durch die Pforte?
Liebe grazer Sumpflüte, daß sie ihre ernste Pflicht erfüllen, mit dem Stellvertreter Christi in der
Einheit der katholischen Kirche verbunden zu bleiben und in keiner Weise jene Bewegung weiter zu unterstützen.
Alle müssen wissen, daß die formale Zustimmung zu einem Schisma eine schwere Beleidigung Gottes ist
und die Exkommunikation mit sich bringt, wie im Kirchenrecht festgesetzt ist. … wenn man mal von dem
vielen Häresien des Herrn Woytila großzügigerweise absieht: er war der Anführer der Bewegung, die
von dem heiligen Pius X exkommuniziert worden war. Seit wann hat ein Exkommunizierter und habe er sich
auch das Papstamt angemaßt, gültig Gläubige exkommuniziert? Zumal Gläubige, die Christus in allem
folgen und sich lediglich gegen die Irrlehrer wenden, die bedauerlicherweise die Sancta Sedes feindlich
übernommen haben.
Lieber Kunstpinsler, Ihre Bekehrungsversuche ehren Sie. Sie werden jedoch nichts nutzen; bei Joberens
gehen sie beim einen Ohr hinein und beim anderen wieder hinaus, weil nämlich nichts dazwischen ist, sie
aufzuhalten. Verlorne Liebesmüh!
Lieber HBR, Hinzu kommt noch der latente Ungehorsam der Gruppierung gegenüber Rom. … und der latente
Unglaube Roms, das vergaßen Sie hinzuzusetzen. Reformbewegungen setzen immer Missstände voraus. So auch
hier.
Lieber Lebl, Sie werden schon bemerkt haben, dass ich eine Sockenpuppe von Elijahu bin: Was Sie am Freitag,
5. Dezember 2008, 19:25 Uhr geschrieben haben, das ist so krank, dass man einfach nicht darauf antworten
kann.
Lieber HBR, Wie verzweifelt muss die Lefebvrianer-Sekte sein,wenn sie immer wieder (unrichtigerweise)
betont, dass sie nicht exkommuniziert sei … weder gibt es eine Sekte, noch ist sie exkommuniziert. Wie
verkommen muss man sein um immer wieder solchen Unsinn zu behaupten?
Lieber Lebl, Es überrascht nicht, dass sich Elijahu zu meinem Posting von Freitag, 5. Dezember 2008,
19:25 Uhr bisher noch nicht geäußert hat. auch das überzeugt nicht, um eine Antwort war der Elijahu
doch noch nie verlegen, ob gelegen oder ungelegen! Er wird halt im Leben sonst auch noch Pflichten haben,
die ihn daran hindern von früh bis spät vor der Kiste zu sitzen. Nicht eben ein unsympathischer Zug,
am Rande bemerkt.
Lieber Lebl, Der arme Berens wird mit Müll beworfen. Das verdient er nicht. … nehmen Sie nur Stellung
zugunsten des Armen Berens (tja, diesmal nicht des Armen Heinrichs, Hartmann sei es geklagt!): Gleich
und Gleich gesellt sich gern.
Lieber Iustus, ich bin gegen Verharmlosung genauso wie gegen die übliche Vorverurteilung. Was war war,
was sein wird ist auch durch die persönliche Entwickung und – Verzeihung – durch das Wirken des Heiligen
Geistes bestimmt. Und wenn einer der letzte Modernist und Depp war, (ich behaupte dies nicht von Golser),
dann ist, guter Wille vorausgesetzt, doch nicht unbedingt Hopfen und Malz verloren. Insgesamt bin ich
viel heiterer als viele andere hier, was die Zukunft der Kirche betrifft. Das Reformwerk des Erzbischofs
Lefebvre und die vielen, vielen Gebete der Gläubigen beginnen zu wirken. War Hoffnung nicht eine der
Kardinaltugenden?
Den oder die Rechtschreibfehler mal aussen vor, was will uns dieser Artikel sagen? Ausser, dass die Journaille
die Journaille ist. Tja kommt von Kanaille, sehr treffend!
Lieber Lebl, Das setzte nämlich voraus, dass er vergleichen kann. Und das könnte er nur dann, wenn er
sich mit seiner eigenen und anderen Religionen gründlich auseinandergesetzt hätte. Das hat er aber offensichtlich
nicht. … selten einen solchen Blödsinn gelesen, selbst auf diesen Seiten! Synkretismus bedeutet die
Vermischung von religiösen Ideen oder Philosophien zu einem neuen System oder Weltbild. Ob man sich dessen
bewußt ist, das spielt keine Rolle! Allerdings neige ich auch zu der Ansicht, dass Gaga kein Weltbild
ist. Daran fehlt es dem Knaben, wessen er sich bewußt ist, das spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle.
Lieber Freinsberg, Golser trägt Krawatte! Ist das kein Weihehindernis?? … vielleicht soll der Strick
um seinen Hals ja die Bereitschaft zum Martyrium ausdrücken? Oder die Leine des Modernismus an der er
geht?
Bei den Tätern Keine Probleme gibt es bisher in den evangelischen Kirchen. Die ‘Westdeutsche Allgemeine
Zeitung’ zitiert einen Sprecher: „Bisher liegen uns keine Meldungen vor. Möglicherweise sind die Täterinnen
mit den evangelischen Gepflogenheiten nicht sehr vertraut.“ … handelt es sich wohl um Protestanten.
Für alle die jetzt an einer Verschwörungstheorie arbeiten: war ein Scherz!
Lieber Mic, bedeutet das nicht, dass Sie (Clarissa Darling) hier andauernd herumstänkern und die (hochnäsige)
Besserwisserin zum Besten geben müssen. Das Einzige, dass Sie mit einem tradionellen Katholiken gemeinsm
haben, ist die Affinität zum Latein (siehe „Alte Messe“), das war es dann aber auch schon. … Clarissa
darling ist die beamtenkirchliche Antwort auf Joberens. Sie hat zwar nicht mehr Substanz als dieser, Ihre
Postings zeugen jedoch von einer unglaublich geleerten Gelehrsamkeit. Sie ist damit auch ein Abklatsch
des Herrn Ratzinger. Ich schätze Sie sehr. Sie macht Karl Valentin Konkurrenz und nimmt sich so ernst
wie dieser. Sie bekehrt mehr Menschen als der zugegebnermaßen unsympathische Herr Schmidberger, weil
einer Kirche, die solche Sumpfblüten hervorbringt, der wollen nur irgendwie gutgläubige Katholiken in
der Mehrheit nicht angehören. Ich betrachte sie in ihrer Hochnäsigkeit für ein bedauernswertes Geschöpf.
Aber Sie sieht das ganz anders. Weil sie hochnäsig ist.
Lieber Stationspsychologe, Sie berücksichtigen dabei leider nicht die Wechselwirkung zwischen Körper
und Geist! Beides lässt sich kaum trennen, denn warum wohl träufelt der Priester Öl auf die Hände
und massiert es auch noch ein, wenn rein praktisch gesehen auch ein Gebet helfen würde? Denken Sie einmal
darüber nach, Werteste! … es ist viel einfacher. Zum Sakrament gehören Form und Materie.
Lieber Joberens, die Menschen haben die intellektuelle Selbstbehauptung aufgegeben und folgen bereitwillig
Lügen. Trotzig rekuriren sie das als Gipfel der Selbstbehauptung. In Wirklichkeit ist es nur Selbstbetrug
und Selbstenthauptung. Aber um schnell mal die „Alte“ gegen eine neue junge Hübsche auszuwechseln, dafür
trägt es allemal weit genug.
Liebe Clarissa Darling, die wurde übrigens in der Zieblandstraße direkt neben dem alten Nordfriedhof
(damals freilich noch nur der Nordfriedhof) geboren. Wikipedia liegt falsch, wenn es sie in Schwabing
geboren sein läßt! Die Zieblandstraße gehört noch zur Maxvorstadt. Im Übrigen eine Törin war sie
nicht. Heute würde man sie tough oder auf deutsch: taff nennen. Dass sie mit Karl Valentin ein Konkubinat
gründete wird ihr in Bayern wohl noch heute nachgetragen.
Lieber Gotthard, Wo bleiben die Sühnegebete wg der Gotteslästerung in diesem Thema? … was glauben
Sie denn warum Gott dieses Land nicht schon längst gestraft hat? Wegen der vielen Sühneseelen!
Liebe Clarissa Darling, Ich habe lediglich die Zuschrift der Leserin Galatea praktischer Nutzanwendung
zugeführt. … sachen wirs mal so: Sie gehören zu den Leuten, die keinen Kalauer auslassen können.
Aber Karl Valentins Größe haben Sie auch nicht. (das war die freundliche Lesart)
Liebe Clarissa Darling, der Esel, den scheinen Sie freiwillig zu machen. Und zwar weder den Krippen- noch
der Palmesel. Ach was reg ich mich über die Eseleien der Anderen auf?
Lieber HBR, Und im Unterschied zu „Pater“ Schidberger glaube ich nicht, dass ein kirchlicher Rückfall
ins Mittelalter die Frömigkeit steigern würde. … als Modernisten sehe ich es Ihnen nach, dass Sie
offensichtlich glauben, dass das Mittelalter bis 1960 andauerte.
Liebe Maja, habe ich mich verlesen, oder denkt „Kardinal“ Schönborn religion.orf.at/…29_schoenborn_fr.htm
daran katholisch zu werden?? Muß ja noch keine gefestigte Absicht sein, nur so eine Liebelei mit der
Wahrheit. Oder weht der Wind aus einer anderen Richtung, Wetterfahnen reagieren darauf doch eher als die
Menschen am Boden.
Lieber Maler, befinde ich mich nun in Ihrer „Gunst?“ bieten Sie mir doch mal ein Bild an. Der Unterschied
zwischen Maler und Kunst ist doch ungefähr so groß wie zwischen Bischof und katholisch.
Lieber Gunstmaler, man muss schon eine unglaubliche Prepotenz in sich tragen, um sich als Jugendlicher
so zu benehmen. … solche Leute sind heute Minister. Ja, Minister! Und nicht so fett wie Göring. Namen
erwähne ich so wenig wie das Land. Sie glauben ‘s mir eh nicht.
Lieber Lebl, Das Verlinken eines ehrabschneiderischen Fotos ist Verleumdung. Dass du das nicht verwerflich
findest, wundert mich nicht. … ich habe mir das inkriminierte Bild nicht angesehen. Ist mir auch wurst.
Lieber Lebl, Es gibt genug braune Scheiße, gegen die aufzutreten es sich lohnt. … Sie sind wohl reingestiegen.
Daher immer der strenge Geruch wenn Sie hier auftreten.
Lieber Kilian, Gotthard heisst diese Entgleisungen Ratzinger gut! Er geht una cum in den Abgrund. Dabei
bin ich mir gar nicht sicher, dass Ratzinger diesen Blödsinn nicht längst überwunden hat.
Liebe Clarissa Darling, wo sollte da der Un-Sinn sein? Alle Menschen, sagte Talleyrand, würden über
ihr Gedächtnis klagen, aber an seinem Verstande zweifelte niemand … … nun ich habe ja gerade nicht
an Ihrm Gedächtnis gezweifelt !
Lieber Major Kong, nachdem Goesche bei der FSSPX verbrannte Erde (und verbranntes Geld) hinterlassen hat,
bekam er die Belohnung von Rom. So läuft das. Schadest du meinem Feind, so bist du mein Freund. Dazu
ein paar ungeeignete Seminaristen, die ohnehin in Zaitzkofen geflogen sind, schon ist die Personalprälatur
fertig. Ob sich die Kirche so erneuern läßt, das darf allerdings bezweifelt werden.
Liebe Clarissa Darling, Da sich die mikroskopische Brusderschaft von der gemurmelten Messe (angeblich)
immer noch an den CIC des Jahres 1917 hält, kann eine vor einem Priester der Bruderschaft geschlossene
Ehe nur dann gültig sein, wenn dieser entweder (a) parochus loci, (b) ordinarius loci, oder (c) ein von
(a) oder (b) delegierter Priester ist (vgl. can. 1094 CIC 1917). … selten eine solche Menge Unsinn auf
so kleinem Platz erlebt! Respekt!
Tja, Scott Ross, Scott Ross died on June 13, 1989 in Montpelier’s Lapeyronie Hospital of an AIDS-related
illness, aged 38. www.bach-cantatas.com/Bio/Ross-Scott.htm Auch wenn er es mit der Sexualmoral mutmaßlich
nicht so genau nahm, er bleibt für mich der führende und massgebliche Cembalist des 20.Jahrhunderts
noch vor Gustav Leonhardt, den ich freilich auch sehr schätze.
Lieber mtg-kathole, und unser Ungehorsam ist durch die Notwendigkeit begründet, den katholischen Glauben
zu bewahren. Die Befehle, die uns erteilt werden bringen klar zum Ausdruck, dass sie uns erteilt werden,
um uns zu verpflichten, uns vorbehaltlos dem Zweiten Vatikanischen Konzil, den nachkonziliaren Reformen
und den Vorschriften des Heiligen Stuhles zu unterwerfen, die unseren Glauben untergraben und die Kirche
zerstören. Dazu können wir uns unmöglich entschließen. An der Zerstörung der Kirche mitarbeiten heißt,
die Kirche und Unseren Herrn Jesus Christus zu verraten. Alle Theologen, die diesen Namen verdienen, lehren,
dass, wenn der Papst durch seine Akte die Kirche zerstört, wir ihm nicht gehorchen dürfen und er respektvoll,
aber öffentlich getadelt werden muss. Die Prinzipien des Gehorsams der Autorität des Papstes sind dieselben,
welche die Beziehung zwischen einer delegierten Autorität und deren Untergebenen regeln. Sie sind nicht
auf die Autorität Gottes anwendbar, der immer unfehlbar und unvergänglich ist und deshalb kein Versagen
kennt. (S.E. Erzbischof Marcel Lefebvre, Richtlinien vom 29.März 1988)
Lieber HBR, lieber Schlauberger, Es sei noch einmal erinnert: Extra ecclesia nulla salus. Wie sollen also
„Bischöfe“ die katholische Lehre vertreten, die außerhalb der Kirche und somit auch außerhalb der Gnade
stehen? … aber sie sind doch verfemt, weil sie die Leugnung dieses Satzes durch die herrschenden Modernisten
ablehnen. Vom modernistischen Standpunkt ist das daher gar kein Argument. Für Menschen guten Willens
ist es jedoch kein Argument, dass sie wegen ihrer Glaubenstreue verfemt sind, ganz im Gegenteil.
Lieber Dorian, Leider sind iHre Kenntnisse bzgl. der FSSPX eher bescheiden, und so ist es auch kein Wunder,
daß sie der irrigen Meinung sind, Predigten würden dazu missbraucht, sog. Kampfparolen zu verbreiten.
Aber es werden Dinge angesprochen, die falsch laufen und mit der überlieferten katholischen Lehre nicht
übereinstimmen. … man bekommt bei der FSSPX viele geistliche Predigten zu hören, die mit irgendwelchem
Politisieren überhaupt nichts zu tun haben. Da sind die Modernisten schon eher gefärdet, da wird über
Donauausbau und atomare Endlagerung und eigentlich über das ganze Feuilleton der Zeitung geschmatzt,
geistliche Predigten etwa im Sinne eines Kardinal Newman hört man da aber überhaupt nicht mehr. Folge
des grassierenden Naturalismus, viele modernistische Geistliche leugnen ja endeffektlich doch alles übernatürliche!
Lieber Friedrich von Spee, ich glaube diesbezüglich sollte man ganz auf den Herrn vertrauen, wenn die
ungetauften Kinder im Limbus seien sollten, so ist das hier und jetzt für uns ein großes Problem. Wenn
wir aber gerettet werden, dann werden wir sehen, dass Gott alles gut macht und dass daher auch das gut
ist.
Lieber Pelagius3, Nun, dann lesen Sie mal die Berichte über die Ausrottung der Katharer. Die wurden „als
solche“ abgeschlachtet! … es stimmt einfach nicht. Der Kreuzzug gegen die Albingenser war zwar ein Kreuzzug
gegen die Irrlehrer, gleichzeitig aber auch ein Krieg um die Macht in Frankreich. Politische Einigung
und religiöse Einigung bedingen sich halt gegenseitig. Siehe 20.Jahrhundert!
Liebe Clarissa Darling, die Gläubigen dabei nicht immer durch actuosa participatio im Rosenkranzgebet
gestört werden. … beten während der Messs ist actuosa participatio.
Lieber Großbockschießer, Ich übe in meinem Leben bestimmt sinnvollere Tätigkeiten aus als Sie! Was
Sie über mich denken, tangiert mich nicht einmal peripher… … sachen wirs doch mal so: Ihnen ist so
‘n Rest Selbstwertgefühl verblieben und das ist gut so. PS: ich zitiere den regierenden nur in Ausnahmefällen.
Datt war einer.
Liebes Compass-Ion wie sollte denn das Zeugnis mit dem Blut abgegeben werden ? Sollen sich die Geistlichen
in die Luft sprengen ? Sie könnten ja da als leuchtendes Beispiel vorangehen. … in unserem Staate und
in unserer Kirche die Wahrheit zu vertreten, das ist eine sehr schmerzliche Sache. Ich meine damit nicht,
zu politisieren, sondern lediglich die Wahrheit des Glaubens zu vertreten. Was Ihnen dann passiert, das
kann man schon als Martyrium bezeichnen, ich habe das bei einem Priester aus V. sehr hautnah miterlebt.
Lieber Großbockschießer, Dazu fehlt es mir aber momentan an Zeit und Geduld Schon für die Posts bis
7000 habe ich über 4 Stunden gebraucht… … schön zu sehen, dass es selbst für Ihrereinen noch „sinnvolle“
Tätigkeiten gibt, bei den Erbsenzählern und Kniefieslern. Da sind Sie gut aufgehoben mit Ihren sonderbaren
Weltanschauungen.
Lieber proletcontra, Vollziehen Sie äußerlich den Schritt, den Sie innerlich schon längst vollzogen
haben und treten Sie endlich aus der rkKirche aus! … wenn es so einfach wäre! Anders als bei Döllinger
ist diesesmal die verbeamtete Kirche vom Glauben abgefallen und Ihre Beamten führen einen Sitzkrieg in
ihren Sesseln, gegen Christus und diejenigen, die Gläubige geblieben sind. Döllingers Truppe hatte es
einfach, die wußten, dass sie das Feld räumen müssen, weil sie den Glauben verraten haben, auch wenn
sie das nie zugegeben haben; sie haben es letztlich durch konkludentes Handeln zugegeben. Das ist aber
für die FSSPX und ihre Gläubigen keine wirkliche Option, hieße es doch wie die Döllingertruppe konkludent
zuzugeben, dass man im Irrtum ist. Wer in der Wahrheit ist, der lügt doch nicht. Nein, der Kampf gegen
die Leugner und Umdeuter des Glaubens in Rom und im Weltepsikopat wird weitergehen. Wir massen uns keine
Rechte an, die wir nicht hätten; die Sesselsitzer massen sich Rechte an, die sie und die Unwahrheit nicht
haben. Die sind ein Auslaufmodell, nicht wir. Der Kampf geht weiter.
Lieber Lutheraner, wirklich nix gegen Sie, mit Abstrichen habe ich Sie durchaus partiell schätzen gelernt,
aber ich bin 100.000-Mal lieber katholisch und habe den Herrn und die Wahrheit gefunden, als dass ich
so verschwurbelten Weltanschauungen anhänge, wie Sie teilweise. Kann Glauben krank machen? Eindeutig
Ja! Und nicht nur den Glaubenden selbst, sondern auch seine an ihm leidende Umwelt! … Recht haben Sie,
aber um wieviel mehr als die falsche (und die gibt es freilich) Ausübung des Richtigen kann die Ausübung
des Falschen krank machen. Nun wenn alle an der gleichen Krankheit leiden, dann fällt sie keinem mehr
auf, werden Sie vielleicht einwenden. Kollektiver Selbstbetrug wäre demnach fast schon wieder richtig;
ist er freilich nicht. Das wäre nur wieder fortgesetzter Selbstbetrug.
‘n Vorschlag zur Güte: Kardinal Christoph Schönborn soll nach Mossul gehen, wenn er schon so an dortigen
Ge- (oder Miss-)bräuchen hängt und uns mit seiner Abwesenheit beehren.
Lieber KritischerBeobachter, danke an kreuz.net, daß die Redaktion auch endlich mal eine hasserfüllte
Phase des joberens sanktioniert hat … im Gegenteil: Die Verbform sanktionieren ist im Sinne der Bestätigung
bzw. Anerkennung zu verstehen, so ist beispielsweise ein Gesetz dann gültig, wenn es vom Parlament sanktioniert
wurde.
Lieber Confiteor, bei Ihnen sind es wohl eher Konfusitäten als Diffusitäten. Nun ja das eine schließt
ja das andere nicht aus. Es gibt auch Leben außerhalb der katholischen Kirche. Falls sich das noch nicht
herumgesprochen haben sollte in Insiderkreisen…? … aber kein geistiges Leben. Nur ungeistiges.
Liebes Wandregal, Wenn es dem guten Hirten gelänge die verirrten Schafe in die Herde zurückzuführen.
Rom hat seinen verlorenen Söhnen die Hand entgegengestreckt und es wird auch wirklich endlich mal Zeit,
dass sie diese auch ergreifen! … nun ja, wirklich überlegenswert. Nur sind die verlorenen Söhen Ratzinger
und seine Kumpane. Und die Priesterbruderschaft streckt wirklich alle Arme aus, die zur Verfügung stehen.
Ach Samurai, Tja, für den Fall, daß sie auch das „Alte“ Testament aus der Bibel entfernen möchte, bitte,
daß haben schon andere versucht. Und was den jüdischen Synagogal-Gottesdienst betrifft, was ist der
denn, wenn er kein Gottesdienst ist? … ich will doch dar nicht das veraltete Testament aus der Bibel
entfernen, ich weiß nur, dass es auf einen neuen Bund Gottes mit den Menschen hinführten: Auf die Kirche!
Lieber Hesse zwo, Wie meinste das? et war beschissen für die Mädels, aber unter den gesellschaftlichen
Rahmenbedingungen immer noch das beste was ihnen passieren konnte. So oder so ähnlich.
Lieber Hesse zwo, tja der Liberalismus hat auch seine Hitlerjunge-Quex-Filme, das ist bekannt. Trotzdem
gebe ich bereitwillig zu, dass auch aus besten Absichten manchmal schlechtes gemacht wurde. Was ich mich
bei dem Film immer auch fragte: Was wären denn die Alternativen für die Mädels gewesen?
Liebe Galanta, seien Sie gewiss, dass Sie es hier nur mit gehirnamputierten, zölibatsgeschädigten Katholiken
zu tun haben, die überhaupt nichts merken, weil die so doof sind. … gar nix merken? Dass Sie überheblich
und dumm sind habe ich nun gemerkt! Die restlichen Eigenschaften des Homer Simpson werden Sie denn auch
noch haben, Übergewicht, Faulheit, Intoleranz, Inkompetenz und Gedankenlosigkeit.
Lieber Hesse zwo, Was HvO aber versuchte, ist, mit Catos Aussagen über Sklaven, die ganze Zivilisation
in der er lebte, schlecht zu machen. … wir extrapolieren doch alle das wenige was wir wissen auf das
Ganze. Was bei Cato besondes auffällt ist – ich habe das kürzlich in einer Rundfunksendung gehört –
dass das was uns als Gipfel des Zynismus erscheint in der Antike als Gipfel des Humanismus rezipiert wurde.
Das was uns schlimm erscheint war damals also das Beste und Edelste das zu haben war, jedenfalls nach
Meinung der Zeitgenossen.
Lieber Hesse zwo, Jo, HvO, wenn du meinst… … mittlerweile habe ich Sie ja – über die Gräben, die
uns trennen – schätzen gelernt. Ich will Ihnen darob ja gar nicht zu nahe treten. Nu gut wenn ich meine,
denn meine ich. Wird wohl so sein, wie Sie sagen.
Lieber Hesse zwo, Ich hab da keinen Bock mehr drauf. … soll das heißen, man kann Sie zwar nicht überzeugen,
aber Ihre Moral erodieren? Beratunsresistent ja, aber kein Durchhaltevermögen?
Lieber Pascal123, Kunstmalers Reaktion ist ja nur zu verständlich. Dass es Ihre Mutter mit den Verwandten
und Sie es mit Ihrer Mutter nicht leicht gehabt haben, das mag ja sein. Dass da Überheblichkeit und Menschenfurcht
eine Rolle gespielt haben mögen, das ist wohl nicht ganz von der Hand zu weisen. Und dass das tragisch
ist, keine Frage. Aber Ihre Verallgemeinerungen gehen mit trotzdem auf den Keks. Wieso soll der Katholizismus
mit seine „Sündendoktrin“ für das Schuld sein was irgendjemand irgendwann gemacht hat? Ich sehe da Ihre
persönliche Enttäuschung aber keinen logischen Zusammenhang.
Lieber Hesse zwo, HvO: Ebenso die Zeit des röm. Reiches und der griech. Antike. … nee, z.B. sind die
Orden als kostenlose Sozialeinrichtungen etwas was es in der Antike so überhaupt nicht gegeben hat. Das
ist nur aus dem humanistischen christlichen jenseitsorientierten Menschenbild überhaupt erklärbar. Gucken
Sie sich mal Catos (des berühmten Catos) Ratschläge zum Umgang mit Sklaven an!
Lieber Hesse zwo, Das MA ist deshalb eine Blüte, weil damals – aus kath. Sicht freilich- das zum Gesetz
erhoben wurde, was der Katholizismus als göttlichen Willen erkannt hat. … das Mittelalter war ein ganz
großer Fortschritt was Menschlichkeit und Wissenschaft betrifft.
Lieber Hesse zwo, meist wird das Ende des Mittelalters mit der Eroberung Konstantinopels im Jahr 1453
durch die Osmanen angesetzt, manchmal auch mit der Entdeckung Amerikas durch Cristoforo Colombo im Jahre
1492.
Lieber Hesse zwo, Nunja, m-k, wenn du schon die Juden ansprichst – da gabs auch im Mittelalter Perioden,
in denen die vertrieben oder ermordet wurden – das Mittelalter umfasst ja nun 1000 Jahre. Ebenso ergings
Christen, die etwas anders christlich waren als die übrigen … so ging es freilich vielen Christen auch,
die ganz normal gläubig waren.
Liebe MvM, NATÜRLICH gab es einmal Zeiten, in denen Leibeigenschaft zum Beispiel vollkommen üblich war
und niemand auf die Idee kam das zu kritisieren. … Sie werdens nicht glauben, es gab Zeiten, in denen
Leibeigenschaft ein innovatives Wirtschaftssystem war, das allen Beteiligten (also auch den vermeintlichen
Opfern) sehr von Vorteil war. Es gibt darüber ein sehr interessantes Buch eines französischen Historikers.
Der Umfang der Dienste war im Gegensatz zur Sklaverei begrenzt und genau festgeschrieben. Außerdem durften
Leibeigene, im Gegensatz zu Sklaven, Privateigentum besitzen, wenn auch keine Immobilien.
Liebe MvM, Aber Ihre Kausal-Keule „Ihre Beispiele sind Käse“ zeigt für jeden deutlich, wie weit es mit
IHRER historischen Bildung her ist. … das bezog sich darauf, dass Sie – mit Schaum vor dem Munde – eben
noch das angebliche ius primae noctis und die Kinderarbeit als kirchliche Dogmen bezeichnet haben. Wer
im Glashaus sitzt ist ja gut dran, wenn er wenigstens Steine zum werfen hat. Oder mit anderen Worten,
wem ein Minimum an logischem und historischem Denken abgeht, der hat sicher allen Grund seine Mitmenschen
zu beleidigen. Machen Sie weiter so, mein Gelächter ist Ihnen sicher, Mädle!
Liebe MvM, es ist mittlerweile anerkannt, dass es sich beim ius primae noctis um eine juristische Fiktion
handelt. Damit ist kein Blumentopf zu gewinnen.
Lieber Bartman, Es gibt kein Zurück zur Sklaverei In der Bibel ist Sklaverei noch ausdrücklich erlaubt –
eine Veränderung zur heutigen Zeit würde ich sagen. … nur zur Erinnerung, der einzige antike Autor
(von allen!), der die Sklaverei als Unrecht verurteilt ist der christliche Autor Tertullian. Lincoln hat
das Urheberrecht darauf nicht wirklich.
Lieber Lutheraner, Sie werden in Kürze jede Sekunden ihrer Trägheit bereuen und feststellen, daß ihr
Glaube eine Schimäre war, nur geeignet für Selbstbetrug. … mag ja sein, dass Sie in den angesprochenen
weltlichen Dingen Recht haben, ich enthalte mich da einer Meinung, weil ich nicht Bescheid weiß. Was
ich aber sicher weiß, Sie lieber Lutheraner werden in Kürze jede Sekunden ihrer Trägheit in geistlichen
Dingen bereuen und feststellen, daß ihr Unglaube eine Schimäre war, nur geeignet für Selbstbetrug und
Sie werden feststellen, dass er Sie in die Hölle geführt hat. Das werden Sie feststellen und wenn Sie
es feststellen werden alle der angesprochenen weltlichen Dinge für Sie völlig unbedeutend sein.
Lieber Marcelus, Eine Strömung in der christlichen Theologie sieht diesen (also Hieronymus) auch als
Vorsündenfallernährungsweise an, nach einigen Berichten auch der hl. Hieronymus selbst. … ist das
richtig, dass bei vegetarischer Ernährung die Versorgung des Gehirns zu kurz kommt?
Liebe MvM, Es gibt kein Zurück zum Verbot des Frauenwahlrechts. … klar, das kirchliche Dogma vom Verbot
des Frauenwahlrechts. Selten so gelacht. Wie heißt es so schön, der Mensch ist eine Plausibilisierungsmaschine.
Oder in anderen Worten, Sie basteln Sich da was zusammen, was in dieser Form Ihre Einschätzung, dass
Menschen vernunftbegabte Wesen seinen, zu widerlegen geeignet ist.
Liebe Mathilde, es kann so sein, es kann auch anders sein. Keine der beiden Möglichkeiten ist per se
ausgeschlossen. Ob eine wahrscheinlicher ist als die andere ist nicht maßgeblich, denn wir wollen ja
die Wahrheit wissen und nicht eine Wahrscheinlichkeitsaussage. Jedenfalls kann man keine Version derzeit
ausschließen.
Lieber Jörg Guttenberger, was Sie wieder für einen Unsinn schreiben. Es gibt auch Priester, die nicht
Pfarrer sind. Pfarrer ist in der Katholischen Kirche ein Priester, mit der Leitung einer Pfarre, also
einer Gemeinde betraut ist. Ein Ordensgeistlicher ist beispielsweise kein Pfarrer, da er üblicherweise
keine Gemeinde leitet, Ausnahmen bestätigen die Regel. Er ist aber sehr wohl Priester.
Lieber Fragender, Frau Merkel ist halt ne Zeiterscheinung, die man zu gegebener Zeit erst wird würdigen
können. Einstein verteidigte 1938 auch Stalins Schauprozesse und bezeichnete die Sowjetunion als gewaltigen
Anfang. Pablo Picasso ebenso wie Heinrich Mann oder Stefan Hermlin feierten Stalin an seinem 70. Geburtstag
im Dezember 1949 als „Weltfriedensfürsten“. Man konnte diese Zeiterscheinung zu jener Zeit noch nicht
so richtig würdigen, mit vielen heutigen Zeiterscheinungen ist es das Gleiche. Da muß erst der Lack
ab sein und die Realität muss die Illusionen und Lügen eingeholt haben. Ich will im Übrigen nicht Frau
Merkel mit Stalin vergleichen, dazu hat sie nicht das Format, ich will nur zeigen, wie Glanz und Gloria
der Gegenwart den Blick für das Eigentliche verstellen.
Lieber Bonifatz, Warum verhält sich hier die Katholische Kirche so ruhig? … weil sie sich längst selbst
mit dem Dreck gemein gemacht hat. Wer auf Orden der ich weiß nicht wievielten Republik spekuliert und
dafür Freimaurerorden angehört, der kann nicht mehr für Christus sprechen, selbst wenn er wollte. Traurig
aber wahr. Die Bischöfe sind längst so eine Art Beamte des Staates geworden, Kathedra und thrónos sind
halt wieder mal in einer Hand.
Lieber Joberens, Die Frage ist nur, ob unsere kath. Amtskirche sich, in zu großer Selbstherrlichkeit
nicht sehr weit von Gott entfernt haben könnte? … nur mal so am Rande: Sie meinen die Amtskirche, nicht
aber die FSSPX. Das habe ich doch recht verstanden.
Lieber JMX, nicht einmal das würde was helfen, schaun Sie sich nur die protestantischen Pöplein an,
jahrhundertelang hatten sie viele Kinder, nun sind sie auch pillendezimiert.
Lieber helvetischer Hirte, Die Handkommunion hat sich nun einmal durchgesetzt, … so könnte Stalin argumentiert
haben. Die Tötung von Kulaken hat sich nun mal durchgesetzt. Bravo!!! Jubelhymne!!! Spielt die Marsaillaise!!!
Liebes Wandregal, Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass Zölibat für mich zu meiner Zeit durchaus ein
starkes Argument gegen den Eintritt in das Priesterseminar war. Und dieser Punkt ist es auch warum ich
weiß, dass ich nicht berufen war. Vieleicht ist ein solcher Prüfstein für den Kandidaten wichtig um
sich über die Ernsthaftigkeit seines Berufungsgefühls klar zu werden… … gut beobachtet. Ohne Zölibat
ist Priester ein Beruf wie jeder andere. Da braucht sich keiner mehr prüfen. Da ist die Frage, werd ich
Ingenieur oder Pfarrer. Ach werd ich Pfarrer, das können meine Söhne denn auch werden, wenn es zum Ingenieurstudium
nicht langt. Der katastrophale Zustand des Protestantismus ist zum guten Teil darauf zurückzuführen,
dass die den Zölibat nicht haben. Und nun kommen Sie mir bitten nicht mit dem „Argument“, die protestantischen
Pfarrer würden das bestreiten. Klar bestreiten die das. Wären ja (total) dumm, wenn sie das nicht täten.
Lieber Josefus, Dieser Artikel von kreuz.net. ist mir zu polemisch. … wenigstens ist Ihnen der Artikel
nicht zu polonisch, das wäre nämlich rachitisch. Den Schwulen erinnert es an einen geschmacklosen und
blasphemischen Film, wenn mehr oder weniger vernünftige Leute differierende Ansichten haben. Auch eine
Form der geistigen Bankrotterklärung. Und das schlimme daran. Bundesgelder gibt es nur bei wirtschaftlichen
Bankrotterkärungen, weil nämlich die Bundesregierung … Ach was das würde nun zu weit führen.
Lieber Proletcontra, „… dann nennen Sie mir doch bitte die 10 Wichtigsten aus dem 19.Jahrhundert!“ Sind
nicht Sie es, die hier ständig auf die ungebrochene Tradition seit dem 1.VK hinweisen? Die den Syllabus
und Antimodernisteneid am liebsten schon gestern wieder eingesetzt hätten? … dann nennen Sie mir halt
die 10 Wichtigsten aus dem 20.Jahrhundert. Ich habe kritischerbeobachter zwar bisher noch nicht als meinen
Gesinnungsfreund entdeckt, da muss mir etwas entgangen sein, die Bezeichnung von Menschen als Müll würde
ich so auch nie verwenden, aber Ihre Schlußfolgerung halte ich für gewagt. Müll wird verbrannt! Müll
wird allenfalls thermisch recycelt, manchmal auch endgelagert, meistens aber unter den Teppich gekehrt.
Da stinkt es dann entsprechend hervor. Wird aber leicht von dem Gestank aus dem Treppenhaus übertönt,
wenn man sonst noch irgendwelche Leichen im Keller hat. Ist ja heutzutage gar nicht so selten, insbesondere
bei Banken.
Lieber Joberens, Das Pflichzölibat ist bekanntlich eine mit nichts zu begründende, menschliche Erfindung
und aufgezwungene, ganz enorme, Menschseinsbeschneidung, die für die Betroffenen nicht selten im Laufe
ihres langen Lebens schmerzlich und problematisch werden kann. … mit der ehelichen Treue ist das nicht
anders. Wenn einen Mann das Unglück heimsucht, dass seine Frau in die geschlossene Anstalt kommt, so
bedeutet das unter Umständen auch eine ganz enorme Menschseinsbeschneidung, nicht nur in sexueller, sondern
beispielsweise auch in der Erziehnung der Kinder oder sonstiger Hinsicht. Ist nicht lustig, aber da muß
man durch, wenn einem der Herrgott diese Prüfung auferlegt.
Lieber KritischerBeobachter, Aber ist der Typ auch wirklich ein Anhänger Satans? … dafür braucht man
nirgens eingeschrieben sein! Das wird man auch durch konkludentes Handeln.
Da ist die FSSPX schon konsequenter, sie hat alle Bücher des Verlagsprogramms „pro fide catholica“ aus
ihren Schriftenständen verbannt, auch die guten. Exkommuniziert ist exkommuniziert! Aber man kann diese
Schriften ja im Sarto-Verlag bestellen, der wirbt ja damit jedes Buch zu besorgen.
Lieber proletcontra, Die Katholische Kirche gerade jener Zeit, der sie so sehr nachtrauern, hat viele
auf dem Scheiterhaufen verbrannt, die sie später heilig gesprochen hat! … dann nennen Sie mir doch
bitte die 10 Wichtigsten aus dem 19.Jahrhundert!
Lieber Fabianus, Plump gesagt: Wenn Christus diese Transsubstantation vollzieht, wird er auch Gott genug
sein, sich-ohne Mithilfe des Menschen- aus der Hostie zu enziehen, bevor diese entweiht wird. … auf
den Punkt gebracht: Sie glauben nicht an die Transsubstantiation, sondern an eine Art geistiger Gegenwart,
die Gott wieder beenden kann.
Lieber Fabianus, Richtig, allerdings sollte man darüber nachdenken, ob in solchen Fällen die Realpräsenz
überhaupt noch gegeben ist. Für mich würde es kein Problem darstellen, wenn sich JC vor dem Zubodenfallen
der Hostie bereits aus solcher entzogen hat. … Sie haben eine etwas sonderbare Auffassung von Realpräsenz.
Wenn man nicht glauben will, Lutheraner: Peter-Pan: @derLeseres gibt eine Menge ausserbiblischer Quellen.
Dafür dass es einen Jesus gab: Ja. Dafür dass er Gottes Sohn war und Wunder vollbringen konnte: Nein.
… dann würde noch 3 Evangelien mehr und das Tagebuch des Pontius Pilatus dazu auch nicht ausreichend
sein.
Lieber Fabianus, das was Sie beschreiben ist eine Folge des grassierenden Naturalismus, die Mehrzahl der
Priester glaubt wohl an die Realpräsenz nicht mehr. Die Meisten gehören der Irrlehre des Modernismus
an und sie sind Betrüger, weil sie dem Volk vortäuschen, was sie selbst nicht glauben.
Lieber derLeser, PP: Sie meinen, so wie Elvis? Was ist ihr Punkt? Äusserst treffend auf den Punkt gebracht –
und lustig noch dazu! … ich meine, dass man mit Leuten, die so dümmlich posten wie Hesse2 und Peter-Pan
nicht diskutieren sollte.
Lieber Navon, offensichtlich sind Sie ahnungslos was gute Musik kann und ist. Dies ist jedenfalls Krach
und nicht Musik: link de.youtube.com/watch?v=hwvxXF4nR2s
Lieber Seefeldt, müssen Sie Ihren Müll immer unter alle Artikel kopieren? Liegt wahrscheinlich daran,
weil Sie etwas zu langsam sind um sich was neues einfallen zu lassen.
Das kann ja wohl nur heißen, Vatikan. Der Heilige Vater will eine weitere Reform der Liturgie, die sich
mehr auf den Reichtum der Alten Messe stützt. Das sagte der Präfekt der Apostolischen Signatur, Erzbischof
Raymond Burke, im Gespräch mit dem Monatsmagazin ‘Inside the Vatican’. In dem Interview behauptete der
Erzbischof auch, daß sich die neue Messe „organisch“ aus der Alten entwickelt habe. … dass die Murxerei
der Modernisten in eine neue Runde geht. Die Frage muß erlaubt sein, ob der neue Anlauf nun noch organischer
erfolgen soll, oder warum überhaupt.
Lieber Navon, die Musik um die es in dem Artikel geht ist doch eher als Umweltverschmutzung, bzw. als
Dreck zu beurteilen. Das hat weder mit neu noch mit Musik etwas zu tun.
Liebe Galatea, tja Jean-Baptiste Marie Vianney war ein einfach denkender Priester. Bekanntlich kommt es
nicht darauf an kompliziert zu denken, es genügt das Richtige zu denken. Und da kann uns der heilige
Pfarrer Vorbild sein. Die Menschen, die 40 Jahre ohne Priester sind beten leider nicht Sonne und Mond
an, sondern sich selbst und den Teufel.
Lieber Guntram, „Beziehungsweise ob sie es noch ist“, wobei das Wörtchen „noch“ den Eindruck erwecken
muß, auch eine gültige Ehe habe eine Art Halbwertzeit, nach der sie ihre Gültigkeit verloren haben
könnte. … vielleicht meinte er ja, die seit 30 Jahren geschiedene Frau sollte mal Nachforschungen anstellen
ob ihr geschiedener Ex noch lebt.
Lieber Guntram, konnten denn die Patres nicht in einem Pfarrhaus wohnen. Ist schon komisch, daß sie irgendwo
anonym in Moskau wohnten. … was meinen Sie, wo die Priester der FSSPX in Moskau wohnen, wenn sie dort
Messe lesen. Und in was für verlausten Wohnungen dort Messe gelesen wird. DIASPORA!
Liebes Wandregal, Das kirchliche Lehramt verkündet auch keine Häresien, sondern ist „Säule und Grundfeste
der Wahrheit“ (1 Tim 3,15). … in normalen Zeiten stimmt das ja auch.
Liebe Galatea, P.-P. weiß doch längst, dass er in dem Punkt Unrecht hat. Als nächstes wird er ein paar
Nebelgranaten zünden, oder wenn Ihnen diese Metaphorik zu militärisch ist, das Bächlein tückisch trüge
machen, Sie wissen schon, damit ihm Christian Friedrich Daniel Schubarts (der, der so viel unter der Fürstenwillkür
zu leiden hatte) Forelle endlich an die Rute gehe.
Lieber Guntram, „Beziehungsweise ob sie es noch ist“, wobei das Wörtchen „noch“ den Eindruck erwecken
muß, auch eine gültige Ehe habe eine Art Halbwertzeit, nach der sie ihre Gültigkeit verloren haben
könnte. … vielleicht meinte er ja, die seit 30 Jahren geschiedene Frau sollte mal Nachforschungen anstellen
ob ihr geschiedener Ex noch lebt.
Lieber P.-P., Denn wie man es auch dreht und wendet, es war nicht die SPD die Hitler zur Macht verhalf.
… na klar, die Meinung in der SPD war, wenn schon Radikalisierung dann ‘ne kommunistische Diktatur,
in der wir auch mitreden dürfen. Ob das allerdings weniger Opfer gefordert hätte, darf bezweifelt werden.
Lieber P.-P., Brüning verbot am 13. April 1932 die nationalsozialistischen Organisationen SA und SS und
wollte aufgrund der Boxheimer Dokumente die NSDAP als staatsfeindlich verbieten. Bevor die Zentrumspartei
ein solches Verbot durchsetzen konnte, wurde Brüning allerdings von Reichspräsident Hindenburg entlassen.
Der letzte Reichskanzler, der vor seinem Austritt dem Zentrum angehört hatte, war Franz von Papen, der
allerdings seit seinem Eintreten für Hindenburg in den Präsidentschaftswahlen 1925 zusammen mit dem
rechtsnationalen Flügel de facto in Opposition zur eigenen Partei stand. Durch seinen Austritt, den er
zwei Tage vor seiner Ernennung zum Reichskanzler erklärte, kam er einem Parteiausschluss zuvor. Die Zentrumspartei
bekämpfte in der Folge erbittert Papens „Kabinett der nationalen Konzentration“, das auch „Kabinett der
Barone“ genannt wurde. Unter dem Eindruck der Verhaftungen der Reichstagsabgeordneten der KPD und der
Drohungen gegen die Reichstagsabgeordneten der SPD und des Zentrums, stimmt am 23. März 1933 die Fraktion
des Zentrums im Reichstag nach vorheriger Abstimmung mit der NSDAP Hitlers Ermächtigungsgesetz zu und
verhalf ihm damit formell (nach der Verhaftung der KPD Abgeordneten) zur erforderlichen Zweidrittel-Mehrheit.
Die Zentrums-Partei löste sich am 5. Juli 1933 als letzte der so genannten bürgerlichen Parteien selbst
auf. (ex WIKIPEDIA) … offensichtlich sind die Dinge doch nicht so schwarz-weiß, wie Sie sie sich zusammenreimen.
Lieber Ruhrgebietler, ich fürchte nur, dass der Kirchenraum ziemlich düster werden wird, da mit die
Fensterfläche als etwas zu klein erscheint. Wenn da noch farbige Fenster eingesetzt werden, dann ist
die Kirche auf künstliches Licht angewiesen.
Lieber Protestant, Das fettgedruckte kann ich mehrfach unterschreiben! Diese Frau ist mir absolut unerklärlich
und schleierhaft! … sollte sie aber nicht. Diese Frau ist erstaunlich einfach gestrickt. Und irgendwie
lieb. Unerklärlich und schleierhaft, das ist für mich eher Frau Merkel, die immer so einen Touch Brenschnew
hat. Wie dieser ist sie für mich ein Apparatschik ohne hervorstechende Eigenschaften und sie personifiziert-
wie dieser – für mich zum einen die Verkrustung und Erstarrung, der das BRD(Sowjet)-system derzeit anheimgefallen
war
Lieber Protestant, Ich hab es kapiert… … wurde auch Zeit, dass Sie wenigstens mal irschend was kapieren.
Ich hatte den Protestantismus schon für so was wie ne deutsche Klapsmühle gehalten.
Lieber Protestant, nix gegen Ypsi, als Schachspielerin, die auch nur einen Zug vorausdenken kann hat sie
sisch jedenfalls nicht geoutet. Ob ich das zynisch Hausfrauenpolitik nenne, oder sachlich unprofessionell,
das weiß ich noch nicht. Jedenfalls scheint mir, dass derart naive Idealisten in der Politik nichts verloren
haben.
Lieber Protestant, des umstrittenen ‘Zentralkomitees der deutschen Katholiken’ Bei wem mag das wohl umstritten
sein? Bei einer kleinen Minderheit von sich aufblähenden Möchtegernchristen doch wohl…!? … offensichtlich
nicht bei sog. Protestanten! Grund genug bei Katholiken umstritten zu sein! Kapiert?!
Lieber Prostestant, keine Ahnung was Sie mit Theo-faschisten assiziieren. Das sind mit Ihre Ypsi-Trotzkisten
schon lieber. Beten die nicht den Eispickel an?
Lieber Protestant, als irgendwelche halsstarrigen und pseudodemokratischen Theofaschisten! … tja, ganz
meine Rede, was uns der Theo Waigel eingebrockt hat, das wird uns noch jahrzehntelang die Luft abdrücken.
Lieber JoBerens, Was Müll oder Fakt ist, werden die allermeisten Leser problemlos erkennen. … sicher,
die meisten Leser; Sie aber nicht, wie Sie schon öfter bewiesen haben. Is nicht schad drum. Lieber Rüdesheim,
… na klar!
Lieber Bonifatz, … , als würde die Demokratie demnächst untergehen. … die Demokratie hat sich leider
zum Gralshüter des Schmutzes gemacht. Wie hat Georg May (sinngemäß) so schön geschrieben, Demokratie
ist nur eine Organisationsform politischen Handelns, wenn sie mit Inhalten identifiziert wird, dann ist
etwas falsch gelaufen.
Liebe Biene Maja, wieso erinnert mich Ihr letztes Posting an Karl Valentin? Weil der so sinngemäß textete:
Alleinstehende Frau, welche sich endlich einmal niedersetzen will, sucht Sessel oder Stuhl zu kaufen.
Foto erwünscht. Tja der Karl Valentin, der war etwas cleverer als unser lieber JoBerens, der uns schon
wieder zumüllt.
Lieber proletcontra, gegenüber von diesen hier mit einem politischen Begriff als „Modernisten“ belegten
Priester nie gehört oder gelesen habe! … Modernisten sind Irrlehrer. Mit Politik hat das gar nichts
zu tun, allenfalls hat es mit Politik zu tun, wenn sie als Heilige hochstilisiert werden, was sie als
Irrlehrer freilich gar nicht sein können.
Lieber Sirilo, Der Präsident der USA ist weder zuständig für Abtreibung noch für Homo-„Ehe“. Diese
Themen sind Sache der Parlamente (v.a. der Einzelstaaten) und der Gerichte. … er muß sich diese Dinge
allerdings zurechnen lassen.
Liebe Clarissa Darling, daß bei Ihnen an diesem wenigstens gelegentlich etwas vorbeigeht – ohne Penetration
desselben. … nun sein Sie doch nicht immer so ordinär.
Liebe Clarissa Darling, Seien Sie, mein Allerwertester, doch etwas vorsichtiger mit solchen Urteilen.
… geben Sie jetzt schon Ihrem Allerwertesten Ratschläge? Mir geht das am Arsch vorbei!
Lieber Josefus, Angesichts der perversen Verbrechen Saddam Husseins und seiner Umgebung gegen sein eigenes
Volk (ich empfehle das Buch „Ich war Saddams Sohn“ von Latif Yahia) war das Ziel der Ablösung von Saddam
Hussein berechtigt … Verbrechen sind nie gerechtfertigt.
Lieber Gotthard, Gebet ist immer Verherrlichung Gottes … aber bestimmt keine Waffe zur Aufhebung einer
richtigen und rechtlich einwandfreien Disziplinarstrafe … … die Rücknahme einer ungerechten Strafe
für einen treuen Bischof verherrlicht Gott, der ja gerecht und gut ist.
Lieber DerLeser, Aber der Satz:„Rom muss zum Glauben zurückkehren. „ steht auch Ihnen werter Heinrich
nicht zu, da es eine plumpe Verallgemeinerung darstellt und die vielschichtigkeit der inneren Zerrissenheiten
übersieht … genau darauf läuft es hinaus, das muß das Ziel der kirchlichen Reformbestrebungen sein.
Und es ist gut das auszusprechen auch wenn es schmerzt. Die innere Zerrissenheit kommt doch aus dem Glaubensabfall
und den modernistischen Bestrebungen. Die Rückkehr zum Glauben bewirkt daher auch eine Scheidung der
Geister.
Lieber Heinz Josef, Über 100fach kopierte Texte bin ich nicht bereit nachzudenken. Darüber kann ich
mich nur lustig machen! … nicht bereit? Nicht fähig mein Lieber.
Lieber HBR, aus teilweise nostalgischen Gründen ablehnen. Diese Leute haben übersehen, dass es bereits
vor dem tridentinischem Konzil eine lange Kirchengeschichte gab und dass Hochaltarfrömmigkeit ein Produkt
des Mittelalters ist. … ich meinte Ihre Hasstiraden von wegen schismatischer Sekte usf. Aber Sie machen
ja in dem Ton weiter: Klar müssen Sie schreiben, dass das 2.Vatikanum aus (teilweise) nostalgischen Gründen
abgelehnt wird. Es handelt sich dabei um eine teilweise beliebte Ausrede um sich mit der Kritik nicht
auseinandersetzen zu müssen. Sehr mutig, muss ich schon sagen. Dass es bereits vor dem tridentinischen
Konzil eine lange Kirchengeschichte gab, mag unbeanstandet durchgehen. Wo Sie recht haben, da haben Sie
recht. Und dass Hochaltarfrömmigkeit ein Produkt des Mittelalters ist, das ist eine recht lustige Ansicht.
Sie soll wohl die Unfrömmigkeit der Modernisten rechtfertigen. Tut sie aber nicht, zumal das Wortungetüm
Hochaltarfrömmigkeit ziemlich unverständlich ist.
Lieber Lutheraner, … Ihrer Wortwahl ist zu entnehmen, wie weit Sie sich schon von der Kirche und der
gesunden Lehre entfernt haben. Sie haben sich vom gesunden Deutsch entfernt, werter Herr. Die Antwort
nämlich könnte lauten: gar nicht! … auf wie weit als Antwort: gar nicht? Das ist nicht mal logisch
richtig! Wie weit ist es von Rom nach Econe? Gar nicht! Das ist allenfalls Lutheraners Mickey-mouse-Logik.
Außerdem stellen Sie Thesen auf, die einzig mit Ihrer Person begründet sind. Nicht wirklich. Vermutlich
haben Sie da auch was nicht verstanden.
Lieber DerLeser, der Herr Stadler ist sicher eine bemerkenswerte Persönlichkeit, das heißt jedoch nicht
dass er alles richtig sieht. Insbesondere was die FSSPX betrifft, hat er offensichtlich nicht kapiert,
dass es um mehr geht als „nur“ um die Messe. Wenn er von privaten Anfeindungen gegen den heiligen Vater
spricht so ist das nicht zu widerlegen. Die offizielle und öffentliche Auseinandersetzung ist jedenfalls
nicht von persönlichen Anfeindungen geprägt, zumindest wenn man von der ehrrührigen ungerechten und
wohl auch ungültigen Exkommunikation absieht. Was der Herr Stadler völlig übersieht ist dies: Ohne
die FSSPX gäbe es heute die alte Messe wohl überhaupt nicht mehr, weder gäbe es die Petrusbruderschaft,
noch hätte es die Indultmessen gegeben noch gäbe es heute die Messe nach dem usus antiquior, wobei es
sich auch um eine Unredlichkeit handelt, denn jeder nicht ganz unkritische Zeitgenosse kann erkennen,
dass es sich nicht um zwei usus handelt, sondern um zwei verschiedene Riten. Aber wie gesagt, es geht
um viel mehr als die Messe, Rom muss zum Glauben zurückkehren. Rom hat es geschafft die Petrusbruderschaft
und die usus antiquor-Gemeinden sanft in den Schlaf zu wiegen. Die einzigen, die nach wie vor auf dem
Posten sind, sind die Priester der FSSPX. Und wenn Stadler sagt, die hätten es sich gemütlich eingerichtet,
dann verkennt er Tatsachen, die er eigentlich kennen müßte.
Lieber HBR, Ich glaube, man kann Kindern nichts schlimmeres antun, als sie zum Reliuntericht einer schismatischen
Sekte zu schicken. Dann lieber richtigen katholischen Unterricht … Ihrer Wortwahl ist zu entnehmen,
wie weit Sie sich schon von der Kirche und der gesunden Lehre entfernt haben.
Lieber Lutheraner, daß ein lieber Judengott dahinter stecken könnte. … Sie disqualifizieren sich bereits
durch Ihre Wortwahl ein ums andere Mal und merken es wohl nicht einmal. Ihr „Judengott“ erinnert an die
Wortwahl des Alfred Rosenberg und auch sonst scheinen Sie diesbezüglich nicht die nötige Distanz zu
wahren. Kein Wunder, war doch der Protestantismus in seiner Mehrheit damals glühender Unterstützer des
gerade herrschenden Ungeists.
Lieber Seefeldt, Heute wird nicht mehr religiöse, sondern politische „Rechtgläubigkeit“ verlangt. … was
auch logisch ist, denn die religiösen Religionen wurden durch die politischen Religionen ersetzt. „Um
die politischen Religionen angemessen zu erfassen, müssen wir daher den Begriff des Religiösen so erweitern,
daß nicht nur die Erlösungsreligionen, sondern auch jene anderen Erscheinungen darunter fallen, die
wir nicht in der Staatsentwicklung als religiöse zu erkennen glauben; und wir müssen den Begriff des
Staates daraufhin prüfen, ob er wirklich nichts anderes betrifft als weltlich-menschliche Organisationsverhältnisse
ohne Beziehung zum Bereich des Religiösen.“ (Eric Voegelin, Politische Religionen) Dies darf nicht darüber
hinwegtäuschen, dass der Begriff der Politischen Religion vor allem diffamatorisch verwendet wird; für
das eigene politische System wird er normalerweise abgelehnt, da er eine Analyse der ja gerade geleugneten
irrationalen Elemente der eigenen politischen Ordnung beinhalten würde. Diese mythischen Elemente werden,
was die eigene politische Ordnung betrifft, immer rationalisiert und mit Tabus belegt. Bemerkenswert insbesondere
ist, dass in der politischen Religion die unnatürlichen Tendenzen hin zu einer Trennung von Religion
und Staat aufgehoben sind. Die Säkularisierung bezieht sich nur auf die Ausgrenzung der „alten“ Religion,
weil die neue Politische Religion keine anderen Götter neben sich dulden kann.
Lieber Samurai, Ablasshandel gibt es nicht mehr …da ihn die Kirche Gott sei Dank abgeschafft hat. Ablässe
gibt es Gott sei Dank noch! Und dass man dafür kein Geld mehr zahlen muß kommt knickrichen Seelen sicher
entgegen.
Lieber SC, Regen Sie sich nicht auf. Bernd-Jupp glaubt den Stuss, den er hier zusammenschreibt – da können
Sie argumentieren wie Sie wollen; es ist vertane Zeit. In den Augen von ihm ist Kard. Lehmann der beste
Kirchenmann, den wir nach Kard. Döpfner in Deutschland haben! Sic! Kein Witz!
Lieber Martin VerBieger, dazu bestes Filet vom ungeborenen Kind … Elijahu meint nicht, dass das Filet
vom Fleisch der ungeborenen Kindern selbst ist, sondern, dass Filet von welchem Viech auch immer von der
Henkersprämie gezahlt wird, welche nicht zu sparsam für die Ermordung ungeborener Kinder aus diversen
halb- und ganz staatlichen Kassen fließt. Und damit hat er, wenn das auch etwas überpointiert argumentiert
ist, hundert prozentig recht. Das sind diese Kreise, die ihren Schwanz in Dinge stecken, die zu erwähnen
anständigen Leuten die Schamesröte ins Gesicht treibt und die vom Mord und von sonstigen Verbrechen
gut leben. Ergo schlagt ihn tot den Elijahu, er hat recht und wer recht hat hat nichts besseres verdient
in diesem Staate!
Lieber Joberens, Versuche doch einmal zu verstehen und zu bedenken, daß diesen Menschen so wie sie sind
von Gott gewollt so geschaffen wurden. … modulo der Tatsache, dass ich mit Ihnen nicht diskutiere: Bedenken
Sie mal, dass auch Hitler, Roosevelt und Stalin von Gott geschaffen wurden. Ob sie so geschaffen wurden,
das ist denn doch nochmal eine andere Frage, die mit Ihnen zu diskutieren wohl keinen Sinn macht. Und,
was rechtfertigt das dann? Nix. Aber auch gar nix.
Lieber Samurai, … oder wurde Luther exkommuniziert … ja am 3. Januar 1521 mit der Bulle Decet Romanum
Pontificem de.wikipedia.org/…t_Romanum_Pontificem. Sonst noch Fragen?
Lieber swz, in diesem sinne: SCHWUL IST COOL – und das ist gut so. gottseidank werden auch sie das nicht
ändern. … et wird sich wieder ändern, da nehmen Sie mal Gift drauf. Oder in anderen Wortens: Arme
kranke Homosexuelle, jetzt glaubt Ihr Eure Stunde sei gekommen. Aber das alles wird zusammenfallen wie
ein Kartenhaus. Im Augenblick eures Todes werdet Ihr ohnehin wissen, wie daneben ihr lagt. Ich wünsche
Euch die Gnade des Herrn, dass Ihr nämlich die Sündhaftigkeit Eures Tuns begreift und umkehrt. Gottes
Gnade ist ja unendlich, immer aber bedarf sie der Mitwirkung des Menschen. In dem Sinne: Geht in Euch.
Lernt lieben den Herrn und laßt von Eurem sündhaften Treiben ab.
Lieber Hesse zwo, Ich habe viel mit Gläubigen (also Cristen) zu tun – aber DAS, was man hier lesen muss,
schlägt dem Fass die Krone ins Geisicht. … na wenn Sie das als weltanschaulich durchgeformter Nazi,
tschuldigung Liberaler sachen, denn muß das Fass ganz schön dicht gewesen sein.
Lieber Hesse zwo, Weil ihr „schuld“ (ihr könnt auch nicht viel dafür – es ist eure Erziehung) seid,
dass Homosexuelle seit langer Zeit nicht so leben können wie sie wollen. … ich persönlich habe noch
kein Gesetz gemacht. Aber wenn Sie meinen. Und wenn Sie schon so streng sind, dann sind wir sicher auch
daran schuld, dass Mörder verfolgt werden. Aber datt werdet Ihr schon auch noch liberalisieren! Bezüglich
Abtreibung habt Ihr es ja schon. Roger Moore ist ein angesehener hochgeehrter Mensch, trotzdem soll er
mehr Geld mit Abtreibungskliniken als mit schlechten Filmen verdient haben.
Lieber Joberens, Ich denke unsere kath Kirche sollte, das Wort Ablaß besser nie mehr in den Mund zu nehmen,
denn was man mit dieser unchristlichen, schon fast verbrecherischen Sacheangestellt hat, wird nur sehr
schwer wieder gut zu machen sein … da sind mir die fast verbrecherischen – und damit nicht verbrecherischen –
Sachen schon lieber als die verbrecherischen, Abtreibung und Kondome für Afrika und was es sonst noch
so an Schweinereien gibt. Sie sind halt nur ein Papagei, der die Dinge unreflektiert nachplappert, die
Deschner und andere Antichristen vorplappern. Vermutlich können Sie nix für, da zu einfach denkend.
Dorftrottel in anderen Worten. Muß es auch geben. Guts Nächtle!
Liebe Colombina, Gr0ßwildjäger , hallo, das ist das Los einer Mutter, wenn Sie die Söhne noch fahren
muss! … ne, ne, ne nicht die Mutter muss die Söhne fahren, die lassen einen fahren. Datt ist das Problem.
Fredd.y Schenk und Großbockschießer verstinken hier das Forum – gewohnheitsmäßig – wie ich zugeben
muß. Aber immerhin
Liebe Galanta, mir ging es nur um das Faktum, dass in der Messe der Priester so in Christus aufgeht, dess
er nicht mehr als Mensch wahrgenommen wird, was aber ein anderes Thema ist. … habe Ihnen schon verstanden.
Macht meinen Einwand trotzdem nicht entbehrlich. Machen Sie trotz dem und trotz diesem trotzdem so weiter.
Et passt schon.
Lieber Frachender, Deshalb wundert mich ja auch, warum hiervon angeblichen Christen den Homosexuellen,
Juden, Protestanten, Liberalen, Linken etc. so viel Hass entgegengeschleudert wird… denn frachen Sie
doch mal anders herum, warum wird Christen von Protestanten, Liberalen, Linken und Homosexuellen so viel
Hass entgegengeschleudert? Und warum sich die das nicht gefallen lassen. Nur mal so vor dem Bettgehen…
Lieber Großbockjäger, Ich habe aber eine Spezialanfertigung besorgt! Jedesmal wenn er loslegen will,
gibt es einen kleinen Stromschlag. … schade, dass das gegen Ihre geistige Inkontinenz nichts nützt.
Liebe Galanta, ich hatte nur zitiert. Es war der Herr Gotthard, der solches behauptet hatte. Dies nur
zur Klärung. … mag ja sein. Wird dadurch aber auch nicht richtiger.
Liebe Galanta, Du hast ja sooooo recht … Gott wird nur dort verherrlicht, wo der Mensch den Menschen
nicht mehr wahrnimmt. natürlich grundsätzlich richtig, aber nur mit der Einschränkung, dass das was
wir dem Geringsten tun wir Christus tun. Andere Baustelle, klar. Das eine ist richtig und das andere.
Lieber Gotthard, die Gottesbegegnung im Hungernden, im Armen, im Nackten, im Gefangenen … … was wird
denn da dagegen die moderne Messe sein, wo sich Frau Generaldirektor und der Herr Professor gegenübersitzen,
die einem Bettler auf der Straße keinen Euro geben, wei der das ohnehin versäuft. Das ist eher wie Opernball
bei Kroll und hat mit Gottesbegegung so viel zu tun wie eine Tagung im Hotel Aquino.
Lieber Möchtegern, Dann ist es aber kein „Handel“ im eigentlichen Wortsinn. Das Verkaufen und Kaufen
von Ablaß als eigenständigen „Gegenstand“ halte ich nach wie vor für nicht katholisch. … auch bei
Meßstipendien ist das kein Handel im eigentlichen Sinne.
Lieber Möchtegern, Aber bei der Messe ist es kein Handel, eher eine Schutzgebühr zumm Lebensunterhalt
des Geistlichen. … so war es beim Ablassgewähren gegen Geldzahlung anfangs wohl auch. Die Mißstände
betrafen dann andere Dinge, beispielsweise das hemmungslose Sündigen weil man ja für die Süden gezahlt
hat, das Erwerben von Ablässen vor dem Begehen der Sünden etc. Die schlimmste Folge war aber die Komerzialisierung
der Religion, die dann letzlich zum Protestantismus, der finalen Komerzialisierung der Religion geführt
hat. Immer nach dem Motto, wenn der Papst damit Geld machen kann, dann können wir Fürsten es auch.
Lieber Möchtegern, der Ablasshandel war ja ansich nicht verwerflich, wohl aber gab es Mißstände, die
nicht in Ordnung waren. Die schlimmste Folge war, dass einige Fürsten gemerkt haben, wie gut sich mit
Religion Kohle machen läßt. Die Geburtsstunde des Protestantismus.
Lieber Franz Kappes, wie der Name schon sagt: „Halloween“, in älterer Schreibweise „Hallowe’en“, ist
eine Kontraktion des Wortes „All Hallows’ Even“ (Allerheiligenabend).
Lieber ProChrist, „Bei den Protestanten darf er das ja, die haben ja keine Kirchen, sind auch keine ‘Kirchen’,
sondern Kulthäuser.“ … nee, die haben lediglich Versammlungsstätten. Kirche haben die nicht, kyriake
(Kirche), nämlich dem Herrn gehörig, bezieht sich ja auch die Präsenz des Herrn im Tabernakel. Kulthaus
setzte einen Gottesdienst voraus, ihr Kult ist aber in erster Linie ein sozialer Kult, den sich die Gemeinde
selbst darbringt. Versammeln aber tun sie sich: Daher ist Vesammlungsstätte der richtige Ausdruck.
Lieber Confiteor, Von der Geisteshaltung her sind die militanten Abtreibungsgegner genauso ein verrotteter
Haufen wie die militanten Abtreibungsbefürworter. Keine Gruppe ist ein Jota besser, denn beide arbeiten
jeweils arbeiten auf einer Seite der haargenau gleichen Medaille… … klar, alle anderen sind dumm,
Sie sind der einzige Gescheite. Gut dass hier nicht alle so dumm sind darauf hereinzufallen.
Lieber Sirilo, ich habe mir 2 Videos von Jerry Lee Lewis angesehen. Der ist objektiv auch Komiker, wenngleich
vermutlich nicht nach eigenem Verständnis.
Lieber Heinz Josef, Nostra aetate ist wirklich ein Meilenstein und ein Beleg für das Wirken des Heiligen
Geistes. … Nostra aetate ist ein Meilenstein, aber anders als Sie sich das zusammenreimen. Nostra aetate
ist das Eindringen des Rauchs Satans in die Kirche. Betrachten Sie nur das völlige Erliegen der Judenmission
und das dumme Dahergerede Johannes Pauls II von einem jüdischen Sonderweg zu Christus. Nostra aetate
bezeichnet den Verat am Auftrag Christi, ergo kann es kein Beleg für das Wirken des Heiligen Geistes
sein.
Lieber DerLeser, irgenwie sind Sie im falschen Film! Das allermeiste der sog. Staatsknete ist Geld der
Gläubigen. Bei den Parteien und bei den israelitischen Kultusgemeinden ist das anders. Stänkern Sie
doch dagegen!
Liebes JMX, Dann könnte man nämlich genauso gut gegen die Subventionierung der Kirchen vorgehen. Darauf
wollte ich nur hinweisen. … wobei den größten, den allergrößten Teil ja die Gläubigen selbst beibringen!
Bei der Kultur ist das nur ein kleiner Teil, bei den israelitischen Kultusgemeinden ist das plus/minus
gar Nix. Da zahlt alles der Staat. Das sollte man nicht vergessen!
Lieber blöder Joberens, Blinder Glaube Wer blind katholisch glaubt und nicht wagt selbst zu denken, wer
nur tut, was der Papst erlaubt, einen Teil seines Menschseins tut verschenken. Doch, wer sich orientiert
an Evangelium und Jesus Christ hat am Ende mehr gelebt und zudem auf gutem Wege ist. schlechte Reime,
blöder Inhalt, schon mal was von [link]Köhlerglaube[link]Blinder Glaube[link] gehört? Hat, weiß Gott,
nichts mit unserem Bundespräsidenten zu tun! Will nur sagen, dass der selig wird, der das glaubt was
die Kirche glaubt (oder vielmehr vor dem Glaubensabfall des 2.Vatikanums de.wikipedia.org/…ki/K%C3%B6hlerglaube)
Lieber Hesse, Dies, JB, ist meine letzte Antwort an dich. … ein Lichtblick lieber Heses. Vielleicht
könnten Sie sich insgesamt etwas zurückhalten. Wenn hier grenzwertig imbezile Unsinn posten, dann hat
das eine ganz andere Qualität, wie wenn die Bosheit postet.
Ach mein lieber JoBerens, Ich werde jedenfalls weiterhin auf Ungereimtheiten in unserer Kath. Kirche hinweisen.
… es ist nicht alles was Sie nicht verstehen eine Ungereimtheit. Da halte ich Ihnen viel zugute. Nicht
jedoch soviel, als ob ich Unverstand für eine Tugend hielte.
Lieber Joberens, Auch, wenn ich Euch auch noch so unbequem bin, und auf die Nerven gehe, werdet ihr mich
nicht los werden. … alles relativ! Ich bin heute 3 geschlagene Stunden bei meinem Chef gesessen.
Lieber Phillip, es wäre doch wirklich ein Segen für uns alle, wenn sich das Thema joberens irgendwann
erledigt hätte. … irgendwann erledigt sich das Problem biologisch. Vielleicht ist es dann ein Segen
für uns, wenn wir dem armen Joberens in den Himmel geholfen haben. Letztendlich sucht er doch nur eine
Plattform, auf der er sein immergleiches Geschwätz loswerden kann. … nun wir lesen es und wahren die
Distanz des Therapeuten. Und versuchen zu heilen, soweit es in unserer Macht steht. Sie können doch nicht
ernsthaft behaupten, daß eine Diskussion mit ihm möglich wäre. … habe ich zu keinem Zeitpunkt, wenn
ich mich recht erinnere.
Lieber P.-P., Aber der Punkt ist: Natürlichkeit hat nichts mit Recht oder Unrecht zu tun; noch weniger
mit Moral. … das wollen wir als Zwischenergebnis nun einfach mal festhalten. Es ist mehr als ich mir
für den Abend erhofft hatte.
Lieber Joberens, Dieser Papst dürfte wirklich ein Heiliger sein und dazu keiner amtskirchlichen Heiligsprechung
bedürfen. … zumindest scheint er ein sonderbarer Heiliger zu sein, so wie Sie. Ob das allerdings für
einen Platz im Himmel hinreichend ist, das ist die Frage.
Lieber noch-ein-Landorganist, es gibt hier halt auch Menschen, die sich therapeutisch und religiös um
unseren armen verwirrten JoBerens kümmern. Der ist ja offensichtlich ein älteres Semester – 50 Jahre
Landorganist – und wird in nicht allzu ferner Zukunft seinem Schöpfer gegenüberstehen, Grund genug sich
um ihn zu kümmern.
Liebes Jena-Jungchen, Die anderen sachen Mord oder Kanibalismus sind NICHT mit der Allgemeinen Menschenrechts
Erklärung vereinbar! … die allgemeine Menschenrechtserklärung ist selbst ziemlich unnatürlich! Bei
Haien und Bären ist die völlig unbekannt! Lieber Hesse, Also: Seefeld behauptete: Auch Homosexualität
ist unnatürlich… vielleicht ist unser lieber Seefeldt halt schon etwas weiter als Sie. Der hat halt
eingesehen, dass bei vernunftbegabten Menschen Dinge unnatürlich sein können, die das bei Tieren nicht
sind. Ihrem Biologismus ist das freilich fremd.
Lieber P.-P., wie soll ich Ihre Einlassungen verstehen? Wenn ein Mensch einen anderen tötet, ist das
kein unnatürlicher Vorgang, sondern ein Verbrechen. Etwas das eine Gesellschaft die einen gewissen Stand
erreicht hat, nicht einfach hinnehmen kann. Gleiches gilt für erzwungenen Sex und viele andere Dinge.
Sie sind plötzlich ein so unnatürlicher Moralist!
Lieber Hesse, Und wieder legst du mir etwas in den Mund, was ich nie gesagt habe. Das scheint deine unfaire
Masche zu sein. … ich wünsche Ihnen mehr Mut! Denken Sie Ihre Gedanken mal selbst zu Ende. Dann brauchen
Sie mir nicht immer eine unfaire Masche vorzuwerfen, weil Sie dann den Unsinn immer selbst verwerfen können
bevor Sie ihn schreiben.
Tja lieber Hesse, Mord, Kannibalismus, homosexuelle Vergewaltigung, Kämpfe um Weibchen bis zum Tod eines
Rivalen usf. das kommt alles in der Natur vor. In Ihrem biologistischen Idealstaat sollte alles erlaubt
werden. Autos: unnatürlich…o.k. aber nicht alle in gleichem Maße! Zölibat: übernatürlich! Q.e.d.
Lieber Hesse, Hab mal von nem Phänomen gelesen: Wenn ein Mann mit einer Fra SPRICHT, dann steigt sein
Testosteronspiegel signifikant an (lässt sich im Speichel nachweisen), auch wenn die Frau gar nicht sein
Typ oder beispielsweise 90 Jahre alt ist. … ausser bei Leistungssportlern. Die haben immer so einen
hohen Testosteronspiegel, außer kurz vorm Wettkampf. Tja, da werden selbst 90-jährige Frauen von ihnen
ferngehalten. Dabei haben sie Hoden so groß wie Kichererbsen. Wie die das wohl schaffen? Ob da irgendwie
nachgeholfen wird?
Liebes jenaer Jungkchen, Unnatürlich ist dass, was in der Natur nicht vorkommt! Unnatürlich ist die
Ermordung und Ausgrenzung Homosexueller! … in der Natur kommt z.B. häufig vor, die Tötung von Artgenossen,
z.B. um sie zu verspeisen oder z.B. Vergewaltigung. Nach Ihrer sonderbaren Theorie alles natürliche Dinge,
die je nach gusto von jedermann praktiziert werden sollten. Ganz schön blöd.
Lieber für die Kirche, die Kirche hat überhaupt ihre Theorie an keine Realität angepaßt. … hatte
ziemlich lang! Etwa die Lehre, die heute von vielen vertreten wird, dass es einen exklusiven Heilsweg
ohne Christus und die Kirche gäbe – auch JoPa 2 hat diese Irrlehre vertreten – ist sehr wohl eine Anpassung
an (politische) Realitäten.
Liebe Clarissa Darling, also bringen nur solche „Heilige Orte“ Gottes Majestät angemessen zum Ausdruck,
die in romanisierendem, gotisierendem oder barockisierendem Stil gebaut und mit Figurinen aus farbig gefaßtem
Modellgips (wahlweise Bisquitporzellan), präraffaelitischen Malereien, Stuckmarmor und Spitzendeckchen
ausgestattet sind? … nein! Aber es gibt auch – häufig beusßt – so unwürdig gestaltete Orte, dass
man sagen kann: Diese Orte beleidigen Gott. Schaun Sie sich die sonderbaren Gemälde von Wien Hetzendorf
an! An diesen Orten ist an eine würdige Feier des heiligen Meßopfers nicht zu denken.
Lieber Gotthard, ich war hungrig – und ihr habt mir zu essen gegeben. … ich war hungrig – und ihr habt
mir Geld gegeben. Besonders effektiv in Ländern, in denen es nichts zu kaufen gibt. Dem Opfer der Geber
steht dann zumindest kein unmittelbarer Nutzen entgegen, mal abgesehen von der wahrscheinlichen Tatsache,
dass die Reichen des armen Landes das Geld einsammeln werden und es auf der nächsten Millionärsmesse
verklopfen werden.
Lieber Ultramontanus, Ich weiß aber einigermaßen etwas über die Evolutionstheorie -obwohl ich kein
Experte bin- und dass diese Theorie zur Entwicklung des Lebens am ehesten mit den vorliegenden Daten in
Einklang ist. … nur mal angenommen, die Datenbasis wäre für eine zutreffende Theorie einfach nicht
ausreichend (ausschließen kann das keiner), dann wäre auch die mit den vorliegenden Daten am ehesten
in Einklang zu bringende Theorie über die Entwicklung des Lebens mit hoher Sicherheit falsch. Dass Gott
der Schöpfer des Lebens ist, das glaube ich aufgrund seines eigenen Zeugnisses. Dass Jesus Christus Gottes
Sohn, wahrer Gott vom wahren Gott ist, das beweist mir ebenfalls keine noch so raffinierte naturwissenschaftliche
Theorie. Ich glaube es aufgrund des Zeugnisses des wahren Gottes. Zurück zur E-Theorie: Wenn die Datenbasis
für eine zutreffende Theorie nicht ausreicht, dann freilich auch nicht für eine theologisch verbrämte
naturwissenschaftliche Theorie. Daher halte ich die Theorien des Kreationismus für die dumme Antwort
auf eine dumme Theorie. Tatsächlich ist es wohl so, dass die genaue Art der Entstehung der verschiedenen
Lebensformen unenträtselbar ist. Das Einzige was wir wissen ist, dass Gott der Schöpfer ist und dass
ohne seinen Schöpferwillen das nicht entstanden wäre was entstanden ist. Im Übrigen bleibt es auch
ein Rätsel, warum Stalin genau an dem Tag gestorben ist, an dem er gestorben ist. Ich bin auch hier überzeugt,
dass es in Gottes Heilsplan dafür gute unenträselbare Gründe gi…
Lieber Ultramontanus, welche die Fakten besser erklärt? Na dann mal los… … ich weiß nicht mal warum
Stalin gerade am 5. März 1953 gestorben ist. Aber Sie haben da sicher auch eine Theorie und wenn ich
keine habe, die das Faktum besser erklärt dann haben Sie recht.
Nun ja, es verwundert eigentlich nicht, wenn ein pseudowissenschaftlich begründeter Aberglaube genauso
funktioniert, wie ein unwissenschaftlicher Aberglaube. Aber freuen tut es einen doch immer wieder. Beim
Hexenglauben konnte man nicht argumentieren, der Hexenglaube sei Unsinn. Das wäre wider den Aberglauben
gewesen und hätte einen verdächtig gemacht. Man konnte nur den Hexenglauben – wenigstens nach aussen
akzeptieren – und bestreiten, dass eine bestimmte Person Hexe ist. Man mußte sich also auf das Argumentationsniveau
des herrschenden Aberglaubens begeben – quasi den Stand der Wissenschaft akzeptieren – um im Einzelfall
Kritik zu üben. Genauso ist es bei pseudowissenschaftlichem Aberglauben. Dabei unterstelle ich den meisten
Evolutiontheoretikern sogar ehrliche Absichten.
Lieber Joberens, und welche der drei Religionen aus denselben Wurzeln der Wahrheit da näher ist, weiß
nur dieser eine Gott ganz allein. … nein, ich weiss es auch.
Lieber Hesse, Und genau deshalb (also mangels Unterscheidungskriterium) sollten wir wohl versuchen, einfach
alle Leiden zu lindern. … indem wir die Leute umbringen, denn Tote verspüren keinen Schmerz. Das meinten
Sie doch!
Lieber joberens, Al Gore hat auch nix zu sagen und bekommt pro Vortrag eine halbe Million (nur Dollar,
ich weiß)! Die Höhe des Honorars für den Vortragenden hat mit dem was er zu sagen hat überhaupt nichts
zu tun.
Lieber Googler, SOLCHE postings werden von einem Computerprogramm erzeugt werden, denn sie beziehen sich
auf Inhalte und entwickeln daraus argumente, dazu ist kein PC fähig^^ … nun etwas wirr, wie immer bei
Ihnen. Ihre Voraussage in Ehren, was von Computerprogrammen erzeugt werden wird, ich weiß es einfach
nicht! Aber nun bezichtigen Sie CarlosRoberto aus Inhalten Argumente zu entwickeln, bisher haben Sie ihm
das immer bestritten. Nun ja vielleicht haben Sie recht. Oder wollen Sie nur tolerant werden? Lieber Landorgler
Nummero zwo, was Sie alles wissen von der Priesterbruderschaft Pius X, die Sie als abtrünnig diffamieren.
Abtrünnig sind sie wohl, aber nur von den Abtrünnigen, von den härestischen Modernisten, die sich in
Rom breit gemacht haben. So hätten Sie sogar recht. Was die Gipsfiguren betrifft, haben Sie allerdings
nicht so richtig recht. Das meiste was die FSSPX an Kunstwerken besitzt hat eine ziemlich hohe Qualität.
Es wird nämlich von der moralisch bankrotten Amtskirche verschleudert. Die besseren Teile, die zum wegwerfen
zu schade sind, landen bei der FSSPX.
Lieber Joberens, Wir haben ein rechtskräftiges Gesetz und an diesem kann auch eine noch mächtige kath.
Kirchenführung nichts ändern. … zumindest missbilligen kann sie es. Und uns erklären, dass ungerechte
Gesetze niemanden zu etwas verpflichten.
Lieber ultramontaner, Ein Gott der sinnloses Leiden fordert -darauf kann ich verzichten. Und es komme
mir ja keiner mit Adam und Eva… … nein ich komme Ihnen mit Christus. Oder andersherum, woher wollen
Sie denn wissen wann und welche Leiden sinnlos sind? Christus hat unsere Rechtfertigung doch auch durch
sein Leiden erkauft.
Liebe Kloofrau, die unter dem Namen CarlosRoberto veröffentlichten Postings werden von einem Computerprogramm
erzeugt. Sie sollen die intoleranten Poster auf dieser Seite enttarnen. Mich wundert wie gut das funktioniert!
Lieber Joberens, Wenn eine Ehe keine mehr ist, sollte man sie auch aufgeben und einen neuen Anfang machen.
… wenn man mit so einer Einstellung in die Ehe geht, ist es relativ wahrscheinlich, dass es schief geht.
Lieber Joberens, Iher Lösung ist, wenn ich mir Ihre Postings so ansehe, dass Rom den dort noch vebliebenen
Rest des Glaubens über Bord werfen solle, dann sei die Glaubwürdigkeit wieder hergestellt. Tatsächlich
ist es genau anders herum. Rom müßte alle Kompromisse, die man in und nach dem 2.Vatikanum gemacht hat
über Bord werfen und damit so Leute wie Sie, die dann freilich automatisch wegbleiben würden, dann wäre
die Glaubwürdigkeit wieder hergestellt. Die Bischöfe könnten diese dann gleich in der daraufhin wohl
einsetztenden offenen Verfolgung der Kirche unter Beweis stellen.
Lieber Joberens, Andere Religionen verstehen es einfach besser sich glaubhaft zu verkaufen und man sollte
da nicht neidisch sein sondern nach den Ursachen zu forschen versuchen. … Ihrer Meinung nach ist das
also kein inhaltliches Problem, sondern ein Marketingproblem.
Lieber P.-P., Interessant, dass Sie beispielsweise Spanien unerwähnt lassen. … Hexenverbrennungen gab
es in Spanien (allenfalls gab es einzelne Ausnahmen) nicht. Wenn man mal von Südfrankreich, Polen und
Norditalien absieht, wo es jeweils zeitweise auch Hexenverbrennungen gegeben hat, ist das vor allem ein
Phänomen der germanischen Länder, wohl deshalb weil es dort bereits in heidnischer Zeit Verbrennungen
von Zauberern gegeben hatte. Im aufgeklärten Frühmittelalter gab derartige Praktiken nicht. Mit dem
Aufkommen der Inquisition, die sich jedoch gegen Ketzer richtete, kam es auch zu ersten Hexenverbrennungen.
Die Hexenverbrennungen, die man heute üblicherweise meint, gehören jedoch der frühen Neuzeit an und
fanden sowohl in katholischen als auch in protestantischen germanischen Gebieten statt.
Lieber Ökonom, die unter dem Namen CarlosRoberto veröffentlichten Postings werden von einem Computerprogramm
erzeugt. Sie sollen die intoleranten Poster auf dieser Seite enttarnen. Mich wundert wie gut das funktioniert!
Liebe Leutchen, für Hesse sind Menschenrechte teilbar. Für die einen mehr für die Christen weniger:
Raffts mal: Zwar gibts noch ne Menge Dinge, wo unser Staat mit eurer Religion verbandelt ist, aber eher
im organisatorischen Bereich – wenn Anhänger eurer Religion im Ausland Probleme haben, dann ist das verdammt
nochmal nicht das Problem unseres Staates – sondern deren Problem und das eurer Kirche. … der hat doch
überhaupt nix kapiert!
Lieber Joberens, Ich denken man sollte den Mitlesern das Urteil darüber überlassen, wer hier widernatürlich
und gestört ist. … Sie Joberens! Ein Mitleser
Lieber Katholik 999, Aber ich benutze keine Belege, sondern ARGUMENTE. Und Argumente müssen nicht auf
Tatsachen beruhen, sondern das Wort „Argument“ steht einfach für eine Behauptung (belegt oder unbelegt),
die meine Hypothese stützen soll. … schon mal ein kleiner Fortschritt, wenn Sie zugeben, dass Ihre
Argumente nicht auf Tatsachen beruhen, sondern einfache Behauptungen sind. Im richtigen Leben ist ein
Argument (lateinisch „Beweisgrund, Beweismittel“) eine Aussage oder eine Folge von Aussagen, die zur Begründung
oder zur Widerlegung einer Behauptung (These) angeführt wird. Bei Ihnen ist das offenbar genau andersherum.
Kein Wunder, dass das alles so konfus ist.
Lieber Seefeldt, Wenn ein Mensch sich durch Unzucht Aids einfängt, ist er selbst dran schuld, niemand
sonst. … mal abgesehen von den Kindern, die durch Unzucht das Leben und die Krankheit erhielten.
Lieber Katholik 999, Heinrich wenn du so geistreich bist, dann verpiss dich wieder in den Beichtstuhl,
bete 28 Avemaria und komm da bloß nie wieder raus. Immer diese Vokabelreiterei… … mein Problem ist
nicht, dass ich so geistreich wäre, das habe ich schon längst aufgegeben. Problematisch ist nur, dass
Sie hier Böcke schießen, die sogar mir auffallen und dass Sie sich, wenn Sie ertappt werden, glauben
mit ein paar Rüpeleien aus der Affaire ziehen zu können. Fangen Sie zu argumentieren an, wenn Sie glauben,
dass Sie Argumente haben. Wenn Sie die nicht vorbringen können, dann schweigen Sie, wenn sich erwachsene
Menschen unterhalten. So einfach ist das.
Lieber JMX, Quantenmechanik wird von vielen Religiösen als Hintertürchen für Gott gesehen (Lütz, Tipler
et al), aber das ist ein Irrtum! Quanteneffekte passieren eben nur auf Quantenebene, weder Laufen auf
dem Wasser, noch die Himmelfahrt, noch „Wunder“ lassen sich damit „erklären“. … wir brauchen dazu keine
Quantenmechanik, da wir an echte Wunder glauben, also ein übernatürliches Eingreifen Gottes in bestimmten,
vermutlich seltenen, Fällen. Chaostheorie und Quantenmechanik zeigen jedoch, dass anders als früher
von Physikern geglaubt, die Welt nicht determiniert ist. Selbst wenn man alle Anfangsbedingungen zu einem
bestimmten Zeitpunkt wüßte, dann könnte man einen späteren Zeitpunkt doch nicht errechnen. Sehr bedeutende
Einsichten!
Lieber Seefeldt, das kann man so nicht sagen: In Maria entstand kein neues Wesen, in und aus Maria nahm
ein bereits bestehendes Wesen, nämlich die zweite Person Gottes, Fleisch an – genau so, wie es im Großen
Glaubensbekenntnis steht: Hat Fleisch angenommen durch den Heiligen Geist aus Maria der Jungfrau. Der
Gottessohn hat im Schoß der Jungfrau eine menschliche Natur angenommen, soweit so richtig. Aber gleichzeitig
wurde ein Mensch aus unserer Mitte geboren, dadurch erst wurde er ein Glied unseres Geschlechts, dadurch
erst der Erlöser aus dem gefallenen Geschlecht, der Sühner, der aus dem Geschlecht der Beleidiger hervorgegangen
ist. Es sind zwei Naturen in Christus, die göttliche und die menschliche und diese beiden Naturen sind
in einer Person vereinigt. Daher wird diese Vereinigung als „personhafte“, „hypostatische“ (hypostasis =
Person) bezeichnet. Gottliche und menschliche Natur sind in einer Person vereinigt, sind in der Einheit
einer Person, denn die Person ist nicht teilbar. Gott ist Mensch geworden, der der von Ewigkeit Gott war
ist Mensch geworden und hat für einige Zeit eine menschliche Natur angenommen. Ihre Philosophie entspricht,
wenn ich das richtig verstanden habe, im Wesentlichen der auf dem Konzuil von Ephesus verurteilten Lehre
des Eutyches, der lehrte, Christus sei gar kein richtiger Mensch gewesen, die Gottheit habe die Menschheit
„aufgesogen“.
Lieber Katholik 999, Und ist es da wirklich so unwahrscheinlich, das auf irgendeinem dieser zigmillionen
Planeten, der wohlgemerkt den richtigen Abstand zur Sonne hat und die Möglichkeit zum Aufbau von Leben
bietet, Leben entsteht? NEIN! Es ist ganz einfach eine logische Folge. … ein andere Ausdruck für solche
Epen fiel mir eben nicht ein. Argumentatives kann ich da überhaupt nicht entdecken, nur Persuasives.
Lieber DerLeser, historisch-kritischen Schriftverständnis … das kritische Methode wäre so schlecht
nicht. Das Problem ist, dass sie so unkritisch angewendet wird. Insbesondere ihr Mißbrauch durch Theologen,
denen das geringste Verständnis für wirklich kritisches Denken abgeht, hat seltsame Blüten hervorgebracht.
Ich habe vor ein paar Jahren Bultmanns Die Geschichte der synoptischen Tradition gelesen (war ne richtige
Qual, ich habs aber durchgestanden), das liest sich wie wenn Klein-Rudi über den Glauben philosophiert.
So was von wissenschaftlich unsauber ist mir mein ganzes Leben nicht vorgekommen und ich mußte schon
viel Blödsinn lesen!
Lieber JMX, Selbst wenn es so unwahrscheinlich gewesen(!) wäre, dadurch DASS ES PASSIERT ist, ist das
irrelevant. Es ist nur ein Gedankenexperiment. Die Wirklichkeit lebt aber da draußen. … das ging aber
nun nach hinten los: Die Wirklichkeit, die da draussen lebt, lebt, weil sie von Gott erschaffen wurde.
Ich behaupte das einfach mal so. Damit ist Ihr Argument hinfällig. Wenn es nämlich eine zweite Erklärung
gibt, so ist die erste zumindest unbewiesen.
Liebe Mechthulda, Millionen ohnehin am Hungertuch nagenden Bauern den Rest ihrer Existenzgrundlage zu
nehmen. Das empfinde ich als zutiefst unchristlich und unkatholisch. Genau das Gegenteil lehrt uns Jesus!
… die morden mit ihrem Heroin! Die zu zwingen, dass sie Getreide anbauen, von dem man in Afghanistan
leben kann, das ist nicht unchristlich oder unkatholisch, das ist vernünftig und gut! Afghanistan war
mal, wie auch Kolumbien eine Kornkammer. Beide wurden zu einem Totenhaus gemacht. Vom organisierten Verbrechen,
das seien Anteil auch an vielen Regierungen dieser Welt hat. Es täte Ihnen gut, sich nicht so um die
Wahrheit herumzumogeln. Es stimmt schon Wahrheit tut weh, aber sie befreit auch!
Liebe Confessio, Nur hier lag wohl Ärgeres vor … … ach was, ärgeres als Unglauben bei einem Priester
gibt es gar nicht! Das was hier vorlag, war nur eine Folge daraus. Oder erwarten Sie von einem, der sein
Geld auf letztlich unanständige Weise verdient (weil er nicht glaubt was er predigt), dass er sonst ein
Muster an Tugend ist?
Lieber Elijahu, Der Bruder des afghanischen Präsidenten Karzai ist der grösste Drogenhändler im Land.
Karzai ist eine Marionette der USA und hat jahrelang im Westen studiert und gelebt. … da muß ich doch
mal gucken was mein Spieglein spricht: Richtig, der ist der schönste dort, aber das ist gar nix gegen
Frau Merkel. Und noch was hab ich kapiert. Die Drogen verkaufen sich nur, weil sie in den westlichen Ländern –
via Beschaffungskriminalität – der Motor für die mehr oder minder organisierte Kriminalität sind. Diejenigen,
die also dort Drogenpaten sind, sind hier im Lande diejenigen, die es zu verantworten haben, dass alten
Mütterchen die Handtaschen entrissen werden. Oder um es mit Stoiber zu formulieren: Wer dort Drogen fördert,
der entreißt sozusagen gleich den alten Mütterchen die Handtaschen. Und deren Enkel werden von den gleichen
Leuten dafür mißbraucht, dass Sie „am Hindukusch“ die Drogen schützen. Enkel mordet Oma sozusagen in
BILD-Sprache. Die Täter sitzen in Berlin. Wo, das verrate ich nicht!
Liebe Confessio, alle Pilgertrupps vertrauen sich häretischen, modernistischen Priestern an. Und das
Ziel ihrer „Pilger“fahrt ist auch aus häretischem modernistischen Geist geboren. Die Mutter Gottes ist
dort wohl nie erschienen, wenn es sich tatsächlich um ein übernatürliches Geschehen handelt, dann war
da eher der Teufel am Werk! Und Sie fragen: Wie konnte es denn dazu kommen, daß sich eine Pilgergruppe
(! Nicht nur einzelne!) einem suspendierten Priester anvertraut? Das ist ja so ziemlich das Ahnungsloseste
was mir in diesem Forum je begegnete!
Lieber Gotthard, der freigeistlich Schwarmgeist Obama ist da wohl auch keine echte Alternative. Das ist
wie die Wahl zwischen Dumm und Blöd. Hauptsache der Ariernachweis (Geburt in den U.S.A.) paßt. Alles
weitere ist ja schon zu viel vorausgesetzt.
Lieber Seefeldt, ich verstehe gar nicht, dass Sie darauf so insistieren. Dass Woytila ein falsches Spiel
spielte, nicht nur in Bezug auf diese Dinge, sondern etwa auch was die sog. Gebetstreffen z.B. in Assisi
betraf, ist doch allgemein bekannt. Das ist doch höherer Zynismus, wenn man Lefebvre nun zum Vorwurf
macht, dass er auf diesen Rosstäuscher nicht hereingefallen ist. Und glauben Sie mir, so dumm ist Clarissa
Darling auch gar nicht. Sie ist nur durchtrieben.
Lieber Gotthard, Sie Ferkel! Wie würden Sie dann bei den nicht suspendierten Priestern argumentieren,
bei denen solche Schweinereien vorgekommen sind? Wer sich der Kirche anvertraut, der ist selbst schuld
und soll nicht klagen? Nein, nein, nein, Sie machen es sich zu einfach! Sie instrumentalieren diese Vorkommnisse
und das ist fast so unanständig wie das was passierte! Schämen Sie sich, sie Ferkel!
Lieber Arkanum, (Ansonsten -vermutlich- zu weit gedacht, ich bin hetero und lebe weit von Limburg entfernt…)
… sowas hätte ich gar nie nicht vermutet. Gut, dass Sie es klar stellen.
Liebe Mechthilda, Obama wurde am 4.Aug. 1961 im AMERIKANISCHEN Bundesstaat Hawaii geboren. … damit hatte
er totales Massel, da die rechtswidrige Annexion erst am 21. August 1959 erfolgte. Ein echtes Glückskind
der Junge!
Lieber Arkanum, Die Fahr- und Kneipenbesuchsgewohnheiten des Bischofs sind mir leider völlig unbekannt…
… Sie wüßten sie also gerne. Kann mir schon denken warum. Honni qui mal y pense!
Lieber KarlBorromäus, da müssen Sie die Presse schon genauer lesen: Die USA beschießen nicht Pakistan,
sondern nur Ziele in Pakistan. Sie reduzieren nach eigenem Verständnis nur die Kosten der pakistanischen
Regierung, indem Sie denen die Arbeit abnehmen. Ob der durchschnittliche Pakistaner allerdings so dumm
ist wie der durchschnittliche BILD-Zeitungs-Leser oder von mir aus der durchschnittliche Bundesminister,
das darf mit Fug und Recht bezweifelt werden.
Liebe Clarissa Darling, sind denn Vereinigungen, die von Rom als schismatisch bezeichnet (oder je nach
Standpunkt: diffamiert) werden verpflichtet ihre Konstituten in Rom einzureichen? Wenn die dort nicht
abgegeben wurden, heißt das ja nicht, dass es keine gibt.
Lieber Arkanum, In keiner Weise analog zur einsamen Entscheidung des Bischofs von Limburg! … das habe
ich nun nicht verstanden. Läßt der den Chauffeur fahren, wenn er abends betrunken aus der Schwulenkneipe
kommt?
Lieber Lutheraner, da ist der eine durchgeknallter als der andere. Hoffentlich wird diese Geißel irgendwann
von der Menschheit genommen. Deschner sagt, dass jeder (ich glaube eine Ausnahme gibt es) US-Präsident
nach den Maßstäben von Nürnberg hätte aufgehängt werden müssen. Gut, wenn man da auch oberstes Organ
der Rechtspflege ist!
Lieber DerLeser, Ich bezweifle nicht dass Christus nicht auch in modernen Architekturen zu Hause ist.
… ach wissen Sie, ich glaube, dass man Christus auch erfolgreich austreiben kann. Ob dazu schlechte
Kunst hinreichend ist, das mag mal dahingestellt bleiben. Nützlich ist es allemal, wenn man das will!
Lieber derLeser, aber keiner von uns begreift es richtig. … d’accord! Aber doch die einen mehr und die
anderen weniger. Dieser Unterschied ist das Entscheidende!
Lieber Ultramontanus, sehr düster was Sie da schreiben. Woher wollen Sie mit Ihrem bisschen Verstand
denn wissen, dass ein allmächtiger Gott das alles besser und unkomplizierter hätte lösen können? Ich
halte das für absolut unzulässig. Nicht weil ich es besser wüßte, Gott bewahre, sondern weil wir es
einfach nicht wissen. Was wäre wenn Fragen sind schon im irdischen Maßstab nicht zu beantworten: Was
wäre wenn Hitler 1935 einen tödlichen Autounfall gehabt hätte? Was wäre, wenn Colin Powell uns 2003
nicht in einen Krieg hineingelogen hätte? Kein Mensch kann es wissen! Noch viel weniger wissen wir das,
worüber Sie sich so leichtfertige Urteile erlauben.
Lieber Defensorfidei, außerdem ist es ja gar nicht so, dass das einfache und schlichte einfach und schlicht
wäre. Das würde ich annehmen, wenn der Schreiner des Ortes für 10000 Euro eine Ausstattung lieferte:
kunstlos, prunklos, schmucklos, spartanisch, dezent, einfallslos, reizlos. Aber das Zeuchs, das diese
Adepten einer Kunst des Häßlichen anschaffen ist ja Luxus pur. Da verdient sich irschend ein „Künstler“
dumm und dämlich.
Lieber DerLeser, Im Gottesdienst sprechen die meisten das Glaubensbekenntnis mit ohne zu überlegen, was
sie da zu glauben versprechen. … und vor allem ohne zu kapieren was sich daraus für ihr Leben für
Forderungen ergeben.
Lieber Googler, ich habe auch keine Lust so eine Meinung zu akzeptieren, weil sie mich verletzt und letztendlich
genau entgegen der Lehre der Kirche steht … Befindlichkeiten kann man nicht widerlegen, das ist unmöglich.
Lieber Googler, und ich wollte Ihnen die Chance geben, dass Sie beweisen, dass Sie kein Fundamentalist
sind. Vertan! Ein fundamentalistischer Modernist. Na ist ja gar nicht so selten.
Lieber Googler, aber menschen wie dieser artikelschreiber gehört in die geschlossene anstalt. … in
Ihren Postings ist immer so ein totalitärer Zug. Wer anderer Meinung ist als Sie, der gehört in die
Irrenanstalt. Fehlte nur noch, dass Sie über andere Fundamentalisten schimpften.
Liebe Clarissa Darling, zum Beispiel wenn die Wände voller Gemälde sind, die von einer zweifelhaften
Ikonographie sind, die auch satanistisch gedeutet werden kann, wie etwa in der berüchtigten Rosenkranzkirche
Pfarre Wien-Hetzendorf.
Lieber Googler, aber ich sage euch eins: IHR werdet so NIE ins Himmelreich kommen! Eher geht ein Kamel
durchs Nadelöhr, als das ihr in den Himmel kommt. So einen naiven Gott wie ihr ihn habt will ich nicht!
Bei euch ist alles Schein, da ist nichts katholisches mehr zu finden, da ist nur Hass und Egozentrik.
… was für ein Haßprediger Sie sind. Kein Wunder, dass Sie das Schöne auch ablehnen.
Lieber Fragender, Meistens gibt es aber nur entweder Judenfeindschaft oder Araberfeindschaft. … nur
bei recht eindimensional denkenden Menschen… … recht mehrdimensional denkende Menschen sind Ihrer
werten Meinung nach also sowohl gegen Araber alsauch gegen Juden?
Lieber Großbockschießer, Und meine Angewohnheiten gehen sie nebenbei einen feuchten Dreck an! … die
Betonung liegt auf feucht. Hätte mich auch gewundet, wenn es anders gewesen wäre!
Lieber Paramedic, dann könnt ihr den oben angeführten Stuß auch gleich vertreten – kommt in etwa auf
das selbe raus … keine Chance! Die Leute hier sind nicht so dumm sie Sie (glauben)!
Lieber Panetta, Papst Benedikt XVI. muß der Wahrheit folgen und darf sich nicht durch Verleumdungen beeinflussen
lassen. … Prof. Papa Ratzinger ist ein vorsichtiger Mensch. Er läßt sich auch durch Verleumdung beeinflussen.
Es würde ja nicht verleumdet, wenn es nicht funktionierte!
Liebes jenaer Jungkchen, Ich schreibe hier alle angaben zu meiner Person klein. Kommt übersichtlicher
rüber. ;) … interessiert aber trotzdem keinen. Gehn Sie ins Bett, morgen ist auch wieder eine Arbeitstag!
Lieber Fragender, man weiß es nicht genau. Vermutlich waren es vor der Sessbarwerdung Nomaden, die nirgens
so richtig daheim waren. Andere sehen ihre Ursprünge in der persischen Provinz Jehud.
Lieber Fragender, Sie haben Recht! Vermutlich waren die Kanaaniter Vorfahren der Palestinenser, die damals
schon ein erstes Mal von den Juden vertrieben wurden. Deshalb sprechen manche Palestinenser auch von der
2.Vertreibung.
Lieber Lutheraner, Sie und Ihr vermeintlicher Joker „Rattenlinie“. Dabei ging es dem BND und der CIA darum
für Operationen in Südamerika willfährige – d.h. erpressbare – Mitarbeiter zu bekommen. Da man nicht
direkt involviert sein wollte – um schlimmstenfalls alles abstreiten zu können – suchte man sich Helfer
aus dem Bereich karitativer Organisationen. Die Kirche hatte schon mit der Rettung von 800.000 Juden bewiesen,
dass Sie sowas kann, das Rote Kreuz, das in viele Transfers ebenfalls involviert war, ebenso. Und Personen
fanden sich ebenso – katholischerseits waren das in erster Linie Bischof Hudal und Staatssekretär Montini,
der spätere Pate des Modernismus im Vatikan. Dass nur Nazis gerettet wurden, für die anders als für
Abs und Globke kein Posten in Bonn gefunden werden konnte versteht sich von selbst. Soweit die Fakten.
Lieber FriedlCore, offenbar sind Sie nicht in der Lage anders als mit einem sinnleeren Redeschwall zu
antworten. So macht Diskussion allerdings weder Freude noch Sinn.
Lieber Navon Mal wieder „Lügen für Jesus“! Auch wenn ich die „Musik“ von Sido nicht höre (weil Mist),
so kann ich doch erwarten, dass jemand, der sich „Redakteur“ nett, wenigstens mal vor dem Schreiben nachliest.
Zum Beispiel hier: de.wikipedia.org/wiki/Sido Darin findet sich: Sein Künstlername ist eine Abkürzung
für „super-intelligentes Drogenopfer“. Liebe „Redaktion“, wie war das nochmal mit dem Gebot, kein falsches
Zeugnis abzulegen? SIDO stand nach einer Vielzahl von WEB-Sites ursprünglich für Scheiße in dein Ohr.
Dieses Motto wurde von dem Drogenopfer früher auch in seinen Texten verwendet www.magistrix.de/…-Du-sido-117089.html,
wodurch die ganze Sache wiederum glaubwürdiger wird. Ihre ständige Anschuldigung, die Christen würden
für Jesus lügen, zeigt, dass Sie einen ziemlich miesen Charakter haben müssen. Zumal wenn Sie sich
nicht einmal informieren, bevor Sie solche Anschuldigungen loslassen.
Lieber FriedlCore, Hier ein kleiner denkansatz: Nimm eine Münze und werfe sie. Schreibe das ergebnis
auf. Nehmen wir an, du wirfst kopf kopf zahl zahl kopf zahl kopf. Die Warscheinlichkeit dieser Reihenfolge
der Ergebnisse ist (1/2)^7 währen 0,004%, also eher unwarscheinlich. Trotzdem ist das ergebnis eingetreten.
Da die Evolutionstheorie, nicht zielgerichtete Mutation als Grundlage annimmt darf man die Warscheinlichkeit
nicht vom Ergebnis abhängig machen, da ein Ziel nicht vorhanden ist. Es gibt ja doch Lottogewinner! … „hereingefallen“
bezieht sich auf Ihre Argumentationsweise. Sie argumentieren nämlich, wie man an obigem Beispiel sehen
kann, gar nicht. Sie lassen einfach einen sinnlosen rhetorischen Schwall los. Außerdem stimmt es nicht,
dass für den springenden Stein keine Fakten vorhanden sind. Ich denke da an eine Berechnung auf Grundlage
der brownschen Molekularbewegung. Die statistischen Grundlagen sind relativ einfach, die Berechnung wohl
nicht ganz so. Aber eines ist sicher, es handelt sich um ein extrem seltenes Ereignis.
Lieber ratzeputz, Dein Bekenntnis beruht keineswegs auf Offenbarung, wie du wohl überaus anmaßend meinst,
sondern auf dem, was du dir in deiner religiösen Neurotik selber zurechtgezimmert hast! … worauf würde
der Glaube der Kirche, welchen ich teile, soweit es in meiner Macht steht, denn dann beruhen, wenn nicht
auf der Offenbarung? Das mit der religiösen Neurose lasse ich gerne Ihre Sache sein, mögen Sie unglücklich
werden auf welche Art immer Sie wollen!
Lieber FriedlCore, Ja was denkst du denn wie viele Moleküle vorhanden waren? Was meinen Sie, wie viele
Ziegelsteine rumliegen. Dass einer plötzlich spontan 2 m hoch springt ist jedoch ziemlich selten, wenn
auch nicht unmöglich. Bestimmt mehr als Leute Lotto spielen. Davon abgesehn hängst du dich an etwas
auf worum es gar nicht geht. Ich hatte auch den Eindruck, dass Sie einen unbrauchbaren Vergleich gewählt
haben. Mit meinem Beitrag wollte ich Kuniberts Argumentationsgrundlagen widerlegen. War den Versuch sicher
wert. Sagen wir es so: ich bin aber nicht drauf hereingefallen.
Lieber Hesse, Soll jetzt der Philosoph die anderen Bereiche der Wissenschaft ignorieren? … das freilich
nicht. Er kann lediglich nichts Eigenständiges zu diesen Wissenschaften beitragen.
Lieber Bernd Stromberg, was hast Du eigentlich gegen Norbert Greinacher? Denn irgend einen Grund muss
es ja wohl geben, wenn Du ihn als Diplomtheologe bezeichnest, obwohl er mittlerweile emeritierter Theologieprofessor
ist. Das ist sehr provokant, lieber Josef. Kein guter Stil! … nun ja ich halte mich da raus. Aber eine
Zierde seines Faches war Greinacher nie. Der ist nur jeder Mode hinterhergelaufen.
Lieber Hesse, Sooo, dann klär mich doch ma auf: WIE genau willst du Wisssenschaft definieren und vor
allem: Wie genau soll die Wissenschaft „sich benehmen“? … für diese Fragestellungen müßten Sie sich
schon etwas mit Wissenschaftstheorie beschäftigen. Im Grunde ist es aber so, dass jede Wissenschaft genau
zu definierende Gebiete hat ausserhalb derer sie lediglich Hilfswissenschaft ist. Diese Gebiete ergeben
sich aus der Sache. So ist etwa der Maschinenbau sicher nicht dazu in der Lage neue Heilungsmethoden zu
entwickeln. Häufig werden aber neue Heilungsmethoden ohne die Hilfe der Ingenieurwissenschaften nicht
entwickelbar sein. Typisches Beispiel für solche Grenzüberschreitungen sind etwa der Psychologismus
oder der Biologismus in der Philosophie.
Lieber Hesse, „Gott“ ist kein Objekt der Wissenschaft. … Eure Probleme beginnen damit, dass ihr Wissenschaft
immer mit Naturwissenschaft gleichsetzt. Auf der einen Seite dieser begrenzte Horizont und auf der anderen
der Allerklärungsanspruch, z.B. hier bei JMX: Doch, gerade darüber gibt die Evolutionstheorie und die
Biologie Auskunft, nämlich, daß die Menschen KEINE Sonderstellung haben, sondern ganz einfachTeil des
biologischen Lebens auf der Erde ist. Nicht mehr und nicht weniger. … als ob die allerdings unbestreitbare
Tatsache, dass Leben „biologisch“ ist (eigentlich an sich schon eine Tautologie), darüber etwas aussagen
würde.
Lieber Lutheraner, Haider hat’s richtig gemacht. Hätte Pius auch probieren sollen. So bleibt er irgendwer
mit üblem Geruch. … dass Ihnen der Geruch von Weihrauch als übler Geruch erscheint, wen wundert es?
Dass Sie hier verleumden passt gut zum Bild, das Sie hier bisher schon abgegeben haben. So wird wenigstens
allen hier das Luthertum verhasst, eigentlich ein positiver Aspekt! … und fahren Sie vorsichtig!
Lieber St.Georg, „Bislang waren Schismatiker nur als Zuhörer zugelassen…“ das sollte auch für williamson
gelten! … Bischof Williamson ist da gar nicht zugelassen, er ist – welches Skandalon – rechtgläubig!
Er könnte sich als Einziger in diesem erlauchten Gremium nicht durch eine Irrlehre ausweisen, der er
anhängt!
Lieber Hesse, Alle Jahre wieder kommen die Typen wieder zum Vorschein, die damit nicht leben können,
dass ihnen die Wissenschaft die Illusion raubt, dass sie eben nicht „Ebenbild Gottes“ sind, sondern „nur“
nackte Affen. … das sind eben diese Grenzüberschreitungen der Biologie, die zeigen, dass es sich längst
um eine antichritliche Ideologie handelt. Denn mal im Ernst, was konn denn die Biologie über Gott aussagen,
was über die Frage, ob der Mensch sich über den Affen erhebt oder nicht? Nichts!
Lieber Gratias Agamus, Wussten Sie schon, dass kreuz.net eine Internetseite ist, die von der Scientology-Sekte
betrieben wird? Nicht umsonst steht der Server in den USA. Dort will man erforschen, wie man mit extremen
Meinungen in Deutschland und Österreich umgeht, um die eigene Werbestrategie in Europa besser anpassen
zu können. … Blödsinn, wir vom BND betreiben dies Site.
Liebes Jena-Jungchen, Mir ist leider kein Jena-Jungchen als hier angemeldeter User bekannt, aber ich denke
mal, dass es mal wieder eine Christliche „Kritik“ (unter dem was Sie manchmal Kritik nennen versteht das
deutsche Recht den begriff Beleidigung!) an meinen Nick war. … wie würden Sie dann boy übersetzen?
Knäblein? In der Bibel steht nur (1. Gebot) „Ich bin der Herr, dein Gott. Du sollst keine fremden Götter
neben mir haben. Du sollst dir kein Bildnis machen.“! Somit halte ich den Mist ein! Außerdem gilt das
nur für Christen! … Christus hat kein Buch geschrieben. Er hat eine Kirche gegründet. Von der wahren
Religion kommt hingegen kein Hass. Dann ist die RKK nicht die Wahre! … ach Jena-Jungchen, nun glauben
Sie doch nicht alles schwarzen Legenden.
Lieber JosefBermann, Sie scheinen irgendwie an Schizophrenie oder vielmehr an Dissoziativer Identitätsstörung
zu leiden. Wie gut, wenn Sie nur daran litten. Lieber Graf Galen, so vieles ist klar, so vielem ist nichts
hinzuzufügen. Doch das Virus der Dummheit ist leider allgegenwärtig. Die einzige Impfung dagegen ist
der rechte Köhlerglaube de.wikipedia.org/…ki/K%C3%B6hlerglaube.
Lieber Graf Galen, Was ist denn der Unterschied zwischen den altrituellen Ecclesia Dei- Gemeinschaften
und der FSSPx ? … um ein vorbelastetes Wort zu benutzen. Die Ecclesia-Dei-Gemeinschaften sind gleichgeschaltet.
Sie betreiben die Tradition nur mehr als Folklore. Sie sind mit der Kirche gleichgeschaltet, die ihrerseits
von der one world-Bewegung gleichgeschaltet wurde. Vermoderter Anhang von etwas Vermodertem.
Liebes Jena-Jungchen, Hass kann auch von Religionen kommen und nicht nur von Atheisten! … Hass kommt
genauso von den anderen falschen Religionen. Atheismus ist ja nur eine falsche Religion. Von der wahren
Religion kommt hingegen kein Hass.
Lieber JosefBerens, Von dem Geld könnte man gut ein Mopsheft kaufen. oder auch zwei. Aber hier sind ja
alle so verklemmt! … kaufen Sie sich das Heft. Ich verstehe zwar nicht, wie jemand auf solche Häßlichkeiten
wie Möpse de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mops2.JPG stehen kann, aber etwas anderes als Geschmacksverirrungen
hätte ich von Ihnen auch nicht erwartet.
Unsere modernistischen Bischöfe sind wie Wachhunde, die dem Einbrecher hinterherkläffen, wenn er schon
so weit entfernt ist, dass er sie nicht mehr hören kann. Im Übrigen wurde von vielen „alternativen“
Finanzfachleuten schon seit Jahren auf die Blase und ihr bevorstehendes Ende hingewiesen, etwas von MM-News
www.mmnews.de/. Die wussten zwar nicht wann die Blase platzen würde, Hellseher sind die auch nicht, aber
die wußten schon seit Jahren, dass sie irgendwann platzen wird.
Liebe Genoveva, Marktwirtschaft … das was diese Krise hervorgebracht hat war nicht die Marktwirtschaft.
Was die Krise hervorgebracht hat war ihr Mißbrauch. Wenn einer mit 170 durch die Ortschaft rast, so heißt
das nicht, dass Autos schlecht sind, sondern, dass man einen solchen Mißbrauch stoppen muß. Nun ist
bei der ausufernden Marktwirtschaft keiner da, der solche Groß-Betrügereien (um nichts anderes handelt
es sich!) stoppen könnte. Es ist also ein Fehler im System. Die alten Nationalstaaten konnten solchen
Machenschaften noch in gewissem Maß entgegenwirken. Denen sind jedoch durch die sog. Globalisierung die
Hände gebunden. Offenbar wollte man noch mal so richtig Kohle machen bevor man nun die „Polizei“ installiert.
Die hat natürlich auch wieder den Fehler, dass sie anders als der alte Nationalstaat nicht uns oder irgend
ein anders Volk schützt, sondern nur das System robust machen soll. Abzocke also mit Regeln, die die
Abzocker schützen.
Liebe Genoveva, Den NOM habe ich keineswegs angegriffen, sondern lediglich die Tatsache, dass er häufig
nicht angemesse gefeiert wird. … der NOM ist eine Handreichung für Priester, die die Messe nicht angemessen
feiern wollen. Mit der alten Messe geht das nicht so gut, die erzwingt bis zu einem gewissen Grad die
angemessene Feier der Messe. Darum mußte sie weg. Die NOM-Messe angemessen zu feiern ist möglich, keine
Frage, aber es ist eigentlich ein Mißverständnis.
Lieber Confiteor, was für einen Unsinn Sie schreiben: Guevara war Arzt und Mörder! Guevara zeichnete
sich insbesondere durch seine Härte gegenüber politischen Gegnern und Deserteuren aus. Nach der Einnahme
der Festung Havanna sowie des Gefängnisses und der Befreiung der einsitzenden politischen Gefangenen
Batistas, diente das Gebäude der Inhaftierung von politischen Gegnern der Revolutionäre. Während seiner
Zeit als Ankläger wurden im Gefängnis La Cabaña ehemalige Anhänger des Batista-Regimes, Kollaborateure
und Vertreter des US-Geheimdienstes sowie sonstige Regimegegner verurteilt. 179 Erschießungen dieser
Tribunale können als gesichert gelten, exilkubanische Schätzungen gehen von bis zu 2000 Getöteten aus.
Der peruanische Schriftsteller Vargas Llosa warf 2005 Guevara in The New Republic vor, bei der Errichtung
des sogenannten „Lagers für Besserungsarbeit“ (ein KZ!) auf der Halbinsel Guanahacabibes eine zentrale
Rolle gespielt zu haben. Schöner Heiliger!
Liebe zeitundewigkeit, Mit Bildbearbeitungsprogrammen können Sie spielend solche Bilder produzieren.
Sie sind deshalb nicht beweiskräftig. … stimmt natürlich. Es aber so hinzubekommen, dass man ‘s nicht
merkt, dazu gehört schon eine gure Portion Professionalität. Außerdem wurde meineswissens so nicht
argumentiert. Es hieß doch immer, das würde ganz harmlose Szenen darstellen. Also entweder oder! Entweder
harmlose Szenen aus irgend einem ungünstigen Winkel, der die Szene schlimm erscheinen läßt (wobei schon
auffällig wäre, dass es so viele Bilder sind) oder die Fälschung nicht so harmloser Bilder. Beides
geht nicht, da man z.B. harmlose Bilder üblicherweise nicht durch Fälschung zu produzieren braucht.
Lieber Martin Bieger, Aber ich kann beim besten willen nicht verstehen das es immer noch Leute gibt die
so einen Schwachsinn glauben,die Erde sei 6000 Jahre alt. … allenfalls ein paar Protestanten in unwichtigen
Positionen, etwa Senator oder Kongreßabgeordneter der USA.
Lieber Martin Bieger, Dann sollte man alle die die sowas behaupten mal auf der Erde aussetzen 6000 Jahre
nach ihrer Entstehung. … so wie Sie 6000 Jahre nach Ihrer Entstehung aussehen, wird man Sie kaum mehr
aussetzen können, weder auf der Erde noch sonstwo. Nur mehr ausschütten.
Liebe Die gute Frage, Angenommen Sie müssten nicht sondieren, angenommen, da bedroht jemand eine echte
Tunte, vielleicht sogar die verhaßte Tunte aus dem Nachbarhaus. Und dann? Wäre es noch immer einen Anruf
wert? … ich würde sogar anrufen, wenn ein Skinhead geschlagen würde, mein Chef, mein größter persönlicher
Feind, ein Linksautonomer usf., suchen Sie sich das aus, was Sie – nach Ihrer persönlichen Werteskala –
als heroischsten Fall betrachten. Ob ich allerdings selbst eingreifen würde, das würde ich doch sehr
von der Situation abhängig machen. Wenn ich sehen würde, dass eine Person – wer auch immer – richtiggehend
massakriert wird, würde ich mich allerdings gezwungen sehen trotz möglicher körperlicher Unterlegenheit
und entsprechend negativer Folgen für mich das Ereignis abzuwenden.
Wieder keine gute Frage, Sie spazieren durch die abendliche Altstadt und ein paar Spinner bedrohen einen
Homo mit einem Messer. Wäre Ihnen das Zivilcourage wert? Wäre es zumindest einen Anruf auf dem Polizeipräsidium
mit Ihrem Handy wert? … mal abgesehen davon, dass ich eher ängstlich bin seit ich einmal Zeuge einer
unglaublich brutalen Schlägerei wurde, glauben Sie dass ich in der Situation erst mal sondiere, wer da
geschlagen wird. Natürlich rufe ich da erst mal die Polizei. Bei der unglaublich brutalen Schlägerei
war dies final übrigens überflüssig, da sich die einen Schläger als Polizisten erwiesen, die in Zivil
gerade eine Festnahme vornahmen.
Lieber Martin Bieger, nur dass der Mondregolith keine achgraue Staubschicht ist, sondern eher eine Sandschicht,
die in erster Linie aus normalem zermalenem Mondgestein besteht und mehrere Meter dick ist. Von nix eine
Ahnung aber trotzdem was schreiben. … sehr treffend bemerkt!
Liebe Die gute Frage, Versuchen Sie es mit einer Aspirin. … Sie überschätzen Sich! Ihre Fragen, die
allerdings gar keine Fragen sind, sondern anmaßende Anmache, verursachen mit kein Kopfweh, sie langweilen
mich einfach.
Lieber timpressum, In erster Linie ging es hierbei allerdings nicht die Gefuehle der Traeger des Syndroms,
wie oftmals faelschlich angenommen wird, sondern um die der Menschen der mongolischen Rasse, wie auch
der Umstand belegt, dass die WHO (Weltgesundheitsorganisation) 1965 den Begriff Mongolism auf die Bitte
des mongolischen Delegierten hin aus ihrem Vokabular strich. cabronsito.blogspot.com/…-der-geschichte.html
… wobei es bekanntlich nicht so ist, dass die am Down Syndrom leidenden sich diskriminiert fühlen,
weil sie mit Mongolen „verglichen“ werden, sondern dass sich die Leute mongolischer Abstammung beleidigt
fühlten weil sie mit „Irren“ verglichen fühlten. Die sachlich sicher richtige Umbenennung ist von daher
schon etwas sonderbar anmutend!
Lieber Die gute Frage, so gut sind die Fragen nun wirklich nicht. Bei mir lösen Sie regelmäßig nur
ein Gähnen aus. Wollen Sie hier alle zum Einschlafen bringen? Lassen Sich mal eine richtig gute Frage
einfallen!
Keine gute Frage! Würden sich die guten Katholiken dann ebenso aufregen, wenn es darum ging, künftig
homosexuell empfindende Embryonen abzutreiben? Selbstverständlich! Moralische Defekte werden aber erst
später erworben.
Lieber Jonas78, diese Ihre Meinung kann man vertreten. Andererseits rütteln die Zahlen, die im Übrigen
schon länger bekannt sind nicht wirklich auf. Wenn man allerdings, wie das der Text tut, die Untaten
in einen größeren geschichtlichen Zusammenhang stellt, dann rüttelt das schon eher auf – wie soeben
bewiesen wurde.
Lieber Confiteor, die Wortwahl soll aufrütteln und den Ungeist offenbaren, der hinter solchen Abscheulichkeiten
wie der vorgeburtlichen Tötung von Kindern, die unter dem Down-Syndrom leiden, steckt. Ich finde dass
der Vergleich mit der Wortwahl derer, die im Zuge der „Aktion T4“ das Gleiche an geborenen Kindern verübten,
ein legitimes Mittel ist um deutlich zu machen was da eigentlich passiert.
Lieber Navon, In den VSA war das Töten von Indianern NIE erlaubt, es hat nur keinen interessiert! Unterschied
erkannt? … es wurde sogar von staatlichen Stellen janz offiziell gemacht. Im Dritten Reich gab es auch
kein Gesetz, das der Partei die Ermordung von Juden erlaubt hätte, es hat nur keinen interessiert. Was
du bzgl. Saudi-Arabien beschreibst, ist Selbstjustiz und kein Gesetz! Du laberst Dummfug! Es gibt kein
Gesetz, was das Betrachten von unberhüllten Frauen mit dem Tod bestraft! In islamischen Staaten unterliegt
die Rechtspflege nicht vollständig dem staatlichen Monopol wie bei uns. Und auf Nazi-Vergleiche werde
ich nicht eingehen, damit disqualifizierst du dich nur selbst – siehe Godwins Gesetz! … schon klar,
warum Sie so aversiv reagieren. Sie haben schon kapiert, dass das in diesem Zusammenhang kein Godwinscher
„Nazivergleich“ ist, sondern ein seriöses zutreffendes Beispiel.
Lieber Navon, USA: Dann gucken Sie doch mal in wie vielen Fällen Indianer durch Bundestruppen massakriert
wurden und wie viele der Täter wegen Mordes verurteilt wurden. Dass es in Saudi-Arabien bei Todesstrafe
verboten ist, eine unverhüllte Frau anzusehne, mögest du mal belegen.: Dann betreten Sie in Saudi-Arabien
mal ein Haus und betrachten Sie die unverhüllte Frau des Hauses. Der Ehemann wird Ihnen eine Kugel in
den Kopf geben und er wird dafür von keinem Gericht belangt. So stand es jedenfalls in meinen Reisehinweisen
für S-A 3.Reich: Die Nürnberger Gesetze stehen im Internet. Da können Sie sich informieren.
Lieber Navon, Wenn du eine Sache nicht verstehst, berechtigt Dich das nicht dazu, Recht und Gesetz zu
missachten! … gelle immer diese Deppen. Im Dritten Reich war es halt mal Recht und Gesetz, dass ein
Jude keine Deutsche heiraten darf und in den USA war es halt Recht und Gesetz, dass man Indianer abknallen
darf und in Saudi-Arabien ist es halt mal Recht und Gesetz, dass man getötet wird, wenn man eine unverschleierte
Frau angeschaut hat. So ist das!
Lieber Seefeldt, Aber – und das ist wichtig: Die zwei Naturen Christi gehören zu einem Wesen, und das
ist Gott. Das ist nicht nur meine Ansicht, sondern wird beispielsweise auch im Katechismus vorgegeben,
der verkündet, daß die menschliche Natur Christi der göttlichen Person des Sohnes Gottes angehört,
von der sie angenommen worden ist. (470, auch andere Sätze über Christi Menschwerdung). … aus welchem
Katechismus haben Sie denn das? Es erinnert das doch stark an die Irrlehre des Archimandriten Eutyches,
der lehrte, Christus sei gar nicht richtiger Mensch.
Fortsetzung des Vorigen: auch nicht durch eine stümmelhafte Vermengung beider zu einer dritten, weil
all’ das entweder unmöglich, oder, wenn möglich, bedeutungslos wäre für das, was wir verlangen. Sollten
aber auch die beiden Gesamtnaturen auf irgend eine Art etwa in der Weise verbunden werden, daß doch ein
Anderer – Mensch und wieder ein Anderer – Gott wäre und folglich nicht der Nämliche Gott wäre, welcher
Mensch ist; so können unmöglich die beiden leisten, was zu leisten unerläßlich. Denn Gott wird es
nicht leisten, weil er es nicht zu leisten braucht; der Mensch aber wird es nicht leisten, weil er es
nicht zu leisten vermag; damit das also der Gott- Mensch leiste, wird es notwendig sein, daß er ebensowohl
vollkommen Gott, als auch vollkommen Mensch sei, indem er eine Genugthuung vollbringt, welche nur er vollbringen
kann – als wahrer Gott; und zugleich vollbringen soll – als wahrer Mensch. Während mithin ein Gott-Mensch
gefunden werden muß – unbeschadet der Vollständigkeit beider Naturen –, thut es doch nicht minder not,
daß die bei den vollständigen Naturen in Einer Person sich begegnen, sowie der Leib und die vernünftige
Seele in Einem Menschen zusammentreffen, da es nur auf diesem Wege möglich, daß ein- und derselbe vollkommener
Gott und vollkommener Mensch sei.““ – Anselm von Canterbury: Warum Gott Mensch geworden, Zweites Buch,
Kapitel 7. Regensburg, Rom, New York, Cincinnati 1902.
Lieber Fan der Irrlehre des Luthers, „Sie verursachen Verzweiflung und nennen es Frieden.“ über wen auch
immer Publius Cornelius Tacitus dies geschrieben hat (wenn es denn stimmt, was Sie schreiben, der Lüge
wurden Sie wahrlich schon oft überführt), über die Christen hat es Publius Cornelius wohl kaum geschrieben,
starb er doch schon um 116. Von Luther auch nicht, wurde der doch erst 1400 Jahre später „wichtig“. Eine
solche geistige Nullnummer konnte sich der gute Publius Cornelius wohl zu seiner Zeit auch noch gar nicht
vorstellen.
Lieber Elijahu, Wer behauptet, der Gott des alten Testaments, der sich den Juden mit dem Namen JHWH als
der Gott Abrahams, Isaaks und Jakobs, sei nicht identisch mit dem Gott der sich uns in Jesus Christus
offenbart, ist ein Häretiker und hat sich selbst exkommunziert. … mehr als das: Der Gott der sich den
Juden als JHWH offenbart ist in nicht wenigen Fällen Christus Jesus. Wahrer Gott vom wahren Gott. Wie
ja alles was Gott tut Tat der heiligen Dreifaltigkeit ist. Es wird nur einer Person der heiligen Dreifaltigkeit
mehr zugeschrieben als den anderen, in Wirklichkeit tut aber alles Gott als wahrer Gott.
Lieber Rüdesheim, Hier wird zum Teil…ein Müll geschrieben…unglaublich…und jeder beruft sich auf
die kath. Kirche… … ich hab mir Ihre Ergüsse mal durchgesehen: Hier wird zum Teil…ein Müll geschrieben,
besser könnte man Ihre Ergüsse gar nicht charakterisieren. Danke Rüsselsheimer!
Lieber Elijahu, Wollen sie hier etwa behaupten, dass der Schöpfergott JHWH, der sich Mose im Dornbusch
und Elias vor einer Berghöhle offenbart hat, dass dieser Schöpfergott nicht identisch sei mit dem Vater
Jesu Christi? … ich behaupte das frei von der Leber weg! Im Dornbusch offenbarte sich nach der Meinung
einiger Väter Jesus Christus, unser Herr, wahrer Gott!
Lieber Lorenz, Warum begründen eigentlich die Tradis immer brav ihre Positionen? … mal im Ernst: Weil
sie anständige Menschen sind und nicht mit allen Wassern gewaschen. Ein Dawkins kann doch lügen ohne
rot zu werden. Menschen, die täglich ihre gewissenhaft ihre Gewissenserforschung betreiben sind irgendwie
gehandicapt. Den Lügnern erscheint Ehrlichkeit doch nur als Behinderung.
Lieber Burgorus, Alle Modernisten sind meilenweit vom Papst entfernt, … aber nein, der Papst ist ein
charakterloser Mensch. Der will mit allen lieb Kind sein, mit den Modernisten und mit der Tradition. Mit
so jemanden kann man nichts ausmachen, mit so jemandem kann man nicht verhandeln. Everybodys darling,
everybodys Depp, Sie kennen den Spruch wohl. Widerstehen tut der nur dem Glauben.
Lieber Proetcontra, zum einen gibt es keine PiusX-Kirche. Wie sich deren Haltung und Reden gegen Bischöfe,
Papst, Konzil und Kirche sich mit der Katholischen Lehre vertragen soll, ist mir völlig unbegreiflich!
Zum anderen ist deren Haltung gegen Bischöfe und Papst davon geprägt, dass von eben diesen zahlreiche
modernistische Irrlehren verbreitet werden. Kardinal Lehmann sagte in deren Richtung einmal, dass sie
„schwache Christen“ sein. Damit hat er den Nagel auf den Kopf getroffen. Bei Lehmann bin ich mir nicht
so sicher, ob er überhaupt Christ ist. Und was die Völlerei betrifft scheint er nicht besonders stark
zu sein. Sie leben in ihrem Wahnsystem, das sie zu etwas Besonderem macht und sie heraushebt aus allen!
Zumindest lehnen sie die Irrlehren des Modernismus ab. Sie pflegen in dem, was sie als Tradition bezeichnen,
letztlich nur ihren eigenen Narzissmus. Sie blähen damit ihr ICH zu etwas ganz besonders welt- und kirchengeschichtlich
Großes auf, denn nicht bei jedermann kommt die größte Macht des Universums, Gott, vorbei und sagt:
„Dich habe auserwählt, Du bist die Stütze meiner Kirche, Du kommst ins Paradies und alle anderen werden
in der Hölle braten.“ Das Aufblähen ist janz relativ. Keiner von denen lebt ein Leben wie es die Modernisten
leben. Die meisten leben eher bescheiden, was das Materielle angeht und was ihren Anspruch angeht. Das
sind Christusnarren, die die ganze Überheblichkeit der Modernisten gar nicht brauchen.
Lieber Marranenjäger, ich hab gar nix gesagt. Liebe Amanda, dass Hitler nach aussen hin gut katholisch
war stimmt nicht. Er war nur mehr ein Taufscheinchrist, praktiziert hat er nicht. Ich glaube, dass ein
Kirchenbesuch Hitlers ausser in seiner Jugend nicht nachweisbar ist. Zu den Sakramenten ist er schon gar
nicht gegangen. Und das Konkordat hat er zwar unterschrieben, aber nicht ausgehandelt. Ausgehandelt hatten
es die Regierungen, die der Regierung Hitler vorausgingen. Er hat es nur verwendet, da er glaubte, er
könne die Katholiken damit sozusagen im Handsteich für sich einnehmen. Dass das nicht klappte wissen
Sie vermutlich.
Lieber Hesse, klar, Dawkins ist ja Atheist. Und der Atheismus hat immerhin die 5 größten Massenmörder
des 20.Jahrhunderts hervorgebracht: Stalin, Hitler, MaoDedong, PolPot und Roosevelt. Klar, dass Dawkins
so argumentieren muss.
Lieber proetcontra, ich kann mit eher vorstellen, dass irgendwann ein Konzil und ein Papst übereinkommen
dass JoPa2, der den Glauben immer und immer wieder geleugnet und verfälscht hat, gar kein Papst war.
Lieber Arkanum/kreuts.net, bevor hier noch das gefürchtete Sockenfieber ausbricht! … hier ist es anders
als im richtigen Leben: die Schlimmsten sind die, die ihre Socken dauernd wechseln.
Liebe Galetea, kreuzchorsänger: hier darf jeder schreiben, was er will. … hier ist die Freiheit grenzenlos:
hier darf man sogar schreiben was man nicht will!
Lieber kreuz-net-Sittenstolch, Keine üble Nachrede, bitte schön, lieber Heinrich. (Sonst Verwarnung!)
… ich habe Lebl soeben das erste Mal gelobt. Man höre und staune!
Lieber kreuz-net-Sittenstolch, Zweitaccounts sind äußerst unsittlich. Wenn es sich so verhielte, wäre
ich längst eingeschritten. Sie sind also auch ein Zweitaccount von Lebl. Wieviele Zweitaccounts hat der
eigentlich? Das kommt dem Dramolett nun schon sehr nahe, dass Lebl die verschiedenen Rollen mit verstellter
Stimme spricht muß man bei dieser Art von Schmierentheater wohl hinnehmen. Mal schaun ob uns sein Schmäh
(morbid, humoristisch-verharmlosend, mitunter leicht arglistig und boshaft, oft grantelnd und immer mit
einer Portion ?gespielter? Ahnungslosigkeit) darüber hinweghelfen kann.
Lieber Lebl, Bestätigen Sie bitte diesem Untam „der Leser“ förmlich, dass ich nicht mit Ihnen identisch
bin. … wenn es Ihr Zweitaccount ist, dann sollte es Ihnen nicht schwer fallen, diese Bestätigung auszustellen.
Was also soll das Dramolett?
Liebe Schülerhilfe, Orthografie und Formulierung: Sehr gut! Inhalt: Ungenügend! … lassen wir es dabei,
davon verstehen Sie nichts. Kümmern Sie sich um verschluckte, vergessene Buchstaben.