Die Homo-Webseite ‘christlich- sicher- geborgen’ widmete kürzlich den Machern eines katholischen Nachrichtendienstes einen Artikel. Dabei erkundigten sich die Homos auch bei ‘kath.net’.
(kreuz.net) Das Internetportal ‘kreuz.net’ falle immer wieder durch seine „aggressive und polemisierende
Berichterstattung“ auf, meint die Homo-Webseite ‘christlich-sicher-geborgen.net’ in einem Artikel, der
am 9. September im Internet publiziert wurde.
Es gebe trotz Impressum nur Indizien, wer diese Seite „wirklich
betreibe“.
Auf Anfrage der Homo-Webseite bei der ‘kreuz.net’-Redaktion, wer laut dem Mediengesetz für
die deutschsprachige Internetseite verantwortlich zeichne, habe man folgende Antwort bekommen:
„Wir nehmen
an, daß Sie von einem deutschen Mediengesetz sprechen. kreuz.net unterliegt nicht diesem Gesetz. Für
weitere Informationen beachten Sie bitte unser Impressum.“
Im Impressum fand ‘christlich-sicher-geborgen’
ein „Sodalicium for ‘Religion and Information’“ mit Sitz in El Segundo, einem Vorort von Los Angeles im
US-Bundesstaat Kalifornien.
Die amerikanische Adresse habe sich nicht über den US Postal Service verifizieren
lassen.
Erfolgreicher war die Homo-Webseite bei ihren Nachforschungen über den Betreiber der Internetseite.
‘kreuz.net’ werde über die in Europa fast unbekannte Firma „GO DADDY SOFTWARE, INC.“ angemeldet und
über den Server des U.S.-Anbieters „Site5.com“ betrieben.
Auch der Email-Verkehr laufe – wie die Homo-Webseite
ausfindig machen konnte – über diese Domain.
Hier sei ‘kreuz.net’ in guter Gesellschaft.
Denn offenbar
nutzt auch die österreichische Internetseite ‘kath.net’ für Onlineauftritt und Email-Verkehr einen Server
von ‘Site5.com’.
Bei beiden Internetseiten seien keine natürlichen oder juristischen Personen im sogenannte
‘Whois-Verzeichnis’ eingetragen. Dieses Verzeichnis ist eine internationale Datenbank, in welche jeder
Betreiber einer Internet-Domain eingetragen wird.
Dann stößt ‘christlich-sicher-geborgen’ auf eine
besonders merkwürdige Tatsache. Die Seite ‘kreuz.net’ dürfte nämlich gar nicht erreichbar sein. Denn
im ‘Whois-Verzeichnis’ werde sie mit dem Eintrag: „Registrar Lock“ geführt.
Das bedeute – so die Homo-Webpage
–, daß ‘kreuz.net’ vom Inhaber aus dem Netz genommen wurde und nicht aktiv ist. So etwas geschehe normalerweise,
wenn Beschwerden über eine Seite eingehen und der Betreiber eine Seite sperrt.
„Allerdings entspricht
das nicht der Realität. Die Seite ist nach wie vor zu erreichen“, gibt die Homo-Webseite zu.
Man habe
auch das österreichische Nachrichtenportal „kath.net“ angefragt, ob es bestätigen könne, daß ‘kath.net’
das Internetportal ‘kreuz.net’ nicht betreibe oder irgendwie betreue.
Aber das katholische Linzer Nachrichtenportal
distanzierte sich vor den Sodomisten offiziell von ‘kreuz.net’:
„Wir betreiben es nicht und distanzieren
uns davon“, so Roland Biermeier von ‘kath.net’.
Auf die Frage, ob es Zufall sei, daß beide Internetseiten
beim wenig bekannten Provider ‘Site5.com’ gehostet würden, erklärte Biermeier:
„Das ist nicht unbedingt
Zufall, sondern mit großer Wahrscheinlichkeit gehören die Betreiber der genannten Page zu einem Personenkreis,
der einfach kath.net aufmerksam verfolgte und dann die guten Erfahrungen, die wir mit dem Server gemacht
hat, auch für die eigenen Zwecke verwendet hat.
Übrigens sind dort noch eine ganze Reihe von katholischen
Pages aus dem deutschen Sprachraum angesiedelt.“
„kreuz.net“ hat – so die Homo-Webpage – bis Redaktionsschluß
die Frage nicht beantwortet, wer für die Internetseite verantwortlich zeichne und ob die Seite von ‘kath.net’
betrieben werde.
Abschließend sei anzumerken, daß „der Eindruck entstehen könnte“, daß sich ‘kreuz.net’
hinter seinem Sitz in den USA versteckt und somit medienrechtlich für seine kontroverse Berichterstattung
nicht oder nur sehr schwer belangbar ist.
Die Frage, ob das von den Betreiber erwünscht ist, läßt
die Homo-Webseite unbeantwortet.
Sicher ist jedoch nach Ansicht der Homo-Webpage, „daß ‘kreuz.net’ mit
seinen Artikeln propagandistisch Stimmung macht und das nicht nur in der Frage der Homosexualität.“
Email-Adressen der Empfänger
24 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
ad: Schutz vor Anpassung Hehe, dazu hab ich hier schon nen guten Kommentar gelesen: „Wes Brot ich ess,
des Lied ich sing!“. Und da kreuz.net von keinem Brot bekommt, ist es halt unabhängig, während die Konkurrenz
im Sinn der Sponsoren berichtet.
Schutz vor Anpassung Eine konsequent anonyme Homepage wie kreuz.net zu betreiben ist zweifellos ein gewagtes
Unternehmen – gerade wenn es um kirchliche Inhalte geht. Christen sollten schließlich nichts zu verbergen
haben. Das traurige Beispiel von kath.net lehrt aber, dass sich das Wagnis von kreuz.net nicht nur gelohnt
hat, sondern wohl auch absolut notwendig war. Kath.net ist von einem konsequent katholischen und modernismuskritischen
Medium zu einem Schönborn-weichgespülten Jubelmedium degeneriert: Friede, Freude, Zweites Vatikanum!
Kreuz.net hingegen beweist jeden Tag aufs Neue seine Geradlinigkeit und Unabhängigkeit. In diesem Sinn:
Weiter so, kreuz.net, und DANKE!
Zum Verbot der Aufdeckung der Anonymität habe ich folgendes österreichische Gerichtsurteil gefunden:
Hausbesorger-Daten im Internet – Oberlandesgericht Innsbruck vom 27.9.1999 und 28.3.2000 …rmative.zusammenhaenge.at/…at/hausbesorger.html
In diesem Falle hat sich eine Hausbesorgerin erfolgreich gerichtlich dagegen gewehrt, dass ihr Name, Adresse
und Tel.Nr. im Internet veröffentlicht wurde. Der Fall, der interessant zu lesen ist, steht stellvertretend
für die europäische Rechtslage, da er wesentlich auf dem Datenschutz (EDV-mäßige Verarbeitung personenbezogener
Daten) fußt, welcher nach der Menschenrechtskonvention und der EU-Datenschutzrichtlinie vereinheitlicht
ist. Soviel zu jenen, die sich anmaßen, fremde Pseudonyme aufzudecken…
@Beobachterin … so geht’s mir eher, wenn ich auf kreuz.net komme! Aber… WOW… schon fast 24 Stunden
kein neuer Artikel mit Homohetze! Ob die Macher dieser Seite krank sind? Ist ja unglaublich!
#19 Beobachterin 22:03:59 | Freitag, 30. September 2005
Misthaufen Internet Wenn ich mir diese Seite „christlich-sicher-geborgen“ anschaue, dann fällt mir wieder
ein: „Wie meinte Joseph Weizenbaum: Das Internet ist wie ein riesiger Misthaufen.“
#18 Benedikt 20:00:41 | Freitag, 30. September 2005
@ Evelin wir sind nicht immer einer Meinung, aber Ihr Beitrag hier gefällt mir gut. Vor allem finde ich
das Forum und die Forumsteilnehmer ausgezeichnet. Wenn wir hier alle einer Meinung wären, dann wäre
es wohl auch superlangweilig. Ich denke mal, dass wir alle hier um unsere gemeinsame Basis wissen und
deshalb kann man sich ruhig auch mal streiten. In diesem Sinne Laudetur Jesus Christus
#17 Seminarist 14:17:26 | Freitag, 30. September 2005
Gratulor kreuz.net Möge kreuz.net- die mittlerweile fast beliebsteste Internetseite unseres Seminars –
auch weiterhin wachsen, blühen und gedeihen. Gottes Segen für die ehrliche Arbeit am katholischen Glauben
Seminarist
Der und das Lot „Fräulein“, lesen Sie bitte meine zwei überwiegend technischen Beiträge zum Thema Anonymität/Pseudonymität
im Forum www.kreuz.net/…ticle.1847-page.html: * 20.9.2005, 15:14h : Anonynmität/Pseudonymität, Teil
1 von 2. * 20.9.2005, 15:30h : Anonymität/Pseudonymität, Teil 2 von 2. Dann überdenken Sie noch einmal,
was Sie behaupteten. Nehmen Sie zur Kenntnis, daß die USA kein rechtsfreier Raum ist: wer auf einem dort
stationierten Server gegen US-Recht verstößt, ist belangbar. In den USA wird noch die Meinungsfreiheit
stärker gewährt als im alten Europa. Keine Kunst, sagen jene, die wissen, daß die veröffentlichte
Öffentlichkeit der EU von politisch korrekten Grüppchen diktiert wird. Die „Fälle“ Hohmann und Buttiglione,
die juristisch keine waren, sprachen Bände und gaben einen kleinen Ausblick auf die sich erneut etablierende
Christenverfolgung. Meinen Vorrednern der katholischen Tradition schließe ich mich gerne an: auch ich
bedanke mich für die kirchentreuen Berichte von Kreuznet und wünsche weiterhin Gottes Segen! Evtl. sollte
sich die Redaktion daran erinnern, daß die sie bekämpfenden rosaroten Gutmenschen zwar die „totale Toleranz“
predigen, aber den Totalitarismus praktizieren: wenn sie noch nicht EU-Gesetze verwenden können, um unliebsame
Gegner mundtot zu machen, greifen sie auf andere Mittel zurück. Vgl. die versuchte Stürmung Ecônes
als Reaktion auf den von der FSSPX durchgeführten friedlichen Gebetszug neben einer Sodomistendemonstration.
@Frl. Ilse und Hr. Benedikt @Frl. Ilse: Kalifornien ist ein großer Bundesstaat – ich nehme an, dass sehr
viele Webseiten dort betrieben werden. Das ist kein Argument zu sagen, weil dort Rechtsradikale (Sie meinen
wohl Neonationalsozialisten) und Päderasten sitzen, darf man von dort keine Weltnetzseiten betreiben.
Wenn gewaltbereite Neonationalsozialisten, Neostalinisten, Pädophile und andere Kriminelle dort ihre
Webseiten mit kriminellem Inhalt betreiben, dann werden sie wohl hoffentlich vom kalifornischen Staat
oder vom FBI strafverfolgt. Für Meinungsäußerungen à la „Ich liebe die Sowietunion und den Stalin“
oder „Ich bin für weitere Forschungen in puncto Kriegsbeginner Zweiter Weltkrieg“ kann natürlich niemand
belangt werden. Dazu ist ja die Debatte da. @Hr. Benedikt: wir sind nicht immer einer Meinung, aber Ihr
Beitrag hier gefällt mir gut. Vor allem finde ich das Forum und die Forumsteilnehmer ausgezeichnet. Ich
persönlich würde natürlich auch gerne wissen, wer kreuz.net wirklich ist, ich verstehe aber, dass sie
anonym bleiben wollen.
Fräulein Es ärgert sich der modernistische Gutmensch aufrichtig, wenn es ihm verwehrt bleibt, den unbequemen
Mahner und Aufklärer zur Strecke zu bringen und von der linksliberalen Kampfpresse ruinieren zu lassen.
Wer als guter Katholik Freunde á la Fräulein Ilse hat, der braucht keine Feinde mehr.
#12 MilesChristi 08:45:37 | Freitag, 30. September 2005
@ Fräulein Beweise wo Antisemitismus hier gepredigt wird. Wenn du meinst, daß Homosexuelle das Recht
hätten, ihre Unzucht in der Form einer „Ehe“ auszuleben, warum liest du diese Seiten ? Keiner zwingt
dich dazu. Ansonsten verschone uns mit deinen erbärmlichen Postings.
#11 Frl.Ilse 08:40:36 | Freitag, 30. September 2005
@kreuz.net Warum muss sich kreuz.net verstecken und kann nicht darlegen, wer wirklich der Betreiber ist?
Warum sitzen die Betreiber in Kalifornien, genauso hunderte Kinderporno- oder Rechtsradikalen-Seiten?
Offenbar, weil sie Angst haben! Wie verträgt sich das mit Gottes Wort? Na, gar nicht. Das verträgt sich
aber mit einigen Artikeln und Äußerungen auf diesen Seiten, die z. T. offenen Antisemitismus predigen.
Da möchte man sich schon vor der Justiz verborgen halten. Und wie die Pädophilen- oder Rechtsradikalen-Gruppen
packt man das unter das Deckmäntelchen der bedrohten Meinungsfreiheit. Ist das Absicht oder pathologische
Paranoia? Das kreuz.net in Artikeln und Lesemeinungen aggressiv ist, ist nicht zu bestreiten – ob das
christlich ist im Sinne Jesu ist, ist eine andere Frage. Aber wer jeden Homosexuellen, der für seine
legitimen Rechte im Rahmen der Gesetze demonstriert, als militant bezeichnet (was ist Wirklichkeit etwas
ganz anderes bedeutet); wer konsequent statt „Lebenspartnerschaft“ den Ausdruck „Homo-Konkubinat“ benutzt,
muss sich schon vorwerfen lassen, aggressiv zu sein.
#10 covadonga 05:34:29 | Freitag, 30. September 2005
kreuz.net :: kath.net Daß kreuz.net nicht von kath.net betrieben wird, läßt sich ganz leicht nachweisen:
– kreuz.net hat keine bezahlten Inserate – keine Werbung für Tamponband, an der man finanziell beteiligt
ist – kein charismatischer Reisebürobetrieb ohne Gewerbeschein – keine Gefälligkeitsartikel für Sponsoren
– keine Bücherverscherbeleien, die mit Religion kaum mehr zu tun haben (Fantasy, Managementratgeber)
Man sieht, kreuz.net geht’s um Inhalte (auch wenn die nicht immer gefallen) bzw. Propaganda, bei kath.net
geht’s ums liebe Geld.
#9 Athanasius 21:51:46 | Donnerstag, 29. September 2005
Danke an Kreuz.net! und somit medienrechtlich für seine kontroverse Berichterstattung nicht oder nur
sehr schwer belangbar ist. Ach, wollen die Homos wieder einen Strafprozess zur emotionellen Verarbeitung
und Etablierung ihrer persönlichen sexuellen Neigungen führen? You when you’re right, when they persecute
you. Danke an kreuz.net für die oft sehr guten Artikel. Zumindest besser als Zenit.org-Medjugorje.de-reproducer
wie Kath.net. Kreuz.net ist gut Katholisch, römisch, moralisch deutlich und öffentlich zu preisen. Deo
gratias – Gott sei Dank, für Euch, Redaktion! Und ständig 100-200 Leser online ist schon ‘ne Leistung
für ‘ne deutsche …sogar katholische Webseite!
#5 1+1=7 17:17:31 | Donnerstag, 29. September 2005
Gott sei Dank, darf Kreuz-net willkürlich stehen lassen was der Red. gefällt und ebenso streichen was
nicht passt. ein ausnahmsweise demokratischer 7er
#4 Benedikt 16:49:36 | Donnerstag, 29. September 2005
Kreuz.net Ich finde zwar nicht alle Artikel gut, manche sogar ausgesprochen schlecht, aber dennoch ist
kreuz.net ein informatives Medium. Nicht alles, was hier gebracht wird ist neu, aber vieles. Und was den
polemischen Ton angeht…naja, jeder darf sein Magazin nach seinen Wünschen gestalten. Vielleicht sollten
die Macher von christlich- sicher- geborgen mal beim Satiremagazin Titanic reinschauen, wie es da so zugeht.
Manchmal finde ich es ganz amüsant, manchmal finde ich es arg übertrieben, ab und zu ärgere ich mich
aber auch über verkürzte Darstellungen, soviel Kritik muss sein .
#2 mrnka 16:17:38 | Donnerstag, 29. September 2005
Wer betreibt kreuz.net? Ich brauche gar nicht wissen, wer kreuz.net betreibt und wer für kreuz.net „verantwortlich“
ist. Ich bin zufrieden und dankbar, daß kreuz.net vieles schonungslos aufdeckt, was anderswo aus Feigheit
und Opportunismus unerwähnt bleibt. Die gute alte Meinungsfreiheit wird hierzulande schon seit vielen
Jahren immer mehr eingeschränkt. Wo der §130 nicht greift, wirkt die political correctness. Da ist es
vernünftig und sinnvoll, wenn die „Macher“ von kreuz.net anonym bleiben. Die Anonymität verschafft ihnen
nämlich die notwendige Freiheit und Unabhängigkeit. Machen Sie weiter und verlassen Sie bloß nicht
Ihre sichere Deckung. kreuz.net ist meine Startseite. krez.net. ist aktueller, mutiger, geistreicher und
interessanter als die anderen katholischen Nachrichtenseiten im Netz. Ich danke Ihnen für Ihre segensreiche
Arbeit, für die hervorragende und schonungslose Aufdeckung und Aufklärung von Mißständen in Kirche
und Gesellschaft.
#1 Dolfus 15:58:09 | Donnerstag, 29. September 2005
Nur unnötige Reklame für diese Seite Abgesehen davon, daß die Recherche dieser Leute sehr lustig beschrieben
wurde – man kann es sich regelrecht bildhaft vorstellen –, aber besser die Beschwerden der Sodomiten ignorieren
und diese Minderheit totschweigen. Gebe Gott, daß sie nicht zu den ewig Verworfenen zählen möge, die
Strafe, die die Hl. Schrift für himmelschreiende Sünden verheißt. Außerdem ist mir ein aggressiver
Ton bei kreuz.net nie aufgefallen, bloß die Treue zur göttlichen Lehre.