Wie kann man eine triebfixierte Sexualität ohne Liebe stimulieren? Am besten mit einem biologistischen Sexualkundeunterricht ohne Wertevermittlung. Von Hubert Hecker.
Jakob mit seiner Lieblingsfrau Rahel nach einer Dartellung des italienischen Malers Palma il Vecchio († 1528)
(kreuz.net) Der Rattenschwanz von unzüchtiger Aufklärung, Pornographie und Gewalt, die auf Kinder und
Jugendliche einprasselt, stößt mehr und mehr auf Kritik.
So sagte Frank Schirrmacher – Herausgeber
der ‘Frankfurter Allgemeinen Zeitung’ – in seiner Dankesrede für den Jacob-Grimme-Preis Deutsche Sprache
in Kassel 2007:
„Was Kinder und Jugendliche heute unkontrolliert sehen können, ist pornographischer
und gewalttätiger Extremismus, wie ihm niemals zuvor eine Generation ausgesetzt war, und gegen den man
sich, zumindest als Jugendlicher, nicht immunisieren kann.“
Gebrauchsanweisung für Körperteile
Der
Primas der Benediktiner, Abt Notker Wolf, nennt die gängige Aufklärung eine „Gebrauchsanweisung für
Körperteile“:
„Da werden Kinder von Erwachsenen mißbraucht, die Lebensfreude zum Preis von Schleuderware
verkaufen zu müssen meinen.“
Der Frankfurter Politologe Iring Fetscher empört sich, wie die Medien
eine unmenschliche Sexualität ohne Liebe propagieren, die dann Jugendliche vergröbert und verroht nachahmen.
Sogar die Illustrierte ‘Stern’, die seit vierzig Jahren maßgeblich schuld an der Pornographisierung
der deutschen Gesellschaft ist, zeigte plötzlich Betroffenheit über das Ausmaß, in dem Kinder und Jugendliche
mit Pornographie zugemüllt werden.
Allgemeine Pornoverseuchung
Nach einer Studie der Universität Landau
gaben zwei Drittel der Befragten zwischen elf und neunzehn Jahren an, schon einmal pornographische Bilder
gesehen zu haben, die sie auch detailliert beschreiben konnten.
Etwa jeder Sechste gestand, schon sogenannte
harte Pornographie im Internet gesehen zu haben.
Die sexuelle Verwahrlosung wird mit geballter Medienkraft
durchgesetzt: Talk-Shows am Nachmittag mit gepiercten Müttern, die es mit Freunden ihrer Töchter treiben,
und Pornos am Abend.
Die Medien vermitteln Kindern und Jugendlichen die Geschlechterbeziehung Erwachsener
mehr und mehr mit pornographischen Bildern und tierischen Reaktionsmustern.
Liebesgefühle werden von
Jugendlichen vielfach nicht mehr entdeckt, sondern als Sexualität in pornographischer Form durchs Zuschauen
gelernt.
Kinder reden wie Erwachsene
„Von frivolen Erwachsenen als »One night stand« eitel eingestandene
Affären werden jungen Leuten als nachahmenswert“ hingestellt – so Iring Fetscher.
„Die Kinder sind voll
mit pornographischen Bildern, die sie nicht mehr aus dem Kopf herausbekommen“ – ergänzt die Berliner
Sozialarbeiterin Gabriele Heinemann.
Diese Bilder belasten die Seelen junger Menschen über Jahre hinweg.
Oftmals speichern Kinder Bilder triebhafter Sexualität schon vor der Pubertät – und reden wie Erwachsene
darüber:
Im Religionsunterricht der sechsten Klasse hat ein Mädchen im Stammbaum der Patriarchen entdeckt,
daß bei Jakob zwei Frauen eingetragen sind und fragt nach dieser Besonderheit.
Noch vor der Erklärung
des Lehrers ruft ein Elfjähriger in die Klasse: „Der Jakob hat einen flotten Dreier gemacht.“
Ein anderer
Schüler erklärt das Marienfest der Unbefleckten Empfängnis so: „Maria hatte mit Josef keinen Sex.“
Sexualität ohne Liebe
Oft besteht das von den Medien gemachte Weltbild vieler Kinder in der Vorstellung,
daß die Beziehung zwischen Mann und Frau ausschließlich sexuell bestimmt ist.
Die Schule verstärkt
häufig die kranke Fixierung der Medien auf eine triebhafte Sexualität.
Sogar in Politikbüchern werden
Dreizehnjährige mit sexuell aufreizenden Bildern konfrontiert.
Der biologistische Sexualkundeunterricht
ohne Wertevermittlung stimuliert ebenfalls eine triebfixierte Sexualität ohne Liebe.
Oftmals werden
Werte wie Schamgefühl und Selbstdisziplin als altjüngferlich hingestellt und die Schüler auf eine tierische
Lust- und Selbstbefriedigung hin orientiert.
Angesichts der grenzenlosen angeblichen Enttabuisierung
der Sexualität wirkt eine solche Sexualerziehung häufig als Türöffner für die mediale Pornographiewelt.
Es fehlt an Reife
Wichtiger als die Vermittlung von wertfreiem Wissen über sexuelle Organe und Praktiken
wäre eine Erziehung zur affektiven und sittlichen Reife, die für eine geschlechtliche Beziehung unabdingbar
ist.
In der Pubertät und beim Heranwachsens sind Tugenden wie Schamhaftigkeit, Keuschheit und Selbstbeherrschung
der beste Schutz, den Erzieher ihren Zöglingen mit auf den Weg geben können.
Denn im Dschungel der
sexualisierten und pornographisierten Mediengesellschaft lauern viele Bestien.
Email-Adressen der Empfänger
293 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#308 MartinBieger 19:04:40 | Montag, 13. Oktober 2008
@Colombe Naja zum Marathon ists auch schon geworden Aber wenn ich das jetzt hier genauer erläutere was
ich unter einem Dreier verstehe heizen die Kreuznattern hier sämtliche Höllenöfen an,unde verbannen
mich von hier.
Hätte ich gewußt , was auf der Bravo gepostet wird, hätte ich hier keinen Link gesetzt MartinBieger,
jetzt will ich Aufklärung! Was meinst Du mit flottem 3er! Pokern
Kappes für Dich reicht die Aufklärung von Wicki, Für geistig , minderbemittelte Kappesköppe: www.lustigestories.de/…tories/bravo_sex.php
Dr Sommer von Bravo wird Dir helfen!
#283 Confiteor 01:26:06 | Sonntag, 12. Oktober 2008
Flotter Dreier Wie kann man eine triebfixierte Sexualität ohne Liebe stimulieren? Am besten mit einem
biologistischen Sexualkundeunterricht ohne Wertevermittlung. Der flotte Dreier ist aber kein abendfüllendes
Programm… hääh?
C.d.l.P [klein]was willst Du uns damit sagen?![/klein] kreuznet will vielleicht – das unterstelle ich
mal wohlwollend – das Gute, aber sie tun es nicht; sondern sie tun das Gegenteil.
gutes wollen Warum soll sich kreuz.net schuldig machen? Sie wollen das Gute. Gutes wollen hilft wohl kaum.
Gutes tun hilft. Das Gegenteil von „Gut“ ist bekanntlich oft „Gut gemeint“ – Damit übertreibt es Kreuznet
bei weitem. Sie meinen es Gut und tun das Böse… Getreu dem Motto: „Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner
Brust“, oder wie Paulus sagt: „Denn das Gute, das ich will, das tue ich nicht.“
#275 sexychrist 18:58:31 | Samstag, 11. Oktober 2008
Tatsachen 1. Das hier ist NICHT repräsentativ und nicht katholisch – wenn dem so wäre, würde ich augenblicklich
aus der Kirche austreten 2. zur Definition von „Masturbation“ – die Aussonderung von Flüssigkeit kann
zum einen beim Mann in Form der Ejakulation stattfinden, bei der Frau auch beim „Feuchtwerden“. Da „Feuchtwerden“
ebenso wie die Erektion den Geschlechtsverkehr vereinfacht, ist die Erektion ebenfalls Masturbation! Da
die Erektion durch die Ausschüttung von körpereigenen Hormonen erreicht wird, ist der Körper und auch
das Zentrum und der Ursprung des Bösen – das Gehirn ein Mittel der Masturbation und somit eine Sünde.
Also – Hirn aus o^/ 3. Wenn all das Sünde ist, dann bleib ich lieber Christ, wäre ich Buddhist, würde
ich für das wohl als Holzwurm wiedergeboren.
#273 Earendil 17:45:43 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Martin Eben, das geht mir genauso, meine beiden besten Freunde sind Katholiken. Zum Glück, sonst würde
man das hier vielleicht noch für repräsentativ halten!
#269 Earendil 16:59:26 | Samstag, 11. Oktober 2008
ging zwar nicht an mich, aber trotzdem… Ja, haben Sie denn gar keinen Respekt vor der katholischen Lehre
und keine Angst vor den fegenden Feuern? Nein, ich bin schließlich Christ.
#268 MartinBieger 16:54:45 | Samstag, 11. Oktober 2008
@aufrechter Zur Klarstellung.Ich habe mit Josef Berens nichts zu tun. Ich gehöre weiterhin auch keiner
Religionsgemeischaft an ergo braucht mich die Katholische Lehre auch nicht zu interessieren. Und ich bin
bis jetzt auch sehr gut damit klargekommen.
Herr Bieger Sie gehen nicht beichten, leben fortgesetzt in Ihren Sünden, sind seelisch also höchst reinigungsbedürftig.
Ja sagen Sie einmal, wie soll das noch enden? Oder sind Sie mögicherweise der alter ego von Josef Berens?
Oder gehören dieser sogenannten kirchenähnlichen Vereinigung der Protestanten an? Ja, haben Sie denn
gar keinen Respekt vor der katholischen Lehre und keine Angst vor den fegenden Feuern? Sie Heide! Kehren
Sie um, jawoll!
#266 MartinBieger 16:34:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
@karljosef Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das Gott sich für den Katheschismus interessiert.Also
blicke ich dem ganz gelassen gegenüber. @aufrechter Nun mal langsam. Vollwertige Ernährung.Darauf achte
ich schon immer.Aber sie hat mich noch nie davon abgehalten meine Sexualität auszuleben.Masturbation
inbegriffen. Und Keuschheitsgürtel.Der Beichtvater der so etwas von mir verlangt würde ich fragen ob
er einen Sprung in der Kanzel hat.Ist ja auch egal.Gehe eh nicht beichten.
Herr Bieger, Sie brauchen wohl Nachhilfe im rechten katholischen Glauben: Allein oder mit anderen, wo
oft, mit perversen, insbesondere homohedonistischen Phantasien, möglicherweise unter zu Hilfename von
Schundbildern. Damit der Beichtvater eine angemessene Buße auferlegen kann und auch geeignete Methoden
vorschlägt, um dem Laster abzuhelfen. Möglicherweise Keuschheitsgürtel. Oder vollwertige Ernährung.
Jedenfalls Sühnerosenkranz. Jawoll!
#263 MartinBieger 16:20:17 | Samstag, 11. Oktober 2008
@karljosef Na und?.Wen interessierts? @Aufrechter Und wer es tut und nicht unter Angabe der näheren Umstände
beichtet, auch! Jawoll! Wie ist das denn zu verstehen?.Soll er betreffende auch noch beichten wie er es
gemacht hat,und wie oft. Und zum Thema Fegefeuer: Bei welcher Temperatur?
Pronographie? Gehören die Bilder, die Kreuznet hier immer wieder zu Themen wie Homosexualität, CSD etc.
zeigt nicht eigentlich auch schon zur Pornographie? Macht sich Kreuznet nicht selbst schuldig?
#261 karljosef 16:15:53 | Samstag, 11. Oktober 2008
Katechismus der Katholischen Kirche Abschnitt 2396 sagt wortwörtlich“Zu den Sünden die schwer gegen
die Keuschheit verstoßen gehören Masturbation, Unzucht, Pornographie und homosexuelle Praktiken.“ Noch
Fragen?
#260 MartinBieger 16:12:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Franz Geht mir genauso.Wenn ich mich nach einem stressigen Tag davor setze steigt meine Laune sofort
wieder @karljosef Das ist doch völlig uninteressant was irgentwelche Leute zu diesem Thema mal geschrieben
haben.Gemacht wird es trotzdem.
Selbstbefleckung … und wer das leugnet, dass es Sünde ist (das sagen auch alle einschlägigen Beichtspiegel),
kommt ins Fegefeuer! Und wer es tut und nicht unter Angabe der näheren Umstände beichtet, auch! Jawoll!
#254 MartinBieger 15:55:03 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Franz Kreuz.Net ist ja auch keine ofizielle Seite der RKK.Obwohl ich zugeben muss das mich die Katholische
Moraltheologie auch herzlich wenig interessiert.
#251 Franz Kappes 15:49:50 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Martin Ich habe dennoch gelesen, dass Masturbation eine fehlgeleitete Form der Sexualität ist, also
keine Sünde. Das sollte dann schon auseinander gehalten werden.
#250 MartinBieger 15:48:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Earendil Machen die Moralapostel dort die Sündhaftigkeit von Selbstbefriedigung echt an der Ejakulation
fest? Na klar,wieso reden denn die dann hier so oft von Selbstbefleckung.
#248 Earendil 15:46:35 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Franz Also dieser Bildzeitungsartikel – Richtigkeit der Angabe mal vorausgesetzt – ist ja echt der Hammer.
Weibliche Sexualität so auf Fruchtbarkeit zu reduzieren, das schafft sonst echt nur die RKK. Und dass
die Natur irgendwas wollen kann… man lernt halt nie aus. Machen die Moralapostel dort die Sündhaftigkeit
von Selbstbefriedigung echt an der Ejakulation fest? Aber wenn weibliche Selbstbefriedigung erlaubt wäre
wrde das zumindest insofern passen, dass ja auch weibliche Homosexualität nie so stark angegriffen wurde
wie männliche, in der Bibel gibt’s dazu z.B. überhaupt nichts. Aber dafür durften die auch noch weniger
als die Männer mal fremdgehen…
#247 Franz Kappes 15:43:57 | Samstag, 11. Oktober 2008
@juergen Niveaulos – tut mir leid. So kann ein ernstes Thema in einer billigen Altherrenriege abgehandelt
werden. Es geht doch nicht um den Orgasmus der Frau, es geht um die katholische Moraltheologie. Da spielt
der Orgasmus der Frau wohl nur untergeordnet eine Rolle. Und Ejakulation muss nicht Orgasmus bedeuten.
Auch wenn so manche Frau das anders sieht.
#245 freddie schenk 15:42:54 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Franz Ja, du hast Recht, dass kann so wirken. Mir gings jedoch nicht um Frauenverachtung, ganz im Gegenteil,
sondern darum, aufzuzeigen, dass das leider bei vielen Männern so verstanden wird. Und ich weiß von
zahlreichen Frauen, dass leider so ihre Lebenswirklichkeit aussieht. Und oft sind es bigotte Typen, die
nach außen die Moralapostel spielen!
#241 freddie schenk 15:37:45 | Samstag, 11. Oktober 2008
Also, nee aber auch! … Der Orgasmus der Frau ist völlig überflüssig… Der weibliche Orgasmus erfüllt
keinen Zweck, er ist von der Natur nicht gewollt. Das dürfte die Herren ja beruhigen, die auf die Frage:
„Wie oft ist deine Frau denn gekommen?“ mit „Is mir doch egal!“ geantwortet haben.
#237 Confiteor 15:30:34 | Samstag, 11. Oktober 2008
freddie Da stellen m’r uns mal janz dumm, un frachen, wat is ‘n Orjasmus? Hat Orjasmus wat mit Spass zu
tun? Is dat wat Schönes? Ja? Klarer Fall: dann is et ‘n Sünd! Das ist zwar eine regionalsprachliche
Erläuterung zum Thema „Sünde“. Dennoch kann die Erläuterung Anspruch auf die Sündenlehre der Weltkirche
erheben…
#236 Franz Kappes 15:29:29 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Martin Quatsch. BILD schrieb in 2004: Der Orgasmus der Frau ist völlig überflüssig. Frauen brauchen –
im Gegensatz zu ejakulierenden Männern – zur Befruchtung keinen Orgasmus. Der Forscher: „Frauen können
befruchtet werden, ohne Lust zu empfinden oder überhaupt bei Bewusstsein zu sein. Der weibliche Orgasmus
erfüllt keinen Zweck, er ist von der Natur nicht gewollt.“
#235 freddie schenk 15:29:23 | Samstag, 11. Oktober 2008
Och, Machtin nu nimm doch nit alles esu wörtlich. Ma könnt nämlich noch frachen, ob d’r Orjasmus während
eines Aktes entstanden is, der der zeugung diente oder, ob d’r Orjasmus nur einfach esu zustand jekommen
is. In ersterem Falle wär er dann selbstverfreilich keine Sünde, im zweiten Falle müsste ma nochmal
janz jenau untersuchen, ob un wie un überhaupt! Verstehste?
#233 freddie schenk 15:25:11 | Samstag, 11. Oktober 2008
Ob Orgasmus Sünde ist? Da stellen m’r uns mal janz dumm, un frachen, wat is ‘n Orjasmus? Hat Orjasmus
wat mit Spass zu tun? Is dat wat Schönes? Ja? Klarer Fall: dann is et ‘n Sünd!
#232 Franz Kappes 15:24:35 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Martin Kreuz.net wird also von Frauen gemacht? Wikipedia kennt einen Orgasmus und die Bildzeitung auch.
Mediziner bestimmt. @freddie: Ich will gar nix unterstellen. Ich versuche herauszufinden, was für die
katholische Moraltheologie Sünde ist, wenn um die Sexualität beim Menschen geht. Kreuz.net hat da schon
so viele interessane Einblicke gegeben.
#231 MartinBieger 15:23:26 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Freddie Nee natürlich nicht.Aber mal im ernst.Ich kann mir nicht vorstellen das diese Enthaltsamkeitsapostel
in ihrem Leben noch nie gew… haben.Wer das behauptet der lügt.
#230 freddie schenk 15:21:47 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Martin Mit deinem einwurf meintest du aber doch wohl nicht mich, als Autor deiner Zitation, oder? @Earendil:
Nee, nee, das war ja auch nich die Frage. Kappes unterstellte, dass Masturbation mit Ejakulation Sünde
sei. Daraus schloss ich, dass Frauen ergo nicht sündigen können, weil sie nicht ejakulieren (eine Art
ejakulation güldet hier nicht!) können. Mit anderen Worten: die können sich selbst Spaß verschaffen
ohne dabei zu sündigen. is doch ungerecht!
#229 Confiteor 15:21:04 | Samstag, 11. Oktober 2008
Weitblickender flotter Dreier Man kann dem alttestamentarischen Patriarchen Jakob nur danken, weil er
mit seinem flotten Dreier doch über Gebühr Weitschauendes und -greifendes getan hat. Ein ganzer Thread
hat hier bei kreuz.net. durch sein Tun und Lieben eine sinnlich-lüsterne Existenz erhalten. Animierend
ist vor allem der illustre Kreis der Personen, die hier zu Gange sind. Die einen beteiligen sich gern
lustvoll, andere tragen frostige Enthaltsamkeit zur Schau und wiederum andere würden auch gern lustvoll
mittun und entsagen sich stattdessen der wertvollen Testosteronschübe, beziehungsweise deren lustbetont
maskuline Ausprägungen. Das sind wahre Opfer, die da gebracht werden. Mögen diese auch von den anderen
Forumsteilnehmern auch entsprechen aesthimiert werden. Dennoch geht ein Feuer der Begeisterung durch die
Vertreter der drei Gruppen. Das ist ein erhebend schönes Gefühl. Dieser sensibilisierte Wille, sich
an dem Thema zu delektieren und nicht locker zu lassen bei der eleganten oder lehrhaften Wendungen, an
satirischen oder krass abweisenden Darstellungen der persönlichen Meinung. Seid alle herzhaft geknuddelt…
:&)
#227 Franz Kappes 15:18:16 | Samstag, 11. Oktober 2008
@freddie Ich weiß nicht, ob Frauen masturbieren können. Ich bin keine. Nach kreuz.net geht das schon,
da Sex mit Kondom Masturbation ist. Ist ein Orgasmus Sünde?
#226 Earendil 15:17:21 | Samstag, 11. Oktober 2008
Auch Frauen haben eine Art Ejakulation Schaut mal hier nach de.wikipedia.org/wiki/Ejakulation. Und natürlich
können sie auch masturbieren de.wikipedia.org/wiki/Masturbation. (Ist es nicht eigentlichpeinlich, dass
man hier als Homo auch noch die Hetenüber Frauen aufklären muss? Ihr seid der lebendige Beweis für
die Notwendigkeit des Sexualkundeunterrichts!)
#225 MartinBieger 15:16:09 | Samstag, 11. Oktober 2008
Da sieht man mal wieder Das Problem ist ja nicht, dass Sie mit solchen Äußerungen eine Idealvorstellung
propagieren, sondern, dass das an der Lebenswirklichkeit der allermeisten Menschen sowas von vorbei geht …
Zu was Realitätsverlust alles führen kann
#224 freddie schenk 15:16:05 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Franz Kappes Eigentlich hab ich keine zeit, muss was fürs Geschäft tun. Aber was is denn? _____ Das
Frauen nicht ejakulieren können, hätten wir ja nun geklärt. Die Frage bleibt aber, ob sie wegen genau
dieser Unfähigkeit, deiner Interpretation gemäß, mit der Masturbation nicht sündigen können, falls
Masturbation Sünde ist, versteht sich. Alles klar?
#222 freddie schenk 15:10:29 | Samstag, 11. Oktober 2008
@kritischerbeobachter „Sex“ findet nur in der Lebensübermittlung“ statt. Das Problem ist ja nicht, dass
Sie mit solchen Äußerungen eine Idealvorstellung propagieren, sondern, dass das an der Lebenswirklichkeit
der allermeisten Menschen sowas von vorbei geht … Nach meiner bescheidenen Lebenserfahrung dürfte Sex
weitaus häufiger aus Lust stattfinden, als um der reinen Zeugung wegen.
#220 MartinBieger 15:06:33 | Samstag, 11. Oktober 2008
@Kritischerbeobachter „Sex“ findet nur in der Lebensübermittlung“ statt. Sex außerhalb der Ehe gibt
es nicht Äh,Wie bitte?Das mache ich doch Zeit meines Lebens.Und nicht nur ich. Homosexuelle haben in
Ämtern der römisch-katholischen Kriche nichts verloren. Und warum gibt es denn so viele davon.Ich persönlich
kenne zwei.
@ Bieger Sie „biegen“ sich Ihre Meinung zurecht. Und noch mal im Klartext: Ich bin gegen die Verunglimpfung
der Homosexuellen. Aber – verunglimpfen die Homos nicht selbst durch ihr Tun das Christentum? Ja, das
tun sie. Und noch was: Homosexuelle haben in Ämtern der römisch-katholischen Kriche nichts verloren.
Das ist lehramtlich festgestellt. Da schrieb jeman von „Spielarten des Sex“: „Sex“ findet nur in der Lebensübermittlung“
statt. Sex außerhalb der Ehe gibt es nicht. Wenn Homosexuell-Unzüchtige ihrem Trieb folgen – bitte.
Aber das geschieht außerhalb der moralischen Grundordnung.
#215 Franz Kappes 15:00:27 | Samstag, 11. Oktober 2008
@freddie Interessant, freddie. Frauen können nicht masturbieren. Da kenne ich mich allerdings nicht aus.
Colombe hat sich ja leider soeben verabschiedet.