17:11:14 | Mittwoch, 10. Dezember 2008
Piusbruderschaft
Jetzt geht der jüdische Zentralrat auf die Piusbruderschaft los
Seit dem Zweiten Vatikanum rühmt sich die Kirche ihrer zahlreichen Dialogpartner. Doch was tun, wenn sich diese Dialogpartner gegenseitig in die Haare geraten? Dann wird man sich auf das besinnen müssen, was dem Dialog so häufig im Wege steht – die Wahrheit.
Die vier Bischöfe der Piusbruderschaft in Lourdes.
Das fordert der Vizepräsident des ‘Zentralrates der Juden in Deutschland’, Dieter Graumann (58), vor der deutschen ‘Katholischen Nachrichtenagentur’.
Graumann ist für seine radikalen und kirchenfeindlichen Positionen bekannt.
Der Vizepräsident des Rates, Dieter Graumann, beschimpfte die Piusbruderschaft der „Giftmischerei“.
Graumann kritisiert einen Brief, den Pater Franz Schmidberger kürzlich den Deutschen Bischöfen geschickt hat. Pater Schmidberger wollte mit dem Schreiben ein Zeichen der Dialogbereitschaft setzen.
Kollektivschuld gibt es nur bei den Deutschen
Der Brief ist seit gestern Dienstag auf der Webseite der Piusbruderschaft nachzulesen. Darin wiederholt Pater Schmidberger solides katholisches Katechismuswissen:
„Mit dem Kreuzestod Christi ist der Vorhang des Tempels zerrissen, der Alte Bund abgeschafft, wird die Kirche, die alle Völker, Kulturen, Rassen und sozialen Unterschiede umfasst, aus der durchbohrten Seite des Erlösers geboren.
Damit sind aber die Juden unserer Tage nicht nur nicht unsere älteren Brüder im Glauben, wie der Papst bei seinem Synagogenbesuch in Rom 1986 behauptete.
Sie sind vielmehr des Gottesmordes mitschuldig, so lange sie sich nicht durch das Bekenntnis der Gottheit Christi und die Taufe von der Schuld ihrer Vorväter distanzieren.
Im Gegensatz dazu behauptet das Zweite Vatikanum, man könne die Ereignisse des Leidens Christi weder allen damals lebenden Juden ohne Unterschied noch den heutigen Juden zur Last legen.
Stimmt dies überein mit der Lehre des ersten Papstes, des Heiligen Petrus, der den Juden unterschiedslos zuruft, sie hätten den Urheber des Lebens getötet (vgl. Apg 3,15)?
Die gläubigen Juden des Alten Testamentes, Abraham, Isaak, Jakob, diese sind unsere älteren Brüder im Glauben.
Wir Christen sind ihre geistigen Söhne, denn wir glauben an den Messias, der mitten unter uns aufgetreten ist und in seiner Kirche unter uns wohnt und an dessen Kommen Abraham, Isaak und Jakob geglaubt haben, das sie erhofften und ersehnten.
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.“
Bösartig oder wahr?
Graumann schimpft dagegen, daß die Piusbruderschaft einen „bösartiger Angriff auf jeden Kurs der Verständigung und Versöhnung zwischen katholischer Kirche und Judentum“ reite.
Es handle sich um die „schlimmsten Klischees gegen Juden“, die in der Geschichte angeblich immer wieder zu Pogromen und auch zum Holocaust geführt hätten – dramatisiert Graumann.
Der Zentralrat erwarte von den Deutschen Bischöfen ein klares Signal der Distanzierung von der Priesterbruderschaft.
Eine solche Strömung dürfe in der nach dem Konzil gegründeten Dialog- und Liebeskirche „keinen Platz“ haben – belehrt Graumann die katholischen Oberhirten.
313 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#329 hahaha 19:58:43 | Sonntag, 5. September 2010
meine fresse :D
ich weiß zwar das das schon länger her ist aber leute, regt euch mal nicht so auf :D ich weiß ja nicht was das hier fürn gottesgläubiger kram ist aber ich glaube beim besten willen nicht das friedrich spee oder wie auch immer hier irgendwas „böse“ gemeint hat mit seinem beitrag, der so schön von den anderen hier „fertig gemacht“ wurde. ;) also chillt euch mal was leute, tschö.
& kritik an mir bringts jetzt auch nich, ich bin vermutlich eh mindestens 20 jahre jünger als ihr alle hier :)
Redaktion benachrichtigen
ich weiß zwar das das schon länger her ist aber leute, regt euch mal nicht so auf :D ich weiß ja nicht was das hier fürn gottesgläubiger kram ist aber ich glaube beim besten willen nicht das friedrich spee oder wie auch immer hier irgendwas „böse“ gemeint hat mit seinem beitrag, der so schön von den anderen hier „fertig gemacht“ wurde. ;) also chillt euch mal was leute, tschö.
& kritik an mir bringts jetzt auch nich, ich bin vermutlich eh mindestens 20 jahre jünger als ihr alle hier :)
#328 Marcelus 23:50:35 | Samstag, 27. Dezember 2008
Marranenjäger: Die Kirche bekennt in ihrer überlieferten Liturgie,
der alte Bund hat ein End’.
Damit ist diese Aussage nicht falsch.
Der sinaitische Bundist nich „beendet“ sondern in die Kirche gemündet. Die wahre katholische Kirche ist jetzt der neue, einzige und ewige Bund.
Die römische Sekte leugnet auch diese Wahrheit
Redaktion benachrichtigen
der alte Bund hat ein End’.
Damit ist diese Aussage nicht falsch.
Der sinaitische Bundist nich „beendet“ sondern in die Kirche gemündet. Die wahre katholische Kirche ist jetzt der neue, einzige und ewige Bund.
Die römische Sekte leugnet auch diese Wahrheit
#327 Luka 20:36:44 | Samstag, 20. Dezember 2008
Warheit auf Jidisch !!
Mich wundern die äuserungen des Herrn Grauman ( Wie trefend der Name !!)![:-]](/static/smiley.excited.24x24.png)
überhaupt
nicht !! 
In der Klike wo er sizt ist auch ein „Unschulds Lamm“ namens Michael Friedmann !! 
( Schon wieder
Trefende Name !)
Redaktion benachrichtigen
Mich wundern die äuserungen des Herrn Grauman ( Wie trefend der Name !!)
überhaupt
nicht !! In der Klike wo er sizt ist auch ein „Unschulds Lamm“ namens Michael Friedmann !! ( Schon wieder
Trefende Name !) #326 Sohn des Lichtes 18:04:17 | Donnerstag, 18. Dezember 2008
Der Inhalt der PBSPX-Erklärung über den jüdischen Ursprung der christlichen Religion
ist vollkommen rechtgläubig katholisch und den historischen Tatsachen entsprechend.
Tilly
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeitwie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte.
Die Umstände der Menschheit Christi zu bekennen ist rechtgläubig katholisch.
Als Mensch existiert Christus erst seit der Menschwerdung, und Er ist zweifellos Gründer der christlichen Religion weil Er die Kirche gegründet hat.
Zuerst war Christus zu den Juden gesandt, und viele Juden sind Ihm auch gefolgt und wurden mit der Taufe die ersten Mitglieder der Katholischen Kirche und damit die ersten Katholiken.
Redaktion benachrichtigen
ist vollkommen rechtgläubig katholisch und den historischen Tatsachen entsprechend.
Tilly
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeitwie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte.
Die Umstände der Menschheit Christi zu bekennen ist rechtgläubig katholisch.
Als Mensch existiert Christus erst seit der Menschwerdung, und Er ist zweifellos Gründer der christlichen Religion weil Er die Kirche gegründet hat.
Zuerst war Christus zu den Juden gesandt, und viele Juden sind Ihm auch gefolgt und wurden mit der Taufe die ersten Mitglieder der Katholischen Kirche und damit die ersten Katholiken.
#325 kirchengegner † 19:47:09 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
@wiener
Sie haben recht. Aber auf rechte und unsachliche
Propaganda werden sie hier immer wieder stoßen.
Vernünftige Menschen, inkl. tolerante Christen können
sich angesichts des widerwärtigen verbalen Durchfalls
auf kreuz.net nur mit Entsetzen abwenden oder dagegen
kämpfen. Nationalsozialistisch anmutende Ansichten
werden hier von vielen geäußert. Der Schoß ist fruchtbar
noch, aus dem DAS kroch. Ich empfehle „kreuts.net.“
PS: Warum versuchen es die Autoren dieser Seite nicht
mal mit der ECHTEN Wahrheit?
Redaktion benachrichtigen
Sie haben recht. Aber auf rechte und unsachliche
Propaganda werden sie hier immer wieder stoßen.
Vernünftige Menschen, inkl. tolerante Christen können
sich angesichts des widerwärtigen verbalen Durchfalls
auf kreuz.net nur mit Entsetzen abwenden oder dagegen
kämpfen. Nationalsozialistisch anmutende Ansichten
werden hier von vielen geäußert. Der Schoß ist fruchtbar
noch, aus dem DAS kroch. Ich empfehle „kreuts.net.“
PS: Warum versuchen es die Autoren dieser Seite nicht
mal mit der ECHTEN Wahrheit?
#324 wiener 14:49:27 | Mittwoch, 17. Dezember 2008
bezug: beitrag v. 12.12. 11:44
wie erklären sie, dass dieses posting so lang unbehelligt hier stehen kann?
kreuz.net macht sich der übelsten nationalsozialistischen propaganda schuldig, wenn derartige aussagen hier unwidersprochen stehen bleiben können.
ich erwarte
– die sofortige löschung des beitrags!
– die dauerhafte sperrung des autors, der seit langem ns-propaganda betreibt!
– ihre öffentliche distanzierung von diesen aussagen
– eine antwort und stellungnahme der redaktion
Redaktion benachrichtigen
wie erklären sie, dass dieses posting so lang unbehelligt hier stehen kann?
kreuz.net macht sich der übelsten nationalsozialistischen propaganda schuldig, wenn derartige aussagen hier unwidersprochen stehen bleiben können.
ich erwarte
– die sofortige löschung des beitrags!
– die dauerhafte sperrung des autors, der seit langem ns-propaganda betreibt!
– ihre öffentliche distanzierung von diesen aussagen
– eine antwort und stellungnahme der redaktion
#323 Doriano 23:24:39 | Dienstag, 16. Dezember 2008
@Leblhuber
Sicher…als abschreckendes Beispiel.
Redaktion benachrichtigen
Sicher…als abschreckendes Beispiel.
#322 Leblhuber 23:23:17 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Grand Sol, Dienstag, 16. Dezember 2008, 23:15
So, du kabbalistisches Schwein! Und jetzt ab in den Ofen mit dir, du Satansbraten!
Bleibt das jetzt stehen?
Redaktion benachrichtigen
So, du kabbalistisches Schwein! Und jetzt ab in den Ofen mit dir, du Satansbraten!
Bleibt das jetzt stehen?
#320 kirchengegner † 16:58:40 | Dienstag, 16. Dezember 2008
Fehdehandschuh statt Dialog
Die Piusbruderschaft hat mit diesem Schreiben offen-
sichtlich die Fehde gesucht, statt den Dialog anzubieten.
Hier werden Juden in der alten Weise angegriffen, weil
sie gemäß ihrem Glauben noch auf den Messias warten
und nicht an die Gottessohnschaft Christi glauben. Und
ewig wird die alte katholische Leier von der jüdischen
Kollektivschuld bemüht, nur weil sie den Katholen nicht
in den A… kriechen und alles woran sie glauben, über
Bord werfen, weil katholische Separatisten dies fordern.
Katholiken haben eine weit größere Schuld auf sich
geladen als Juden. Pogrome und Judenverfolgungen sind
ein Bestandteil der Kirchengeschichte und ebensowenig
zu leugnen wie der Holocaust. Dieter Graumann ist im
Recht. Wer so ausfällig wird und um sich geifert wie die
Herren der Piusbruderschaft, kann dafür keine Zustimmung erwarten, sondern muss mit der in diesem
Fall berechtigten Kritik leben.
PS: Ich stelle immer wieder fest, wie wenig Menschen,
die mit dem Vorschlaghammer austeilen, mit Gegen-
kritik umgehen können, auch wenn diese angesichts der
der ungeheuerlichen Provokation zu erwarten war.
Redaktion benachrichtigen
Die Piusbruderschaft hat mit diesem Schreiben offen-
sichtlich die Fehde gesucht, statt den Dialog anzubieten.
Hier werden Juden in der alten Weise angegriffen, weil
sie gemäß ihrem Glauben noch auf den Messias warten
und nicht an die Gottessohnschaft Christi glauben. Und
ewig wird die alte katholische Leier von der jüdischen
Kollektivschuld bemüht, nur weil sie den Katholen nicht
in den A… kriechen und alles woran sie glauben, über
Bord werfen, weil katholische Separatisten dies fordern.
Katholiken haben eine weit größere Schuld auf sich
geladen als Juden. Pogrome und Judenverfolgungen sind
ein Bestandteil der Kirchengeschichte und ebensowenig
zu leugnen wie der Holocaust. Dieter Graumann ist im
Recht. Wer so ausfällig wird und um sich geifert wie die
Herren der Piusbruderschaft, kann dafür keine Zustimmung erwarten, sondern muss mit der in diesem
Fall berechtigten Kritik leben.
PS: Ich stelle immer wieder fest, wie wenig Menschen,
die mit dem Vorschlaghammer austeilen, mit Gegen-
kritik umgehen können, auch wenn diese angesichts der
der ungeheuerlichen Provokation zu erwarten war.
#319 Tilly 18:08:14 | Montag, 15. Dezember 2008
Skandal Presse-Erklärung der PiusX. Bruderschaft
Zitat Pius-Bruderschaft:
Der Sprecher der Bruderschaft rät Graumann, zum bevorstehenden Weihnachtsfest nachzudenken, was es heißt, Katholik zu sein:
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst.
Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sei denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Abschließend fordert die Bruderschaft, die Schallmauer der gegenseitigen Schuldzuweisungen zu durchbrechen. Sie möchte auf die Basis eines vernünftigen Dialoges zurückgehen.
www.fsspx.info/news/news.php?show
=5078
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte. Somit ist Christus Stifter seiner…
Redaktion benachrichtigen
Zitat Pius-Bruderschaft:
Der Sprecher der Bruderschaft rät Graumann, zum bevorstehenden Weihnachtsfest nachzudenken, was es heißt, Katholik zu sein:
„Unser Religionsgründer und Stifter ist Jude, Rabbiner, geboren, aufgewachsen und gestorben in Israel. Seine Mutter ist Jüdin, ebenso wie alle seine ersten Anhänger, allen voran derjenige, dem der Vorsitz übertragen worden ist: Petrus, der erste Papst.
Ein Katholik kann schon aus diesen Gründen kein Antisemit sein, es sei denn, er würde das Wesen und den Ursprung seiner eigenen Religion zerstören.“
Abschließend fordert die Bruderschaft, die Schallmauer der gegenseitigen Schuldzuweisungen zu durchbrechen. Sie möchte auf die Basis eines vernünftigen Dialoges zurückgehen.
www.fsspx.info/news/news.php?show
=5078
Anläßlich der Anschuldigung durch Jüdische Lobbyisten fühlten sich die Pius-Brüder genötigt eine Presserklärung abzugeben , deren Inhalt man nur als Skandalös bezeichnen kann.Handelt es sich hier doch um ein pseudo-Theologisches Gefasel nahe dem Arianismus. Dies von Leuten , die ihre angebliche Rechtgläubigkeit wie eine Monstranz vor sich hertragen. Unser Herr Jesus Christus „ist“ weder ein „Religionsgründer“ noch ein „Jüdischer Rabbi“. Im Credo bekennen wir die Präexistenz Christi als Sohn Gottes („geboren vor aller Zeit“), der gesandt wurde zur Erlösung des Menschengeschlechtes durch Sein Kreuz und Seine Auferstehung und uns in Seinen Lehren den allein wahren Gott offenbarte. Somit ist Christus Stifter seiner…
#318 Tiqvah 17:22:34 | Montag, 15. Dezember 2008
@HarroMeyer:
„ So ist es: Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun“
ich könnte da sagen, dass diese gojische Schwachsinnige nichts kapiert haben… und wie wollen sie einen innerhalb der jüdische Volk gewesene Auseinandersetzung Rächen, vor allem wenn man bedenkt dass der wem sie rächen wollen selbst die Nichtjuden als Hunde bezeichnet und behandelt hat! Siehe Math 15, 22-27… und viele andere Stellen…
Also mit welche recht sich da einmischen und ohne Auftrag und Recht rächen wollen, obwohl ihre christliche lehre bezeugt d man d anderen Wangen hinhalten sollten… aber dabei ging es ja nicht mal um sie, sondern wem sie Zwangsadoptiert haben wollten… und dabei war nicht eine einzigen Nichtjuden=Heiden etwas geschehen!
Irgendwie finde ich d so viel Unwissenheit und so viel Judenhass wohl strafbar ist, aber nicht Juden werden diese vollziehen… sondern da steht einen andere Art Rahe hervor! 5Mosee32: 35 -43 Die stellen zu lesen ist sehr lesenswert… da man weis was kommen wird…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„ So ist es: Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun“
ich könnte da sagen, dass diese gojische Schwachsinnige nichts kapiert haben… und wie wollen sie einen innerhalb der jüdische Volk gewesene Auseinandersetzung Rächen, vor allem wenn man bedenkt dass der wem sie rächen wollen selbst die Nichtjuden als Hunde bezeichnet und behandelt hat! Siehe Math 15, 22-27… und viele andere Stellen…
Also mit welche recht sich da einmischen und ohne Auftrag und Recht rächen wollen, obwohl ihre christliche lehre bezeugt d man d anderen Wangen hinhalten sollten… aber dabei ging es ja nicht mal um sie, sondern wem sie Zwangsadoptiert haben wollten… und dabei war nicht eine einzigen Nichtjuden=Heiden etwas geschehen!
Irgendwie finde ich d so viel Unwissenheit und so viel Judenhass wohl strafbar ist, aber nicht Juden werden diese vollziehen… sondern da steht einen andere Art Rahe hervor! 5Mosee32: 35 -43 Die stellen zu lesen ist sehr lesenswert… da man weis was kommen wird…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#317 LandorganistII 15:04:28 | Montag, 15. Dezember 2008
@timpressum
Ähnlich hatte ich es auch schon formuliert, es wurde leider von +net zensiert, wer lesen kann, der lese!
Als Dank an Sie :(3
Redaktion benachrichtigen
Ähnlich hatte ich es auch schon formuliert, es wurde leider von +net zensiert, wer lesen kann, der lese!
Als Dank an Sie :(3
#316 HarroMeyer † 12:53:49 | Montag, 15. Dezember 2008
So ist es:
Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun
Redaktion benachrichtigen
Und die Juden haben mit dem alles nichts zu tun
#315 timpressum † 23:20:27 | Sonntag, 14. Dezember 2008
Jetzt isses klar!
Wir erinnern uns: die Römer haben Jesus zum Tode verurteilt und gekreuzigt!
Schmidtberger is n antisemitischer Schmierfink allererster Kajüte! Das sieht man mal wieder wer hinter dem blabla um die Alte Messe wirklich steht: Faschisten ins Soutanen!
Redaktion benachrichtigen
Wir erinnern uns: die Römer haben Jesus zum Tode verurteilt und gekreuzigt!
Schmidtberger is n antisemitischer Schmierfink allererster Kajüte! Das sieht man mal wieder wer hinter dem blabla um die Alte Messe wirklich steht: Faschisten ins Soutanen!
#314 Doriano 20:51:57 | Samstag, 13. Dezember 2008
r.ruhrgebietler
Tja – irgendwie ist mir hier wohl der „Oberlehrer“ durchgegangen…
Auch Ihnen einen gesegneten dritten Advent!
Redaktion benachrichtigen
Tja – irgendwie ist mir hier wohl der „Oberlehrer“ durchgegangen…
Auch Ihnen einen gesegneten dritten Advent!
#313 r.ruhrgebietler 20:36:11 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Doriano – danke für den Hinweis
doch sollte es kein Vollzitat meinerseits sein – hier kam es mir auf den Inhalt an. Stil und Duktus sind hier ohnehin unangebracht… dafür treiben sich viel zu viele Flegel und Trolle herum.
Jesus Christus wird kommen – ganz wie er es zu seiner Lebzeit auf Erden gesagt hat. Ich nutze die vorweihnachtliche Zeit um mich zumindest auf das Geburtsfest einzustimmen. Nicht im Rausch des kommerzes aber in der inneren Stille.
Daher auch hier wieder Christus vincit,[…].
Ihnen einen gesegneten 3. Advent!
Redaktion benachrichtigen
doch sollte es kein Vollzitat meinerseits sein – hier kam es mir auf den Inhalt an. Stil und Duktus sind hier ohnehin unangebracht… dafür treiben sich viel zu viele Flegel und Trolle herum.
Jesus Christus wird kommen – ganz wie er es zu seiner Lebzeit auf Erden gesagt hat. Ich nutze die vorweihnachtliche Zeit um mich zumindest auf das Geburtsfest einzustimmen. Nicht im Rausch des kommerzes aber in der inneren Stille.
Daher auch hier wieder Christus vincit,[…].
Ihnen einen gesegneten 3. Advent!
#312 Sohn des Lichtes 19:07:31 | Samstag, 13. Dezember 2008
@REDAKTION: Die Aussagen dieses NS-Genozidleugners sollten sofort
gelöscht werden und der Betreffende gesperrt werden.
Antipacelli
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Redaktion benachrichtigen
gelöscht werden und der Betreffende gesperrt werden.
Antipacelli
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
#311 Zweifler † 09:50:58 | Samstag, 13. Dezember 2008
@Antipacelli
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Dann legen Sie diese Beweise bitte mal vor. Aber dann aus seriösen Quellen und nicht dem *Stürmer* oder was Sie sonst so lesen.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Das ist übelster Nazijargon, der von Ihresgleichen immer wieder benutzt wird um die Shoa zu relativieren oder gar zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Dann legen Sie diese Beweise bitte mal vor. Aber dann aus seriösen Quellen und nicht dem *Stürmer* oder was Sie sonst so lesen.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Das ist übelster Nazijargon, der von Ihresgleichen immer wieder benutzt wird um die Shoa zu relativieren oder gar zu leugnen.
#310 Doriano 09:44:10 | Samstag, 13. Dezember 2008
@r.ruhrgebietler
Es muß heißen Christus vincit,[…]. Für Begriffsdefinitionen, wenn es z.B. um Fremdwörter geht oder Zeit-bzw. Datumsangaben ist Wiki nicht schlecht. Ausserdem bin durch Angaben von Weblinks schon auf manche interessante Seit geraten. Ansonsten stimme ich Ihnen in allen Punkten zu.
Redaktion benachrichtigen
Es muß heißen Christus vincit,[…]. Für Begriffsdefinitionen, wenn es z.B. um Fremdwörter geht oder Zeit-bzw. Datumsangaben ist Wiki nicht schlecht. Ausserdem bin durch Angaben von Weblinks schon auf manche interessante Seit geraten. Ansonsten stimme ich Ihnen in allen Punkten zu.
#309 r.ruhrgebietler 08:43:58 | Samstag, 13. Dezember 2008
Seit wann ist die anitklerikale und kirchenfeindliche wikipedia
für einen rechtgläubigen Katholiken in Glaubensfragen relevant???
Was mich auf die DBK zu sprechen bringt: Die DBK ist die DBK an Kirchenfeindlichkeit wohl kaum zu überbieten – zur Erinnerung: die DBK stellt Tötungsscheine für ungeborenes Leben aus, bzw. hält nicht wehement dagegen! Sie fraternisiert permant mit den im Glauben irrenden – den Antisemiten (islamisten) sowie den anderen im Glauben irrenden z.B. denen jüdischen Glaubens. Es ist biblisch Belegt, daß die Menschen zur Zeit Jesu gerufen habe: Ans Kreuz mit Ihm – sein Blut komme über uns und unsere Kinder! Noch weitere Fragen?? Danke für das Gespräch!
Und so kann der rechtgläubige Katholik sich nur den Worten von Hw. P. Schmidberger anschließen:
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Jesus Christus – an dem anstehenden dritten Advent 2008 wollen wir uns der im Glauben irrenden erinnern – diesmal besonders der sog. röm.-kath. (Tauf-„schein“) Christen und für Sie beten.
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares.
Christus venit, Christus regnat, Christus imperat!
Redaktion benachrichtigen
für einen rechtgläubigen Katholiken in Glaubensfragen relevant???
Was mich auf die DBK zu sprechen bringt: Die DBK ist die DBK an Kirchenfeindlichkeit wohl kaum zu überbieten – zur Erinnerung: die DBK stellt Tötungsscheine für ungeborenes Leben aus, bzw. hält nicht wehement dagegen! Sie fraternisiert permant mit den im Glauben irrenden – den Antisemiten (islamisten) sowie den anderen im Glauben irrenden z.B. denen jüdischen Glaubens. Es ist biblisch Belegt, daß die Menschen zur Zeit Jesu gerufen habe: Ans Kreuz mit Ihm – sein Blut komme über uns und unsere Kinder! Noch weitere Fragen?? Danke für das Gespräch!
Und so kann der rechtgläubige Katholik sich nur den Worten von Hw. P. Schmidberger anschließen:
Wir sehen mit Trauer Papst Johannes Paul II. und nun auch Papst Benedikt XVI. in eine jüdische Synagoge gehen.
Jesus Christus – an dem anstehenden dritten Advent 2008 wollen wir uns der im Glauben irrenden erinnern – diesmal besonders der sog. röm.-kath. (Tauf-„schein“) Christen und für Sie beten.
Gelobt sei Jesus Christus im allerheiligsten Sakrament des Altares.
Christus venit, Christus regnat, Christus imperat!
#308 Dr. Guillotin 08:18:38 | Samstag, 13. Dezember 2008
wikipedia- öffentliche Schauprozesse gab es schon während der Revolution von 1789
Es wurden 30.000 bis 40.000 Menschen Opfer dieses Abschnitts der französischen Geschichte. Dabei sind die hohen Opferzahlen etwa bei der Niederschlagung des Aufstandes in der Vendée nicht vollständig mitgezählt. Bemerkenswert ist, dass die Beseitigung der politischen Gegner nicht insgeheim erfolgte, sondern offen vor den Augen der Öffentlichkeit. Auch gab es zuvor „Gerichtsverfahren“, die aber den Angeklagten keine reelle Chance ließen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 30.000 bis 40.000 Menschen Opfer dieses Abschnitts der französischen Geschichte. Dabei sind die hohen Opferzahlen etwa bei der Niederschlagung des Aufstandes in der Vendée nicht vollständig mitgezählt. Bemerkenswert ist, dass die Beseitigung der politischen Gegner nicht insgeheim erfolgte, sondern offen vor den Augen der Öffentlichkeit. Auch gab es zuvor „Gerichtsverfahren“, die aber den Angeklagten keine reelle Chance ließen.
#307 Galatea 23:27:07 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herr Dr. Guillotin,
Katholiken töten zählt doch nicht.
Wenn man mit Rousseau im Gepäck über die Wiesen hüpfen kann. Sie müssen sich irren.
Redaktion benachrichtigen
Katholiken töten zählt doch nicht.
Wenn man mit Rousseau im Gepäck über die Wiesen hüpfen kann. Sie müssen sich irren.
#306 Dr. Guillotin 23:17:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
Galatea
Die Herrschaft der Vernunft ( Französische Revolution) war gottlos. Sie hat viele Katholiken getötet.
Sie ist der Grundstein des Liberalismus und der heutigen Kultur. Wir Liberale haben das „finstere“ Mittelalter umgebracht.
Redaktion benachrichtigen
Die Herrschaft der Vernunft ( Französische Revolution) war gottlos. Sie hat viele Katholiken getötet.
Sie ist der Grundstein des Liberalismus und der heutigen Kultur. Wir Liberale haben das „finstere“ Mittelalter umgebracht.
#305 Galatea 22:41:46 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herr Dr. Guillotin,
was sagt uns Katholiken dies? – Hat die menschliche „Vernunft“ denn Tote auf dem Gewissen?
Redaktion benachrichtigen
was sagt uns Katholiken dies? – Hat die menschliche „Vernunft“ denn Tote auf dem Gewissen?
#304 Dr. Guillotin 22:20:24 | Freitag, 12. Dezember 2008
Pardon ich hatte mich geirrt, laut wikipedia wurden mehr Leute in Frankreich geköpft.
Die Terrorherrschaft führte in Frankreich nach Archivunterlagen, die von Donald Greer ausgewertet wurden, zu mindestens 16.594 Todesurteilen[1] vollstreckt durch die Guillotine, davon rund 2500 in Paris -1306 davon liegen auf dem Friedhof Picpus. Insgesamt wurden nach dem Beginn der Terrorherrschaft 1793 zirka 500.000 Verhaftungen vollzogen und etwa 300.000 Beschränkungen des Wohnorts[2]. Dabei waren Opfer die ohne Prozess getötet wurden oder in Gefangenschaft starben, nicht mitgerechnet.
Redaktion benachrichtigen
Die Terrorherrschaft führte in Frankreich nach Archivunterlagen, die von Donald Greer ausgewertet wurden, zu mindestens 16.594 Todesurteilen[1] vollstreckt durch die Guillotine, davon rund 2500 in Paris -1306 davon liegen auf dem Friedhof Picpus. Insgesamt wurden nach dem Beginn der Terrorherrschaft 1793 zirka 500.000 Verhaftungen vollzogen und etwa 300.000 Beschränkungen des Wohnorts[2]. Dabei waren Opfer die ohne Prozess getötet wurden oder in Gefangenschaft starben, nicht mitgerechnet.
#303 Galatea 22:18:19 | Freitag, 12. Dezember 2008
Hier kann ich dem Dr. Guillotin nur zustimmen.
Es liegen mir dieselben Zahlen vor.
Redaktion benachrichtigen
Es liegen mir dieselben Zahlen vor.
#302 Dr. Guillotin 22:16:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
wikipedia
Während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland wurden die meisten zivilen Todesurteile mit der Guillotine vollstreckt. Insgesamt wurden in dieser Periode etwa 12.000 Menschen mit dem Fallbeil getötet, nahezu 3.000 davon im Strafgefängnis Berlin-Plötzensee, seit 1937 die zentrale Hinrichtungsstätte für das weiträumige Einzugsgebiet der Stadt Berlin.
Redaktion benachrichtigen
Während der Zeit des Nationalsozialismus in Deutschland wurden die meisten zivilen Todesurteile mit der Guillotine vollstreckt. Insgesamt wurden in dieser Periode etwa 12.000 Menschen mit dem Fallbeil getötet, nahezu 3.000 davon im Strafgefängnis Berlin-Plötzensee, seit 1937 die zentrale Hinrichtungsstätte für das weiträumige Einzugsgebiet der Stadt Berlin.
#301 HeinrichvonOfterdingen 22:11:14 | Freitag, 12. Dezember 2008
Lieber Doktor,
wäre mir neu, dass die Guillotine im sog. Dritten Reich eine hervorgehobene Bedeutung gehabt hätte.
Redaktion benachrichtigen
wäre mir neu, dass die Guillotine im sog. Dritten Reich eine hervorgehobene Bedeutung gehabt hätte.
#300 Dr. Guillotin 22:09:10 | Freitag, 12. Dezember 2008
Nicht zu Vergessen
die Guillotine. Sie wurde von den gottlosen Nationalsozialisten noch viel ausgiebieger benutzt als von uns gottlosen Liberalen in der Französischen Revolution.
Redaktion benachrichtigen
die Guillotine. Sie wurde von den gottlosen Nationalsozialisten noch viel ausgiebieger benutzt als von uns gottlosen Liberalen in der Französischen Revolution.
#299 Tiqvah 17:54:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
Unterschied Vernichtungslager und Konzentrationslager!
Als Vernichtungslager bezeichnet man eine bestimmte Gruppe der deutschen Konzentrationslager, die in der Zeit des Nationalsozialismus von Organen des NS-Staats im deutsch besetzten Polen und in Weißrussland speziell für Massenmorde am europäischen Judentum und anderen ethnischen oder aus anderen Gründen verfolgten Minderheiten errichtet wurden. Von ihrer Errichtung bis zu ihrer Beseitigung oder Befreiung im Zuge des Vorrückens der Roten Armee 1944/1945 wurden in den großen Vernichtungslagern weit über drei Millionen Menschen durch Vergasung in Gaskammern oder Hinrichtung fabrikmäßig ermordet oder starben an den Folgen von Folter, Unterernährung, Krankheiten und anderen Todesursachen. Neben den ebenfalls praktizierten Massenerschießungen in den deutsch besetzten Gebieten geschah ein Großteil des Holocaust in den Vernichtungslagern. So steht der Name „Auschwitz“ seit dem Kriegsende als zusammenfassender Ausdruck dafür.
Konzentrations- und Vernichtungslager der NS-Diktatur stehen in einem unterschiedlichen zeitlichen Rahmen. Bereits ab 1933 begann das Naziregime mit der Einrichtung von Konzentrationslagern (siehe: Liste der deutschen Konzentrationslager), bekanntester Vertreter ist wohl das 1933 gegründete KZ Dachau, welches die Nazis auch in den Medien präsentierten. Vernichtungslager mit fabrikmäßiger Ermordung von Menschen in Gaskammern wurden ab Frühjahr 1942 betrieben; im Vernichtungslager Chelmno wurden Juden schon ab Dezember 1941 in dort stationierten Gaswagen ermordet…
Redaktion benachrichtigen
Als Vernichtungslager bezeichnet man eine bestimmte Gruppe der deutschen Konzentrationslager, die in der Zeit des Nationalsozialismus von Organen des NS-Staats im deutsch besetzten Polen und in Weißrussland speziell für Massenmorde am europäischen Judentum und anderen ethnischen oder aus anderen Gründen verfolgten Minderheiten errichtet wurden. Von ihrer Errichtung bis zu ihrer Beseitigung oder Befreiung im Zuge des Vorrückens der Roten Armee 1944/1945 wurden in den großen Vernichtungslagern weit über drei Millionen Menschen durch Vergasung in Gaskammern oder Hinrichtung fabrikmäßig ermordet oder starben an den Folgen von Folter, Unterernährung, Krankheiten und anderen Todesursachen. Neben den ebenfalls praktizierten Massenerschießungen in den deutsch besetzten Gebieten geschah ein Großteil des Holocaust in den Vernichtungslagern. So steht der Name „Auschwitz“ seit dem Kriegsende als zusammenfassender Ausdruck dafür.
Konzentrations- und Vernichtungslager der NS-Diktatur stehen in einem unterschiedlichen zeitlichen Rahmen. Bereits ab 1933 begann das Naziregime mit der Einrichtung von Konzentrationslagern (siehe: Liste der deutschen Konzentrationslager), bekanntester Vertreter ist wohl das 1933 gegründete KZ Dachau, welches die Nazis auch in den Medien präsentierten. Vernichtungslager mit fabrikmäßiger Ermordung von Menschen in Gaskammern wurden ab Frühjahr 1942 betrieben; im Vernichtungslager Chelmno wurden Juden schon ab Dezember 1941 in dort stationierten Gaswagen ermordet…
#298 Beatus Theophilus_89 17:50:15 | Freitag, 12. Dezember 2008
Meine Güte!
Haut euch ja nicht die Schädel ein Ihr!
Beatus.Theophilus89
Redaktion benachrichtigen
Haut euch ja nicht die Schädel ein Ihr!
Beatus.Theophilus89
#297 Marcelus 17:36:58 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli: In Versailles haben die Siegermächte den Grundstein zu einem weiteren Krieg gelegt,
aber ein Staat Israel oder jüdische Organisationen die gegen Deutschland waren waren dort nicht vertreten.
Im Gegenteil, Deutschland hatte mit Millionen Deutsch-US-Amerikanern, davon vielen jüdischen Deutsch-US-Amerikanern mit Bindungen an das Deutsche Reich und an Österreich-Ungarn, eine große Hausmacht in den USA die das Angelsachsentum vernichten wollte und deswegen in den USA auch die deutsche Sprache und Kultur nahezu vollständig verboten hat die bis zu Beginn des I. Weltkrieges noch die zweitwichtigste Sprache und Kultur in den USA war: wie heute das Spanische.
Redaktion benachrichtigen
aber ein Staat Israel oder jüdische Organisationen die gegen Deutschland waren waren dort nicht vertreten.
Im Gegenteil, Deutschland hatte mit Millionen Deutsch-US-Amerikanern, davon vielen jüdischen Deutsch-US-Amerikanern mit Bindungen an das Deutsche Reich und an Österreich-Ungarn, eine große Hausmacht in den USA die das Angelsachsentum vernichten wollte und deswegen in den USA auch die deutsche Sprache und Kultur nahezu vollständig verboten hat die bis zu Beginn des I. Weltkrieges noch die zweitwichtigste Sprache und Kultur in den USA war: wie heute das Spanische.
#296 Antipacelli † 17:28:34 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus, das geschichtswissenschaftliche Greenhorn
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
Redaktion benachrichtigen
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Schon mal was von Versailles gehört, Sie Grennhorn?
Nein, nein, der Aufstieg der NSDAP war reiner Zufall!
#295 Marcelus 17:23:59 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli: Vorkommnisse um den dämonischen Hitler die einen Anti-NSDAP-Boycott rechtfertigten
gab es schon lange bevor dieser überhaupt im Januar 1933 (Dionysiosisch-Gregorianischen Kalenders, 1940 nach Christi tatsächlicher Geburt) von seinem ehemaligen Reichspräsidentengegenkandidaten Reichspräsident v. Hindenburg zum Reichskanzler ernannt worden war, nachdem Hindenburg den NSDAP-Führer etwa dreimal als Reichskanzlerkandidaten abgelehnt hatte obwohl die NSDAP stimmenstärkste Reichstagsfraktion war.
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen?
Redaktion benachrichtigen
gab es schon lange bevor dieser überhaupt im Januar 1933 (Dionysiosisch-Gregorianischen Kalenders, 1940 nach Christi tatsächlicher Geburt) von seinem ehemaligen Reichspräsidentengegenkandidaten Reichspräsident v. Hindenburg zum Reichskanzler ernannt worden war, nachdem Hindenburg den NSDAP-Führer etwa dreimal als Reichskanzlerkandidaten abgelehnt hatte obwohl die NSDAP stimmenstärkste Reichstagsfraktion war.
Die NSDAP hatte dem Judentum schon lange vor der Teilnahme an der Reichsregierung den Krieg erklärt gehabt – war bekanntlich Parteiprogramm.
Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen?
#294 Friedrich Spee 17:18:32 | Freitag, 12. Dezember 2008
Wie sagte mal so schön irgendein Leser hier?
Getretener Quark wird breit, nicht hart.
Redaktion benachrichtigen
Getretener Quark wird breit, nicht hart.
#293 Antipacelli † 17:13:09 | Freitag, 12. Dezember 2008
@antideutscher Hetzer und Naivling „Zweifler“
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
Redaktion benachrichtigen
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Sonst noch Witze auf Lager? Hitler war noch nicht einmal zwei Monate an der Macht und da soll es schon „Vorkommnisse“ gegeben haben, die einen internationalen Boykott gerechtfertigt haben sollen? Die Vorkommnisse sollten Sie uns hier bitteschön mal einzeln auflisten! Wieviel Tote und wieviel Verwundete gab es denn?
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht.
Das Weltjudentum – oder die internationale jüdische Lobby, wenn es Ihnen so lieber ist – wollte Krieg mit Deutschland um jeden Preis. Dafür gibt es Beweise.
Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
„Vernichtungslager“ ist Zionistenjargon, meines Wissens gab es „nur“ Konzentrationlager!
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Für mich ist dies dasselbe, so lange es sich bei den Rechten nicht um Rassisten handelt, wie es die Halachajuden sind, so sie ihre Halacha ernst nehmen.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben…
Sie wissen vermutlich nicht einmal, dass der berühmte Autobauer Henry Ford schon lange bevor Hitler „Mein Kampf“ geschrieben hat eine Artikelserie über „das internationale Judentum“ herausgebracht hat…?!
#292 Zweifler † 16:49:57 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht. Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
@Marcelus
Die seröse Quelle sind Sie mir immer noch schuldig geblieben.
Redaktion benachrichtigen
Der von Ihnen verlinkte Arktikel berichtet keineswegs über einen Wirtschaftkrieg sondern über einen Boykottaufruf als Reaktion auf die antisemitsche Haltung Hitlers. In Anbetracht der Vorkommnisse damals nur allzu verständlich.
Dass daraus im Nazijargon dann gleich ein Wirtschaftskrieg gemacht wird verwundert nicht. Die Vernichtungslager in Osteuropa wurden ja auch nur als *Umsiedlung* bezeichnet.
Und wenn Sie hier von aufrechten Deutschen schreiben dann bitte doch korrekterweise *aufRechte Deutsche*.
Alleine die Tatsache dass Sie hier vom *Weltjudentum* schreiben zeigt welch Geistes Kind Sie sind.
@Marcelus
Die seröse Quelle sind Sie mir immer noch schuldig geblieben.
#291 Arkanum/kreuts.net † 16:47:10 | Freitag, 12. Dezember 2008
wobei wir aber auch nicht vergessen wollen,
daß die Vertretung der britischen Juden sich von diesem Boykott-aufruf (eine „Kriegserklärung“ war es schon mangels eines Staates Judäa nicht) ausdrücklich distanziert www.h-ref.de/…en/daily-express.php hat!
Etwa in der Mitte des Artikels erfährt man, dass der „Jewish Board of Deputies“, die Vertretung aller britischen Juden, erst am folgenden Sonntag zu einer Sondersitzung zusammenkommen wollte, um über eventuell gegen Deutschland zu treffende Maßnahmen zu entscheiden. Am 27. März 1933 wurde die Entscheidung des „Board“ in der Londoner Times veröffentlicht. Das Gremium hatte beschlossen, sich ausdrücklich von den Boykottaufrufen zu distanzieren (…)
Aber immerhin, ein kleiner Schritt in die richtige Richtung:
Antipacelli hat eine vernünftig referenzierte Seite verlinkt. Ganz ohne die sonstigen Ergüsse von Alt-
und/oder Neonazis.
Das ist nicht selbstverständlich! :(3
Redaktion benachrichtigen
daß die Vertretung der britischen Juden sich von diesem Boykott-aufruf (eine „Kriegserklärung“ war es schon mangels eines Staates Judäa nicht) ausdrücklich distanziert www.h-ref.de/…en/daily-express.php hat!
Etwa in der Mitte des Artikels erfährt man, dass der „Jewish Board of Deputies“, die Vertretung aller britischen Juden, erst am folgenden Sonntag zu einer Sondersitzung zusammenkommen wollte, um über eventuell gegen Deutschland zu treffende Maßnahmen zu entscheiden. Am 27. März 1933 wurde die Entscheidung des „Board“ in der Londoner Times veröffentlicht. Das Gremium hatte beschlossen, sich ausdrücklich von den Boykottaufrufen zu distanzieren (…)
Aber immerhin, ein kleiner Schritt in die richtige Richtung:
Antipacelli hat eine vernünftig referenzierte Seite verlinkt.
Ganz ohne die sonstigen Ergüsse von Alt-
und/oder Neonazis.Das ist nicht selbstverständlich! :(3
#290 Marcelus 16:30:16 | Freitag, 12. Dezember 2008
Es waren allerdings außerdeutsche jüdische Organisationen
in englischsprachigen Staaten die dem Deutschen Reich mit der eben ins Amt gekommenen NSDAP-Regierung den Krieg erklärten.
Die jüdischen Deutschen die mit Deutschland eng verbunden waren, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA, können dafür nicht verantwortlich gemacht werden sondern nur die Feinde Deutschlands die auch für die Finanzierung der NSDAP in Deutschland verantwortlich waren: die Feinde Deutschlands und des Deutschjudentums, in erster Stelle London und deutschfeindliche Angelsachsentumimperialisten.
Die Deutschen und natürlich auch die jüdischen Deutschen in den USA waren kein Befürworter des USA-Kriegseintrittes gegen Deutschland und hätte dem Britischen Weltreich beinahe den WK-I-Sieg gekostet.
„Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Redaktion benachrichtigen
in englischsprachigen Staaten die dem Deutschen Reich mit der eben ins Amt gekommenen NSDAP-Regierung den Krieg erklärten.
Die jüdischen Deutschen die mit Deutschland eng verbunden waren, und nicht nur in Deutschland, sondern auch in den USA, können dafür nicht verantwortlich gemacht werden sondern nur die Feinde Deutschlands die auch für die Finanzierung der NSDAP in Deutschland verantwortlich waren: die Feinde Deutschlands und des Deutschjudentums, in erster Stelle London und deutschfeindliche Angelsachsentumimperialisten.
Die Deutschen und natürlich auch die jüdischen Deutschen in den USA waren kein Befürworter des USA-Kriegseintrittes gegen Deutschland und hätte dem Britischen Weltreich beinahe den WK-I-Sieg gekostet.
„Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
#289 Antipacelli † 16:07:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Lernen Sie googlen, bevor Sie sich an Weltnetzdiskussionen beteiligen!!!
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
Redaktion benachrichtigen
Googlen Sie z.B. nach „Judea declares“ und Sie werden schnell fündig.
Selbst die engliche Wikipedia weiß Bescheid: Judea declares war on Germany en.wikipedia.org/…lares_War_on_Germany. Nur Sie nicht, Sie Dilletant!!!
Die Löschung Ihrer jüngsten Verbalinvektive gegen aufrechte Deutsche hatte ich beantragt. Die Redaktion scheint – im Gegensatz zu Ihnen – Gott sei Dank noch so etwas wie Anstand und gute Sitten zu kennen!
#288 Zweifler † 14:51:12 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Antipacelli
Weißen Sie mir erstmal folgende Ihrer Aussagen nach:
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
@Marcelus
Ich warte immer noch auf eine seriöse Quelle bzgl. der Verteilung der Konfessionen unter Hitlers Wählern.
@Redaktion
Warum zensieren meine Aussage zu den Holocaustleugnern Grand Sol, biomilch etc während Sie deren widerliche Aussagen hier stehen lassen?
Redaktion benachrichtigen
Weißen Sie mir erstmal folgende Ihrer Aussagen nach:
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
@Marcelus
Ich warte immer noch auf eine seriöse Quelle bzgl. der Verteilung der Konfessionen unter Hitlers Wählern.
@Redaktion
Warum zensieren meine Aussage zu den Holocaustleugnern Grand Sol, biomilch etc während Sie deren widerliche Aussagen hier stehen lassen?
#287 Josef Preßlmayer 14:13:41 | Freitag, 12. Dezember 2008
„Tiqvah“ und Hymne
Ich habe die URL des Lesers „Tiqvah“, angeklickt und war überrascht, eine meiner Lieblings-Melodien, die ich unter dem Lied-Namen „Zünde an Dein Feuer, Herr im Herzen mir“ (Text: Berta Schmidt-Eller) als israelische Melodie kenne, als National-Hymne zu hören.
Das Lied („Singe Jerusalem“, 385) wird jedoch viel schneller gesungen (in Vierteln) hat dadurch sehr viel Dynamik gleich dem brennenden Feuer. Das langsame Tempo hat aber sehr viel Innigkeit, die zu Herzen geht.
Die Juden haben uns den Heiland geschenkt- leider haben sie ihn nicht als Messias angenommen – aber auch viele musikalische Schöpfungen, wie dieses grandiose Lied.
Mit jährlich etwa 50.000 Abtreibungen werden die Juden aber in ihr kleines, so bitter mit dem Holocaust erkauftes Land schon wieder Mitte des 1. Jahrhunderts nach den besungenen 2.000 Jahren an die Moslems verlieren, deren Geburtenrate etwa doppelt so hoch ist.
Werden die Palästinenser dann diese Hymne beibehalten?
So wird ein gottloses, verweltlichtes Judentum wie ihre Bruder-Religion, das Christentum in den Staub der Geschichte sinken!
Noch ist Zeit, den ungeliebten, seltsam gelockten und bekleideten Bruder, der die Hochfinanz so virtuos wie die Fidel beherrschte und dem ein Hang zur Weltherrschaft, wohl nicht ganz zu unrecht nachgesagt wurde, für das erlittene Unrecht durch unsere Väter um Verzeihung zu bitten.
Wer solche Melodien erfindet, verdient ein Andenken der Nachwelt!
Shalom! Schließt Frieden mit den Palästinensern! Salam aleikum!
Redaktion benachrichtigen
Ich habe die URL des Lesers „Tiqvah“, angeklickt und war überrascht, eine meiner Lieblings-Melodien, die ich unter dem Lied-Namen „Zünde an Dein Feuer, Herr im Herzen mir“ (Text: Berta Schmidt-Eller) als israelische Melodie kenne, als National-Hymne zu hören.
Das Lied („Singe Jerusalem“, 385) wird jedoch viel schneller gesungen (in Vierteln) hat dadurch sehr viel Dynamik gleich dem brennenden Feuer. Das langsame Tempo hat aber sehr viel Innigkeit, die zu Herzen geht.
Die Juden haben uns den Heiland geschenkt- leider haben sie ihn nicht als Messias angenommen – aber auch viele musikalische Schöpfungen, wie dieses grandiose Lied.
Mit jährlich etwa 50.000 Abtreibungen werden die Juden aber in ihr kleines, so bitter mit dem Holocaust erkauftes Land schon wieder Mitte des 1. Jahrhunderts nach den besungenen 2.000 Jahren an die Moslems verlieren, deren Geburtenrate etwa doppelt so hoch ist.
Werden die Palästinenser dann diese Hymne beibehalten?
So wird ein gottloses, verweltlichtes Judentum wie ihre Bruder-Religion, das Christentum in den Staub der Geschichte sinken!
Noch ist Zeit, den ungeliebten, seltsam gelockten und bekleideten Bruder, der die Hochfinanz so virtuos wie die Fidel beherrschte und dem ein Hang zur Weltherrschaft, wohl nicht ganz zu unrecht nachgesagt wurde, für das erlittene Unrecht durch unsere Väter um Verzeihung zu bitten.
Wer solche Melodien erfindet, verdient ein Andenken der Nachwelt!
Shalom! Schließt Frieden mit den Palästinensern! Salam aleikum!
#286 Friedrich Spee 13:42:39 | Freitag, 12. Dezember 2008
Antipacelli: nö.
Ich werde mich nicht auf eine solch bekloppte Diskussion mit Ihnen einlassen – ich habe davon die Nase gestrichen voll.
Die meisten von Ihrem Schlag springen von Argument zu Argument, wenn ihnen eines ihrer „Argumente“ um die Ohren gehauen wurde.
Die Mühe mache ich mir nicht mehr, das ist mir zu doof.
Redaktion benachrichtigen
Ich werde mich nicht auf eine solch bekloppte Diskussion mit Ihnen einlassen – ich habe davon die Nase gestrichen voll.
Die meisten von Ihrem Schlag springen von Argument zu Argument, wenn ihnen eines ihrer „Argumente“ um die Ohren gehauen wurde.
Die Mühe mache ich mir nicht mehr, das ist mir zu doof.
#285 Arkanum/kreuts.net † 13:40:52 | Freitag, 12. Dezember 2008
also, das ist schon wieder unfreiwillig komisch…
Zitat Antipacelli:
(ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeitenvon Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Und das schreibt jemand, der sich Antipacelli nennt! 
Redaktion benachrichtigen
Zitat Antipacelli:
(ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeitenvon Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Und das schreibt jemand, der sich Antipacelli nennt!
#284 Antipacelli † 13:37:24 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler, „Friedrich Spee“ (ich hasse es, wenn die Namen angesehener historischer Persönlichkeiten
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
Redaktion benachrichtigen
von Dilettanten wie Ihnen missbraucht werden!)
Inwiefern soll denn das, was ich (oder Grand Sol usw.) geschrieben habe(n), „Geschichtsverdrehung“ sein?
Bitte im Einzelnen nachweisen, ansonsten besser
Klappe halten!!!
#283 Arkanum/kreuts.net † 13:36:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
nur zur Vorwarnung …
„Geschichtsbücher“ besitzt Antipacelli auch, nur daß sie zu einem großen Teil vom größten Quellenfälscher außer Kujau (GröQuaK) www.holocaust-history.org/denial/nym.shtml oder dessen Spießgesellen stammen …
nur für den Fall, daß er wie früher auch hier wieder damit kommt!
Redaktion benachrichtigen
„Geschichtsbücher“ besitzt Antipacelli auch, nur daß sie zu einem großen Teil vom größten Quellenfälscher außer Kujau (GröQuaK) www.holocaust-history.org/denial/nym.shtml oder dessen Spießgesellen stammen …
nur für den Fall, daß er wie früher auch hier wieder damit kommt!
#282 biomilch 13:34:03 | Freitag, 12. Dezember 2008
@HarroMeyer
So einen gequirlten Käse hat der geneigte Leser selten gelesen. Studieren Sie mal die „Weimarer“ Verfassung und die damaligen Vorgänge.
1. Jeder Reichskanzler der Weimarer Republik wurde vom Reichspräser ernannt, wie auch heute jede BundeskanzlerIn vom BuPräser ernannt wird. Heute findet lediglich eine Wahl im BuTag statt. Damals mußte lediglich eine Kolition vorstellig werden.
2. Die Parteien (inkl. KPD) wurden erst am 14. Juli 1933 verboten, also Monate nach der Ernennung zum RK.
3. Schleicher war der letzte Kanzler vor Hitler.
4. Hitler kam an die Macht, weil es ihm (und anderen) gelang, eine Koalition zu schmieden. Papen dachte, er könne Hitler „einrahmen“ und so ungefährlich machen.
Redaktion benachrichtigen
So einen gequirlten Käse hat der geneigte Leser selten gelesen. Studieren Sie mal die „Weimarer“ Verfassung und die damaligen Vorgänge.
1. Jeder Reichskanzler der Weimarer Republik wurde vom Reichspräser ernannt, wie auch heute jede BundeskanzlerIn vom BuPräser ernannt wird. Heute findet lediglich eine Wahl im BuTag statt. Damals mußte lediglich eine Kolition vorstellig werden.
2. Die Parteien (inkl. KPD) wurden erst am 14. Juli 1933 verboten, also Monate nach der Ernennung zum RK.
3. Schleicher war der letzte Kanzler vor Hitler.
4. Hitler kam an die Macht, weil es ihm (und anderen) gelang, eine Koalition zu schmieden. Papen dachte, er könne Hitler „einrahmen“ und so ungefährlich machen.
#281 Friedrich Spee 13:26:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
Harro Meyer: Korrekt
Und was diese widerlichen Geschichtsverdreher hier angeht (Grande Sol, Biomilch, Antipacelli)…
Redaktion benachrichtigen
Und was diese widerlichen Geschichtsverdreher hier angeht (Grande Sol, Biomilch, Antipacelli)…
#280 HarroMeyer † 13:21:29 | Freitag, 12. Dezember 2008
Fakten:
Hitler wurde am 30.01.32 vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt (mehr gegen seinen Willen),mit Duldung aller anderen Parteien (bis auf die KPD, die war schon verboten), weil von Papen nicht mehr wollte. Dank seiner „überlegenen Redekunst“(HAFFNER Zeitzeuge)gelang es ihm bis 1933 durchzuregieren. Erst da erreichte er wegen seiner unbestreitbaren Erfolge die abs. Mehrheit u. im Reichstag die Macht.
Redaktion benachrichtigen
Hitler wurde am 30.01.32 vom Reichspräsidenten zum Reichskanzler ernannt (mehr gegen seinen Willen),mit Duldung aller anderen Parteien (bis auf die KPD, die war schon verboten), weil von Papen nicht mehr wollte. Dank seiner „überlegenen Redekunst“(HAFFNER Zeitzeuge)gelang es ihm bis 1933 durchzuregieren. Erst da erreichte er wegen seiner unbestreitbaren Erfolge die abs. Mehrheit u. im Reichstag die Macht.
#279 Zweifler † 13:12:12 | Freitag, 12. Dezember 2008
@antipacelli
Ihr posting ist genau das wirre Geschreibsel und gegeneinander Aufrechnen von Gräueltaten was von Neonazis gerne verwendet wird um die Shoa zu leugnen.
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Soso … der 2. Weltkrieg wurde also nicht durch das Regime der Nationalsozialisten ausgelöst sondern durch irgendwelche Freimaurer. Ich empfehle mal das Studium einschlägiger Geschichtsbücher.
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
[zensuriert]
Redaktion benachrichtigen
Ihr posting ist genau das wirre Geschreibsel und gegeneinander Aufrechnen von Gräueltaten was von Neonazis gerne verwendet wird um die Shoa zu leugnen.
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Soso … der 2. Weltkrieg wurde also nicht durch das Regime der Nationalsozialisten ausgelöst sondern durch irgendwelche Freimaurer. Ich empfehle mal das Studium einschlägiger Geschichtsbücher.
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
[zensuriert]
#278 Friedrich Spee 13:09:31 | Freitag, 12. Dezember 2008
Tiqvah: gehts noch?
Was wollen Sie denn jetzt von mir???
Aus wélchem Teil meines Posts lesen Sie jetzt heraus, dass ich „eben Juden/Israel hassen wollén, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen!“??
Sind Sie so verblendet von Ihrer Opferrolle, dass Sie gar nichts mehr sehen?
Und was das hier angeht: In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
Stimmt natürlich. Aber den Römern waren innerjüdische Glaubensstreitigkeiten ziemlich wurscht.
Die Politik der Römer war indes in ALLEN ihren besetzten Gebieten anders als bei den meisten anderen Besatzern. Die Römer versuchten stets, die örttliche Elite zu integrieren und „auf ihre Seite zu bringen“ – indem sie ihr ihre Macht liess, soweit möglich. Und beim Volk wars im Grunde nicht anders. 20 Jahre Militärdienst brachten dem „einfachen Mann“ das römische Bürgerrecht. Man hat also versucht, sich einzuschleimen, sozusagen. Mit Erfolg, denn anders hätte so eine kleine Stadt wie Rom nicht ein solch gigantisches Imperium aufbauen können.
Schauen Sie hier: Der jüdische Hohe Rat de.wikipedia.org/wiki/Sanhedrin hatte durchaus das Recht, Urteile zu fällen.
Redaktion benachrichtigen
Was wollen Sie denn jetzt von mir???
Aus wélchem Teil meines Posts lesen Sie jetzt heraus, dass ich „eben Juden/Israel hassen wollén, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen!“??
Sind Sie so verblendet von Ihrer Opferrolle, dass Sie gar nichts mehr sehen?
Und was das hier angeht: In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
Stimmt natürlich. Aber den Römern waren innerjüdische Glaubensstreitigkeiten ziemlich wurscht.
Die Politik der Römer war indes in ALLEN ihren besetzten Gebieten anders als bei den meisten anderen Besatzern. Die Römer versuchten stets, die örttliche Elite zu integrieren und „auf ihre Seite zu bringen“ – indem sie ihr ihre Macht liess, soweit möglich. Und beim Volk wars im Grunde nicht anders. 20 Jahre Militärdienst brachten dem „einfachen Mann“ das römische Bürgerrecht. Man hat also versucht, sich einzuschleimen, sozusagen. Mit Erfolg, denn anders hätte so eine kleine Stadt wie Rom nicht ein solch gigantisches Imperium aufbauen können.
Schauen Sie hier: Der jüdische Hohe Rat de.wikipedia.org/wiki/Sanhedrin hatte durchaus das Recht, Urteile zu fällen.
#277 Doriano 13:06:48 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tyqvah
Reichstagswahl 1932 www.dhm.de/…/wa193223/index.html
Das hatte ich angesprochen – die letzte freie Wahl. Am 12. November 1933 war es eine Scheinwahl.
Redaktion benachrichtigen
Reichstagswahl 1932 www.dhm.de/…/wa193223/index.html
Das hatte ich angesprochen – die letzte freie Wahl. Am 12. November 1933 war es eine Scheinwahl.
#276 Zweifler † 12:37:21 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Ihre *Quelle* ist ein Artikel von Leo. G.Schüchter, der diesen Artikel pikanterweise mit Links zu eigenen Artikeln auf kreuz.net beweisen will.
Leo G. Schüchter ist als Verfasser von rechtsradikalen Machwerken berüchtigt. Ich empfehle eine google-Suche.
Hier ein paar Auszüge:
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
www.supernature.at/…uznet-versus-dawkins/
www.secarts.org/journal/index.php?show=article&i…
Sie stellen die Behauptung auf, Hitler wäre ausschließlich von Protestanten gewählt worden. Auf die Frage nach Quellen verlinken Sie den Artikeln eines bekannten Rechtsradikalen, der auf einer Seite die regelmässig Holocaustleugner eine Plattform bietet (kreuz.net) irgendwelche wirren Pamphlete verfasst.
Bei allem Respekt, aber dies ist keine Quelle. Weisen Sie Ihre Behauptung bitte unter Angabe einer seriösen wissenschaftlichen Quelle nach und nicht mit den wirren Aussagen eines Menschen der anonym rechtsradikale Schriften verfasst.
Redaktion benachrichtigen
Ihre *Quelle* ist ein Artikel von Leo. G.Schüchter, der diesen Artikel pikanterweise mit Links zu eigenen Artikeln auf kreuz.net beweisen will.
Leo G. Schüchter ist als Verfasser von rechtsradikalen Machwerken berüchtigt. Ich empfehle eine google-Suche.
Hier ein paar Auszüge:
www.doew.at/…ll/aktion/kreuz.html
www.supernature.at/…uznet-versus-dawkins/
www.secarts.org/journal/index.php?show=article&i…
Sie stellen die Behauptung auf, Hitler wäre ausschließlich von Protestanten gewählt worden. Auf die Frage nach Quellen verlinken Sie den Artikeln eines bekannten Rechtsradikalen, der auf einer Seite die regelmässig Holocaustleugner eine Plattform bietet (kreuz.net) irgendwelche wirren Pamphlete verfasst.
Bei allem Respekt, aber dies ist keine Quelle. Weisen Sie Ihre Behauptung bitte unter Angabe einer seriösen wissenschaftlichen Quelle nach und nicht mit den wirren Aussagen eines Menschen der anonym rechtsradikale Schriften verfasst.
#275 HarroMeyer † 12:30:33 | Freitag, 12. Dezember 2008
Böse Stimmungsmache
Der Hinweis auf die Wählerstatistik ist ein beliebtes Mittel der polit.Kaste, den Hitler dem Wahlvolk in die Schuhe zu schieben. Diese Statistik besagt bei dem komplizierten Weimarer Wahlrecht und dem Parteienproporz gar nichts. Da noch Glaubensfragen nachzuschieben, ist böse Stimmungsmache.
Redaktion benachrichtigen
Der Hinweis auf die Wählerstatistik ist ein beliebtes Mittel der polit.Kaste, den Hitler dem Wahlvolk in die Schuhe zu schieben. Diese Statistik besagt bei dem komplizierten Weimarer Wahlrecht und dem Parteienproporz gar nichts. Da noch Glaubensfragen nachzuschieben, ist böse Stimmungsmache.
#274 Marcelus 12:19:02 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Hitler wurde mehrheitlich ausschließlich in den protestantischen Gebieten
des Deutschen Reiches gewählt.
Die Karte ist mehr als eindeutig.
Redaktion benachrichtigen
des Deutschen Reiches gewählt.
Die Karte ist mehr als eindeutig.
#273 Antipacelli † 12:18:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler: Übertreiben Sie mal nicht so schamlos!!!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
Redaktion benachrichtigen
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Millionen Opfer des von den (Groß-)Logen Englands, Frankreichs, Italiens, Serbiens und Rußlands bereits 1914 initiierten, 1919 durch Versailles als kalter Krieg fortgesetzten und 1939 wieder zum „heißen“ Krieg umgewandelten Weltkriegs, der die Ablösung der mittel- und osteuropäischen Monarchien durch freimaurerische Republiken, die Verwüstung ganzer Länder oder gar die Ausrottung ganzer Völker (Bombardierung der Zivilbevölkerung) zum Ziel hatte, gab es auf beiden Seiten!
Abgesehen davon gehen nachweislich Millionen Nicht-Kriegsopfer auf das Konto der jüdisch (Kaganowitsch) gelenkten Stalindiktatur. Solche Sauereien in großem Maßstab kamn man der Hitlerdiktatur beim besten, besser gesagt übelsten Willen nicht nachweisen!!!
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt?
Das Weltjudentum hat am 24.3.1933 nachweislich Deutschland den (Wirtschaft-)Krieg (zu etwas anderem war und ist es ja auch kaum in der Lage) erklärt.
Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wer hat denn während der 20er- und 30er-Jahren die deutschen Minderheiten in Polen und Tschechien drangsaliert?
#272 Zweifler † 12:14:48 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Der Auszug aus Wikipedia über die Stimmenverteilung ist mir bekannt. Daß Sie ihn als Quelle angeben verwundert mich doch etwas, da hier in der Regel Wikipedia als kirchenfeindliche Seite verunglimpft wird.
Die Stimmabgabe nach Konfessionen mit einem Artikel aus kreuz.net nachzuweisen ist allerdings mehr als fragwürdig.
kreuz.net ist sicher keine neutrale seriöse Nachrichtenagentur. Ich wären Ihnen dankbar wenn Sie Ihre Aussage dass Hitler nur von Protestanten gewählt wurde durch eine seriöse wissenschaftliche Veröffentlichung nachweisen könnten.
Redaktion benachrichtigen
Der Auszug aus Wikipedia über die Stimmenverteilung ist mir bekannt. Daß Sie ihn als Quelle angeben verwundert mich doch etwas, da hier in der Regel Wikipedia als kirchenfeindliche Seite verunglimpft wird.
Die Stimmabgabe nach Konfessionen mit einem Artikel aus kreuz.net nachzuweisen ist allerdings mehr als fragwürdig.
kreuz.net ist sicher keine neutrale seriöse Nachrichtenagentur. Ich wären Ihnen dankbar wenn Sie Ihre Aussage dass Hitler nur von Protestanten gewählt wurde durch eine seriöse wissenschaftliche Veröffentlichung nachweisen könnten.
#271 Tiqvah 12:10:25 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Zweifler
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
@Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Oft lässt es sehr tief an d Gesinnung eines Betreibers blicken, welche Teilnehmer sie fördern, dulden, belassen…!
Daher ist wohl d Aufruf berechtigt… doch auch wenn d Druck stattgegeben wird, ändert sich kaum etwas… Wenn man die Themen und dessen Formulierung betrachtet, sind wohl gewiss nicht ohne gewisse dunkel Farbe…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
@Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Oft lässt es sehr tief an d Gesinnung eines Betreibers blicken, welche Teilnehmer sie fördern, dulden, belassen…!
Daher ist wohl d Aufruf berechtigt… doch auch wenn d Druck stattgegeben wird, ändert sich kaum etwas… Wenn man die Themen und dessen Formulierung betrachtet, sind wohl gewiss nicht ohne gewisse dunkel Farbe…
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#270 Marcelus 12:06:40 | Freitag, 12. Dezember 2008
Herzlichen Dank für Ihre Frage:
Lesen Sie hier einen Auszug (nach wikipedia.de):
Hitler als Reichspräsidentenkandidat gegen Reichspräsident von Hindenburg
Nachdem Hindenburg im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit verfehlt und sich erst im zweiten Wahlgang im Unterschied zu Hitler (36,8 %, 3. Kandidat: Ernst Thälmann) mit 53 % durchgesetzt hatte, musste es Hitler auf andere Weise versuchen.
Hitler als Reichskanzlerkandidat
Am 31. Juli 1932 wurde die NSDAP mit 37,3 % stärkste Partei bei den Reichstagswahlen, verlor aber bei erneuten Reichstagswahlen am 6. November 1932 beträchtlich, wobei sie mit 33,1 % relativ stärkste Partei blieb. Als die NSDAP bei den Landtagswahlen in Lippe 39,5 % der Stimmen erzielte, wertete die Partei das als Zeichen ihrer Stabilisierung, so dass nach dem Rücktritt Schleichers am 28. Januar 1933 der Weg für Hitler frei wurde, der seit Ende 1932 zusammen mit Goebbels und Göring kompromisslos auf seine Kanzlerschaft gedrängt hatte.
Und hier die Gebiete in denen die Partei gewählt wurde zusammen mit der Katholiken-Protestanten-Konfessionskarte Deutschlands: www.kreuz.net/article.6380.html
Selbst als Hitler, bereits Kanzler, 1933 neu wählen ließ, und er bereits an der Macht war, und die Wahlen nicht mehr frei waren, erlangte die NSDAP die absolute Mehrheit nicht (43,9%).
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie hier einen Auszug (nach wikipedia.de):
Hitler als Reichspräsidentenkandidat gegen Reichspräsident von Hindenburg
Nachdem Hindenburg im ersten Wahlgang die absolute Mehrheit verfehlt und sich erst im zweiten Wahlgang im Unterschied zu Hitler (36,8 %, 3. Kandidat: Ernst Thälmann) mit 53 % durchgesetzt hatte, musste es Hitler auf andere Weise versuchen.
Hitler als Reichskanzlerkandidat
Am 31. Juli 1932 wurde die NSDAP mit 37,3 % stärkste Partei bei den Reichstagswahlen, verlor aber bei erneuten Reichstagswahlen am 6. November 1932 beträchtlich, wobei sie mit 33,1 % relativ stärkste Partei blieb. Als die NSDAP bei den Landtagswahlen in Lippe 39,5 % der Stimmen erzielte, wertete die Partei das als Zeichen ihrer Stabilisierung, so dass nach dem Rücktritt Schleichers am 28. Januar 1933 der Weg für Hitler frei wurde, der seit Ende 1932 zusammen mit Goebbels und Göring kompromisslos auf seine Kanzlerschaft gedrängt hatte.
Und hier die Gebiete in denen die Partei gewählt wurde zusammen mit der Katholiken-Protestanten-Konfessionskarte Deutschlands: www.kreuz.net/article.6380.html
Selbst als Hitler, bereits Kanzler, 1933 neu wählen ließ, und er bereits an der Macht war, und die Wahlen nicht mehr frei waren, erlangte die NSDAP die absolute Mehrheit nicht (43,9%).
#269 Zweifler † 12:04:51 | Freitag, 12. Dezember 2008
@*Redaktion*
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
Redaktion benachrichtigen
Warum wurde der Holocaustleugner und Neonazi Grand Sol nur für 3 Tage gesperrt?
Warum sind seine unerträglichen Postings immer noch nicht entfernt?
#268 Tiqvah 11:56:15 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Doriano:
@Tiqvah 90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Am Wahltag 12. November gab es nur einen einzigen Wahlvorschlag, die „Liste des Führers“, erwartungsgemäß stimmten 92,2 Prozent der Wahlberechtigten mit Ja.
Redaktion benachrichtigen
@Tiqvah 90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Am Wahltag 12. November gab es nur einen einzigen Wahlvorschlag, die „Liste des Führers“, erwartungsgemäß stimmten 92,2 Prozent der Wahlberechtigten mit Ja.
#267 Zweifler † 11:54:47 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Grand Sol
Sie sind ein unerträglicher Holocaustleugen und Geschichtsverfälscher !!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet?
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre,
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt? Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wie langen wird dem unerträglichen Treiben dieses Nazischweines eigentlich hier noch zugeschaut?
Redaktion benachrichtigen
Sie sind ein unerträglicher Holocaustleugen und Geschichtsverfälscher !!
Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht.
Ein Leben in Würde für die Millionen eingesperrten, gefolterten und Umgebrachten?
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet?
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre,
Wie bitte? Wer hat wem den Krieg gerklärt? Wer hat 1939 Polen angegriffen
Wie langen wird dem unerträglichen Treiben dieses Nazischweines eigentlich hier noch zugeschaut?
#266 Grand Sol 11:51:43 | Freitag, 12. Dezember 2008
Doriano
„wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre „
Was ist an dieser Aussage lustig? Ist dir die genannte Tatsache unbekannt? Das würde mich bei jemandem, der lieber Unzucht mit Dschungeltieren treibt anstatt sich Wissen anzueignen auch nicht wundern.
Redaktion benachrichtigen
„wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
„Was ist an dieser Aussage lustig? Ist dir die genannte Tatsache unbekannt? Das würde mich bei jemandem, der lieber Unzucht mit Dschungeltieren treibt anstatt sich Wissen anzueignen auch nicht wundern.
#265 Tiqvah 11:48:58 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Grand Sol:
„WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.“
In der tat wird Deutschland Untergehen! Doch nicht weil es keinen zweite Hitler gibst, sondern weil eine gab, und eine menge solche Kreaturen wie Sie!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.“
In der tat wird Deutschland Untergehen! Doch nicht weil es keinen zweite Hitler gibst, sondern weil eine gab, und eine menge solche Kreaturen wie Sie!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#264 Doriano 11:48:33 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tyrus
Wenn Sie auf das letzte Posting vom „Weißen Zwerg“ anspielen wollen, dann halten Sie sich bitte an ihn und werfen die Anderen nicht mit ihm in einen Topf.
Pilatus hat seine Frage bestimmt nicht im Geiste der Bescheidenheit, sondern in gnädiger Herablassung und scheinbarer Überlegenheit gestellt.
wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
@Tiqvah
90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
Redaktion benachrichtigen
Wenn Sie auf das letzte Posting vom „Weißen Zwerg“ anspielen wollen, dann halten Sie sich bitte an ihn und werfen die Anderen nicht mit ihm in einen Topf.
Pilatus hat seine Frage bestimmt nicht im Geiste der Bescheidenheit, sondern in gnädiger Herablassung und scheinbarer Überlegenheit gestellt.
wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
@Tiqvah
90% Sie verwechseln das Nazi-Regime wohl mit der DDR-Diktatur?
#263 Zweifler † 11:47:38 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus
Können Sie bitte Ihre Quellen über das Abstimmungsverhalten 1932 vorlegen?
Redaktion benachrichtigen
Können Sie bitte Ihre Quellen über das Abstimmungsverhalten 1932 vorlegen?
#262 Grand Sol 11:44:39 | Freitag, 12. Dezember 2008
Aber heute bräuchten wir ihn
Man jammert und schimpft über den Mann, aber betrachtet man den Sachverhalt objektiv, stellt man fest, dass es keinen besseren Herrscher als ihn gab. Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht. Bedeutet das nichts? Er schritt zum Licht und strebte das Gute und Edle an. Wer sonst tut dies? Alle anderen sind Egoisten und Gottlose, bei denen keine Aufrichtigkeit in der Brust sitzt. Ob er Fehler machte oder nicht, spielt dafür überhaupt keine Rolle. Er war katholischer als wir alle zusammen genommen.
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet? Die DNVP? Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre, so wären Sitte, Ordnung, Recht heute keine Fremdwörter mehr.
WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
Redaktion benachrichtigen
Man jammert und schimpft über den Mann, aber betrachtet man den Sachverhalt objektiv, stellt man fest, dass es keinen besseren Herrscher als ihn gab. Unter seiner Herrschaft war ein Leben in Würde möglich, heute hingegen ganz und gar nicht. Bedeutet das nichts? Er schritt zum Licht und strebte das Gute und Edle an. Wer sonst tut dies? Alle anderen sind Egoisten und Gottlose, bei denen keine Aufrichtigkeit in der Brust sitzt. Ob er Fehler machte oder nicht, spielt dafür überhaupt keine Rolle. Er war katholischer als wir alle zusammen genommen.
Wer außer ihm hätte die Judenherrschaft in Deutschland beendet? Die DNVP? Vielleicht, vielleicht auch nicht.
Tatsache ist, wenn dem Deutschen Reich der Krieg nicht erklärt worden wäre, so wären Sitte, Ordnung, Recht heute keine Fremdwörter mehr.
WAS WÄRE DENN DIE ALTERNATIVE ZU HITLER GEWESEN?
Ohne ihn wäre Deutschland schon vor Jahrzehnten untergegangen und nicht erst heute. Er war heilsame Medizin für das erkrankte Deutschland.
#261 Tiqvah 11:40:06 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Marcelus:
„Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.“
Dann müsste man meinen dass so etwa über 90% von Deutschland Protestantisch war??? Für mich ist diese Angabe wohl etwas ganz neues!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
„Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.“
Dann müsste man meinen dass so etwa über 90% von Deutschland Protestantisch war??? Für mich ist diese Angabe wohl etwas ganz neues!
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#260 Marcelus 11:35:44 | Freitag, 12. Dezember 2008
Hitler wurde in den katholischen Gebieten nicht gewählt
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.
Es ist darum sehr durchsichtig wer hier Schuldzuweisungen an die Römisch-Katholische Kirche verteilt.
Redaktion benachrichtigen
sondern ausschließlich in protestantischen Gebieten – und finanziert wurde er von volksbritischen Feinden Deutschlands.
Es ist darum sehr durchsichtig wer hier Schuldzuweisungen an die Römisch-Katholische Kirche verteilt.
#259 Tyrus 11:30:51 | Freitag, 12. Dezember 2008
und wieder brodelt der katholische antisemitismus
hetzerischer judenhass ist beileibe keine erfindung der nazis. nein, die katholiken haben ihn erfunden. die juden als jesusmörder, judas als geldgieriger verräter. dieses ganze klischee ist 2000 jahre alt und wird gerne wiederbelebt. ohne die unterstützung der katholischen zentrumspartei wäre hitler niemals an die macht gekommen.
@heinz-josef: beschäftigen sie sich mal ein bisschen mit der literatur und geschichte, anstatt irgendwelchen gerüchten zu glauben. pilatus ist meines erachtens die sympathischste figur im ganzen nt, denn er fragt wie sokrates bescheiden „was ist wahrheit?“, während die evangelisten und paulus stetsborniert behaupten, zu wissen was die wahrheit ist.
Redaktion benachrichtigen
hetzerischer judenhass ist beileibe keine erfindung der nazis. nein, die katholiken haben ihn erfunden. die juden als jesusmörder, judas als geldgieriger verräter. dieses ganze klischee ist 2000 jahre alt und wird gerne wiederbelebt. ohne die unterstützung der katholischen zentrumspartei wäre hitler niemals an die macht gekommen.
@heinz-josef: beschäftigen sie sich mal ein bisschen mit der literatur und geschichte, anstatt irgendwelchen gerüchten zu glauben. pilatus ist meines erachtens die sympathischste figur im ganzen nt, denn er fragt wie sokrates bescheiden „was ist wahrheit?“, während die evangelisten und paulus stetsborniert behaupten, zu wissen was die wahrheit ist.
#257 Kunstmaler † 10:11:26 | Freitag, 12. Dezember 2008
Doriano
Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Das ist richtig – so ist es und nicht anders :)3
Redaktion benachrichtigen
Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Das ist richtig – so ist es und nicht anders :)3
#256 Heinz Josef 10:01:22 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Doriano
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten.
Ach der menschenfreundliche Pilatus der nachweislich mehrfach Unschuldige niedermetzeln ließ, der so unmenschlich und brutal vorgegangen ist, dass er wegen seiner Härte vom Kaiser abgesetzt werden musste soll ausgerechnet bei Jesus plötzlich Gewissensbisse bekommen haben und Angst vor den Juden, er der ständig Blut vergossen hat, Jerusalem und die Juden gehasst hat????
Es gibt eine deutlich plausiblere Erklärung. Als die Evangelien geschrieben werden gibt es christliche Gemeinden im ganzen römischen Reich, Jerusalem ist zerstört, da passt es strategisch doch besser, dass die Juden schuld sind, als dass der römische Statthalter schuld ist.
Das Pilatus die Verantwortung für den Justizmord an jesus hat ist wirklich nicht zu leugnen.
Redaktion benachrichtigen
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten.
Ach der menschenfreundliche Pilatus der nachweislich mehrfach Unschuldige niedermetzeln ließ, der so unmenschlich und brutal vorgegangen ist, dass er wegen seiner Härte vom Kaiser abgesetzt werden musste soll ausgerechnet bei Jesus plötzlich Gewissensbisse bekommen haben und Angst vor den Juden, er der ständig Blut vergossen hat, Jerusalem und die Juden gehasst hat????
Es gibt eine deutlich plausiblere Erklärung. Als die Evangelien geschrieben werden gibt es christliche Gemeinden im ganzen römischen Reich, Jerusalem ist zerstört, da passt es strategisch doch besser, dass die Juden schuld sind, als dass der römische Statthalter schuld ist.
Das Pilatus die Verantwortung für den Justizmord an jesus hat ist wirklich nicht zu leugnen.
#255 Doriano 09:46:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Tiqvah
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten. Paulus zum Gründer der Kirche machen zu wollen, ist barer Unfug. Er war zwar römischer Bürger, aber Jude und als Jude auch einer der härtesten Verfolger der ersten Christen. Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
Redaktion benachrichtigen
Pilatus hätte Christus freigelassen wenn die Juden nicht ohne Unterlass seine Kreuzigung und die Freilassung des Barrabas gefordert hätten. Paulus zum Gründer der Kirche machen zu wollen, ist barer Unfug. Er war zwar römischer Bürger, aber Jude und als Jude auch einer der härtesten Verfolger der ersten Christen. Gründer der Kirche ist einzig und allein Christus, der den Apostel Petrus als obersten Sachwalter eingesetzt hat.
#254 Antipacelli † 09:32:42 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Heinrich v. O.: Genau diese Broschüre meinte ich!
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
Redaktion benachrichtigen
„Hanno Zahnker-Jost“ ist ein Pseudonym für/Anagramm von „Johannes Rothkranz“.
Sie sollten die Broschüre allerdings nicht nur „über ihren Schreibtisch gehen lassen“ (Was sind Sie denn von Beruf? Buchhändler? Bibliothekar? Distriktoberer?), sondern sie gefälligst auch lesen, so Sie bei katholischen Themen wirklich mitreden wollen! o^/
#253 Josef Preßlmayer 06:29:54 | Freitag, 12. Dezember 2008
Danke „Kunstmaler“ für Ihre Bestärkung
Sie schätzen ebenfalls den Blick aufs Wesentliche!
Redaktion benachrichtigen
Sie schätzen ebenfalls den Blick aufs Wesentliche!
#252 Tiqvah 05:29:55 | Freitag, 12. Dezember 2008
@Friedrich Spee:
Muss man schon sehr Dumm sein nicht richtig lesen zu können… ODER sind sie so voll von Judenhass, dass Sie nicht mehr erkennen können was geschrieben steht!
1) In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
2) KEINE dürfte außer die Römer die Urteile vollstrecken!
3) Sie haben noch nie solche Bilder gesehen wie folgende:
….st-antonius-papenburg.de/…mages/kreuzigung.jpg
….st-antonius-papenburg.de/…es/zumzweitenmal.jpg
4) Paulus hatte danach also die Römer, die ja schuld an der Kreuzigung waren, zu seiner Religionsbasis gemacht… und deshalb sehen wir d auch d Vatikan – der -träger und Mutterkirche alle sonstige christliche Konfessionen – was wohl nicht viel mit d lehre G“TTes haben, doch passt sowohl auf der Wesen der Religionsgründer wie auch Vertreter…
Wenn Sie eben Juden/Israel hassen wollen, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen! Doch ist wichtig zu wissen, dass der G“TT ZEBAOTH, der sich ja oft als der G“TT ISRAELS bekannt gab, sicherlich Konsequenzen abverlangen wird.
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
Redaktion benachrichtigen
Muss man schon sehr Dumm sein nicht richtig lesen zu können… ODER sind sie so voll von Judenhass, dass Sie nicht mehr erkennen können was geschrieben steht!
1) In damalige Zeiten haben Juden KEIN Recht gehabt selbstständige Urteile zu verfassen, sondern diese machte der römische Kaisertum, bzw. dessen Stellvertreter in Jerusalem!
2) KEINE dürfte außer die Römer die Urteile vollstrecken!
3) Sie haben noch nie solche Bilder gesehen wie folgende:
….st-antonius-papenburg.de/…mages/kreuzigung.jpg
….st-antonius-papenburg.de/…es/zumzweitenmal.jpg
4) Paulus hatte danach also die Römer, die ja schuld an der Kreuzigung waren, zu seiner Religionsbasis gemacht… und deshalb sehen wir d auch d Vatikan – der -träger und Mutterkirche alle sonstige christliche Konfessionen – was wohl nicht viel mit d lehre G“TTes haben, doch passt sowohl auf der Wesen der Religionsgründer wie auch Vertreter…
Wenn Sie eben Juden/Israel hassen wollen, dann bitte! Ihnen steht ebenso frei wie jeden anderen das Volk G“TTes und dessen Erbland zu hassen! Doch ist wichtig zu wissen, dass der G“TT ZEBAOTH, der sich ja oft als der G“TT ISRAELS bekannt gab, sicherlich Konsequenzen abverlangen wird.
Tiqvah Bat Shalom
www.israel-shalom.net
#251 Friedrich Spee 02:31:09 | Freitag, 12. Dezember 2008
Galatea: Konkret?
Würden Sie bitte konkret kritisieren und nicht so einen allgemeinen Kram einwerfen?
Wenn Sie zu faul sind, konkrete Kritik zu schreiben, dann wäre es besser, gar nichts zu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Würden Sie bitte konkret kritisieren und nicht so einen allgemeinen Kram einwerfen?
Wenn Sie zu faul sind, konkrete Kritik zu schreiben, dann wäre es besser, gar nichts zu schreiben.
#250 HeinrichvonOfterdingen 22:43:59 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Lieber Antipacelli,
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz!
… diese Broschüre ist auch über meinen Schreibtisch gegangen, sie ist von Honno Zahnker-Jost. Oder meine ich eine andere Broschüre?
Redaktion benachrichtigen
Lesen Sie die doch mal die Broschüre „Wie können wir wahrhaft katholisch bleiben?“ von Johannes Rothkranz!
… diese Broschüre ist auch über meinen Schreibtisch gegangen, sie ist von Honno Zahnker-Jost. Oder meine ich eine andere Broschüre?
#249 Galatea 22:16:39 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Herr Friedrich von Spee,
stellen Sie sich absichtlich dumm oder lesen Sie nie im Neuen Testament?
Als Alternative wäre ein Kirchenaustritt zu empfehlen.
Da müssten Sie sich weniger verbiegen.
Redaktion benachrichtigen
stellen Sie sich absichtlich dumm oder lesen Sie nie im Neuen Testament?
Als Alternative wäre ein Kirchenaustritt zu empfehlen.
Da müssten Sie sich weniger verbiegen.
#248 Friedrich Spee 16:22:52 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Alois Bischof: P.S.
Hinzu kommt noch, dass sich die Juden keiner Schuld bewusst waren, als sie Jesus kreuzigten – also nach ihrem damaligen Glauben (und dem der Juden heute) haben sie ja keinen „Gottesmord“ begangen, sondern nur einen anmaßenden Menschen hingerichtet.
Dieses „Gottesmord-Etikett“ wird den Juden von Andersglübigen angeheftet. Also für gläubige Juden ist die Hinrichtung Jesu nichts anderes als eine x-beliebige Hinrichtung irgendeines anderen Menschen.
Von der heutigen Warte aus betrachtet ist JEDE Hinrichtung falsch. Aber in der damaligen Zeit wurden unglaublich viele Menschen wegen unglaublich vieler Vergehen hingerichtet – die Christen haben das auch gemacht. Aus heutiger Sicht eine Bararei. Die Juden, die nicht an die Göttlichkeit Jesu glauben, brauchen sich von seiner Hinrichtung nicht deutlicher zu distanzieren als von der Hinrichtung jedes anderen Menschen auch – denn für sie gibt es keinen Unterschied zwischen Jesu Kreuzigung und der Hinrichtung anderer Menschen. Die Zeit war eine andere, das Rechtsverständnis war ein anderes. Es galt das Alte Testament. Und darin wird die Todesstrafe für viele Vergehen ausgesprochen.
Redaktion benachrichtigen
Hinzu kommt noch, dass sich die Juden keiner Schuld bewusst waren, als sie Jesus kreuzigten – also nach ihrem damaligen Glauben (und dem der Juden heute) haben sie ja keinen „Gottesmord“ begangen, sondern nur einen anmaßenden Menschen hingerichtet.
Dieses „Gottesmord-Etikett“ wird den Juden von Andersglübigen angeheftet. Also für gläubige Juden ist die Hinrichtung Jesu nichts anderes als eine x-beliebige Hinrichtung irgendeines anderen Menschen.
Von der heutigen Warte aus betrachtet ist JEDE Hinrichtung falsch. Aber in der damaligen Zeit wurden unglaublich viele Menschen wegen unglaublich vieler Vergehen hingerichtet – die Christen haben das auch gemacht. Aus heutiger Sicht eine Bararei. Die Juden, die nicht an die Göttlichkeit Jesu glauben, brauchen sich von seiner Hinrichtung nicht deutlicher zu distanzieren als von der Hinrichtung jedes anderen Menschen auch – denn für sie gibt es keinen Unterschied zwischen Jesu Kreuzigung und der Hinrichtung anderer Menschen. Die Zeit war eine andere, das Rechtsverständnis war ein anderes. Es galt das Alte Testament. Und darin wird die Todesstrafe für viele Vergehen ausgesprochen.
#247 Confiteor 15:32:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Schuld ist immer persönlich
und kein Mensch geht über diese Erde, der nicht an etwas schuldig wird oder ist…! Das gilt auch für die Katholiken, trotz Möglichkeit zur Beichte…!
Redaktion benachrichtigen
und kein Mensch geht über diese Erde, der nicht an etwas schuldig wird oder ist…! Das gilt auch für die Katholiken, trotz Möglichkeit zur Beichte…!
#246 Friedrich Spee 15:07:51 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Alois Bischof: Nun – der Unterschied
Nun, dass heutige Juden die Hinrichtung Jesu gutheissen würden, das glaube ich nun so nicht. Heutige Juden glauben halt nicht, dass Jesus der verheissene Messias ist und wahrscheinlich denken sie, dass Jesus ein Gotteslästerer war und sonst nichts. Aber dass sie seine Hinrichtung gutheissen – das glaub ich nicht. Kaum jemand (ob Christ oder Jude) meint heute noch, die Hinrichtung von „Gotteslästerern“ sei in Ordnung.
Dass ein Jude, der nicht an die Göttlichkeit Jesu glaubt, glaubt, dass dieser ein Gotteslästerer war, ist doch klar, oder?
Ich glaube ja zum Beispiel auch, dass Mohammed ein solcher war und dass der muslimische Glaube falsch ist und bekämpft gehört (nicht mit dem Schwert, wohlgemerkt!).
Aber deshalb bin doch ich nicht Mitschuld an dem, was Christen Muslimen so angetan haben in der Geschichte.
Ebenso glaube ich, dass Juden auch falsch liegen und missioniert werden müssen – aber deshalb bin ich doch auch nicht schuld daran, wie manch Christ in der Vergangenheit das gemacht hat (Zwangsmission).
Fände ich es gut, dass man Juden gesagt hat: „Konvertiert oder sterbt!“ – DANN würde ich persönliche Schuld auf mich laden.
Und wenn ein einzelner Jude es nun gut findet, dass Jesus hingerichtet wurde (was ja vorkommen kann) dann ist allenfall dieser eine quasi mitschuldig – keinesfalls aber „die Juden“.
Redaktion benachrichtigen
Nun, dass heutige Juden die Hinrichtung Jesu gutheissen würden, das glaube ich nun so nicht. Heutige Juden glauben halt nicht, dass Jesus der verheissene Messias ist und wahrscheinlich denken sie, dass Jesus ein Gotteslästerer war und sonst nichts. Aber dass sie seine Hinrichtung gutheissen – das glaub ich nicht. Kaum jemand (ob Christ oder Jude) meint heute noch, die Hinrichtung von „Gotteslästerern“ sei in Ordnung.
Dass ein Jude, der nicht an die Göttlichkeit Jesu glaubt, glaubt, dass dieser ein Gotteslästerer war, ist doch klar, oder?
Ich glaube ja zum Beispiel auch, dass Mohammed ein solcher war und dass der muslimische Glaube falsch ist und bekämpft gehört (nicht mit dem Schwert, wohlgemerkt!).
Aber deshalb bin doch ich nicht Mitschuld an dem, was Christen Muslimen so angetan haben in der Geschichte.
Ebenso glaube ich, dass Juden auch falsch liegen und missioniert werden müssen – aber deshalb bin ich doch auch nicht schuld daran, wie manch Christ in der Vergangenheit das gemacht hat (Zwangsmission).
Fände ich es gut, dass man Juden gesagt hat: „Konvertiert oder sterbt!“ – DANN würde ich persönliche Schuld auf mich laden.
Und wenn ein einzelner Jude es nun gut findet, dass Jesus hingerichtet wurde (was ja vorkommen kann) dann ist allenfall dieser eine quasi mitschuldig – keinesfalls aber „die Juden“.
#244 Ultramontanus 14:42:43 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Grand Sol,
Größenwahnsinniger oder begnadeter Komiker .
Redaktion benachrichtigen
Größenwahnsinniger oder begnadeter Komiker
.#243 Grand Sol 14:40:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Vielleicht haben
wir es verdient, von den moslemischen Eselmenschen niedergestochen zu werden. So wenig ich mir diesen Menschenschlag als Hauptbewohner Europas wünsche, so sehr freue ich mich auch auf das, was er uns und den Juden bringt. Denn wir haben es nicht anders verdient. Die Huren werden dann vermutlich kein hohes Ansehen mehr genießen, sondern wie Huren behandelt werden.
Aber es gibt eine noch viel bessere Lösung: Die Rückbesinnung auf die eigene christliche Kultur und die Hinwendung zum Katholizismus mit all seinen guten Konsequenzen, die da sind: Keuschheit, Ehre, Liebe, Treue, Gerechtigkeit, Wahrheit. Wenn wir uns heilen lassen und vom unsäglichen Zeitgeist befreien, brauchen wir keine Angst vom türkischen Krummsäbel zu haben. Unser Nachwuchs wird zahlreich sein und neue Heere stellen, die das Heilige und Kostbare mit überwältigender Macht und Gottes Segen verteidigen. Wahrlich, eine herrliche Vorstellung.
Redaktion benachrichtigen
wir es verdient, von den moslemischen Eselmenschen niedergestochen zu werden. So wenig ich mir diesen Menschenschlag als Hauptbewohner Europas wünsche, so sehr freue ich mich auch auf das, was er uns und den Juden bringt. Denn wir haben es nicht anders verdient. Die Huren werden dann vermutlich kein hohes Ansehen mehr genießen, sondern wie Huren behandelt werden.
Aber es gibt eine noch viel bessere Lösung: Die Rückbesinnung auf die eigene christliche Kultur und die Hinwendung zum Katholizismus mit all seinen guten Konsequenzen, die da sind: Keuschheit, Ehre, Liebe, Treue, Gerechtigkeit, Wahrheit. Wenn wir uns heilen lassen und vom unsäglichen Zeitgeist befreien, brauchen wir keine Angst vom türkischen Krummsäbel zu haben. Unser Nachwuchs wird zahlreich sein und neue Heere stellen, die das Heilige und Kostbare mit überwältigender Macht und Gottes Segen verteidigen. Wahrlich, eine herrliche Vorstellung.
#242 Josef Preßlmayer 14:31:21 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
„Oh glückliche Schuld, die uns einen solchen Erlöser verdient hat!“
Wir dürfen nicht vergessen, dass es ohne der Mitschuld der Juden an der Kreuzigung unserers Heilandes, des jüdischen Rabbi Jehoschua, keine Erlösung gegeben hätte!
Vergeben wir daher den Juden die Mitschuld am Gottesmord, wie es uns im „Vater unser“ und im Gebot der Nächstenliebe auferlegt wird.
Die Emanzipation gegenüber den Juden ist zwar zu begrüßen, die dazu führt, dass es nicht nur Kritik seitens der Juden an den konservativen Christen, sondern auch umgekehrt gibt, doch ist die Schuld an der Vernichtung eines Großteiles der europäischen Juden durch unsere Vorgänger und deren Mitläufer, noch nicht gesühnt und wird noch vielfach verdrängt.
Wenig bewusst ist aber auch den Juden, dass sie den ersten Genocid der Geschichte an den Medianitern verübt haben, denen noch weitere an sechs Völkern folgten, wie Paulus im neuen Evangelium berichtet.
Mit den Juden werden wir aber das gleiche Schicksal teilen: in wenigen Jahrzehnten werden wir, so wie die Juden Israels von Moslems minorisiert werden.
Die Palästinenser haben eine etwa doppelt so hohe Geburtenrate wie die Juden, welche jährlich etwa 50.000 ungeborene Kinder durch Abtreibung töten lassen.
Bis zu ihrer Minorisierung werden sie dann an ihren Kindern einen Baby-Holocaust von etwa 3 Millionen Opfern verübt haben .
Die Diskussion von Juden mit konservativen Christen wird dann eine bedeutungslose Auseinandersetzung von Minderheiten sein.
Sie werden gleich Ameisenhaufen, von der Moslem-Flut hinweggespült werden!
Redaktion benachrichtigen
Wir dürfen nicht vergessen, dass es ohne der Mitschuld der Juden an der Kreuzigung unserers Heilandes, des jüdischen Rabbi Jehoschua, keine Erlösung gegeben hätte!
Vergeben wir daher den Juden die Mitschuld am Gottesmord, wie es uns im „Vater unser“ und im Gebot der Nächstenliebe auferlegt wird.
Die Emanzipation gegenüber den Juden ist zwar zu begrüßen, die dazu führt, dass es nicht nur Kritik seitens der Juden an den konservativen Christen, sondern auch umgekehrt gibt, doch ist die Schuld an der Vernichtung eines Großteiles der europäischen Juden durch unsere Vorgänger und deren Mitläufer, noch nicht gesühnt und wird noch vielfach verdrängt.
Wenig bewusst ist aber auch den Juden, dass sie den ersten Genocid der Geschichte an den Medianitern verübt haben, denen noch weitere an sechs Völkern folgten, wie Paulus im neuen Evangelium berichtet.
Mit den Juden werden wir aber das gleiche Schicksal teilen: in wenigen Jahrzehnten werden wir, so wie die Juden Israels von Moslems minorisiert werden.
Die Palästinenser haben eine etwa doppelt so hohe Geburtenrate wie die Juden, welche jährlich etwa 50.000 ungeborene Kinder durch Abtreibung töten lassen.
Bis zu ihrer Minorisierung werden sie dann an ihren Kindern einen Baby-Holocaust von etwa 3 Millionen Opfern verübt haben .
Die Diskussion von Juden mit konservativen Christen wird dann eine bedeutungslose Auseinandersetzung von Minderheiten sein.
Sie werden gleich Ameisenhaufen, von der Moslem-Flut hinweggespült werden!
#241 Friedrich Spee 14:17:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Grand Sol: Darf ich mal lachen?
DU störst dich daran, dass jemand wegen des Namens „verächtlich“ gemacht werde???
DUUU?????
Geh zurück dahin, wo du herkommst, SCHWARZE SONNE!
Redaktion benachrichtigen
DU störst dich daran, dass jemand wegen des Namens „verächtlich“ gemacht werde???
DUUU?????
Geh zurück dahin, wo du herkommst, SCHWARZE SONNE!
#240 Alois Bischof 13:50:49 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Friedrich Spee
Aber kein englischer Christ von heute stimmt noch der Verbrennung der hl. Jeanne d’Arc zu.
Dagegen wiederholen viele Juden immer, daß Jesus-Christus hingerichtet werden mußte und mit Recht verfolgt wurde. Das ist der UNterschied.
Wer Verbrechen gutheißt, lädt Schuld auf sich.
Genauso wie Neo-Nazis, die heute den Mord an den Juden im II. WK gutheißen. (Die Leugner sind eine andere Kategorie, sie sind nicht mitschuldig oder schuldig an der Verteidigung von Verbrechen. Denen kann man höchstens Dummheit unterstellen. Oder Feigheit sich mit der harten Realität auseinanderzusetzen.)
Redaktion benachrichtigen
Aber kein englischer Christ von heute stimmt noch der Verbrennung der hl. Jeanne d’Arc zu.
Dagegen wiederholen viele Juden immer, daß Jesus-Christus hingerichtet werden mußte und mit Recht verfolgt wurde. Das ist der UNterschied.
Wer Verbrechen gutheißt, lädt Schuld auf sich.
Genauso wie Neo-Nazis, die heute den Mord an den Juden im II. WK gutheißen. (Die Leugner sind eine andere Kategorie, sie sind nicht mitschuldig oder schuldig an der Verteidigung von Verbrechen. Denen kann man höchstens Dummheit unterstellen. Oder Feigheit sich mit der harten Realität auseinanderzusetzen.)
#239 Grand Sol 13:45:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Friedrich
„so zum Beispiel Johanna von Orleans“
Auch wenn Du es zweifellos nicht verächtlich meintest, sondern es einfach nicht besser wusstest, möchte ich Dich bitten, in Zukunft nicht mehr „von Orleans“, stattdessen einfach dem Nachnamen entsprechend „von Arc“ zu schreiben, wenn Du von der hl. Johanna sprichst.
Redaktion benachrichtigen
„so zum Beispiel Johanna von Orleans“
Auch wenn Du es zweifellos nicht verächtlich meintest, sondern es einfach nicht besser wusstest, möchte ich Dich bitten, in Zukunft nicht mehr „von Orleans“, stattdessen einfach dem Nachnamen entsprechend „von Arc“ zu schreiben, wenn Du von der hl. Johanna sprichst.
#238 Doriano 13:33:54 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Grand Sol
Holla, alter Haudegen! Na, wieder mal am schwadronieren? Mann, du kannst es wohl nicht lassen, he?
Denk an die Regenjacke – ich möchte am Sonntag nichts hören – klaro?
Redaktion benachrichtigen
Holla, alter Haudegen! Na, wieder mal am schwadronieren? Mann, du kannst es wohl nicht lassen, he?
Denk an die Regenjacke – ich möchte am Sonntag nichts hören – klaro?
#237 Friedrich Spee 13:33:22 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kollektivschuld / Einzelschuld @ karl josef
Zunächst mal das wichtigste: Jesus hat denen vergeben, die ihn gekreuzigt haben. Also sollten wir das auch tun.
Karl Josef: Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist.
Richtig.
Wenn wir uns in die Lage von den damaligen Juden hineinversetzen, die eben nicht glaubten, dass Jesus tatsächlich der Messias sei, dann war für sie Jesus Auftreten Gotteslästerung – und damit nach damaligem Recht des Todes würdig. Später dann wurde von der entstandenen christlichen Führungsschicht so mancher vermeintlicher Ketzer / Gotteslästerer hingerichtet zu unrecht – so zum Beispiel Johanna von Orleans, die von der christlichen Führungsschicht Englands unter Mitwirkung eines Bischofs hingerichtet wurde – und die später dann heilig gesprochen wurde.
Im Grunde ist das nichts anderes, als das was die damaligen Führer der Juden gemacht haben: Nämlich einen, in ihren Augen, Gotteslästerer hingerichtet. Und der Herr hat ihnen vergeben, also sollten wir das auch tun: „Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“
Und was die Kollektivschuld / Sippenhaft angeht: Das ist sowieso albern, darauf braucht man gar nicht einzugehen. Wenn ich schuldig wäre für Dinge, die meine Vorfahren und/oder Glaubensgenossen getan haben, dann hätte ich viel zu büßen. Dann müssten alle Christen pausenlos auf Knien herumrutschen und um Vergebung flehen.
Aber zum Glück ist, wie Sie sagen, Schuld immer persönlicher Natur.
Redaktion benachrichtigen
Zunächst mal das wichtigste: Jesus hat denen vergeben, die ihn gekreuzigt haben. Also sollten wir das auch tun.
Karl Josef: Es ist unstrittig, dass die jüdische religiöse Führungsschicht damals, zur Zeit Jesu, am Tod Jesu verantwortlich ist.
Richtig.
Wenn wir uns in die Lage von den damaligen Juden hineinversetzen, die eben nicht glaubten, dass Jesus tatsächlich der Messias sei, dann war für sie Jesus Auftreten Gotteslästerung – und damit nach damaligem Recht des Todes würdig. Später dann wurde von der entstandenen christlichen Führungsschicht so mancher vermeintlicher Ketzer / Gotteslästerer hingerichtet zu unrecht – so zum Beispiel Johanna von Orleans, die von der christlichen Führungsschicht Englands unter Mitwirkung eines Bischofs hingerichtet wurde – und die später dann heilig gesprochen wurde.
Im Grunde ist das nichts anderes, als das was die damaligen Führer der Juden gemacht haben: Nämlich einen, in ihren Augen, Gotteslästerer hingerichtet. Und der Herr hat ihnen vergeben, also sollten wir das auch tun: „Vater, vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“
Und was die Kollektivschuld / Sippenhaft angeht: Das ist sowieso albern, darauf braucht man gar nicht einzugehen. Wenn ich schuldig wäre für Dinge, die meine Vorfahren und/oder Glaubensgenossen getan haben, dann hätte ich viel zu büßen. Dann müssten alle Christen pausenlos auf Knien herumrutschen und um Vergebung flehen.
Aber zum Glück ist, wie Sie sagen, Schuld immer persönlicher Natur.
#235 Antipacelli † 13:19:03 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Halachajuden sind de facto Atheisten.
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
Redaktion benachrichtigen
Falls Sie sich also zum Halachajudentum bekennen (was Ihr Name nahelegt), dürfte Grand Sol :(3 mit seiner Vermutung wohl nicht allzu sehr daneben liegen!
#234 HaAcher 12:53:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?! Wann???
@Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
Redaktion benachrichtigen
„obwohl du dich zum Atheismus bekennst.“
Aha, tu ich das?!
Wann??? @Kleiner Schwabe
„…einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen…“
Ich glaub, ich bekomme eine grobe Ahnung was da rauskäme, wenn ich mir Ihre Postings durchlese… Das lass ich lieber und benenne die Dinge bei Ihrem richtigen Namen.
Nazi ist übrigens gar nicht mein Lieblingsschimpfwort sondern „Volldepp“. Aber das tut hier wohl nichts zur Sache…
So und jetzt langst wieder mit deinem Auftritt hier. Geh heim zum Schämen
#233 Antipacelli † 12:44:33 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HaAcher: Zeitgenossen wie Ihnen ist dringend zu empfehlen,
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
Redaktion benachrichtigen
einmal – spaßeshalber – ihr Lieblingsschimpfwort „Nazi“ durch „Zionist“ oder „Halachajude“ zu ersetzen, vielleicht würde das Ihnen ein wenig zu größerer Realitätsnähe verhelfen…?!
#232 Grand Sol 12:43:54 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@HalAcha
Seltsam, dass du darüber entscheiden zu können glaubst, was christlich ist und was nicht, obwohl du dich zum Atheismus bekennst.
Sei’s drum.
„wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!“
Solche Unterstellungsspielchen habe ich satt und gehe gar nicht mehr darauf ein.
Redaktion benachrichtigen
Seltsam, dass du darüber entscheiden zu können glaubst, was christlich ist und was nicht, obwohl du dich zum Atheismus bekennst.
Sei’s drum.
„wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!“
Solche Unterstellungsspielchen habe ich satt und gehe gar nicht mehr darauf ein.
#231 HaAcher 12:32:58 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Kleines Licht
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
Redaktion benachrichtigen
Das Schöne an Ihnen ist, dass man bei Ihnen sofort merkt, dass das „Christliche“ nur Fassade für eine hasszerfressene, zynische und menschenverachtende Existenz ist… (Mein Indiz diesmal: Die Anrede „Wurm“. Man muss Marcelus nicht über die Maßen mögen, aber das ist deutlich zu viel!)
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen. Das ist ein neues Meisterwerk von Nazirhetorik; kannte ich bislang auch noch nicht (gähn!).
Ich glaub der Unterschied minimiert sich gegen Null, wenn das Nichtglauben eigentlich ein Nichtglaubenwollen ist!
#230 Tilly 12:32:06 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Immer wieder der Zentralrat
Aha , melden sich endlich die Statthalter Israels in der BRD zu Wort?
Sind wir ja alle sattsam gewohnt ob politisch oder religiös.
Redaktion benachrichtigen
Aha , melden sich endlich die Statthalter Israels in der BRD zu Wort?
Sind wir ja alle sattsam gewohnt ob politisch oder religiös.
#229 Grand Sol 12:16:12 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Schreihals
„wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!“
Ja, du Wurm, das ist bereits zuvor durchgedrungen. Hast du fein Gemacht, hier ein Bonbon für dich zur Belohnung…
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen.
Redaktion benachrichtigen
„wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!“
Ja, du Wurm, das ist bereits zuvor durchgedrungen. Hast du fein Gemacht, hier ein Bonbon für dich zur Belohnung…
Im Übrigen gibt es einen Unterschied zwischen Nichtglauben und Leugnen.
#228 HaAcher 12:15:26 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
@Marcelus
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
Redaktion benachrichtigen
Merken Sie was…?
Da können Sie noch so protestieren; wenn Sie nicht aufpassen werden Sie gesperrt, weil Sie nerven aber nicht die Holocaustleugner. Da wären Sie nicht der erste hier!
Kreuz.net wird die nie sperren und löschen, zumindest nicht wegen der Inhalte! Gut, der kleine Choleriker aus dem Schwäbischen, der im Moment als Antipacelli reist, wurde schon öfter gesperrt, aber immer deshalb weil er bisweilen rumpöbelt wie ein alkoholisierter Vollproll aber eben noch nie wegen seiner Postings.
Und warum nicht?
Weil der Hang zum Antisemitismus und zur Verherrlichung totalitärer und faschistischen Ideologien so gut zu der anti“modernen“ Hassideologie von kreuz-net passt (bzw. ein Baustein davon ist). Und besagte Hassideologie missbraucht die Prädikate „christlich“ oder „katholisch“ nur als Deckmäntelchen; damit zu tun hat es nicht!!
Ptach eijecha u-re’e!
#227 clarissa colonia 12:08:05 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Nun, werter brauner Zwerg,
auch die Publikation der Ergebnisse von Selbstversuchen kann Wissenschaftlichkeit begründen! Ob das in Ihrem Falle auch zutrifft?
Redaktion benachrichtigen
auch die Publikation der Ergebnisse von Selbstversuchen kann Wissenschaftlichkeit begründen! Ob das in Ihrem Falle auch zutrifft?
#225 Marcelus 11:55:24 | Donnerstag, 11. Dezember 2008
Der Schreiber GRAND SOL leugnet ebenso wie der Schreiber ANTIPACELLI
den NS-Genozid am jüdischen Volk und wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!
Redaktion benachrichtigen
den NS-Genozid am jüdischen Volk und wurde deshalb bereits zusammen mit ANTIPACELLI mehrmals der Redaktion gemeldet und die Sperrung erbeten – zusammen mit der Löschung der NS-Genozidleugnung!
Es wurden 16 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
Weiterlesen:
PiusbruderschaftVergangenes muß hinterfragt werden
PiusbruderschaftZweideutige Versöhnung
PiusbruderschaftViel Wind und wenig Sturm
PiusbruderschaftUnd sie kommt dennoch
PiusbruderschaftDie Piusbruderschaft lehrt ihre Gläubigen das Apostolat
PiusbruderschaftSie fressen Blätter von den Bäumen
PiusbruderschaftEin zweiter Winter auf der Straße?
PiusbruderschaftAuch eine Art, dem Papst in den Rücken zu fallen
PiusbruderschaftEin umstrittener Club
PiusbruderschaftDas schlechte Gewissen der Konzilskirche
PiusbruderschaftDer Bischof ist dagegen – und seine Priester?
PiusbruderschaftNoch mehr Gerüchte
PiusbruderschaftBezahlte Werbung beim Feind
PiusbruderschaftEin Vorbild für alle
PiusbruderschaftSteht die Aufhebung der Exkommunikationen kurz bevor?
RSS Feed • News Ticker • Werbebanner • Visitenkarte • Kontakt • Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net