Jahrzehntelang hat Rom gleichgültig zugeschaut, wie sich in der Diözese Linz der altliberale Supergau anbahnte: Jetzt ist es soweit.
Frau Hauft kritisiert Bischof Schwarz auf der Webseite der Diözese Linz
(kreuz.net) „Warum wird der Bischof von Linz auf der Linzer Diözesan-Webseite kritisiert?“.
Diese Frage
stellt der britische Kommentator Chris Gillibrand auf seinem Blog ‘Cathcon’.
Gillibrand bezieht sich
auf eine Stellungnahme von Margit Hauft auf der Linzer Diözesan-Webseite.
Frau Hauft ist die altliberale
Präsidentin der absterbenden ‘Katholischen Aktion Oberösterreich’.
Zeitgleich mit der überfälligen
Absetzung des umstrittenen Pressesprechers der Linzer Diözese, Ferdinand Kaineder durfte sie diese Entscheidung
des Linzer Bischofs auf dessen hauseigener Webseite beschimpfen.
Es sei kein Geheimnis, daß Bischof
Ludwig Schwarz von „ultrakonservativen Gruppen“ sehr stark unter Druck gesetzt werde – strickt Frau Hauft
an Verschwörungstheorien.
Erst im Februar war es der altliberalen Linzer Stoßtruppe gelungen, den von
Papst Benedikt XVI. ernannten Linzer Weihbischof, Mons. Gerhard Wagner, zum Rücktritt zu zwingen.
Für
den abgesetzten Pressesprecher hat Frau Hauft erwartungsgemäß nur Huldigung übrig: „Der Einsatz für
Glaubensverkündigung und lebendige Pfarren sei ein besonderes Verdienst von Ferdinand Kaineder gewesen.“
In Wahrheit war Kaineder ein verbohrter, kirchenfeindlicher Ideologe und Leugner der altliberalen Kirchenzerstörung
in Linz.
Erst kürzlich brach er das Kirchenrecht und hielt eine Laienpredigt.
Mit einer beispiellosen
Verhöhnung der wenigen im Bistum Linz noch übriggebliebenen Katholiken spottet Frau Hauft:
„Kaineder
hat sich immer als Sprecher der gesamten Diözese und nicht einzelner Gruppen gesehen und ist gleichzeitig
in voller Loyalität zum Bischof gestanden.“
In Wahrheit ließ er an seiner Verachtung für die Linzer
Katholiken nie einen Zweifel und verhielt sich in seinem Amt wie der Parteisekretär der Antikirchen-Fraktion.
Gillibrand kommentiert den zynischen Kommentar von Frau Hauft: „Entweder verschwindet dieser Kommentar
oder Frau Hauft.“
Und: „Wenn ein Bischof seine eigenen Diözesan-Webseite nicht in der Hand hat, wird
er kaum in der Lage sein, die Diözese zu kontrollieren. Vielleicht sollte er seine eigene Position auch
überdenken.“
Die Ersetzung von Kaineder durch Gabriele Eder-Cakl beeindruckt Gillibrand nicht:
„Einen
Ultraliberalen mit einem Altliberalen zu ersetzen (oder muß man es andersrum sagen?), wird nicht dazu
beitragen, die Glaubwürdigkeit des Linzer Bischofs in Rom zu verbessern.“
Email-Adressen der Empfänger
70 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
#70 St. Anton † 21:52:59 | Donnerstag, 16. Juli 2009
Beratung Der Begriff Beratung bezeichnet umgangssprachlich ein strukturiertes Gespräch oder eine korrespondierende
Kommunikationsform (Brief, E-Mail o. ä.) oder auch eine praktische Anleitung, die zum Ziel hat, eine
Aufgabe oder ein Problem zu lösen oder sich der Lösung anzunähern. Meist wird Beratung im Sinne von
„jemandem in helfender Absicht Ratschläge erteilen“ verwendet. Ich glaube, das Problem der Prä-Abtreibungsberatung
ist stets gewesen, daß man die zweifelnden Frauen letztlich mit ihrem Problem alleine lässt. Würde
man jungen Frauen sagen: Schau, bekomm erst mal das Kind, wenn alle Stricke reißen, kannst Du es in kirchliche
Obhut geben ((solche Möglichkeiten gibt es tatsächlich – die Babies werden dann von unfruchtbaren Eltern
adoptiert, die sich sehnsüchtig ein Baby wünschen)) und mit Deinen anderen Problemen, die Dich abhalten,
helfen wir Dir. Aber genau das wird nicht gemacht. Die Kirche ist unfähig zur Hilfe, sie droht nur mit
Exkommunikation, was bei wenig religiösen Menschen ohnehin nichts fruchtet, sondern im Gegenteil kontraproduktiv
ist –- und „kontraproduktiv“ heißt in diesem Fall: Abtreibungsfördernd.
Die Verfechterin der „Fristenlösung“ und der Abtreibungspille „RU 486/Mifegyne“, Margit Hauft, ist als
Propagandistin der Baby-Massenvernichtung längst „latae sententiae“ exkommuniziert! Es ist eine der Besonderheiten
des „Linzer Weges“, dass sich Exponentinnen der Baby-Massenabschlachtung durch Abtreibung erdreisten,
den Papst zu kritisieren, weil dieser der Ansicht ist, dass Abtreibungs-Propaganda mit einem kirchlichen
Amt unvereinbar sind! Der Pressesprecher der Diözese Linz, Ferdinand Kaineder, hat nämlich ganz unverfroren
die sogenannte „Jugend-CD“ für Erst-Kirchensteuerzahler „aufklärend“ mit sämtlichen Abtreibungskliniken
Österreichs verlinkt! Dazu hat Margit Hauft, die Präsidentin der „Katholischen Aktion Oberösterreich“
und der „Katholischen Frauenbewegung Österreichs“ mit den Weg bereitet, indem sie als Verfechterin der
„Fristenlösung“ und der Abtreibungspille „RU 486/Mifegyne“ auftrat! hier www.dioezese-linz.or.at/…zeitung/asp/view.asp?ID=1430
Dass Margit Hauft einen so wichtigen Abtreibungs-Propagandisten als Verbündeten verliert, ist für sie
und das Netzwerk der Befürworterinnen der „Fristenlösung“ in der Kirche natürlich sehr schmerzlich
und kratzt an der Einschätzung der eigenen Unbesiegbarkeit! Margit Hauft ist als Präsidentin der „Katholischen
Aktion Oberösterreich“ auch für die, in diese Organisation eingegliederte „Aktion Leben Oberösterreich“
mitverantwortlich. Die „Aktion Leben“ brüstet sich, „ergebnisoffen“, somit tötungsoffen zu beraten!
Sie gibt auch nach erfolgter Beratung sogenannte „Beratungsscheine“ für Abtreibungen aus und beteiligt
sich damit damit am weltweiten Tötungsnetzwerk!
Hoffen wir das Beste, dass dieser Prototyp eines konziliaren „Bistums“ zur Auflösung kommt oder ökonomisch
ausgedrückt, liquidiert wird. Mal schauen, ob einer der Pius – Bischöfe die Liquidation durchführen
darf, um auf den Trümmern der konziliaren Zerstörung wieder die katholische Kirche zu errichten.
Der jugendliche Überschwang…, … werter Pius, das hitzige Blut des Lebensfrühlings mag den Landorganisten
zu solch grobianischen Appellen verleitet haben! Seien Sie nicht gar zu streng! Hat er nicht das ein oder
andere kernige Wort beigetragen? Ja, allenthalben fehlt Zucht und Demut, nicht nur in Linz (das übrigens
unterschätzt wird, da immerhin fast Führerstadt).
@ Ansgar Wenn Sie jemanden, der schreibt Wo bleiben die gewalttätigen Ausschreitungen, die brennenden
Moschee, die durch die Straßen gehetzten Musels und Politiker? als Helden des Glaubens meinen bezeichnen
zu müssen, so ist das Ihre Angelegenheit. Mit dem „pluralis m.“ haben Sie allerdings vollkommen recht.
Peinlich.
Garstige Teilnehmer! Arge Schandbuben sind hier zugange! Voll Spott und Mißgunst traktieren sie den wackeren
Landorganisten und andere Recken des Glaubens. Zerebral allerdings bescheiden. Dennoch: Warum dieser Haß?
Es heißt übrigens „Pluralis majestatis“ und nicht „plurale m.“. Womit geklärt wäre, wer hier dümmlich
zu sein scheint.
#61 Günther-Georg 15:48:05 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Nietzsche Das mit Nietzsche war ein faux pas (mein Gott, laß es mich richtig geschrieben haben!!), ansonsten
muß ich ja herzlich über Eure gar schreckliche Angst vor Linz lachen; weht nicht der Geist wo er will!!
das schönste Eingeständnis von pius.geiger So erklärt sich auch, weshalb er von Theologie nicht den
blassesten Schlimmer hat. Es fällt dir sicher leicht auch nur ein einziges Zitat von mir zu bringen,
wo ich etwas Falsches aus dem Bereich der Theolügie gebracht habe. Wenn du es nicht kannst – bitteschön,
wer will noch mehr Beweise für das krankhafte Lügen der fanatischen Kirchenfeinde? Mögen diese auch
HBR, Gotthard, St.Anton heißen. Nicht ein einziger hat je seine Aussagen belegt oder auch nur begründet. Antwort: „=====“
und wieder pius.geiger So erklärt sich auch, weshalb er von Theologie nicht den blassesten Schlimmer
hat. Es fällt dir sicher leicht auch nur ein einziges Zitat von mir zu bringen, wo ich etwas Falsches
aus dem Bereich der Theolügie gebracht habe. Wenn du es nicht kannst – bitteschön, wer will noch mehr
Beweise für das krankhafte Lügen der fanatischen Kirchenfeinde? Mögen diese auch HBR, Gotthard, St.Anton
heißen. Nicht ein einziger hat je seine Aussagen belegt oder auch nur begründet.
pius.geiger So erklärt sich auch, weshalb er von Theologie nicht den blassesten Schlimmer hat. Es fällt
dir sicher leicht auch nur ein einziges Zitat von mir zu bringen, wo ich etwas Falsches aus dem Bereich
der Theolügie gebracht habe. Wenn du es nicht kannst – bitteschön, wer will noch mehr Beweise für das
krankhafte Lügen der fanatischen Kirchenfeinde? Mögen diese auch HBR, Gotthard, St.Anton heißen. Nicht
ein einziger hat je seine Aussagen belegt oder auch nur begründet.
landorganist Wo bleiben die gewalttätigen Ausschreitungen, die brennenden Moschee, die durch die Straßen
gehetzten Musels und Politiker? Nehmen Sie Ihre kriminellen Worte, die ich gerade noch einmal zitiert
habe, nun zurück oder nicht?
pius.geiger So erklärt sich auch, weshalb er von Theologie nicht den blassesten Schlimmer hat. Es fällt
dir sicher leicht auch nur ein einziges Zitat von mir zu bringen, wo ich etwas falsches aus dem Bereich
der Theolügie gebracht habe. Wenn du es nicht kannst – bitteschön, wer will noch mehr Beweise für das
krankhafte Lügen der fanatischen Kirchenfeinde? Mögen diese auch HBR, Gotthard, St.Anton heißen. Nicht
ein einziger hat je seine Aussagen belegt oder auch nur begründet.
St. Anton Sehen Sie, der Mann ist Germanist – auf welcher Stufe auch immer er da angelangt sein mag. So
erklärt sich auch, weshalb er von Theologie nicht den blassesten Schlimmer hat.
Standton Hey du, dafür langt die Zeit noch. Wer ist hier wohl rudimentäre? Du bist doch der verschissenste
Klugscheißer. Sprichs doch mal aus, woran ich (im Übrigen im Hauptberuf Germanist) gescheitert sein
soll. Sprichs aus, es müsste doch sehr einfach sein. Oder bist du selbst für (in deinen Augen) so eindeutiges
zu dumm? Schreib doch mal was falsch war, dann kann ichs – wenn du es wünschst – auch noch nem befreundeten
Germanistikprofessor zeigen und auch noch dessen Meinung einholen. Du bist ja echt ne miese Abwasserratte.
Na wer den ganzen Tag nur lügt wie du, der gesteht schon selbst ein, dass er nichts zu sagen hat. Überleg
noch mal, wer sich schleichen soll! Ich ziehe den Hut vor deiner unerschütterlichen Dummheit!
#50 St. Anton † 13:04:21 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Wer woran scheiterte: Der Orgler an der Grammatik Schon traurig, wenn ein armer Orgler, der des Deutschen
nicht mächtig ist, seine rudimentären Kenntnisse zum Klugscheissen mißbrauchen will – und dann erkennen
muß, sich überschätzt zu haben. Dann den Fehler nichtmal eingestehen zu können – das ist jämmerlich.
Schleich Dich, Orgler.
@ sefiro Ich kann das hier leider nicht alles verfolgen und habe die Kommunikation mit dem kriminellen
(!) Feld-, Wald- und Wiesenorganisten eingestellt. Deshalb frage ich direkt Sie: hat der Depp tasächlich
„Oh weh verum“ geschrieben?
Ihr amüsiert mich, trotzdem … Ihr könnt ja noch auf die offenen Fragen antworten, werd’s später lesen.
Besonders interessiert mich Standtons Meinung, woran ich denn gescheitert sei. Ich treffe mich jetzt erstmal
wieder mit normalen Menschen und muss daher weg. Tschüssle!
#47 St. Anton † 12:58:30 | Mittwoch, 15. Juli 2009
@ landorganist Es würde mich mehr beeindrucken, lieber Orgler, wenn Du versuchen würdest, mir Theologisches
nahezulegen, aber Du hast Deine Schwächen diesbezüglich ja bereits erkannt. Daß Du es nun mit Grammatik
versuchst (und traurig scheiterst) ist äußerst rührend.
Traktieren Aber wer mit Oh weh verumdie Orgel traktiert, gehört auch auf dem Land der Katz…! Mir ist
leider traktiert beim ersten Eintrag abhanden gekommen. Mea culpa!
Hallo Standton mittlerweile was in der deutschen Sprache dazugelernt? Oder besteht bei dir eine Verweigerungshaltung
gegenüber jeder Wissensvermittlung. Dann bleibst du aber immer dumm. Das wäre traurig
#44 St. Anton † 12:52:43 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Der Trost Wir dürfen nicht so streng sein. Ich bin niemand, der darauf beharren würde, daß in der Kirche –
sagen wir mal – die Frau zu schweigen hat. Es gibt ja herrliche Chöre – da dürfen Sopran und Alt nicht
fehlen. Aber Organisten sollen orgeln – und dürfen ruhig den Mund dabei geschlossen halten. Blöd im
Internet ist: Der Organist fühlt Tasten und denkt: „Ha, irgendwie bin ich doch in meinem Element“ Ein
trauriger Irrtum, wie wir feststellen müssen.
#42 St. Anton † 12:46:54 | Mittwoch, 15. Juli 2009
@ pius-inquisitor Nun, der Name „Landorganist“ legt nahe, daß er möglicherweise Dialekt spricht, daß
er des Hochdeutschen möglicherweise nicht sonderlich mächtig ist, und ohnehin eher über musisches Talent
verfügt.
Hallo Dummheit, wie nennst du dich heute? pius. und stanton! Na sowas. so blöd seid ihr und merkt nicht
mal, dass sich durch die geänderte Konjugation Subjekt und Objekt des Satzes ändern bei eurer Stumpfheit
kommen mir Tränen vor Lachen. P.S.: Tötet alle selbsternannten Piusinquisitoren
Nun, wenn man die Zahl der Beiträge addiert, die zum Fall „Linz“ hier schon verfasst worden sind, kann
man schon von einer beachtlichen Bewegung sprechen. Möge die Bewegung beim Adressaten nicht wie ein Öltropfen
von der Ölhaut eines Swingers abprallen …!
St. Anton Der Landorgler hat nicht nur nicht richtig Deutsch gelernt. Er ist auch ein Volksverhetzer und
öffentlicher Sünder. Zudem zeigt es auch nach seiner Überführung nicht die geringsten Anzeichen von
Reue. Der Mann ist einfach hemmungslos aggressiv und hoffnungslos blöd. Erwarten Sie also bitte keine
sinnvollen Antworten von ihm.
#38 St. Anton † 12:40:46 | Mittwoch, 15. Juli 2009
@ landorganist Du hättest recht, wenn kreuz.net diese Städte bewegt. Es heißt aber „jemanden bewegen“
i.S.v. „jemanden rühren, beeindrucken“ – es muss also passiv heißen: kreuz.net wird bewegt von… Ergo:
Zwei Städte bewegen kreuz.net. Ruhig mal in ein Wörterbuch schauen, lieber Landorganist.
#34 St. Anton † 12:32:55 | Mittwoch, 15. Juli 2009
Noch mehr aus Linz!! Ich glaube es nicht, meine Freude ist unermesslich: Und wieder eine Nachricht aus
Linz! Das sind die zwei Städte, die Kreuz.net bewegen: Rom und Linz.
piusjäger Als Katholik habe ich auf einer katholischen Seite tausendmal mehr zu fordern als du als Atheist
Ich käme mir dumm vor, keifende Kinder zu siezen. Also sag ich auch zu dir „du“ Und mach dir keine Sorgen
um meine „Sicherheit“.
Altliberaler Supergau noch nicht da: Erst wenn diese sich selbst zersetzenden Linzer Modernistenklüngel
Ihren Diözesanbischof Schwarz selbst zu Grunde gerichtet haben, wird der Supergau kommen; bis dahin werden
die weiter gegen die ach so ultrakonservativen Internetkreis zu Felde ziehen – nun ja, wenn man selbst
mit soviel Kritik konfrontiert wird, wie man sie bisher andern zugemutet hat, dann kommt man etwas zur
Besinnung. – Ich warte nur darauf, bis Schwarz das Handtuch wirft und dann ein Schlägler den Posten übernimmt,
doch da wird der Hl. Stuhl hoffentlich das Ruder kräftig rumreißen und diesem voll-liberalen Negativ-Beispiel-Bistum
den Saft abdrehen!
Ja, mit Ihnen ist es ganz eindeutig und zwecklos… Da haben Sie unumwunden recht. Das kleben Sie sich
bitte mal an den Toilettenspiegel zur allmorgendlichen Erinnerung…!
Landorganist Seit wann hast du hier was zu fordern? 1. Wir duzen uns bestimmt nicht! 2. Mit Ihrer bereits
zitierten Ausssage erfüllen Sie offenkundig den Tatbestand des § 130 StGB. 3. Im Klartext: Sie sind
ein mutmaßlicher Straftäter und – in kirchenrechtlicher Hinsicht betrachtet – ein öffentlicher Sünder
i. S. v. can. 1184 CIC. 4. Mir ist schon klar, dass Sie sich hinter dem hosting dieser grandiosen Seite
in Kalifornien und hinter Ihrem nickname in Sicherheit wähnen. – Aber es gibt auch trügerische Sicherheiten
…
-Gerechte Gewalt- Ich bevorzuge: Heiliger Zorn. Genau solchen, der unseren Herrn Jesus überkam, als er
die Schächer und die Wucherer aus dem Tempel jagte! Im übrigen sollten Erscheinungen wie der gegüntherte
Georg die Namen derer, die sie glauben zitieren zu müßen, auch richtig schreiben. Sonst wirkt’s nicht.
Wenn Sie die Ahnung haben, haben Sie noch lange kein Wissen gepachtet. Abgesehen davon geht es nicht um
die katholische Soziallehre, die kein Schwanz kennt…, sondern um den straffälligen Aufruf von Gewalttaten.
Mit katholischer Soziallehre meinen Sie wohl den unbrauchbaren Zitatensteinbruch ohne jeden inneren Zusammenhalt…?
Darauf berufen sich Leute gern, denen die Argumente verloren gegangen sind…
Wer gerechte Gewalttaten fordert, macht sich genauso wie der, der nach dem gerechten Krieg schreit…
Gewalt ist Gewalt und daher niemals gerecht, Herr Kappes…! Dagegen hilft auch die gute, alte, römisch-katholische
Lehre vom gerechten Krieg nicht…
Wer zu Gewalttaten aufruft, macht sich strafbar und muss zumindest zur Ordnung gerufen. Das gilt im Internet
und selbverständlich auch für Landorganisten…!
piusjäger Ich fordere Sei hiermit auf, sich von diesem Ihrem Aufruf zu Gewalt gegenüber Muslimen und
Politikern unzweideutig zu distanzieren! Seit wann hast du hier was zu fordern? Es ist wohl ein Talent
der Politiker, sich von ihrer eigenen Meinung und ihrem Gewissen zu distanzieren. Ich bin kein Politiker,
vondaher kein Bedarf diesbezüglich. Außerdem will ich mir doch nur unsere herzliebsten Kulturbereicherer
zum Vorbild nehmen. Wie sollen wir denn bereichert werden, wenn wir nicht von denen lernen wollen? Die
brennen Kirchen nieder, also lasst die Moscheen brennen. Die töten Christen, also lasst uns Musels töten.
So funktioniert Bereicherung –> frag doch Maria Böhmer und Konsorten
@ Laandorganist Sie haben vorhin Folgendes geschrieben: Wo bleiben die gewalttätigen Ausschreitungen,
die brennenden Moschee, die durch die Straßen gehetzten Musels und Politiker? Ich fordere Sei hiermit
auf, sich von diesem Ihrem Aufruf zu Gewalt gegenüber Muslimen und Politikern unzweideutig zu distanzieren!
Wo der irre Nietzsche recht hat „Nicht ihre Nächstenliebe sondern die Ohnmacht ihrer Nächstenliebe hindert
die Christen von heute uns zu verbrennen.“ Es ist keine Forderung der Nächstenliebe Nietsche und seine
Anhänger am Leben zu lassen. Es ist nur Feigheit. Ob das nun auch für die Modernisten der Diözese Linz
gilt? Günther-Georg scheint dieser Meinung zu sein.
Der Helfer und bösen Zungen sind gar viele, die gar zu gern das Scheiterhaufenfeuerchen für die Linzer
Diözese mit einem ordentlichen Holzscheidl unterhalten helfen… Damit es lustig brenne und die Funken
sprühen wie einst bei den Hochfesten der Hexenverbrennungsfeiern, die von der weltlichen Justiz gezündet
wurden, weil sich die Kirchenvertreter ihre spitzengewirkten Pontifikalhandschuhe nicht beschmutzen wollten…
Ist ja auch verständlich…
Ganz im Gegenteil,… …, Herr Günther-Georg, ganz im Gegenteil! „Vollbrüstige“ Menschen dürfen sich
Unserer Meinung nach gar nicht allzu öffentlich zu Wort melden; ihnen obliegt das Schweigen, wie der
hlg. Paulus richtig sagt. Und „Nietsche“ kenne ich nicht – vermutlich ein Epigon jenes dem Wahnsinn anheimgefallenen,
von Kuschel-Weibern verzogenen Philosophasters?
Hirnkastriert Mich erstaunt stets aufs Neue, welcher Wortwahl sich manche Fundamentalisten bedienen und
sich gleichzeitig vollbrüstig auf den lieben Gott berufen. Da fällt mir doch immer wieder Nietsche ein,
den ich ansonsten nicht für den Quell der Wahrheit halte: „Nicht ihre Nächstenliebe sondern die Ohnmacht
ihrer Nächstenliebe hindert die Christen von heute uns zu verbrennen.“
Die theol. Diskussion d. Piusbruderschaft mit dem Modernismus Bald wird keine Diskussion zwischen Piusbruderschaft
und Modernismus mehr nötig sein, weil sich der Modernismus selbst zerstört hat.
Die alte Hippe ist unzufrieden. Die Zahl derer, die sich ungerecht behandelt fühlen, steigt stetig. Aber
es sind immer diesselben: Hirnkastrierte Alt-68iger. Deren Hochmut behindert die von Gott gewollte Demut.
Es wird sicher nicht lange dauern, bis sich die Hauft zu denen gesellt: www.virtuelle-dioezese.de/…nweihe-2005.Lyon.php
Da findet sie bestimmt dufte Freundinnen.
kürzlich? Erst kürzlich brach er das Kirchenrecht und hielt eine Laienpredigt. wow … vor einem Jahr
soll „erst kürzlich“ sein? Das sind Igel-Geschwindigkeiten …