Sexualität
Die hochgelobte Selbstbefriedigung fördert den Kindesmißbrauch
Und die Kirche hat doch recht: Die Sexualisierung von Medien und Gesellschaft sind die Grundlage für die in der dekadenten westlichen Gesellschaft immer häufiger auftretende Kinderschänderei. Von Lars Chr. Trebuhr.
Die Selbstbefriedigung fördert eine kinderschänderische Fixierung.
Die Selbstbefriedigung fördert eine kinderschänderische Fixierung.
© Bild: FFX © florbelas fotographix, CC
(kreuz.net) In einem Interview für die Beliner Tageszeitung ‘Tagesspiegel’ hat der Berliner Sexualwissenschaftler und Arzt Klaus Michael Beier dargelegt, wie in der Pubertät eine kranke Vorliebe für kindliche Körper entstehen kann:

„Die Phantasien, welche diese Präferenz zum Ausdruck bringen, entstehen im Jugendalter und verkoppeln sich mit sexueller Erregung, insbesondere bei der Selbstbefriedigung. Das hat eine bahnende Bedeutung“ – erklärt der Professor:

„Mit jeder Masturbation, jedem Outlet, jedem Orgasmus werden die neuronalen Netzwerke ausgebaut. Begleitphantasien werden Teil dieser Verschaltungen.“

Entsprechend warnt Beier vor der Internet-Pornographie: „Die Erreichbarkeit von Internet-Bildinhalten mit stark normabweichenden sexuellen Praktiken hat für Kinder und Jugendliche Folgen.“

Er geht davon aus, „daß Bilder mit derartigen Inhalten – sofern sie mit sexueller Erregung verknüpft werden – in der sexuellen Präferenzstruktur des Gehirns verkabelt werden und eine dauerhafte Ausrichtung zur Folge haben können.“

Internet-Täter

Beier führt weiter aus, daß vor allem die Selbstbefriedigung – von den 68er Ideologen als harmlos oder förderlich propagiert – eine kinderschänderische Fixierung fördert.

Eine analoge Entwicklung kann man für die Ausbildung einer homosexuellen Verwirrung feststellen.

Die phantasiebegleitete Masturbation vor allem bei männlichen Jugendlichen erklärt auch, warum die kinderschänderische Orientierung fast nur bei Männern vorkommt und die Gruppe der Homosexuellen bei Männern immerhin noch doppelt so hoch ist wie bei Frauen.

Die Flut an pornographische Bildern und Filmen in den Medien verstärkt diese Tendenz.

Durch die leichte Verfügbarkeit von Internet-Bildern zu abartigen Sexualpraktiken sind heutzutage alle Dämme des Jugendschutzes gebrochen.

Großversuch an den Kindern

Insbesondere Jugendliche mit pädophilen, sadistischen oder homosexuellen Phantasien werden von der Internet-Bilderflut in die „normabweichenden“ sexuellen Orientierungen hineingedrängt.

Beier nennt diese Medien-Pornographisierung sexueller Abartigkeiten einen „Großversuch an unseren Kindern“.

Diese Stellungnahme eines anerkannten Spezialisten bestätigt die Aussagen von Bischof Walter Mixa von Augsburg und Erzbischof Reinhard Marx von München und Freising.

Die beiden Oberhirten haben in der Vergangenheit erklärt, daß die Sexualisierung von Medien und Gesellschaft die Grundlage für die verbreiteten Kindesmißbrauch-Delikte in der Gesellschaft ist.
      
433 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#481   keineChancedenPerversen   13:30:10 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
@Vorschreiber
Die Gründe für Homosexualität liegen laut der Katholischen Kirche noch immer zum großen Teil im Dunklen.
Eine Gesellschaft, die unzüchtiges Treiben fördert, ist natürlich ein idealer Nährboden für Unzüchtige.
Fest steht, daß homounzüchtige Handlungen immer sündhaft sind.
Homosexuelle sind zur Umkehr und Keuschheit (wie alle Menschen!) aufgerufen. Wer sie in ihrer Sünde bestärkt (dadurch, daß er sie verhermlosen und für richtig erklären will) macht sich schwer schuldig.
Redaktion benachrichtigen
#480   RobertM   13:24:31 | Donnerstag, 28. Oktober 2010
Ein Mittel gegen Homophobie wäre nicht schlecht
Ich weiche vielleicht etwas vom Thema ab, doch ich glaube folgender Artikel trifft den Nagel schon auf den Kopf: KLICK www.intimatemedicine.de/…ere-nicht-schlecht/.
Redaktion benachrichtigen
#479   Imperator_Lupus   15:43:44 | Montag, 3. Mai 2010
Was für ein Unfug!
Die phantasiebegleitete Masturbation vor allem bei männlichen Jugendlichen erklärt auch, warum die kinderschänderische Orientierung fast nur bei Männern vorkommt
Das ist erstens lächerlich und zweitens liefert der Bericht auch keinen auch nur halbwegs überzeugenden Grund. WARUM fördert Selbstbefriedigung den Hang zur Pädophilie? Aus welchem Grund? Die Antwort bleibt man schuldig. Viel schlimmer ist aber noch
und die Gruppe der Homosexuellen bei Männern immerhin noch doppelt so hoch ist wie bei Frauen.
Ihr wollt es gar nicht verstehen, oder? ENTWEDER man wird als Hetero-, oder als Homosexueller gebohren, MAN WIRD NICHT ERST DAZU, entweder es ist schon so, oder nicht. Die Festsetzung auf die dumme Theorie, Homosexualität sei eine Krankheit ist nicht nur lächerlich, sondern auch noch eine Beleidigung für die 95 % Homosexuelle, die ganz normal leben, wie jeder andere Mensch auch, auch wie IHR, häufig auch als gute Christen!
„normabweichenden“ sexuellen Orientierungen
Wer gibt das Recht, über die „Normalität“ und „Unnormalität“ der Sexualität anderer Menschen zu urteilen. Diese geht nun wirklich AUSSCHLIEßLICH die daran Beteiligten etwas an, ich frage mich ehrlich, warum ihr euch so sehr dafür interessiert? Solange niemand dabei zu Schaden kommt, sollen sie doch machen, was ihnen Spaß macht … Was spricht dagegen?
Redaktion benachrichtigen
#478   Brandenburgis   10:45:26 | Montag, 15. März 2010
Die Klarisse
vebreitet schon wieder am mOntag vormittag ihre gottlose Propaganda … :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#477   Paulaner †   10:42:50 | Montag, 15. März 2010
Die SEXUELLEN Übergriffe sind mit und nach der sexuellen Revolution passiert,
vorher gab es mehr Grobheit in Schulen und Internaten.
Ausnahme möglicherweise das Alkoholproblem in Irland.
petrus.abaelard: Wie kommt es dann, dass ein Großteil der Übergriffe vor der sexuellen Revolution stattgefunden haben?
In Deutschland und Österreich hat es ein schweres Problem gegeben mit der Anfangs- und Übergangszeit der „antiautoritären Erziehung“, die die/alle Erzieher lange Zeit weitgehend falsch verstanden haben. Dazu ist die sexuelle Befreiung in der „kulturellen“ Umwelt gekommen.
Redaktion benachrichtigen
#476   clarissa colonia   10:36:35 | Montag, 15. März 2010
Vielleicht …
weil die „alte Messe“ doch nicht das behauptete Allheilmittel für einen „sauberen Klerus“ war? (Auch die Lektüre des Heptaméron der Margarete von Navarra gutenberg.spiegel.de/?id=5&xid=1912&… könnte falsche Auffassungen revidieren helfen …)
Redaktion benachrichtigen
#475   petrus.abaelard †   10:32:37 | Montag, 15. März 2010
Wie kommt es dann, dass ein Großteil der Übergriffe
vor der sexuellen Revolution stattgefunden haben?
Redaktion benachrichtigen
#474   Luteranerin †   21:10:35 | Donnerstag, 11. März 2010
mikefiss
Na, luteranerin, machst du dich wieder unbeliebt? na klar, ist irgendwie mein haupthobby. ;-) :-$ :-P
Redaktion benachrichtigen
#473   Regina 1961   18:14:17 | Donnerstag, 11. März 2010
@Arkanum und freddie
Sind wir eben ein Anathema! :-D
Regina
Redaktion benachrichtigen
#472   Arkanum/kreuts.net †   18:06:11 | Donnerstag, 11. März 2010
heiliges Forum
Quis hoc negaverit, anathema sit! O:)
Redaktion benachrichtigen
#471   ErnstSchneider   18:05:44 | Donnerstag, 11. März 2010
Ist doch keine Problem
Hier wieder ins Forum zu kommen wenn man rausgeflogen ist.
Redaktion benachrichtigen
#470   freddie.schenk   17:59:50 | Donnerstag, 11. März 2010
hl. Forum
HEILIGES FORUM – ich lach mich krank!
:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Was denn bitteschön, ist an einem Forum heilig, hä? Und im Besodneren: was denn bitteschön ist an kretz.net heilig?
Redaktion benachrichtigen
#469   gv.grugenbusch   17:46:40 | Donnerstag, 11. März 2010
Cara Regina!
Wenn flachhirnige User nicht geduldet würden, dürfte es sie flachlippige Konkubine des Löwen von Limburg (siehe erectus) schon lange nicht mehr in diesem hl. Forum geben.
Redaktion benachrichtigen
#468   Regina 1961   17:43:11 | Donnerstag, 11. März 2010
Buschi ist immer noch nicht gesperrt?
Was ist denn mit der Redaktion los? Der Christ und Katholik wurde mittlerweile schon über 20 Mal gesperrt, und so flachhirnige User wie grugenbusch werden weiterhin geduldet, obwohl es in den Forumsregeln doch irgendwo heißt, man dürfe keinen weiteren Account einrichten, wenn man gesperrt wäre… Da stimmt doch etwas nicht. Oder wurden die Regeln geändert? Man liest ja auch noch etwas anderes als Forumsregeln…
Regina
Redaktion benachrichtigen
#467   gv.grugenbusch   17:09:53 | Donnerstag, 11. März 2010
Besuchen Sie lieber eine Kreuzwegandacht
am morgigen Freitag, verehrte Luteranerin anstatt hier im Bunde mit der flachlippigen Königin (1961) gegen kirchentreue Katholiken zu giften. Als Bußalternative ist der reumütige Besuch eines Beichtstuhls zu nennen – aber nicht, um darin zu putzen, wie es sich normalerweise für Weibsvolk ziemt, sondern um darinnen seine Verfehlungen, Sünden (vitia) zu nennen und beim heiligmäßig geweihten Priester diskret Vergebung zu erlangen für den hier verzapften geistigen Unrat!
Redaktion benachrichtigen
#466   mikefiss †   16:58:30 | Donnerstag, 11. März 2010
Hei, ihr wart ja alle fleißig
Brav!! Na, luteranerin, machst du dich wieder unbeliebt? ;-)
Redaktion benachrichtigen
#465   Brandenburgis   16:16:06 | Donnerstag, 11. März 2010
Es geht lediglich darum, daß
sie vorspiegeln, Lutheranerin zu sein (mit oder ohne h) und es in der Tat gar nicht sind, nicht einmal näherungsweise.
Redaktion benachrichtigen
#464   Luteranerin †   15:59:18 | Donnerstag, 11. März 2010
aufrechterkatholik
na, auch wieder da? ich hatte sie gar nicht vermißt. ;-) ;-) Hör mal Schätzchen hier schreiben so viele möchte gern Katholiken, Protestanten, Lesben und Schwule, da fällt es sicher nicht auf, wenn ich hier meine Meinung sage und Grugenbusch scheint mir genauso ein Vögelchen zu sein, wie sie es einer sind.
Brandenburgis aber die Katholiken dürfen sich mit Pöbel und Abschaum gemein machen oder wie?
Redaktion benachrichtigen
#463   aufrechterkatholik   15:51:06 | Donnerstag, 11. März 2010
Luteranerin ohne h
Ihre merkwürdigen Auslassungen über Grugenbusch fallen auf Sie selbst zurück. Sie müssten es doch schon als einen Akt der toleranten Gnade ansehen, dass Sie, Angehörige einer kirchenähnlichen Vereinigung, hier schreiben dürfen. Also hören Sie bitte auf, über wahrhaft katholische Autoren von von Grugenbusch unqualifiziert zu lästern oder mit dieser Haushälterin h.c. des Löwen von Limburg Konversation zu üben.
Grugenbusch ist wieder da, und das sollte Ihnen ein Grund zur Freude und zur Dankbarkeit sein, jawoll!
Redaktion benachrichtigen
#462   Luteranerin †   15:00:15 | Donnerstag, 11. März 2010
Regina 1961
ich reg mich über den auch nicht auf. Ich weiß auch das der Typ schon mal gesperrt wurde, aber weißt du was komisch ist? Ich wurde noch nie gesperrt. Ja mal gelöscht, hihi wie du ja auch, auf dieser Seite ist das ja schon ein Kompliment.
Die sprechen sich einige User schon durch ihre Art und Weise des Auftretens hier von selbst ab. Das ist wahr, vor allem gewisse Röschen, die so gerne die Fäkalsprache benutzen.
Redaktion benachrichtigen
#461   Brandenburgis   14:57:50 | Donnerstag, 11. März 2010
@LUtheranerin
Nein, nein, Du bist keine Lutheranerin. Eine solche würde hier gar nicht teilnehmen weil sei sich an den guten biblischen Rat hält, sich nicht mit dem Pöbel und Abschaum gemeein zu machen.
Redaktion benachrichtigen
#460   Regina 1961   14:55:02 | Donnerstag, 11. März 2010
@luteranerin
Reg Dich über dieses Nichts von grugenbusch nicht auf. Der wurde schon mal gesperrt. Jetzt taucht er hier wieder auf unter fast demselben Nick. Die Redaktion ist wirklich …
Von egal wem in diesem Forum, lasse ich mir meine Katholizität nicht absprechen. Die sprechen sich einige User schon durch ihre Art und Weise des Auftretens hier von selbst ab.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#459   Luteranerin †   14:50:52 | Donnerstag, 11. März 2010
@hiti
Ich verachte doch niemand, das einzige Problem das ich habe sind Nazis.
Deswegen bin ich trotzdem Lutheranerin.
Redaktion benachrichtigen
#458   hiti   14:41:32 | Donnerstag, 11. März 2010
Immer mit der Ruhe!
Christsein lehrt uns, den Nächsten zu lieben und niemanden zu verachten.
Jedoch an der Lehre Christi und SEINER Kirche festzuhalten und sie zu verteidigen.
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
#457   Luteranerin †   14:38:53 | Donnerstag, 11. März 2010
gv.grugenbusch
diese Seite ist niemals katholisch. Würde sonst die sogenannte Redaktion, ständig über die kath. Kirche, die Bischöfe und den Papst herziehen?
Außerdem stellen die „Redakteure“ ständig merkwürdige Sexartikel rein.
Ich bin häretisch, na und damit kann ich leben. Ich bin schließlich Lutheranerin.
hiti Na gut, dann tue es. Gelobt sei Jesus Christus. In Ewigkeit Amen.
Redaktion benachrichtigen
#456   hiti   14:32:44 | Donnerstag, 11. März 2010
Jemand muss es ja tun,
liebe Luteranerin.
Gelobt sei Jesus Christus!
Redaktion benachrichtigen
#455   gv.grugenbusch   14:32:33 | Donnerstag, 11. März 2010
Lutheranerin
was mischt du dich hier überhaupt ein?
Die Frage müsste man ja wohl eher Ihnen stellen, Sie häretisches Etwas! Diese als katholisch bezeichnete Seite sollte nur die Meinung rechtgläubiger Katholiken beherbergen, nicht aber den gequirlten Unsinn satanischer SektiererINNEN.
Redaktion benachrichtigen
#454   Luteranerin †   14:30:50 | Donnerstag, 11. März 2010
@hiti
oh nicht schon wieder die blitzgegrillte Gloria. Reicht es nicht das Defendor den Link dauernd reinstellte?
Redaktion benachrichtigen
#453   hiti   14:28:26 | Donnerstag, 11. März 2010
Wo das Laster wohnt,
kann Gott nicht wohnen.
Deshalb zügle dein Schreiben, es wird alles verzeichnet und könnte auf dich zurückfallen.
www.gloriapolo.net
fg
Hiti
Redaktion benachrichtigen
#452   Luteranerin †   14:27:43 | Donnerstag, 11. März 2010
gv.grugenbusch
was mischt du dich hier überhaupt ein? :-[ :-[ :-[
Redaktion benachrichtigen
#450   Luteranerin †   14:22:13 | Donnerstag, 11. März 2010
Regina 1961
Erstmal einen schönen Tag, und danke für die lieben Worte. Mein und Mann und ich habe zwar wirklich ungewöhnliche Sexideen, aber ich renne nicht zu anderen Männern um Sex zu haben.
Freddie Schenk huhu, danke für die Mail. ;-) ;-) :-$ :-P
Redaktion benachrichtigen
#449   Regina 1961   14:14:17 | Donnerstag, 11. März 2010
alles nur -show!
Ach freddie, Du glaubst doch nicht, daß ich das hier wirklich ernst nehme ( mit Ausnahme von der Inquisitionsstute… :-D ) Diese ganze Seite ist doch nur ein fake.
Vielen Dank für die Mail. Melde mich später noch mal.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#448   freddie.schenk   13:56:48 | Donnerstag, 11. März 2010
Was ‘n das für ‘n Gekeife hier?
Regina, was lässte dich denn von den Brunft- und Stutenneurotikerinnen hopps nehmen? Keep cool! Wir Katholiken lassen uns doch von so „ungeöffnet-zurück-Damen“ nicht aus der Fassung bringen! :-]
Redaktion benachrichtigen
#447   Weiße Rose   13:54:46 | Donnerstag, 11. März 2010
@Brunftsstute Regina
Jeder Mensch mit einem Hauch von Moral kennt den Unterschied zwischen Hure und Schlampe!
Gehens mal lieber Ihrem Mann Phantasien vorspielen!
Redaktion benachrichtigen
#446   Phillip   13:49:55 | Donnerstag, 11. März 2010
Meine Damen!
Also meine Damen…!
Redaktion benachrichtigen
#445   Regina 1961   13:48:06 | Donnerstag, 11. März 2010
Inquisitionsstute Weiße Rose
Man, jetzt haben sie aber wieder lange denken müssen. So fein unterscheiden zwischen Hure und Schlampe. Da haben sie aber lange für gebraucht. Nur unterscheidet die Mehrheit der Leute so nicht. Gott séi es gedankt. Und Sie können Sich von mir aus auf den Kopf stellen und Hurra schreien, ich bin und bleibe katholisch. Was ich bei Ihnen allerdings immer mehr zu bezweifeln wage. So eine Dreckschleuder wie Sie kann nie und nimmer katholisch sein. Höchstens pervers.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#444   Weiße Rose   13:38:58 | Donnerstag, 11. März 2010
@Brunftstute Regina
Eine Frau, die sich für Geld an andere Männer verkauft nennt man Hure.
Eine Schlampe ist eine Frau, die von der eigenen Geilheit von einem Mann zum nächsten getrieben wird und/oder die sich für keine Perversion zu schade ist.
Insofern trifft es für Luteranerin schon zu.
Eine Katholikin sind Sie (die den Akt mit ihrem Mann nur dann ertragen kann, wenn sie ihm und sich irgendwelche Phantasien/Illusionen vorspielt) sicher nicht.
Redaktion benachrichtigen
#443   Regina 1961   13:35:25 | Donnerstag, 11. März 2010
Öh Mannomann… und auch noch stereotyp
wie kommt mann denn auf sooo einen Nick?
Ich verteidige „Schlampen“, wie Sie Ihre Mitmenschen hier beleidigen, sehr gerne. Eine Schlampe ist doch eine Frau, die sich für Geld an andere Männer verkauft. Irgendwo ist da bei Ihnen eine mehr oder minder große Bildungslücke. Ich vermute eher eine größere. Luteranerin hat vielleicht etwas ausgefallene Sexpraktiken, aber das geht mich und sie überhaupt nichts an. Sie verkauft ihren Körper nicht, und was sie mit ihrem angetrauten Mann macht, geht Sie ebenfalls nichts an. Da Sie Sich aber so gut mit der Sexualität der Katzen auskennen, scheint dieses Thema Sie und Ihre Phantasie in irgendeiner Weise sehr stark zu stimulieren. Sie schauen Sich wahrscheinlich keine menschlichen Pornos sondern Katzenpornos an… Nun denn… Viel Spaß! Und ja: Ich bin katholisch! Und wie!
Regina
Redaktion benachrichtigen
#442   Die Stereotype   13:07:05 | Donnerstag, 11. März 2010
Und Sie wollen Katholikin sein, Regina?
Immer die verdorbensten Schlampen von kreuz.net verteidigen? Schämen sollten Sie sich!
Und was Luteranerin und anderen Drecksweiber hier anbelangt: Vielleicht muss man Gott einen kleinen Vorwurf machen. Er hätte die männlichen Geschlechtsteile so ausstatten sollen, wie es bei den Hauskatzen der Fall ist. Da hat der Penis des Katers einen Widerhaken, so dass der Akt der weiblichen Katze Schmerzen bereitet:
…unterbunte-katzenseite.de/…er-paarung-ohrfeigen
Dann wäre endgültig Schluss mit der Lustweiberei!!! o.O
Redaktion benachrichtigen
#441   Regina 1961   12:58:51 | Donnerstag, 11. März 2010
Anatomie
„Die Brunftstute ist dauer-triebgeil und hat nur das im Kopf, was der Mann zwischen den Beinen hat!“
Die Weiße Rose sollte mal einen Kurs in weiblicher und männlicher Anatomie belegen! dort kann man sich dann auch ein Bild über das Gehirn des Menschen machen… :-$
Regina
Redaktion benachrichtigen
#440   Luteranerin †   10:35:48 | Donnerstag, 11. März 2010
Höllenweib
soso, du betest also für mich. :&) ;-) :-P
Weiße Rose sag mal sitzt du vorm Rechner und wartest das ich hier auflaufe, damit du gleich loslegen kannst?
Dorfkatholik und was macht die Redatzion, die schreibt doch jeden zweiten Tag irgendwelche merkwürdigen Sexartikel.
Redaktion benachrichtigen
#439   freddie.schenk   10:33:19 | Donnerstag, 11. März 2010
@Dorfkatholik
Perversionen? Wo?
Redaktion benachrichtigen
#438   Höllenweib   10:31:17 | Donnerstag, 11. März 2010

ahahaha… tja… wie kannst du nur??? ich BETE mal ne runde für dich damit das aufhört … hahahaha o^/
Redaktion benachrichtigen
#437   Weiße Rose   10:25:07 | Donnerstag, 11. März 2010
Brunftstute
Die Brunftstute ist dauer-triebgeil und hat nur das im Kopf, was der Mann zwischen den Beinen hat!
Redaktion benachrichtigen
#436   Dorfkatholik †   10:22:30 | Donnerstag, 11. März 2010
@luteranerin:
finden sie es normal ihre perversionen hier auszubreiten?
Redaktion benachrichtigen
#434   Höllenweib   10:13:39 | Donnerstag, 11. März 2010
huhuhu
hahaha… diese seite ist ja ein wahnsinn… :D
Redaktion benachrichtigen
#433   Luteranerin †   10:10:55 | Donnerstag, 11. März 2010
mikefiss
na super, jetzt wurde ich doch wirklich gelöscht. So deutlich habe ich es doch gar nicht geschrieben. :'( :'( :'( :'( :'( :'(
Redaktion benachrichtigen
#432   mikefiss †   09:30:18 | Donnerstag, 11. März 2010
Luteranerin
Das liegt dann wohl in der Natur der Sache!! :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#430   mikefiss †   20:59:44 | Mittwoch, 10. März 2010
Luteranerin
Mein neuer Favorit ist Wenn jemand einem anderen Fäkalien ins Gesicht presst!! Diese Seite, besonders dieser Thread ist doch DAS Lernfeld für angehende Psychiater und Sexualtherapeuten!!! „… oder genetialien mit dem Mund abzulecken…“ ist natürlich auch nicht schlecht. Ich mache das zumindest immer mit der Zunge. Klappt besser!!! :-D
Redaktion benachrichtigen
#429   Luteranerin †   20:51:58 | Mittwoch, 10. März 2010
mikefiss
das der Artikel ganz schnell verschwunden war, ist mir natürlich auch aufgefallen. Versteh ich gar nicht, wir haben doch nur diskutiert. Aber wahrscheinlich zu heftig. ;-) ;-) ;-) ;-) Liebe Grüße zurück.
Redaktion benachrichtigen
#428   mikefiss †   20:47:14 | Mittwoch, 10. März 2010
Luteranerin
Kein Thema. Da qualifizieren sich ganz andere!! War schwer was los hier. Das ist wohl auch anderen aufgefallen. Der Artikel ist in der rechten Spalte wie aus dem Nichts von Platz 1 auf einmal völlig verschwunden. Was wohl nix für die Leutz von kreuz.net. Liebe Grüße!!
Redaktion benachrichtigen
#427   Luteranerin †   20:36:15 | Mittwoch, 10. März 2010
Regina 1961
nein Regina, ins Gesicht laße ich mir nicht sch… Auch wenn das Röslein das nicht kapiert.
mikefiss ich möchte auch nicht das es so ausartet, aber einige Leute rasten gerne aus, wenn sie mich lesen. ;-) :-$ :-P
Redaktion benachrichtigen
#426   mikefiss †   18:42:02 | Mittwoch, 10. März 2010
Vollkommen richtig, Goldengel
das versuche ich auch schon die ganze Zeit klar zu machen!!
Redaktion benachrichtigen
#425   Goldengel   17:41:48 | Mittwoch, 10. März 2010
widerwärtig
Mich widern hier sämtliche Kommentare an.
Kreuz.net sollte eine eigene Kreuz.net Seite zum Thema „Fäkalsex“ eröffnen – wenn so ein Dreck hier unbedingt stehen bleiben muss.
Mit Jesus Christus haben jedenfalls die meisten User hier nichts am Hut – das steht fest !
Redaktion benachrichtigen
#424   Weiße Rose   17:33:07 | Mittwoch, 10. März 2010
@Regina
Die gab es auch schon zu Jesu Zeit. Hätte er das sooooo fürchterlich gefunden, nun, ich bin mir sicher, er hätte sich dazu geäußert. Hat er aber nicht.
Das war jetzt aber wirklich der argumentative Offenbarungseid.
Leben Sie mal weiter Ihren selbstgestrickten Glauben, spielen Sie sich Illusionen vor, damit Sie den Akt mit ihrem Mann vollführen können und förden Sie weiter die Verwässerung des Glaubens.
Luteranerin bestimmt auch nicht.
Noch ein Wort zu Luteranerin: Wer sich in den Fäkalien herumwühlen lässt ist davon nicht mehr weit entfernt.
Aber ist ja alles im Sinne Christi, nicht wahr?
Redaktion benachrichtigen
#423   Regina 1961   17:32:38 | Mittwoch, 10. März 2010
Und jetzt
muß ich mich leider auch verabschieden für heute. Ich wünsche allen eine gesegnete Nachtruhe und einen schönen Abend. Der Friede Gottes sei allezeit mit Euch!
Regina
Redaktion benachrichtigen
#422   Dorfkatholik †   17:28:32 | Mittwoch, 10. März 2010
Auf jeden Fall
ist das ein ausgezeichneter und zutreffender Artikel. Danke :(3 .
Redaktion benachrichtigen
#421   Regina 1961   17:28:28 | Mittwoch, 10. März 2010
Schon wieder die Oberlehrerin, die angeblich alles besser weis
Irrtum! Ich interpretiere nur nicht Worte in die Lehre Jesu, die beliebig sind. Klar, daß ich mir von niemanden ins Gesicht sch… lasse. Tun Sie doch auch nicht. Oder? Luteranerin bestimmt auch nicht.
Und was die Würde angeht: die Würde eines Menschen wird dann angegriffen, wenn ihm etwas widerfährt, womit er nicht einverstanden ist. Also: die Würde von Luteranerin ist nicht angegriffen, wenn sie mit ihrem Mann Sexpraktiken durchlebt, die in Ihren Augen verboten sind. Nochmals: Dazu hat Jesus sich nicht geäußert. Und aus Geschichtsbüchern weiß ich, daß SM und Analverkehr keine Erfindungen der Neuzeit sind. Die gab es auch schon zu Jesu Zeit. Hätte er das sooooo fürchterlich gefunden, nun, ich bin mir sicher, er hätte sich dazu geäußert. Hat er aber nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#420   Paulaner †   17:26:58 | Mittwoch, 10. März 2010
versuchs morgen nochmal.
mikefiss: Paulaner
:-)
Redaktion benachrichtigen
#419   Kairos †   17:23:18 | Mittwoch, 10. März 2010
@ dorfkatholik
„… oder genetialien mit dem Mund abzulecken…“
Hallo Dörfler, die Genitalien haben etwas mit der Weitergabe der Gene zu tun, dass trifft zu, aber sie heißen etwas anders. Oder mögen Sie das Wort nicht schreiben, Gell, Mami hat’s verboten, so etwas richtig in den Mund zu nehmen, pfui pfui pfui … ich meine das Wort. Schon wieder rot geworden? Dann ganz schnell unter die eiskalte Dusche, das soll helfen.
@ regina
leider kann ich Ihnen nicht mehr mailen. Ich wünsche Ihnen als bodenständiger Mensch und Ihrer Familie alles Gute und eine gute Vorbereitungszeit auf Ostern.
Redaktion benachrichtigen
#418   Zweifler †   17:23:00 | Mittwoch, 10. März 2010
@röschen
Jemand der schamlos das geistige Eigentum anderer (die Texte der richtigen Weissen Rose) klaut, verfälscht und für seine eingenen verlogenen Ziele einsetzt, sollte lieber mal sein dreckiges Schandmaul halten, bervor er anderen was über Moral erzählt.
Redaktion benachrichtigen
#417   Dorfkatholik †   17:22:38 | Mittwoch, 10. März 2010
@schwuler:
nein, es macht mir keinen spass.
es ist die sorge um die zukunft meiner söhne wenn überall immer mehr unzucht herrscht. leute wie sie und dieser westerwellew würden doch am liebsten alles homokrank und aus Tuttlingen Tuntlingen machen. und es ist die Aufgabe eines jeden katholiken gegen die Sünde vorzugehen und menschen vor der hölle zu bewahren.
@lutheranerin:
meine Frau und ich kommen sehr gut ohne solche kranken perversenspiele aus.
Redaktion benachrichtigen
#416   Weiße Rose   17:20:45 | Mittwoch, 10. März 2010
@Regina
Und ich halte Sie für eine heuchlerische Möchtegern-Katholikin, die nicht in der Lage ist, die Heilige Schrift zu verstehen.
Jetzt mal ganz krass: Wenn jemand einem anderen Fäkalien ins Gesicht presst, würden Sie ja sagen: Schon ok – Jesus Christus hat dazu ja nichts gesagt.
Noch ein Beispiel? Gerne: Jemand beginnt Menschen zu klonen. Da würden Sie wieder schlau daher kommen und behaupten, daß Christus dazu geschwiegen hätte.
Das ist Ihre Logik.
Daß die Aussagen des Heilands über Demut dem Herrn gegenüber (Gottesliebe), der Würde der Person, die Liebe zum Nächsten und die Aufforderung, ihm nachzufolgen auch Konsequenzen haben, geht an Ihnen vorbei.
Manche Menschen lesen und verstehen die Heilige Schrift, Sie sitzen mit dem Bleistift daneben und kreuzen an: erlaubt. nicht erlaubt.
Sie sind ein würdiges Mitglied der V2-Sekte, die den Glauben auf ein lauwarmes Gemenge reduzieren will.
Wo dabei die Lehre Christi bleibt ist Ihnen doch egal.
Redaktion benachrichtigen
#415   Luteranerin †   17:20:14 | Mittwoch, 10. März 2010
Regina, Zweifler, Hein_Mueck
muß mich jetzt verabschieden, hab noch was zu tun.
Redaktion benachrichtigen
#414   Regina 1961   17:19:34 | Mittwoch, 10. März 2010
@luteranerin
Es ist doch gerade diese moralinsaure Verlogenheit die unsere Kirche in diese Scheiß-Situation gebracht hat mit diesen perversen Mißbrauchsfällen. Einerseits finde ich das Geschrei darüber vollkommen überzogen. Mißbrauch kommt überall vor, aber in geringstem Umfang in der Kirche. Das Geschrei darüber steht in keinem Verhältnis. Die andere Seite: Es ist eine Riesensauerei. Und jeder Täte gehört angezeigt und ordentlich bestraft. Ich halte auch nicht den Zölibat für ursächlich. Viel verlockender ist doch das Gewand der Heiligkeit, was vielen Priestern von den Leuten nur zu gerne angezogen wird. Und das führt zu Heimlichkeiten, die dann in dem oben beschriebenen Mißbrauch enden.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#413   Zweifler †   17:15:49 | Mittwoch, 10. März 2010
Ach röschen,
mir egal was du von mir hälst.
Immerhin bin ich kein infamer Dieb.
Du bist doch so bibelfest, da kennst du bestimmt die 10.Gebote. Da gibts doch eines, das heisst *Du sollst nicht stehlen*
Das gilt übrigens auch für geistiges Eigentum, wenn du in der lage bist, diesen Wink mit dem Zaunpfahl zu verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#412   Luteranerin †   17:14:49 | Mittwoch, 10. März 2010
Regina 1961
Respekt, das hast du sehr gut ausgedrückt.
Dorfkatholikgenetialien mit dem Mund abzulecken. gute Güte, du weißt echt nicht wie schön Oralsex sein kann. ;-) ;-)
Redaktion benachrichtigen
#410   Zweifler †   17:12:10 | Mittwoch, 10. März 2010
@Luteranerin
Tja, keine Ahnung. Damit muss sie selber klar kommen. Wenn es sie glücklich macht, solls mich nicht stören. Wenn sie allerdings versucht, ihr verkorkstes Leben anderen als Richtschnur aufzudrücken, braucht man sich das nicht bieten zu lassen.
Redaktion benachrichtigen
#409   Regina 1961   17:11:58 | Mittwoch, 10. März 2010
schwarzweis-Malerin Weiße Rose
da kann ich weder ja noch nein zu sagen, weil es zu diesem Themenkomplex im Katechismus nichts gibt. Und Jesus hat, für sofern ich informiert bin, zu diesen Praktiken keine stellung bezogen. Er hat „nur“ eine sehr deutliche Meinung zur Stellung der Frau gegenüber dem Manne gehabt, was ja in der Szene mit der Ehebrecherin zum ausdruck kommt.
Ich halte sie für eine furchtbar arrogante, oberlehrerhafte und veklemmte Person, die nichts anderes zu tun hat, als hier irgenein Moralapostolat aufzubauen, was aber mit jedem ihrer Worte eher einem Abbruchunternehmen ähnelt als einer Überzeugung, die gelebt ist.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#408   Weiße Rose   17:11:56 | Mittwoch, 10. März 2010
@Zweifler
Ich glaube, Sie sind der Anführer der Beschränkten hier. Mit Ihnen lohnt noch nicht mal die Diskussion. Sie verstehen einfach nichts.
Redaktion benachrichtigen
#407   Luteranerin †   17:09:46 | Mittwoch, 10. März 2010
Zweifler
ich frage mich echt warum das Röschen so moralinsauer geworden ist? :'( :'( :-[ :-[
Redaktion benachrichtigen
#406   Dorfkatholik †   17:08:42 | Mittwoch, 10. März 2010
@zweifler
ein normaler Mensch empfindet Ekel davor, seine genitalien in kot zu wälzen oder genetialien mit dem Mund abzulecken.
deshalb muß die bibel diese Perversionen nicht noch ausdrücklich ablehnen.
Redaktion benachrichtigen
#405   Großwildjäger   17:07:22 | Mittwoch, 10. März 2010
@ Weiße Rose:
Und woher kennen Sie denn eigentlich als achsogute Katholikin die ganzen Ausdrücke?
Haen Sie die in der Vorbereitung zur Erstkommunion gelernt? Oder vielleicht doch eher aus „einschlägigen“ Heften/Büchern/Filmen?
Redaktion benachrichtigen
#404   Zweifler †   17:06:21 | Mittwoch, 10. März 2010
@röschen
Na, sind wir wieder auf dem Fäkalsprachenniveau mit dem du dich hier vor einiger Zeit so bledend eingeführt hast?
Das war wohl ein klassisches Eigentor. Du verkaufst deine verkorkste Lebenseinstellung als *katholische Morallehre* und bist mit deiner Verklemmtheit nicht mal in der Lage diese selber zu leben.
Röschen, deine Beleidigungen anderer Menschen ist eine viel größere Sünde als alles was Luteranerin und Regina mit ihren Männern zusammen machen.
Redaktion benachrichtigen
#403   Weiße Rose   17:05:24 | Mittwoch, 10. März 2010
@Phantasie-Stute Regina
Sie geben doch vor, katholisch zu sein. Ihrer Meinung nach wird also z.B. SM- und Anal-Perversion vom Katechismus und von der Lehre Jesu Christi gedeckt?
Einfaches Ja oder Nein reicht.
Redaktion benachrichtigen
#402   Regina 1961   17:01:37 | Mittwoch, 10. März 2010
@Weiße Rose
Wenn Sie sagen, Sie hätten keine Phantasien, dann lügen Sie, was das Zeug hält. die hat jeder Mensch. Ob man alle ausleben darf/kann/soll ist eine andere Frage. Und was meinen Mann angeht: Den finde ich nach fast 30 Jahren immer noch sehr attraktiv. Was Sie über Katechismus und den von Ihnen abgelehnten Praktiken schreiben ist ebenfalls ins Reich Ihrer Phantasie zu schieben.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#401   Weiße Rose   17:01:13 | Mittwoch, 10. März 2010
@Zweifler
Sie sind zu bescheuert, um das zu verstehen. Denken Sie, im Katechsimus findet man eine Auflistung aller Perversitäten dieser Welt? Wie stellen Sie sich das vor?
Im Katechismus steht viel über die Würde des Menschen, den Zauber der Ehe und die eheliche Sexualität.
Natürlich ist das nicht auf Ihrem Bildzeitungsniveau und deswegen können Sie es nicht verstehen.
Redaktion benachrichtigen
#400   mikefiss †   17:00:36 | Mittwoch, 10. März 2010
Katechismus
Die Geschlechtlichkeit ist auf die eheliche Liebe von Mann und Frau hingeordnet. In der Ehe wird die leibliche Intimität der Gatten zum Zeichen und Unterpfand der geistigen Gemeinschaft. Das Eheband zwischen Getauften wird durch das Sakrament geheiligt.
„Infolgedessen ist die Sexualität, in welcher sich Mann und Frau durch die den Eheleuten eigenen und vorbehaltenen Akte einander schenken, keineswegs etwas rein Biologisches, sondern betrifft den innersten Kern der menschlichen Person als solcher. Auf wahrhaft menschliche Weise wird sie nur vollzogen, wenn sie in jene Liebe integriert ist, mit der Mann und Frau sich bis zum Tod vorbehaltlos einander verpflichten“.
Steht nix über anal, oral etc. Aber ich denke die Phantasien, über die wir hier phantasieren fallen unter: eigenen und vorbehaltenen Akte
Redaktion benachrichtigen
#399   Zweifler †   16:58:41 | Mittwoch, 10. März 2010
Und nochwas Röschen
Wenn du dein Leben so streng nach der katholischen Morallehre ausrichtest, warum beleidigst du dann deine Mitmenschen so infam?
Bischen wiedersprüchlich, findest du nicht auch?
Redaktion benachrichtigen
#398   Luteranerin †   16:57:17 | Mittwoch, 10. März 2010
Weiße Rose
Phantasien machen den Partner nicht unatraktiver, man kann zusammen diese entwickeln und leben, ist suuuuuuuuuuuper schön. Aber sie lehnen sowas angeblich ja ab. Vielleicht lehnt ihr Mann das ja nicht ab und sie sind trotzdem so moralinsauer.
Regina, laß dich nicht ärgern von der Verrückten. :)3 :(3
mikefiss sorry, ich weiß das die meisten Katholiken nicht so reden. Da war ich im Eifer des Gefechts wohl etwas vorschnell.
Redaktion benachrichtigen
#397   mikefiss †   16:56:47 | Mittwoch, 10. März 2010
Paulaner
das ist doch auch schon was, wenn andere die Phantasien für einen haben, gelle? ;-)
Die sexualität ist dorthin gerichtet, da hat das Röslein Recht. Gerichtet, nicht mehr nicht weniger. Liebe, körperliche Liebe ist mehr als nur einen Zweck zu erfüllen. Wenn du Röslein dein Sexualleben so siehst, dann habe ich echtes Mitleid!!
Redaktion benachrichtigen
#396   Zweifler †   16:55:48 | Mittwoch, 10. März 2010
@röschen
Das ist nicht die Antwort auf meine Frage. Das ist deine persönliche Meinung, die für den Rest der Menschheit ziemlich unbedeutend ist.
Für jede Katholikin ist die Morallehre der Kirche Grundlage des Handelns. Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.
Also weise bitte mal nach, wo die katholische Kirche explizit Anal-, Oral und SM-Verkehr verbietet.
Wenn du das nicht kannst, dann hör bitte auf, deine persönliche Meinung als offizielle Kirchenpolitk zu verkaufen.
Redaktion benachrichtigen
#395   Paulaner †   16:53:31 | Mittwoch, 10. März 2010
Du würdest elendig verwelken, wenn du nicht über Perversitäten Anderer schreiben könntest,
Weiße Rose: Niemals hätte ich deratige Phantasien, im Gegenteil – ich finde es mehr als abstoßend.
Redaktion benachrichtigen
#394   Weiße Rose   16:51:34 | Mittwoch, 10. März 2010
@Zweifler
Sexualität ist auf die Zeugung neuen Lebens hin gerichtet. Ist das bei diesen Perversionen der Fall?
Zudem hat jeder Mensch als Ebenbild Gottes eine besondere Würde. Der Körper ist der Tempel des Geistes, den man nicht durch Perversion entweihen
Redaktion benachrichtigen
#393   mikefiss †   16:46:20 | Mittwoch, 10. März 2010
Wenn du’s nicht wissen willst
dann halt doch einfach die Füße still. Was ich von dem „angeblichen, bekannten“ (sind doch hier übliche Worte) Dr. halte hab ich dir doch schon mal geschrieben. Der Arme steht ziemlich allein mit seinen Thesen. Also lass es einfach!
Redaktion benachrichtigen
#392   Zweifler †   16:44:52 | Mittwoch, 10. März 2010
@Röschen
Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.
Wo steht denn das im Katechismus geschrieben, daß genau das verboten ist?
Redaktion benachrichtigen
#391   Dorfkatholik †   16:44:26 | Mittwoch, 10. März 2010
@mikefiss
nein, die Sauereien will ich nicht wissen. Dr. Schröter-kunhardt kann auch ihnen helfen.
Redaktion benachrichtigen
#390   Weiße Rose   16:43:04 | Mittwoch, 10. März 2010
@Regina
Hören Sie auf, Mutmaßungen über mein Privatleben anzustellen.
Sie liegen falsch. Niemals hätte ich deratige Phantasien, im Gegenteil – ich finde es mehr als abstoßend.
Die Tatsache, daß Sie „Phantasien“ benötigen finde ich ohnehin tragisch. Ist Ihr Mann für Sie so unattraktiv, daß Sie ihn durch eine Phantasie ersetzen oder eine Phantasie zur Stimulation brauche? Traurig, Regina.
Für jede Katholikin ist die Morallehre der Kirche Grundlage des Handelns. Wer Rektal-, Oral- oder SM-Unzucht betreibt, steht ausserhalb dieser Lehre.
Redaktion benachrichtigen
#389   mikefiss †   16:42:33 | Mittwoch, 10. März 2010
Ach Dorfkatholik
willst du das wirklich wissen? Ich glaube nicht.
Redaktion benachrichtigen
#388   Dorfkatholik †   16:41:42 | Mittwoch, 10. März 2010
@mikefiss
Wie perverskrank sind sie eigentliche. beten sie, Gott wird sie erhören.
Redaktion benachrichtigen
#387   mikefiss †   16:41:42 | Mittwoch, 10. März 2010
Dafür ist sie aber mit den Mund
noch gut zu Fuß. So Wörter höre ich noch nicht mal in der Schule!!
Redaktion benachrichtigen
#386   Regina 1961   16:41:15 | Mittwoch, 10. März 2010
Weiße Pose gibt auf!
Manchmal wird es auch ihr zuviel. Ich meine mit den Fäkalien…
Regina
Redaktion benachrichtigen
#385   Zweifler †   16:40:44 | Mittwoch, 10. März 2010
@mikefiss
Da muss man aber aufpassen. Das röschen hat ja angeblich zwei erwachsene Kinder, d.h. die Gute ist nicht mehr die Jüngste.
Nicht daß die noch beim kreuznetten vor Aufregung dahingerafft wird.
Redaktion benachrichtigen
#383   Zweifler †   16:35:11 | Mittwoch, 10. März 2010
huiii
Hier gehts ja ab. Da hab ich ja fast was verpasst.
Ist das röslein schon am durchdrehen?
Redaktion benachrichtigen
#382   mikefiss †   16:29:18 | Mittwoch, 10. März 2010
Mooooment
Luteranerin; nicht alle Katholiken, nicht viele, nicht einige – nur ein paar, mit denen die Phantasie wohl ein wenig durch geht. Aber das hier ist mir viel lieber, wie das Nazipack, das in anderen Threads sein Unwesen treibt. Übrigens: Rollenspielen bin ich auch nicht abgeneigt!! :-D
Redaktion benachrichtigen
#381   Regina 1961   16:28:57 | Mittwoch, 10. März 2010
@Weiße Rose
genau das meine ich! Sie haben wahrscheinlich ein Sexleben, bei dem Sie Sich nach all diesen Dingen oder zumindestens einem Teil dieser Dinge sehnen. Und in Ihren Augen ist jeder, der seine Phantasie auslebt unzüchtig, Hure, Hurenbock, Brunstkuh … habe ich was vergessen? Ich lebe meine Phantasien mit meinem Mann auch aus. Welche Phantasien? Das geht hier niemanden etwas an. Aber eine Brunstkuh bin ich deswegen noch lange nicht.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#379   Regina 1961   16:22:12 | Mittwoch, 10. März 2010
Weiße Rose: Sie sind pervers!
Sie geilen sich hier an den Texten auf und sind nicht in der Lage zu unterscheiden! Gehen Sie in Sich. Dann werden Sie erkennen, daß ich Recht habe.
Regina
Redaktion benachrichtigen
#378   Luteranerin †   16:20:47 | Mittwoch, 10. März 2010
Regina 1961
ja, deine PN habe ich erhalten und schon beantwortet.
Jaja, das Röslein hat die Fäkalsprache echt perfektioniert. Ich wußte auch nicht das Katholiken so eine Sprache bevorzugen. ;-) :-$ :-P
Redaktion benachrichtigen
#377   Paulaner †   16:20:00 | Mittwoch, 10. März 2010
jaja, bliemsche, jetzt hast du dich genug hinausgesteigert! es reicht.
Weiße Rose: @Brunftstuten …
:-!
Redaktion benachrichtigen
#376   Weiße Rose   16:17:47 | Mittwoch, 10. März 2010
@Brunftstuten Regina und Luteranerin
Sobald die Huren und Hurenböcke hier in sich gehen und nicht mehr ihre Perversion zum Thema machen, will ich auch nichts mehr dazu schreiben.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 48 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
SexualitätAnatomische Zufälligkeiten? SexualitätMit dem Zeichen überlegenen Entsetzens SexualitätIm Zeichen der Herrschaft des Sexus SexualitätEs gibt nur eine geschlechtliche Unmoral SexualitätDer Geschlechtsakt wird gewollt unfruchtbar SexualitätTreulos, peinlich und beschämend SexualitätNur das Allgemeine verdient die Beachtung des Zeitkritikers SexualitätZwei Triebtäter schänden bayrische Pfarrkirche Sexualität„Sich zu verlieben ist etwas Wunderschönes“ SexualitätAb in den Dschungel der Barbarei SexualitätEs braucht den letzten, illegalen Kick SexualitätEine dekadente Bande von Lustmolchen und Nihilisten SexualitätWer in der Demokratie schläft, wacht in der Pornodiktatur auf SexualitätAlles über Selbstbefriedigung SexualitätÖsterreich hat den Anschluß geschafft
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net