Deutschland
Kirchenhaß-Vereinigung mit dem Rücken gegen die Wand
Der Regensburger Bischof hat eine antikatholische Organisation mit viel Verständnis für Kinderschänder öffentlich vorgeführt. Die Reaktion zeigt, daß der Bischof ins Schwarze getroffen hat.
Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg
Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg
© Dr. Meierhofer, CC
(kreuz.net) Die antikirchliche ‘Humanistische Union’ droht Bischof Gerhard Ludwig Müller von Regensburg mit dem Gericht.

Das berichtete die deutsche ‘Katholische Nachrichtenagentur’.

Am Samstag zitierte die deutsche Tageszeitung ‘Süddeutsche’ aus einem Interview mit der Turiner Tageszeitung ‘La Stampa’.

Demnach sagte Bischof Müller:

Die deutsche Beirätin in der antikirchlichen Union und Justizministerin „Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll. Also kann sie uns nicht kritisieren.

Außerdem hat sie gelogen, indem sie uns diffamiert hat. Denn weder der Heilige Stuhl noch die deutsche Kirche haben je Anweisungen gegeben, den Klerus der normalen Justiz zu entziehen.“


Die Kirchenhasserin verlangt jetzt von Bischof Müller bis Montag einen Widerruf seiner angeblichen „Verleumdung“. Andernfalls „behält sie sich rechtliche Schritte vor“.

Der Pressesprecher des Bistums Regensburg, Clemens Neck, erklärte vor der ‘Katholischen Nachrichtenagentur’, daß Bischof Müller kein Interview mit ‘La Stampa’ autorisiert habe.

Einer möglichen Klage sieht das Bistum „gelassen entgegen“.

Trauriges Ablenkungsmanöver

Die Bundesvorsitzende der ‘Humanistischen Union’, Rosemarie Will, versucht ein trauriges Ablenkungsmanöver von den berechtigten Vorwürfen des Bischofs.

Frau Will ist eine ehemalige Sekretärin de antidemokratischen ‘Freien Deutschen Jugend’ und ehemaliges Mitglied der totalitären ‘Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands’.

Die Ex-Kommunistin wirft dem Bischof ein „trauriges Ablenkungsmanöver“ vor.

Er solle sich um die Aufklärung der wenigen Homo-Schändungen in der Kirche kümmern.

Ferner behauptete Frau Will, daß es „abwegig“ sei, daß die ‘Humanistische Union’ eine Förderung oder Begünstigung der Kinderschänderei betreiben würde.

Der antiklerikale Verein bekenne sich angeblich „klar“ zum Schutz Minderjähriger vor sexuellen Übergriffen und zur strafrechtlichen Verfolgung der Täter:

„Wir gehen davon aus, daß es eine ‘einvernehmliche Sexualität’ zwischen Kindern und Erwachsenen nicht geben kann.“

Damit widerspricht Frau Will einer früheren Stellungnahme ihres Vereins.

In einer Erklärung – die der Bundesvorstand der Kirchenhasser im Juni 2000 einstimmig beschlossen hat – steht genau das Gegenteil.

Die Erklärung behauptet, daß die „Unterstellung“, wonach sexuelle Beziehungen unter altersungleichen Homosexuellen von vornherein und typischerweise gewaltbesetzt und erzwungen sind, „fiktiv“ sei.

Das gegenwärtig gültige Strafrecht behandle „den jungen Partner einer pädophilen Beziehung“ nur „in der Rolle“ des verführten, schwachen, willenlosen und schutzbedürftigen Opfers – beklagte die ‘Humanistische Union’ damals.

Die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Stellungnahme ist nach wie vor auf der Webseite des umstrittenen Vereins abrufbar.

In den letzten Tagen versuchte die Vereinigung, ihren Kopf durch einen schnellen Zusatz aus der Schlinge zu ziehen.

In diesem Zusatz muß der Verein eingestehen, daß die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung zugunsten von Kinderschändern offiziell im Mitteilungsheft der ‘Humanistischen Union’ veröffentlicht wurde.

Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.

Die ‘Humanistische Union’ ist auch mit den erschütternden Vergewaltigungsfällen in der hessischen Odenwaldschule verhängt.

So ist der mutmaßliche Haupttäter und Kinderschänder Gerold Becker auch der langjährige homosexuelle Partner eines Beirates der ‘Humanistischen Union’.
      
184 Lesermeinungen
Sie haben eine Meinung zu diesem Artikel? Dann verfassen Sie einen Beitrag. Bleiben Sie in Ihrem Kommentar sachlich und bemühen Sie sich um eine erträgliche Diskussionsatmosphäre. Bedenken Sie, daß Ihr Beitrag noch über Jahre hinweg abrufbar und durch Suchmaschinen im Internet auffindbar ist.
Die Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt der Leserbeiträge. Sie behält sich das Recht vor, Beiträge zu löschen oder Leser aus der Debatte auszuschließen.
Kommentar schreiben
#196   Brandenburgis   20:34:31 | Montag, 12. April 2010
Colombe,
ist ihnen noch nicht aufgefallen, daß diese Klarisse über eine Vollmacke verfügt??
Redaktion benachrichtigen
#195   equalizer   21:55:00 | Freitag, 19. März 2010
Katholische Kirche mit dem Rücken zur Wand!!
Der Lehrer Karl-August Lehmann, der sich seit fast 20 Jahren mit dem sexuellen Missbrauch der Kinder durch den Pfarrer beschäftigt, sagte gegenüber „Report Mainz“ zur Rolle Zollitschs: „Also ich würde ihm unterstellen, dass er dieses Aufklärungsinteresse nicht hatte, denn sonst wäre er damals auf die Betroffenen zugegangen und hätte zumindest versucht, obwohl Pfarrer B. tot war, einfach herauszufinden, was an den Vorwürfen dran ist … Er hat die Staatsanwaltschaft nicht eingeschaltet.“
Redaktion benachrichtigen
#194   Colombe de la paix   07:26:27 | Donnerstag, 18. März 2010
Guten Morgen
Clarissa , sie kennen die Monarchieliga :-D ?
Redaktion benachrichtigen
#193   clarissa colonia   01:25:35 | Donnerstag, 18. März 2010
Mon cher Comte, mon cher Cousin,
Sie sind – bestenfalls – ein scheinkatholisches und pseudointellektuelles Nullsummenspiel; ob Sie nicht auf den Seiten von „Kirche zum Mitreden“ und der „Monarchieliga“ Ihnen adäquatere Gesprächspartner fänden?
Redaktion benachrichtigen
#192   Clemens H. †   00:16:59 | Donnerstag, 18. März 2010
Doch, Graf Galen, das bin ich.
Ich kann Rache verstehen und würde Rache nehmen aber institutionalisiertes Morden lehne ich ab.
von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt
Das ist ein Widerspruch in sich. „In gutem Glauben“ jemanden ermorden? LOL
Ein Richter, der sich nicht zu schade ist, Todesurteile zu verhängen, ist per se ein Schwein.
Redaktion benachrichtigen
#191   Graf von Galen   00:00:51 | Donnerstag, 18. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Grundsätzlich bestritten habe Sie ja nicht, daß
Schwarze in den USA überporportional mehr Morde
begehen als Weiße oder ? So weit ich weiß, erfolgen
Hinrichtungen sehr viel seltener als Todesurteile, was
doch darauf hindeutet, daß dort nicht vorschnell ein
Unschuldiger umgebracht wird.
Daß jemand mit viel Geld vor Gericht bessere Chancen
hat als jemand, der sich keinen guten Anwalt leisten
kann, ist sicher richtig, gilt aber natürlich auch für arme
Weiße.
@ Clemens H : Sie wollen also Ihre Schwester rächen,
wenn diese von einem Richter in gutem
Glauben aber irrtümlich zum Tode verurteilt wurde.
Was sollen dann erst die Eltern und Geschwister von
Kindern sagen, die vergewaltigt und ermordet wurden
und denen der Täter nach der Haftentlassung eine lange
Nase dreht, weil er eine günstige Sozialprognose
bekommen hat ? Sonderlich konsequent sind Sie mit
Ihrer Ablehnung der Todesstrafe ja nicht gerade.
Redaktion benachrichtigen
#190   Samurai   17:20:23 | Dienstag, 16. März 2010
@Graf von Galen
Mit Ihrer Vermutung liegen Sie voll daneben.
Fakt ist:
– daß „weiße“ US-Amerikaner wesentlich häufiger Straftaten von Afroamerikanern zur Anzeige bringen, als umgekehrt, angefangen bei Diebstahlsdelikten bis hin zu Mord (wobei selten differenziert wird, ob es sich um Mord,Totschlag oder Unfall mit Todesfolge handelt)
Der Grund:
Afroamerikaner sind meist in einer schlechteren sozialen Ausgangslage und werden seltener ernstgenommen als „Weiße“.
– daß es in den USA zwar ein Recht auf Verteidigung gibt, aber mehr auf dem Papier.
Gute Chancen haben diejenigen, die sich einen guten Anwalt leisten können- auf die meisten Afroamerikaner trifft es nicht zu- sie bekommen dann einen Pflichtverteidiger, der – da schlecht bezahlt – fast immer unmotiviert dem Plädoyer des Staatsanwalts zustimmt, vorausgesetzt, er hat soviel Ahnung von seinem Fach, denn in den USA kann auch ein Referendar die Pflichtverteidigung übernehmen.
– daß in den US-Bundesstaaten, die die Todesstrafe noch verhängen, Mordprozesse immer (!) Geschworenenverfahren sind, als Geschworene aber überwiegend, in den Südstaaten fast ausschliesslich, Weiße genommen werden.
– daß die meisten US-Richter keine Afroamerikaner sind, Vorurteile inclusiv.
Nun nennen Sie doch ein Argument, daß in den USA für die Todesstrafe spricht.
Redaktion benachrichtigen
#189   Mathias Wagener   08:37:07 | Dienstag, 16. März 2010
Typisch
das ist doch typisch. Ganz auf der Linie der üblen Kampagne.
Redaktion benachrichtigen
#188   Clemens H. †   01:08:02 | Dienstag, 16. März 2010
Graf von Galen: II
Und was Ihre Verrmutungen bezüglich der in den Todeszellen überproportional einsitzenden Afroamerikaner betrifft:
Die sind allesamt falsch.
Informieren Sie sich mal.
Redaktion benachrichtigen
#187   clarissa colonia   01:01:49 | Dienstag, 16. März 2010
Und da, mi care Clemente, erwarten Sie eine Antwort?
Dieser Klappspaten ist ja nicht imstande, seinen eigenen Vorgarten umzugraben … Aber, das ist das chronische bruderschaftliche Dauerproblem: Zu viel Meinung bei zu wenig Ahnung.
Redaktion benachrichtigen
#186   Sefirot   00:56:50 | Dienstag, 16. März 2010
Wer Äpfel und Birnen addiert,
hat bestenfalls Fallobst… :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#185   Clemens H. †   00:39:27 | Dienstag, 16. März 2010
Graf von Galen: Äpfel und Birnen
Sie warfen mir doch neulich noch vor, Äpfel mit Birnen zu vergleichen, wenn ich die USA als Vergleichsland zu Europa nehme – und jetzt kommen Sie daher und wollen ernsthaft die BRD vor 50 Jahren mit der heutigen vergleichen?
‘Tschuldigung, da muss ich nun aber lachen.
Haben Sie Zahlen aus der zeit direkt nach der Strafrechtsreform? DIE wären aussagekräftig.
Und um die wichtigste Frage haben Sie sich gedrückt: Ist es ein zu akzeptierendes Faktum, dass man unweigerlich Unschuldige hinrichtet, wenn man die Todesstrafe durchführt? Muss man das hinnehmen, dass dann Unschuldige ermordet werden, von Staats wegen? Kollateralschaden, sozusagen?
Das passiert ja auch im Bereich der Gefängnisstrafen immer wieder, dass ein Unschuldiger hinter Gitter kommt. Tragisch – aber eben nicht endgültig. Der fälschlicherweise Verurteilte wird, so es rauskommt, dann für die Haftzeit pekuniär entschädigt. Das ist zwar keine Wiedergutmachung für die verlorene Lebenszeit, aber immerhin. Hat man den Unschuldigen ermordet, dann gibt es keine Wiedergutmachung. Und wenn ich an die Angehörigen denke, dann wird mir ganz schlecht. Würde man beispielsweise meine Schwester unschuldig zum Tode verurteilen und staatlicherseits ermorden, dann müsste der Richter, der das getan hat, um sein Leben fürchten. Den würd ich wegputzen, ums mal deutlich zu sagen.
Und wo wir schon beim Richter sind: Wie würde der sich wohl fühlen, wenn er einen Unschuldigen hinrichten hätte lassen? Und der Henker?
Redaktion benachrichtigen
#184   Graf von Galen   23:59:37 | Montag, 15. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
Ich vermute, weil diese überproportional häufiger
Morde begehen.
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
Ich vermute, weil diese unterproportional häufig
Morde begehen.
@ Clemens H. : Die Anzahl registrierter Gewaltkrimina-
lität hat sich von
1963 ca. 80 Tausend Fälle in den alten Bundesländer
bis 2004 mehr als verdreifacht auf mehr als eine Viertelmillion. Dies hat sicher auch viel mit der
Massenzuwanderung in die BRD zu tun, aber mit
Sicherheit auch damit, daß das Strafrecht unter
Willy Brandt verweichlicht wurde.
Redaktion benachrichtigen
#183   Samurai   16:25:51 | Montag, 15. März 2010
@„Graf von Galen“
Ich habe da einige Fragen an Sie mit der Bitte um Beantwortung:
1) Warum sitzen in US-Bundesstaaten mit Todesstrafe überproportional viele Afroamerikaner in den Todeszellen und
2) Warum ist in diesen Bundesstaaten die Zahl der weißen Todeskandidaten sehr gering?
LG
Samurai
P.S.:
Andere Befürworter der Todesstrafe dürfen ihre Meinung natürlich auch schreiben.
Redaktion benachrichtigen
#182   Clemens H. †   16:18:09 | Montag, 15. März 2010
Samurai: Naja, was wohl? Neger halt
Sind ja auch Ausländer irgendwie…
:-D :-!
Redaktion benachrichtigen
#181   Samurai   16:15:39 | Montag, 15. März 2010
@ Clemens H.
Interessant fände ich es auch, „Graf v. Galen“s Meinung zu erfahren, warum in Texas wie auch einigen anderen US-Bundesstaaten, die noch die Todesstrafe ausüben, überwiegend Afroamerikaner wegen Mordes in den Todeszellen sitzen.
Redaktion benachrichtigen
#180   Paulaner †   09:39:05 | Montag, 15. März 2010
Der Lehmann hat da was VERTRAULICH gesagt und irgendwer hat die Vertraulichkeit verletzt.
Puchil2: Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
„Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
Steck einem Verantwortungsträger ein Mikrophon vors Gesicht und frag ihn was!
:-(
Ich mag es gar nicht, von einem Untergebenen, der seinen Gehorsam schon einmal verletzt hat, Richtlinien und Vorwürfe an Obrigkeiten zu lesen.
Redaktion benachrichtigen
#179   Puchil2 †   09:25:59 | Montag, 15. März 2010
Bischof Müller soll den Mund nicht zu voll nehmen!
Kardinal Lehmann sagte im Zusammenhang mit dem Missbrauchsfall Riekofen 2007 in Regensburg, dass die katholische Kirche seit 2002 Leitlinien für den Umgang mit Fällen sexuellen Missbrauchs habe. Danach sollen Priester, die auffällig geworden sind, nicht wieder in der Seelsorge eingesetzt werden, wo sie mit Kindern und Jugendlichen zu tun haben.
Der Kardinal räumte ein, dass dies in Regensburg offenbar nicht geschehen sei: „Dass da oder dort anders hätte gehandelt werden müssen, das will ich nicht in Abrede stellen.“
Redaktion benachrichtigen
#178   Paulaner †   08:16:09 | Montag, 15. März 2010
reine Übungssache …
son Sche^WKram zu lesen wie die prophylaktische Todesstrafe für Autoraser von der LM.
:-D
^-^ Ich finde, kreuznet hat seine speakers-corner-Funktion in vollem Umfang mit sowas erfüllt.
Redaktion benachrichtigen
#177   Sefirot   00:44:03 | Montag, 15. März 2010
Clemens H.
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
Am besten bei kreuz.net. Die nur „manchmal“ süß träumende Redaktion sorgt dann schon für die Entsorgung…
Bei den angestellten Dreck- und Unflatproduzenten ist die Redaktion stets seehr zurückhaltend
und unternimmt dann immer nur eine kleine süße
Feigenblatt-Entfernung, damit der Main-Stream nicht
gefährdet ist…
Alle Gute Wünsche für gutes Zusammenwirken…
ad multos annos…! :(3
Sefirot
Redaktion benachrichtigen
#176   Caldonazzi †   00:36:06 | Montag, 15. März 2010
@LM.: Wenn einer zufällig hier hereinschaut und deine Meinung liest, wird er das der kath. Kirche
anlasten. Ist dir das bewusst?
hinrichtungen sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Wenn das kath. Missionierung fördern soll, muss jeder anständige Mensch sich davor hüten.
:-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-! :-!
Redaktion benachrichtigen
#175   Clemens H. †   00:12:07 | Montag, 15. März 2010
Graf von galen: Haha, ich lach mich…
tot.
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Jaja, natürlich, die Ausländern sind schuld, klar, wer sonst…
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Na, dann mal her mit den Statistiken, aufgrund derer Sie so sehr für die Ermordung von Menschen eintreten. Na?
Letztlich isses aber auch völlig schnurzpiepegal eigentlich, ob es „was bringt“ – es ist einfach so, dass NIEMAND das Recht hat, Menschen zu ermorden. Auch nicht der Staat. Und selbst wenn Sie sagen, dass Hinrichtungen von (bspw des Mordes) schuldigen Tätern kein Mord sind, dann ermorden Sie dennoch Menschen, denn nicht alle Urteile treffen den Richtigen. In den USA sind nachweislich schon Dutzende Unschuldige „hingerichtet“, also ermordet worden. Wie hoch die Dunkelziffer ist, weiss kein Mensch.
Redaktion benachrichtigen
#174   LM.   23:58:02 | Sonntag, 14. März 2010
clemens
ich bin auch dagegen dass zb für einmaliges falschparken die todesstrafe verhängt wird.
kommt es aber ein zweites mal vor oder in kombination mit einer geschwindigkeitsüberschreitung muss man darüber diskutieren denke ich.
wie denken sie darüber ???
Redaktion benachrichtigen
#173   Clemens H. †   23:51:40 | Sonntag, 14. März 2010
Mörder mit der Bibel in der Hand
Mir wird schlecht.
Aber danke, dass Sie diesen widerlichen Dreck hier absondern, das öffnet vielleicht einigen Lesern die Augen.
Redaktion benachrichtigen
#172   LM.   23:48:07 | Sonntag, 14. März 2010
hinrichtungen
sind nur dann schlimm wenn es an pastoraler betreuung und aufklärung über das jensseits mangelt.
sprich wenn der delinquent nicht die möglichkeit zur umkehr und busse hat.
ansonsten wird ja nur das irdische leben beendet
so what ??
Redaktion benachrichtigen
#171   Graf von Galen   23:44:30 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.
Daß die USA eine hohe Kriminalitätsrate haben, hat
mehr damit zu tun, daß diese eine Einwanderungs-
gesellschaft sind, die halt auch viele dunkle Elemente
angezogen haben, die hier den schnellen Dollar machen
wollen, ohne dafür zu arbeiten.
Wenn Sie nicht Äpfel mit Birnen vergleichen wollen,
dann muß man schon die gleiche Gesellschaft vor und
nach einer Verschärfung oder Entschärfung des Straf-
gesetzes betrachten.
Es ist jedenfalls klar, daß die Rückfallquote eines
Hingerichteten 0 ist.
Redaktion benachrichtigen
#170   Clemens H. †   23:35:08 | Sonntag, 14. März 2010
Graf von Galen: Sehen Sie sich mal
die Kriminal-Statistiken an von Ländern, in denen es die Todesstrafe gibt und vergleichen Sie die mit den europäischen Kriminalstatistiken.
Die USA mal als Beispiel genannt: die haben 6 Morde pro 100.000 Einwohner pro Jahr – die EU hat 1,4.
Ein Teil der Mordopfer in den USA sind Polizisten – das ist nämlich die Nebenwirkung von Todesstrafen: das die Täter alles tun, um nicht geschnappt zu werden, auch, Polizisten zu erschiessen, die ihnen zu nahe kommen. Ist ja auch ganz stringend, würde ich auch machen, wenn ich jmd ermordet hätte und wüsste, man würde mich umbringen, wenn man mich einfinge. Dann würde ich über Leichen gehen, buchstäblich. Was ich sicher nicht tun würde, wenn ich sicher wäre, irgendwann wieder frei zu sein.
Und genauso passiert das in den USA. Nur ein Teil der Morde sind „Erstmorde“ – die restlichen sind „Verdeckungsmorde“, sozusagen. Morde, um den ersten Mord zu vertuschen oder fliehen zu können, an Polizisten, Zeugen, etc.
Der Abschreckungseffekt ist gleich null, wie übrigens bei allen Strafen, die über 10 Jahre hinausgehen. Ob einem nun 10 Jahre Gefängnis oder 12 oder 15 drohen, ist letztlich egal – hierbei geht es einzig um eine Art von Gerechtigkeit für die Opfer bzw deren Angehörige. Einen pädagogischen Nutzen für die potentiellen Täter haben über 10 Jahre hinaus gehende Haftstrafen und drohende Todesstrafen nicht.
Todesstrafen produzieren also im Endeffekt eine hohe Polizistensterblichkeit.
Redaktion benachrichtigen
#169   Graf von Galen   23:33:26 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher
Wenn meine Einlassungen absurd sind, dann widerlegen
Sie diese doch. Aber anscheinend sind Sie dazu nicht
in der Lage.
Redaktion benachrichtigen
#168   LM.   23:25:48 | Sonntag, 14. März 2010
die todesstrafe
beendet nur das irdische leben des menschen.
deshalb ist es unverständlich warum diese den nimbus des schrecklichen hat.
viele wurden durch die todesstrafe vor der hölle bewahrt da sie sich im letzten moment auf gott vorbereiteten und ehrlich bereuten.
im jenseits sind sie dankbar für diese gnade und froh das nicht etwas anderes vollstreckt wurde
Redaktion benachrichtigen
#167   unbestechlicher   23:19:04 | Sonntag, 14. März 2010
Herr Graf
Ihre Einlassungen sind absurd. Die Todesstrafe ist weitgehend abgeschafft. Die Todesstrafe hat niemals etwas zum Besseren gewandelt. Die Todesstrafe steht auch nicht auf der Agenda der katholischen Kirche. Da gibt es andere Probleme.
Der Unbestechliche
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#166   Graf von Galen   23:08:35 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Das wird ja auch immer von unseren Politikern behauptet.
Wenn es jedoch etwas gibt, was diese unbedingt
verhindern wollen z.B. Zweifel an dem Holocaust- Dogma
kann die Strafe auf einmal nicht hoch genug sein.
Jedenfalls ist die Kriminalitätsrate mit der Einführung
der Kuschelpädagogik in die Justiz stark gestiegen.
Daß kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden,
halte ich bei den vielen Wiederholungstätern, also
solchen, die schon erwischt wurden, für eine unfromme
Legende. Man könnte auch Lüge aus ideologischen
Gründen sagen, wobei ich nicht behaupten will, daß
Sie nicht an das glauben, was Sie hier schreiben.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Da bin ich schon dafür, daß sich die Delinquenten auf
ihren Hinrichtungstermin verlassen können.
Ich gebe zu, daß die Situation in den USA in dieser
Hinsicht dem Seelenheil des Täters nicht dienlich ist.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
Also ich bin schon dafür, die Todesstrafe auf wirklich
sehr schwerwiegende Fälle zu beschränken.
Also nicht für Totschlag, sondern nur für Mord oder
Vergewaltigung von Kindern.
Redaktion benachrichtigen
#165   Ben Sira †   21:43:13 | Sonntag, 14. März 2010
Ja, ja, die Bischöfe und die Brautschau
Manche sind ja schon mit Konsequenz vorangegangen: Bischof Tamas Szabo (Unganr), Bischof Hansjörg Vogel (Schweiz). andere sind noch am Überlegen … :-)
Redaktion benachrichtigen
#164   unbestechlicher   21:24:25 | Sonntag, 14. März 2010
Bombe – Die Welt – vom 14.03.2010
Bischöfe fordern Recht auf Heirat für Priester
Mehrere Bischöfe haben dazu aufgerufen, parallel zur zölibatären Lebensform auch verheiratete Priester zu akzeptieren. Papst Benedikt XVI. erteilte dieser Anregung eine strikte Absage. Die Ehelosigkeit der Priester sei ein Geschenk Gottes, das nicht dem Zeitgeist geopfert werden solle.mehr…
Ja kommt denn aus dem Lande unseres lieben Martin Luther wieder mal etwas Neues? Nach 500 Jährchen?
Ob Herr Ratzinger das wieder unter den Deckel bekommt?
Schaun wir mal !
Gottes Segen vom Unbestechlichen :-D :-D :-D
Liebe Gottesmänner. Bevor Ihr Brautschau geht erst mal abwarten und schauen ob im Vatikan dieses Straßenblatt gelesen wird.
Redaktion benachrichtigen
#163   engelhardt †   19:19:33 | Sonntag, 14. März 2010
nach wie vor
Nach wie vor, kein einziges Wort des Mitleides mit den Opfern zu hoeren von kreuz.net.
Naechstenliebe ist wohl fuer die Seitenbetreiber ein Fremdwort…
Redaktion benachrichtigen
#162   Observator †   18:32:29 | Sonntag, 14. März 2010
2001 und 2002
Das ist nicht mehr „ganz“ aktuell!
…ww.humanistische-union.de/…mane-sexualitaet-ahs/
Lediglich ein Verbandstag in Marburg im September 2001 habe die vom Bundesvorstand einstimmig beschlossene Erklärung „mehrheitlich“ abgelehnt.
„Lediglich“ ist gut. Der Verbandstag ist das höchste beschlussfassende Gremium der HU und seine Entscheidungen sind die maßgeblichen. Sie sind selbst für den Bundesvorstand bindend.
Vielleicht hätte sich Bischof Müller erst einmal über Vereinsrecht und innere Demokratie kundig machen sollen; das ist der Unterschied zwischen einer Diözese und einem „e. V.“! Dann stünde er jetzt nicht selbst mit dem Rücken zur Wand.
Redaktion benachrichtigen
#161   Arkanum/kreuts.net †   16:29:14 | Sonntag, 14. März 2010
oh pardon!
Meinen von der Redaktion gelöschten und von Lorenz zitierten Ausdruck für ehemalige Zustände im Erzbistum Boston nehme ich mit dem Ausdruck größten Bedauerns zurück.
Ich hatte dabei glatt übersehen, daß Pfarrer Geoghan die neuen Opfer ja gratis vorgesetzt worden waren und die Analogie zu einem kommerziellen Unternehmen damit wegfällt.
Nichts für ungut! O:)
Redaktion benachrichtigen
#160   Paulaner †   16:09:28 | Sonntag, 14. März 2010
Ab wann bis wann herrschte diese Auffassung wo?
Lorenz: An Paulaner
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung…
Ein menschliches Recht ist mir unbekannt, ich kenne ein bürgerliches Recht, ein kaufmännisches Recht ICC, ein kanonisches Recht, ein militärisches Recht, ein Seerecht, ein Bergrecht, ein Wasserrecht, ein Jagdrecht, ein Lebensmittelrecht, ein Verwaltungsrecht, dann gab es mal ein römisches Recht.
:-D Und da bin ich nicht einmal ein Jurist.
Redaktion benachrichtigen
#159   Arkanum/kreuts.net †   15:59:04 | Sonntag, 14. März 2010
ja, nur
daß in der Bibel wenigstens noch der heilige Geist ins Spiel kommt, während in Idstein Frauen aus sich selbst heraus Söhne erzeugen können (meint jedenfalls der Richter).
Redaktion benachrichtigen
#158   Dorfkatholik †   15:56:50 | Sonntag, 14. März 2010
Jesus
ist auch durch eine jungfrau geboren worden. eine unbefleckte empfängnis ist möglich weil für gott kein ding unmöglich ist.
Redaktion benachrichtigen
#157   Arkanum/kreuts.net †   15:50:49 | Sonntag, 14. März 2010
„wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann“
… sie kann es unter Umständen doch, jedenfalls im Amtsgerichtsbezirk Idstein ….rechtsanwalt-bultmann.de/index.php?newwebID=887&n…. Ganz ohne göttliches Recht heranzuziehen.
Hat dort ein Richter so entschieden. :-D
(Wobei man schon fragen darf, welche Voraussetzungen in Idstein für die Besetzung von Richterstühlen gelten!)
Redaktion benachrichtigen
#156   Lorenz   15:40:13 | Sonntag, 14. März 2010
An Paulaner
Kann sein, dass ich als Autodidakt irre.
Wenn ich es richtig weiß, kann nach herrschender Auffassung das menschliche Recht das Naturrecht nicht beugen, so wie weder menschliches Recht noch Naturrecht göttliches Recht beugen können.
Zum Beispiel kann mit menschlichem Recht das Naturrecht, wonach eine Jungfrau kein Kind bekommen kann, nicht gebeugt werden. Mit göttlichem Recht schon.
Redaktion benachrichtigen
#155   Paulaner †   15:22:57 | Sonntag, 14. März 2010
meingott Lorenz, bist du begriffsstutzig!
Lorenz: Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …
Die göttliche Ordnung gilt im Himmelreich, die demokratische hier auf Erden. Gott sei dank!
o^/ Nur keine Pfaffenordnung mehr auf Erden!
Redaktion benachrichtigen
#154   Erni.J   15:05:51 | Sonntag, 14. März 2010
Bischof Ludwig Müller sei Dank!
Der Regensburger Bischof Müller spricht auf die unsäglichen Vorwürfe Klartext. Bischof Müller o^/ sei Dank!
Warum nervt sich Frau Justizministerin auf die Klarstellung von Bischof Müller? Frau Leutheuser-Schnarrenberger will der CDS-Homo-Parade in Stuttgart mit ihrer Anwesenheit ‘beehren’. Die orchestrierte Rufmordkampagne hat System. Es gibt keine Zufälle…Dass sich die FDP-Justizministerin von der Homo-Lobby einspannen lässt, um die kath. Kirche zu diffamieren, finde ich skandalös.
DerHl. Apostel Paulus bezeichnet im ‘Römerbrief’ die Homosexualität nicht nur als Sünde, sondern sogar als Strafe Gottes (Röm 1,21-23)! Es ist Aufgabe der Kirche die Gläubigen auf diese Tatsache aufmerksam zu machen und dass der Mensch auf dieser Welt die Ordnung der Natur nicht ungestraft missachten kann.
Kann ich als Katholik noch antikath. FDP wählen? Wahltag ist ja Zahltag!
Redaktion benachrichtigen
#153   Samurai   15:02:39 | Sonntag, 14. März 2010
@kraut
Haben Sie Fakten für den Abschreckungseffekt der Todesstrafe?
Sind Sie überzeugt, daß z.B. in den US-Staaten,die sie anwenden, Gerechtigkeit ausgeübt wird?
Redaktion benachrichtigen
#152   Kraut   14:57:20 | Sonntag, 14. März 2010
Falsch
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Die Straftäter heute rechnen von vornherein nämlich mit einer Samthandschuhstrafe.
Redaktion benachrichtigen
#151   Samurai   14:55:22 | Sonntag, 14. März 2010
@Graf Galen
Der Abschreckungseffekt der Todesstrafe tendiert gegen Null, da kein Straftäter damit rechnet, erwischt zu werden.
Desweiteren gibt es Straftäter, die psychisch krank sind, auf Grund dessen zum Tatzeitpunkt kein Unrechtsbewusstsein besitzen und folglich auch nicht an eine potentielle Strafe denken.
Weiterhin sieht es in Ländern mit Todesstrafe wie den USA so aus, daß diverse Täter oft jahrelang in der Todeszelle einsitzen und nicht selten die Hinrichtung mehrmals wieder verschoben wird, sie somit ihre Todesstunde nicht kennen.
Und ob – auch angesichts des Opfers und seiner Angehörigen – human ist, eben dieses Leid (nämlich den Tod eines geliebten Menschen) den Angehörigen des Täters zuzumuten, wage ich ebenso zu bezweifeln wie die katholische Kirche.
Nun noch zu den Straftaten:
Meinten Sie als Grund für die Todesstrafe Mord oder Todschlag?
Redaktion benachrichtigen
#150   Lorenz   14:55:05 | Sonntag, 14. März 2010
Der Vorrang einer demokratischen Ordnung vor einer göttlichen Ordnung …
ist schwer zu begründen.
Den Begründungsversuchen von Arkanum sehe ich gelassen entgegen.
„Kinderpuff“ hin oder her.
Redaktion benachrichtigen
#149   Paulaner †   13:47:44 | Sonntag, 14. März 2010
DAS meine ich auch!
Arkanum/kreuts.net: das ist auch gut so!
Redaktion benachrichtigen
#147   Paulaner †   13:42:00 | Sonntag, 14. März 2010
heiß ist offenbar nur deine Häme
Arkanum/kreuts.net: die Suppe bleibt so lange heiß,
Wie ich (dir) schon auszudiskutieren versuchte: da stoßen 2 Stockwerke aufeinander: staatliche und kirchliche Gesetzgebung. Das ist so, als würden wir beide in verschiedenen Sprachen parlieren.
Du meinst offenbar, daß die staatliche Gesetzgebung der kirchlichen aus unerfindlichen Gründen übergeordnet wäre. Die Ministerin meint das auch.
Viele der Leute hier sind genauso blöd, nur umgekehrt.
:-D Jetzt hätte ich beinah geschrieben: und keiner lacht. :-D
Redaktion benachrichtigen
#146   Arkanum/kreuts.net †   13:29:24 | Sonntag, 14. März 2010
die Suppe bleibt so lange heiß,
wie der betreffende Ordinarius im Amt ist … damit hat er alle Gründe, in der Suppe der Humanistischen Union herumzurühren und von der eigenen abzulenken …
Redaktion benachrichtigen
#145   Paulaner †   13:26:21 | Sonntag, 14. März 2010
du rührst in kalten Suppen so lang rum, bis der Löffel bricht.
Arkanum/kreuts.net: das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,
:-D Schlechter Koch!
Redaktion benachrichtigen
#144   Arkanum/kreuts.net †   13:24:02 | Sonntag, 14. März 2010
das ist in der Tat an den Haaren herbeigezogen,
außer der Bürgermeister hätte wissentlich einen kinderf**kenden Lehrer, der bereits dafür verurteilt war, angestellt. Erst dann hätten wir eine entfernte Analogie, und die würde immer noch nicht den Unterschied zwischen den Befugnissen eines Bürgermeisters und der viel weiter gehenden Jurisdiktion eines Ortsordinarius berücksichtigen.
Redaktion benachrichtigen
#143   Paulaner †   13:19:08 | Sonntag, 14. März 2010
Wer würde heute den Bürgermeister der Stadt Regensburg dafür verantwortlich machen,
Arkanum/kreuts.net: nur zum Verständnis
wenn sich in seiner Stadt ein Lehrer an Schülerinnen vergriffen hätte?
Ich weiß, das ist an den Haaren herbeigezogen – aber der ist auch – letztlich – der Vorgesetzte aller Beamten im Revier.
:-D
Sein Vikar^WKultursenator hat die Lehrer eingestellt.
Redaktion benachrichtigen
#142   Arkanum/kreuts.net †   13:12:02 | Sonntag, 14. März 2010
nur zum Verständnis
Bischof Müller:
„Sabine Leutheusser-Schnarrenberger gehört einer Art Freimaurer-Vereinigung an, die Pädophilie als Normalität darstellt, die entkriminalisiert werden soll.“ (…)
… Pädophilie kann man schon deshalb nicht entkriminalisieren, weil sie nie ein Straftatbestand war … der kommt erst dann zum Tragen, wenn die Pädophilie in Form von Kindesmißbrauch ausgelebt wird …
eigentlich sollte er sich mit der Thematik besser auskennen, denn gerade seine Diözese war noch in jüngster Zeit ein Paradetatort. :-!
Redaktion benachrichtigen
#141   Kraut   13:01:52 | Sonntag, 14. März 2010
Unbestechler, Sie verstehn wohl nicht.
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht!
Nicht umsonst sagte ich Ihnen daß Sie doch mal den „Reformvertrag“ durchstöbern sollen. Dann werden Sie wohl oder übel vorfinden, daß die Todesstrafe bereits ihr Comeback gefeiert hat.
Redaktion benachrichtigen
#140   Luteranerin †   12:48:37 | Sonntag, 14. März 2010
Lorenz
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer. Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Ob das die Eltern von Ministranten/innen oder Schüler von kath. Klosterschulen wohl auch so sehen? Deswegen frage ich mich ob ihre Wahrheit wohl auch beim Rest der Bev. ankommt?
Redaktion benachrichtigen
#139   Paulaner †   12:37:01 | Sonntag, 14. März 2010
vielleicht …
Lorenz: Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?
wäre es eine Hilfe, wenn sich der eine oder andere Priester einen Kurs für Verkaufstechnik einziehen würde. Wo sie ihm die lächerliche Predigt- und Überlegenheitsattitüde abgewöhnen.
:-D :-@
Redaktion benachrichtigen
#138   Lorenz   12:25:49 | Sonntag, 14. März 2010
Ja die Missverständnisse …
Da haben Sie wahrscheinlich Recht Frau Lutheranerin.
Das ist wirklich eine spannende Frage. Sollte man die Wahrheit sagen, auch wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit falsch verstanden wird?
Irgendwie denke ich schon, dass es dennoch angebracht wäre.
Redaktion benachrichtigen
#137   Luteranerin †   12:12:41 | Sonntag, 14. März 2010
Lorenz
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Als was soll man es denn sonst interpretieren? Aus dem Grund bringt wohl auch kein Bischof dieses Argument. Die werden sich hüten so etwas der Öffentlichkeit zu sagen.
Redaktion benachrichtigen
#136   Lorenz   11:55:45 | Sonntag, 14. März 2010
Wann endlich wird die Missbrauchs-Debatte vom Kopf auf die Füße gestellt?
Was tut ein pädophiler Priester? Wo bleibt der Glaube an die Übernatur? Wo sind die Bischöfe, die mit katholischen Argumenten die Gegner und Verleumder vom Platz fegen. Wo bleiben die donnernden Worte wider die Feinde der Kirche und deren schmutzige Kampagnen?
Die Sache wäre einfach, würde man nur katholisch glauben:
Was tut ein pädophiler Priester?
Er fügt einem Schutzbefohlenen mit seinen Streicheleinheiten Schaden zu. Zumindest belästigt er seine Pappenheimer.
Zugleich rettet er sie vor den Flammen der Hölle.
Per Saldo, und man muss blind und taub sein um dies nicht zu sehen, oder zumindest ohne jeden katholischen Glauben, leistet der pädophile Priester einen unschätzbaren Dienst an seinem belästigten oder missbrauchten Pfarrkind.
Denn was ist die Rettung vor dem Verlust des ewigen Heils gegen seine Streicheleinheiten?
Ein katholischer Bischof sollte dieses Argument bringen.
P.S. Bitte interpretiere niemand diese Wortmeldung als Apologie von Missbräuchen. Das wäre infam.
Redaktion benachrichtigen
#135   Paulaner †   11:26:19 | Sonntag, 14. März 2010
Rabe, du ferkelst da rum und meinst, daß du im Namen der andern sprichst ;-))
DerRabe: Clemens H,
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird.
ICH habe auf die langen Beine der Mädchen geschaut, NICHT auf die Geschlechtsteile.
:-D
Redaktion benachrichtigen
#134   DerRabe   11:08:02 | Sonntag, 14. März 2010
Clemens H,
Wie nicht anders zu erwarten eine Antwort, die geistig vergiftet ist!
Nochmals für die anderen: Das Auge der Kamera ist bei den sogenannten Kinder FKK auf Geschlechtsteilhöhe wodurch das Auge des Betrachters automatisch auf das Geschlechtsteil des Kindes fixiert wird. Die Lust am Kind wird so geschürt! Zudem: Kein normaler Mensch verkauft tausende Kindernacktaufnahmen zu jeweils horrenden Preisen, wenn er keine bösen Absichten gegen Kinder hegt.
Ein Unterpunkt im § 184 StGB wäre also keineswegs ein Gummiparagraph. Esläßt sich nachweisen wenn ersichtlich die Lust am kinder geschürt wird. Im Zweifelsfalle kann das wohl und die Sicherheit des Kindes vorgezogen werden. Außerdem gibt man den nackt abgelichteten Kindern nicht einmal ein Recht auf das eigene Bild.
Clemens H, sie sind ein verteidiger des Unrechts und bemänteln Ihre Verdorbenheit mit ein paar kritischen und netten Worten. Typen wie Sie sind die Sargnägel der Kinder und die Freude der Pädophilen!
Erinnert Ihr euch an den SPD abgeordneten Taus der vehemennt die Kinderpornografie verteidigte und heuchlerisch sagte, dass Verbote nichts nutzen?! Und was heute kaum jemand bemerkt: die SPD selbst stand hinter den Argumenten von Tausch und sah sich erst dann genötigt Taus abzustoßen als man bei ihm kinderpornografie entdeckte. Die SPD brauchte nur noch den Mann rauszuschmeißen und bekam keine Frage gestellt warum dieses Subjekt kinderpolitischer Sprecher sein durfte und warum er seine unseligen argumkente im Namen der SPD
Redaktion benachrichtigen
#133   Clemens H. †   10:53:44 | Sonntag, 14. März 2010
Höhöhö Räblein, netter Versuch…
Ob eine Antwort meinerseits bei Ihnen Brechreiz auslöst oder nicht, das ist mir völlig schnurz.
Ich bin froh, dass die Politiker in D hier (ausnahmsweise) mal nicht in solch blinden Aktionismus ausbrechen, wie Sie das fordern, sondern das Für und Wider solcher Gummiparagrafen abschätzen.
Redaktion benachrichtigen
#132   DerRabe   10:44:46 | Sonntag, 14. März 2010
Clemens H,
Ganz wunderbar wie Sie scheinbar für die Kinder sprechen, in Wirklichkeit aber kein Fürsprecher sind! Ich hatte Ihnen deutlich erklärt, dass bei den sogenannten Kinder FKK Angeboten, dass Auge der Kamera immer auf den Geschlechtsteilen der Kinder fixiert bleibt und sich somit zu Familienalbumbildern ein ganz deutlicher Unterschied ergibt. Des weiteren liegt ein riesiger Unterschied in bder nutzung der Bilder, nämlich kommerzieller Vertrieb von kindernacktaufnahmen und nichtskommerziell.
Sind Sie so ignorant oder tun Sie nur so!?
Sie behaupten, dass ein Verbot nichts nutzt, weil die seite www.Orwid.de ansonsten vom Ausland aus betrieben wird. Aha!! In Deutschland soll also der Kinderschutz in den Müll geworfen werden, weil ansonsten vermehrt aus dem Ausland agiert wird. Zu Ihrer verkommenen Logiok kann man nur noch gratulieren! Sie sind Zeitgeist pur!
Wenn wir die Pornos nichgt verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir die waffen nicht verkaufen, verkaufen sie andere!
Wenn wir nicht verkommen sind, sind es andere!
Wenn wir nicht verbrechen begehen, begehen sie andere!
Sind Sie so dumm???!!!
Was reden Sie denn von Gummiparagraphen?! Ein Unterpunkt im § 184 StGB für die Kindern wäre deutlicher Kinderschutz vor sexueller Vermarktung.
Im Ausland sollte man zusätzlich gegen den Vertrieb von Kinderpornos aktiv werden und keinem Land der Erde gestatten Kinderpornografie zuzulassen.
Sparen sie sich bitte, bitte eine Antwort, sie löst in mir nur Brechreiz aus!
Redaktion benachrichtigen
#131   unbestechlicher   10:05:36 | Sonntag, 14. März 2010
Kraut
Herr Kraut. Um was geht es? Ist der Vatikan jetzt etwa in der EU? Oder soll im Vatikan die Todesstrafe eingeführt werden? Das ginge in der EU nicht! Der Graf von G. kennt leider die Bibel nicht: 10 Gebote. Töten usw.
Alles Gute im Kampf gegen die Todesstrafe
Vom Unbestestechlichen :-D :-D :-D
Harte Strafen für Missbraucher, Knietätschler und Stühlewerfer (auf Kinder)
Redaktion benachrichtigen
#130   hieronymus333   08:52:34 | Sonntag, 14. März 2010
Prozeßhansel Müller
Letztes Jahr gegen die Piusbruderschaft, dieses Jahr gegen das gottlose staatliche Unrechtssystem, wann reichts Müller eigentlich oder gehts ihm darum einfach Kirchensteuergelder zu verplempern, da braucht er nur sein Kollegen anschauen, die machen es diskreter, aber nicht weniger aufwendig.
Redaktion benachrichtigen
#129   Matthäus drei+ †   02:01:51 | Sonntag, 14. März 2010
@Graf Galle
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
Na das muss ja eine ganz grossartige Religion sein, die Menschen erst in Todeangst stürzt, um sie unter ihre Knute zu zwingen.
Wie wird diese Religion genannt? Religion der Liebe? Das kann Ihre Religion nicht sein, Ihre Religion ist die der Hinrichtungen, der Menschentötungen, wie Pünktchen das immer genannt hat.
Ein Glaube, der aus der Not der Menschen seine Macht bezieht ist nur noch schäbig.
Der Vatikan hat schon Recht, wenn er Menschenhinrichtungen anprangert. Aber lässt sich mit der Hinrichtungsbefürwortung im Papragrafen 2266 des Katechismus ja noch ein Hintertrüchen offen, für den Fall dass man wieder Scheiterhau…
Redaktion benachrichtigen
#128   Wadenbeißer   00:53:36 | Sonntag, 14. März 2010
Die Juden-Mafia und ihre Knechte:
Bundestagsabgeordnete beim Besuch des „Kinderstrichs“ in Berlin:
img251.imageshack.us/…nderstrichberlin.gif
Die „russischen Nymphen“, die Michel Friedman sich über die sog. Russenmafia (= Judenmafia) hat zuführen lassen, waren gerade mal 14 Jahre alt. Friedman hat diese Kinder auch zum Kokainkonsum angehalten. (Von 2000 bis 2003 war Friedman stellvertretender Vorsitzender des Zentralrats der Juden in Deutschland und von 2001 bis 2003 Präsident des Europäischen Jüdischen Kongresses).
Im jüdischen Talmud ist Geschlechtsverkehr mit Kindern ausdrücklich erlaubt.
Redaktion benachrichtigen
#127   Paulaner †   00:30:05 | Sonntag, 14. März 2010
Noch immer überschätzet ihr Außenstehenden die Bedeutung der Meinung der deutschen Medien.
Und eure.
:-D
Ben Sira: Was denn für ein Rufmord?
Der Ruf der katholsichen Kirche ist zurzeit in der Tat…
:-P Auch die Kleingeister in der Kirche überschätzen sie. Und natürlich die schadenfreudigen besonders.
Redaktion benachrichtigen
#126   Kraut   00:22:56 | Sonntag, 14. März 2010
Nicht in der EU…?
Schonmal den „Reformvertrag“ durchgestöbert, unwissender?
Redaktion benachrichtigen
#125   unbestechlicher   00:20:50 | Sonntag, 14. März 2010
Herr Graf
Todesstrafe gibt es in arabischen Ländern, Nordkorea, Kuba und in USA. Nicht in der EU. Noch nicht einmal mehr im Vatikan. Das sollten Sie endlich begreifen. Wenn Sie Sehnsucht nach dieser Strafform haben sollten Sie in eines dieser Länder auswandern.
Gute Reise
Ihr Unbestechlicher :-D :-D :-D
Bitte denken Sie an die Thromboseprophylaxe bei langen Flügen!
Redaktion benachrichtigen
#124   LM.   00:16:26 | Sonntag, 14. März 2010
die dienste
die der papst leistet dienen in erster linie dem ewigen heil und nicht weltlich politischen interesssen.
ebensowenig wie sich christus entschuldigt hat als er von den hoihen rat gezerrt wurde wird sich der papst vor den heutigen pharisäern entschuldigen.
das wäre eine bestätigung für die feinde und ankläger
denen gehört der stinkefinger gezeigt
Redaktion benachrichtigen
#123   Graf von Galen   00:14:29 | Sonntag, 14. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Samurai
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand
1. Die Rückfallquote ist Null, damit ist die Allgemeinheit
in Zukunft vor dem Hingerichteten sicher.
Dies gilt besonders für Kinder in Bezug auf
Kinderschänder.
2. Insbesondere bei Mord ist die Strafe angemessen,
da es in gewisser Weise ungerecht ist, daß der
Täter noch leben darf, während das Opfer seines
seines irdischen Lebens beraubt wurde.
3. Der Täter kennt die Stunde seines Todes und hat
die großartige Chance, diese zur Bekehrung zu
nutzen, bevor er vor den Richterstuhl Gottes
tritt. In der Vergangenheit sollen sehr viele
diese letzte Gelegenheit zur Umkehr ergriffen
haben.
4. Durch die Todesstrafe werden viele, wenn auch
nicht alle, abgeschreckt, ebenfalls zu Schwer-
verbrechern zu werden. Früher waren die
Kriminalitätsraten wesentlich kleiner.
Zu Ihrer Frage zu den „Gewalttaten“.
Ich meine damit Totschlag, schwere Körperverletzung
und Vergewaltigung. Hinzufügen könnte man noch den
Verkauf von harten Drogen an Minderjährigen und die
Nötigung zur Prostitution.
Redaktion benachrichtigen
#122   kristall   00:13:49 | Sonntag, 14. März 2010
paulaner!
der kreis!
Redaktion benachrichtigen
#121   Paulaner †   00:09:02 | Sonntag, 14. März 2010
Die LM. hat es bestritten.
Samurai: Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …
O:)
Redaktion benachrichtigen
#120   Ben Sira †   00:08:16 | Sonntag, 14. März 2010
kraut
Für den (theologischen) Bildungsmangel „Ihrer“ Ordensschwestern bin nun wirklich nicht ich verantwortlich – für deren offenbar schlechtes Benehmen ebensoweinig.
Redaktion benachrichtigen
#119   unbestechlicher   00:08:10 | Sonntag, 14. März 2010
Herr L.M.
Bedauerlicherweise fehlen Ihnen wichtige Grundkenntnisse. Der Papst ist der Diener Gottes. Da Gott die Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen hat ist er der Diener (Dienstleister) der Menschen. Von irgendwelchen göttlichen Stiftungen steht in der heiligen Schrift kein Wort.
Ich darf Sie nachdrücklich bitten die Aufgabe des Papstes beim Wort zu nehmen.
In tiefer Sorge um Ihr Seelenheil
Der Unbestechliche :-D :-D :-D
Für diese kleine Unaufmerksamkeit: 3 mal den Engel des Herren und 1 mal das Glaubensbekenntnis.
Redaktion benachrichtigen
#118   Kraut   00:06:05 | Sonntag, 14. März 2010
M-hm. Der Papst ein Dienstleister.
Ben Sira hätte das mal einer unserer Ordensschwestern vorgatzen sollen.
Die hätte ihm eine schöne serviert.
Redaktion benachrichtigen
#117   Samurai   00:04:58 | Sonntag, 14. März 2010
Paulaner, der Papst ist ! Dienstleister …
im Wortes Sinne, er leistet einen Dienst.
Ein Papst (Johannes XXIII ?) sagte einmal, er sei „der Diener der Diener aller“.
Redaktion benachrichtigen
#116   Paulaner †   00:01:37 | Sonntag, 14. März 2010
mach doch so ein armes Küken nicht kirre!
Ben Sira: Papst kein Dienstleister?
:-[
Redaktion benachrichtigen
#115   Ben Sira †   23:59:24 | Samstag, 13. März 2010
Papst kein Dienstleister?
Natürlich ist der Papst ein „Dienstleister“, nämlich nach seinem eigenen, offiziellen Amtsverständnis: servus servorum Dei.
Redaktion benachrichtigen
#114   unbestechlicher   23:55:17 | Samstag, 13. März 2010
Herr Kraut
danke, geschenkt.
Der Unbestechliche :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#113   LM.   23:54:17 | Samstag, 13. März 2010
unbestechlicher
Der Papst ist ein Dienstleister und sollte sich um seine Kunden = Gläubigen kümmern.
der papst ist kein „dienstleister“ sondern stellvertreter gottes.
die kirche ist kein „verein“ sondern göttliche stiftung
da sie das nicht glauben ist mit ihnen jedes gespräch unsinnig
Redaktion benachrichtigen
#112   Samurai   23:53:14 | Samstag, 13. März 2010
@Graf von Galen
Was verstehen Sie unter einem Gewalttäter konkret, welche Straftat?
Redaktion benachrichtigen
#111   Melchisedek   23:48:28 | Samstag, 13. März 2010
@Graf von Galen
:)3 …
Redaktion benachrichtigen
#110   Kraut   23:45:27 | Samstag, 13. März 2010
Ein wahres Wort, gelassen ausgesprochen:
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
Redaktion benachrichtigen
#109   Graf von Galen   23:42:11 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Clemen H.
Nur dieses eklige Vertuschen, das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern, das ist einfach widerwärtig und abstoßend. Und das ist signifikant in der RKK.
Das Versetzen von auffällig gewordenen Tätern an Orte,
an denen diese sich wieder an Kindern vergreifen können
ist in hohem Maße verantwortungslos und zu verurteilen.
Aber dies und auch das Vertuschen ist alles andere als
signifikant oder besonders typisch für die kath. Kirche.
Man denke nur an die Richter in Deutschland, die
massenhaft Gewalttäter, insbesondere wenn diese einen
Migrationshintergrund haben, wieder auf die Straße
lassen und wieder und wieder nur Bewährungsstrafen
verhängen. Es sind eben ideologisch Verblendete.
Der Aufschrei der Politiker und Massenmedien bleibt
in aller Regel aus, da diese der gleichen falschen
Ideolgie anhängen.
Vertuschen ist nur allzu menschlich und kommt gerade
in den besten oder vermeintlich besten Familien vor,
da man nicht will, daß auf die eigene Gruppe ein
schlechtes Licht fällt. Gerade die Kirche kann in Deutschland nicht auf eine faire Berichterstattung
durch die Massenmedien hoffen.
Man muß außerdem beachten, daß das Opfer einerseits einen Anspruch auf Schutz seiner Intimssphäre hat und andererseits den berechtigten Wunsch, daß der Täter überführt und bestraft wird. Der Ruf des wirklichen
oder vermeintlichen Täters ist ebenfalls zu schützen,
bis die Tat zweifelsfrei bewiesen ist.
Redaktion benachrichtigen
#108   Kraut   23:34:54 | Samstag, 13. März 2010
ähem…, ich las doch nur die Eilmeldung (Newsticker)
Ich habs nicht geschrieben und wasche meine Hände in Unschuld.
:-D
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit :-D :-D :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#107   unbestechlicher   23:30:12 | Samstag, 13. März 2010
Herr Kraut
meine Beiträge sind doof? Warum? Bitte Ihre geschätzte Begründung. Was habe ich geschrieben was nicht stimmt?
Wir leben in einer Demokratie mit Meinungsfreiheit. Von der darf jeder Gebrauch machen, bitte ohne Beleidigungen.
Gottes Segen Ihnen, lieber Kraut
Der Unbestechliche :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#106   Kraut   23:23:01 | Samstag, 13. März 2010
Das würde natürlich vieles erklären.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
Redaktion benachrichtigen
#105   Melchisedek   23:19:19 | Samstag, 13. März 2010
Enthüllung aktuell**Hintergründe**Eilmeldung**
Frau Schnarrenhäuser war während der Schweinegrippe isoliert- deshalb hat niemand seit der Wahl etwas von ihr gehört.
Wurde kürzlich freigelassen mit dem Auftrag in alter Dehler- Tradition allgemeine Stimmung gegen Katholiken zu machen.
Der Unbestechliche war dabei, hat den Auftrag das Forum von kreuz.net mit immer doofen Beiträgen zuzumüllen.
:-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#104   unbestechlicher   23:16:10 | Samstag, 13. März 2010
Ben Sira
„„Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.““
Absolut idiotisch dieser Pressesprecher. Wenn der Personaleinsatz Aufgabe des GV war hatte der damals die Kompetenz über den Personaleinsatz. Oder hat er gegen die Interessen des Bistums und außerhalb seines Kompetenzfeldes agiert? Davon ist nicht auszugehen. Der GV hat sicherlich im Rahmen seiner Aufgaben gehandelt. Sonst hätte er Sanktionen erfahren. Darüber ist nichts bekannt. Somit hat der GV im Einvernehmen mit der Bistumsleitung gehandelt, also Bischof Ratzinger.
Deswegen trägt der damalige Erzbischof eine deutliche Verantwortung für diese Entscheidung wenn er solche Entscheidungen delegiert. Man bräuchte sonst keine Bischöfe mehr wenn wichtige Entscheidungen wie über das Personal von untergeordneten Chargen im Gegensatz zur Bistumsleitung gefällt werden könnten.
Also wieder einmal eine Story: Es war der Generalvikar. ich hatte nichts damit zu tun. Kennt man ja aus der Bibel: Ich wasche meine Hände in Unschuld, es waren die anderen (Pontius Pilatus). Wie man sieht: in der Bibel steht schon alles drin.
Gruß vom Unbestechlichen :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#103   Kraut   23:09:25 | Samstag, 13. März 2010
Henker von London – walte Deines Amtes
…hörte man viele Male in den alten schrulligen Edgar Wallace-Filmen.
Die abschreckende Wirkung der Todesstrafe blieb zumindest nicht aus.
Redaktion benachrichtigen
#102   Melchisedek   23:05:52 | Samstag, 13. März 2010
Jetzt wird’s ernst ! **Enthüllung morgen live**
Verführte der Homosexuelle und mutmaßliche Haupttäter der Humanistischen Union- wie Schnarrenhäuser im Beirat dieser Freimaurerorganisation- diese, weil er sie für einen Mann hielt ? :-P
Hätte Schnarrenhäuser nicht per se unter Quaratäne gestellt werden müssen, als die Schweinegrippe hierzulande wütete ? :-O
Redaktion benachrichtigen
#101   Samurai   23:04:20 | Samstag, 13. März 2010
@Graf Galen
Nun, ich nehme an, Sie sind Katholik.
Dann interessiert es mich ehrlich, welche Vorteile Sie in der Todesstrafe sehen- unanhängig vom Straftatbestand?
Redaktion benachrichtigen
#100   Mary Cruz   23:00:45 | Samstag, 13. März 2010
Leutheusser-Schnarrenberger:
Ein Lesbennetzwerk innerhalb der katholischen Kirche!
Ebenfalls sehr zu befürworten.
Katholische Christen können so etwas nicht befürworten.
Das ist Gotteslästerung und eine schwere Sünde vor Gott, denn Gott ist heilig. Auch wir müssen uns um Heiligkeit bemühen, wenn wir zur Kirche Jesu Christi gehören wollen. Jesus hat sich geheiligt und darum müssen auch wir uns heiligen, denn die Kirche ist sein mystischer Leib. Er hat sich uns hingegeben, damit wir IHM gleichgestaltet werden.
Jetzt verstehen Sie doch sicher besser, was ich gemeint habe.
Redaktion benachrichtigen
#99   unbestechlicher   22:59:44 | Samstag, 13. März 2010
Graf von Galen
Todesstrafe: Du sollst nicht töten. Das steht irgendwo in der Bibel! Bitte nachlesen.
Richter über die katholische Kirche? Ich bin Diplom-Kaufmann, kein Richter. Trotzdem darf ich meine Meinung sagen und schreiben, wie Sie auch!
Moralisch empört? bin ich nicht,nur enttäuscht.
Humanistische Union? Bin dort kein Mitglied. Auch die können schreiben was sie wollen oder es lassen, interessiert mich nicht. Meinungsfreiheit!
Die haben übrigens keine Kinder vergewaltigt oder wissen Sie etwas darüber? Gibt es in der HU katholische Geistliche? Wenn ja: welche?
Meinungsfreiheit: In diesem Land darf jeder seine Meinung sagen. Auch Opfer von Missbräuchen dürfen und sollen ihre Erlebnisse kommunizieren dürfen. Sagt auch der Papst und Bischof Zollitsch.
Umerziehung in Konzentrationslagern oder so (Schulen oder Medien wären das unwirksam) für Homosexuelle und andere? Hatten wir schon. Hat mit der Vernichtung Deutschlands geendet. Brauchen wir nich noch einmal!
Eine Offenlegung der „abscheulichen Verbrechen“ (Zitat Zollitsch) ist unabdingbar für die Zukunft der kath. Kirche in Dtl.
Alle Vertuscher und Relativierer sind Kirchenfeinde genau so wie die Missbraucher aller Religionen (hier bei den katholischen Nachrichten geht es um kath. Missbrauchs-Geistliche und sonst nichts)
Gottes Segen
Der Unbestechliche :-D :-D :-D
Redaktion benachrichtigen
#98   Ben Sira †   22:57:52 | Samstag, 13. März 2010
unbestechlcher
Wollte Z. damit so etwas wie eine Demenz beim Ppast andeuten?
Tja, Zollitsch kenne ich nicht so gut, als dass ich mir darüber ein Urteil erlauben möchte. Ich glabue es nciht, sodnern vielmehr, dass z. B 16 in Schutz nehmen wollte.
Kurios an Ihrer Hypothese päpstlicher Demenz (dementia pontificalis :-) ) ist allerdings die Rechtfertigung Lombardis, nach so vielen Jahren sei es schwierig, sich der Einzelheiten zu erinnern (è difficile rcordare i particolari).
Es kann auch nicht darum gehen, ob der damalige Münchener Erzbischof alle Details präsent hat oder nicht. Auch das erschiene mir eher als
Ziemlch blöde ist übrigens die Aussage des jetzigen Bistumssprechers, der damalige Generalvikar habe „eignemächtig“ gehandelt.
Entweder gehört der Personaleinsatz zum Kompetenzbereich des GV – was ja die größte Selbstverständllichkeit und der Normalfall schlechthin ist –, dann ist die Bemerkung des Pressemenschen überflüssig. Oder der Bischof hat den Einsatz eines bestimmten Priesters aus konkreten Gründen sich selbst, der persönlichen Entscheidung vorbehalten. Dann würde die Bermerkung des Pressesprechers Sinn machen – aber bedeuten, das Ratzinger seinen Laden, bzw. G. G. nicht im Griff gehabt hat. – Tja, ich würde hier mal die Personalie Pressesprecher thematisieren …
Redaktion benachrichtigen
#97   Biene Maja   22:46:49 | Samstag, 13. März 2010
an alle gute Nacht die Biene Maja müde
Gute Nacht morgen ist der Tag des Herren denke daran
an die Wohltaten des HERREN AMEN.
Redaktion benachrichtigen
#96   Graf von Galen   22:39:52 | Samstag, 13. März 2010
Wider den Rufmord an der kath. Kirche, Bischof Müller, @ Unbestechlicher
Die Todesstrafe ist in der europäischen Union abgeschafft. Auch im Vatikan werden keine Todesstrafen vollstreckt. Das ist gut so.
Gesetze kann man auch wieder ändern.
Die EU gibt es doch nur so lange wie sich die
Deutschen zum Zahlen nötigen lassen. Man könnte
es auch immerwährende Reparationen nennen,
die uns unsere Schuld- und Sühne und Asche auf
das Haupt der anderen deutschen Volksangehörigen
streuenden Politiker und Massenmedien aufgedrückt
haben. Hingerichtete werden jedenfalls nicht wieder
rückfällig. Dies wäre also der effektivste Opferschutz
vor Wiederholungstätern, dem Sie sich verweigern.
Keine Diffamierung der katholischen Kirche wenn alle Missbrauchdelikte von kirchenfeindlichen sog Geistlichen rückhaltlos aufgedeckt werden.
Wer hat Sie zum Richter über die kath. Kirche ernannt ?
Die angeblich moralisch Empörten mögen
erst einmal vor ihrer eigenen Haustür kehren.
Z.B. Frau Leutheuser-Schnarrenberger bei ihrer
Humanistischen Union.
Die Privatsphäre insbesondere der Opfer ist vor einer
schamlosen, sensationsgeilen Öffentlichkeit zu schützen.
Daß die Massenmedien die Mißbrauchsfälle dazu
mißbrauchen, um gegen die Kirche zu agitieren ist
außerdem offensichtlich. Dies muß verhindert werden.
Wie übrigens können katholische Geistliche und Mitglieder von Schwulenverbänden konkret zur Umpolung veranlasst werden?
Durch Gesetze, durch Umerziehung
über die Massenmedien und einem entsprechenden Schulunterricht. Sicher nicht bei allen aber bei vielen.
Redaktion benachrichtigen
Es wurden 12 Lesermeinungen von der Redaktion entfernt
«   ‹   1   2      »
Weiterlesen:
DeutschlandPräsident des deutsch-katholischen Zentralkomitees fordert Priesterehe DeutschlandSie werden umgebracht DeutschlandEs fehlen die Gläubigen – nicht die Priester DeutschlandSkrupelloser Priester polemisiert gegen Papst und Piusbruderschaft DeutschlandIn dieser Gemeinde ist der Teufel los DeutschlandDie neue Katechismusfrage: Warum sind wir Deutschen auf Erden? DeutschlandKirchenfeindliche Frustschieber suchen Prügelknaben DeutschlandSo kann jeder Protestant beten DeutschlandDen Bischöfen fehlt der Bekennermut DeutschlandMit Sentimentalismen kaschierter Glaubensabfall DeutschlandDie Wahrheit läßt sich auch nicht demokratisch beugen DeutschlandDie Kirche ist am Arsch DeutschlandWird der Demjanjuk-Prozeß das nächste Fiasko der Holocaustindustrie? DeutschlandHeiße-Kartoffel-Politik DeutschlandWas wollen die deutschen Gesetze vertuschen?
RSS Feed  •  News Ticker  •  Werbebanner  •  Visitenkarte  •  Kontakt  •  Impressum
© CC-BY-NC-SA 2012 kreuz.net